このページのスレッド一覧(全23スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2004年10月18日 13:47 | |
| 0 | 3 | 2004年7月8日 11:27 | |
| 0 | 3 | 2004年6月19日 09:52 | |
| 0 | 3 | 2003年12月17日 12:18 | |
| 0 | 0 | 2003年9月24日 21:40 | |
| 0 | 9 | 2003年9月11日 23:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
2004/10/18 13:47(1年以上前)
この製品評価は誰でも投票できます。
評価している人も本当に使い込んでる人や持っていない人も
簡単に投票できるシステムでなんら根拠はありません。
掲示板のユーザーの声のほうがあてになると思いますよ。
書込番号:3397985
0点
NTサバーバ4.0にモデム経由にてWINDOWS95のダイアルアップから接続していましたが、WINDOWS98にて接続しようとした所、接続できません。また、2000の端末からも試みましたが、つながりませんでした。WINNDOWS98も2000もダイヤルアップにてインターネットの接続は確認しています。NTサーバのモデムは外付けモデムを使用していますが、WINDOWS95と98、2000で通信で何か違いがあるのでしょうか。モデムの規格なども関係しているのでしょうか。古い外付けモデムですので買い換えようと思うのですが、原因がわからないため、困っています。
0点
Yoko0330さん こんにちは。 検索しただけです。
PCは各OS毎に計3台あるのですか?
MR104DV
http://www.omron.co.jp/ped-j/product/adsl/mr104dv/mr104dv_3.htm
対応OS
Windows Server 2003/XP/Me/98/95/2000/NT4.0、 MacOS8.1以降対応
ダウンロード
http://www.omron.co.jp/ped-j/download/mr104dv/mr104dv.htm
↑ 何か 役に立ちませんか?
書込番号:2953643
0点
なんとなく、ルーターとは関係が無い気がするんですが、それはおいておいて本題。
ひょっとして、NT4.0 ServerはSP2よりも前のバージョンだったりしないでしょうか?
でしたら、SP6辺りを当ててやったほうがとりあえず良いと思われます。
何を言っているかというと、NT4.0の認証方式がSP2以降暗号化強度が変わっていて、128bit暗号に対応になったはずです。
95は平文で認証しようとし、98以降は暗号で認証しようと動作する筈なので、サーバー側が暗号に対応していなければ接続できないという事態が生じるはずなのです.
もし、NTがSP2以降であったら、関係ないので、この件は無視してくださいませ。
書込番号:2957080
0点
2004/07/08 11:27(1年以上前)
ありがとうございます。とりあえず、SP2ですのでSP6まであげて見ます。
後、モデムも手に入れましたので、変えて見て切り分けをしたいと思います。
書込番号:3007179
0点
これから、以下のことをやりたいので、格安で確実にでき
そうな製品を探しています。
具体的には・・・
NATトラバーサル対応のリモートアクセスクライアントVPNソフト
(SSH Sentinel又はNetScreen-Remote)を購入し、
モバイルノートPCにインストール。
そして、そのモバイルノートPCを外出時に持ち出し、
<モバイルノートPC(WinXP)>−<無線LANスポットのルータ>〜<無線LANスポットのモデム>〜(インターネット)〜<自宅モデム>〜<自宅MR104DV>−<自宅PC(Win2000)>
ということを考えています。
どなたか同じことで成功している方いませんか?
AirHとかのPHSからだけではなく、あくまでも、無線LANスポットの
ルータ経由で接続に成功しているかどうかが是非とも知りたいところです。
SSH Sentinel又はNetScreen-Remote(7.0以降)のほうでは、
NATトラバーサルに対応してますので、公衆無線LANスポットの
ルータ越えは確実に可能なのですが、
受ける側のIPsecゲートウェイ機器の側でもNATトラバーサルに対応
していないとうまく通話できないと聞いています。<ココが問題!
サポートでは動作検証がとれている訳ではないので、確実とは言えないが、
理屈上はおそらく大丈夫では・・・くらいない言い回しをされました。
サポートの話しから、この製品がNATトラバーサルに対応しているかどうか
が微妙な為、今のところ購入を控えています。
他社製品でもよいのですが、複数の無線LANスポットで動作の確認が
とれている安めの製品ありましたら、是非情報おねがいします。
センチュリーのXR410とかFortigateとかにすれば確実なのでしょうが、
今のところ趣味の範囲のため、格安なものを探しています。
(例えば安さでパーソルのBSR14などにも興味があります。)
或いは、自宅のほうの受ける側は、BEFSR41C-JPなどの激安な製品を
IPsecパススルーで使って、
Win2000標準のIPsecリモートアクセスゲートウェイ機能(NATトラバ
ーサルに対応しているかどうか定かではありませんが)で受けるとい
うことも可能なのでしょうか?
もし、成功されている方いましたら、ご教授おねがいします。
0点
2003/12/13 12:36(1年以上前)
XP同士のVPNまたはリモートデスクトップしか利用したことがありませんが、
FreeSpotや社外のネットワークなどいろんなところで接続実績があります。
今回のポイントは自宅側Win2000上のVPNサーバソフトの問題ということになります。
したがって、クライアントの接続元がどこであるかはあまり問題ではないと考えられます。
(クライアントはXPの仮想プライベートネットワーククライアント、またはリモートデスクトップを使用することが前提です)
上記で間違えなければ、サーバ側の動作保証環境さえ用意すれば実現可能と考えられます。
以上、ご参考まで。
書込番号:2226163
0点
2003/12/18 20:22(1年以上前)
ご回答ありがとうございました。
書込番号:2245295
0点
2004/06/19 09:52(1年以上前)
今はやりのSoftEtherの方が、問題がないんじゃないかと
書込番号:2937244
0点
どなたかMR104DVとRTX1000でVPN(IPsec)接続できた人いらっしゃいますか。
環境はRTX1000側が固定IP、MR104DVが動的IPです。ログを見るとPhase1,2共にEstablishedはでます。
その時は、つながりますが、すぐにつながらなくなります。
どなたか、接続できた人いますか?
0点
2003/07/19 14:51(1年以上前)
3DESではだめでしたが、DESで出来たことはあります。
書込番号:1775542
0点
2003/07/29 08:53(1年以上前)
ありがとうございます。DESにして試してみましたが、状況は変わりませんでした。ログを見てみると、つながった後にRTX1000が勝手に切断しているようです。約180秒ぐらいで落ちるみたいです。SAのライフタイムやキープアライブがうまくいっていないような気がしました。
いろいろ試してまたご報告いたします。
書込番号:1807268
0点
2003/12/17 12:18(1年以上前)
keepaliveをheartbeatからICMP-echoに変えてみたらどうですか?
書込番号:2240456
0点
現在ルータ(A)1台でADSLにつながるLANがあります。
そのルータ(A)の下に別セグメントでMR104DVを入れて、LAN同士でつなごうと思ってますがうまくいきません。
また、固定IPアドレスがありルータ(A)には固定アドレスをMR104DVのローカルアドレスに変換するようにしてあります。
設定したい内容です。
GlobalIP(200.XXX.X.X)
Local IP(192.168.0.X)
ルータ(A)----HUB----PC
|-----PC
|
MR104DV(192.168.1.X)(200.XXX.X.X)
|-----PC
0点
はじめまして。2週間ほど前にMR104DVを購入した者です。
どなたか利用されている方で、こういうエラーになった方はいらっしゃいませんか?
また、何かアドバイスいただけないでしょうか。
DDNS機能を使用したくて、http://www.dyndns.orgで登録後、ドメイン名を保存しようとすると、「不正なアップデート」というエラーメッセージが出てしまいました。
ドメイン名のつけかたが悪いのかしらとも思い、新たに登録しなおしてみたりしたのですが、やはり同じエラーメッセージが出てしまいます。
1つ心配なのは、購入直後ファームウェアを16xx→1722にアップデートの際、転送のグラフが途中でまったく動かなくなってしい、一か八かで途中で電源を切ってリセットしているのです。
リセット後に再度ファームウェアのアップデートを行なったところ、2度目はキチンとアップデート完了の表示が出たので、そのまま使っていることです。
同じようなエラーの出る方が誰もいないようなら、アップデートで失敗している可能性が大だと思うので、修理に出そうと思っているのですが、DDNS機能についてはオムロンのサイトにFAQも見当らないし、dyndns.orgについては問い合わせしないでくださいと明示してあるし、情報がなくて判断に迷っています。
よろしくお願いします。m(_ _)m
0点
2003/09/10 20:02(1年以上前)
>sho-shoさん
コメントありがとうございます。
dyndns.orgでは登録できているのですが、MR104DVの方で独自に制限があるものでしょうか?(^-^;
書込番号:1931527
0点
2003/09/10 20:09(1年以上前)
表現が悪くてすみません。再度状況を書きます。
dyndns.orgでドメイン登録は問題なく完了しています。
MR104DVのセットアップ画面の「高度な設定」の中の「ダイナミックDNS」でdyndns.orgで登録したドメインを入力し、「保存」を押すと「不正なアップデート」というエラーが出てしまう、という状況です。
書込番号:1931534
0点
2003/09/10 20:42(1年以上前)
先程dyndns.orgでドメイン登録して、ブラウザでdyndns.orgにログインしたままMR104DVで「保存」すると、「不正なアップデート」となりましたが、ブラウザでdyndns.orgからログオフしてからMR104DVで「保存」したら、「アップデート OK」となりました。
たまたまかもしれませんが、ご参考までに。
書込番号:1931621
0点
2003/09/10 21:50(1年以上前)
>DDNSさん
コメントありがとうございました。
なるほどー!そういうことが原因でエラーになる可能性があるんだ、ということで、
dyndns.orgにログイン・ログオフし直して、ブラウザのCookie関係を全部削除して再度挑戦してみたんですが
やっぱり保存できませんでした。|ヽ(〜〜。) シクシク..
でも、なにかマシンの環境っぽい気がしてきたので、もう少し自分でジタバタしてみることにします。
ちゃんと登録できたら、報告しますね!
みなさん、本当にありがとうございました。
書込番号:1931814
0点
2003/09/10 23:20(1年以上前)
その後「不正なアップデート」のため失敗ばかりでしたが、ルータ再起動後は2回連続で成功しました。よくわかりませんが不安定な感じです。
でも出来たとして、これって便利な機能なんでしょうか?
IPが変わったら自動で再登録してくれるんでしょうか?
その度に「保存」押すなら、ブラウザでdyndns.orgにログインして登録しても手間は大して変わらない気がします。
書込番号:1932156
0点
2003/09/11 00:14(1年以上前)
んん??ルータの再起動?! それはやっていないっ!!
ということで、とりあえず再起動してセットアップ画面を開いたら、
DDNSステータスに「アップデートOK」という文字が表示されていました。
これはエラーメッセージが出ていてもアップデートできていたと思っていいんでしょうか??
>IPが変わったら自動で再登録してくれるんでしょうか?
げげげ。違うのかな。
今までYAMAHAのボランチを使っていたのですが、やはりダイナミックDNSサービスというのがあって
そちらは自動的に接続IPに切り替わってくれていたんです。てっきり同じように使えるのかと。
IPが変わったらルーターがdyndns.orgに通知してくれるのだと疑いもしなかったんですが
自動的に切り替わってくれないんだったら、この苦労はなんだったんだ。。。 へへ (^^;;
書込番号:1932367
0点
2003/09/11 21:13(1年以上前)
自動で登録されますね。失礼しました。
説明書には書いてなかったので...
>これはエラーメッセージが出ていてもアップデートできていたと思っていいんでしょうか??
再起動後、ルータが再接続するときに自動で登録してくれたんだと思います。
エラーが出たときは失敗してると思うんだけど、違うのかな?
ping ドメイン名 でルータのIPにpingすれば、期待通りに動いてると思います。
書込番号:1934297
0点
2003/09/11 23:49(1年以上前)
pingで確認出来ましたっ!\( ⌒▽⌒ )/ \(*⌒▽⌒*)/
すんごい嬉しいですっ!!!
ほんとーに長々とおつきあいくださって、ありがとうございました。
書込番号:1934775
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)



