有線LANポート数：4 対応セキュリティ：UPnP/VPN/DMZ
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全13スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 RT58iの後継機が発売されるのか？ |
2 | 2 | 2010年5月2日 07:06 |
| 皆さんでしたら、RT58iに長期保証はつけようと思いますか？ |
1 | 10 | 2010年4月23日 19:24 |
| ３台のパソコンに接続？ |
3 | 4 | 2010年4月6日 20:02 |
ISDN回線s/t収容の件 |
0 | 4 | 2010年2月18日 10:16 |
| Rev.9.01.49について |
0 | 7 | 2010年2月4日 05:05 |
| フレッツ光＋RT58iでVPN接続できない |
0 | 8 | 2010年2月2日 04:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
http://www.interop.jp/index.html
における
http://vem.f2ff.jp/2010/exhibitors/company/ja/1/28.html
において、
◆参考出品『X10』
ネットボランチに新しい価値が加わった"X10"を参考出品致します。
と掲載されていますが、これは、RT58iの後継機が出る前触れなのでしょうか？
1点
>これは、RT58iの後継機が出る前触れなのでしょうか？
Ciscoも新型1900シリーズを出したので、出そうですね。
と、言ってもCiscoの対抗はRTXシリーズでしょうけど・・・
書込番号：11306663
1点
確かに、Ciscoも1900シリーズを新しく投入してきていますが、これはYAMAHA RTXシリーズあたりを意識しているものと思われ・・・。
位置づけが難しいですが、RT58i（次期発売候補もこのあたりかと・・・）＜Cisco 800シリーズ（861モデル以外）＜RTXシリーズ≒Cisco 1900シリーズ、という構図になるのではないでしょうか？
もっとも、一般人は、Cisco製品の購入が容易ではありませんので、それを考慮すると、何ともいえませんが・・・。
書込番号：11307251
0点
技術的な質問と、かけ離れてすみません。
私は、このRT58iの購入を考えているのですが、長期保証をつけようか迷っています。
メーカ側によると、故障する確率は、11万時間に1回となっているようです。
仮に、24時間常時稼動させ、5年間使っても、約43800時間となります。
メーカ保証は1年ですが、ショップによっては、オプションで5年間の保証もつけてくれるところがあります。
当然、5年保証のオプションをつけると、値段は少し高くなりますが、ある種の「安心料」になるともいえます。
もっとも、私の家では、ベストエフォート100MのFTTHですが、同じルータを5年も使ったら、通常、買い換えるものなのでしょうか？
これだけでは、情報不足であることは否めませんが、皆さんでしたらどうなさいますか？
0点
それ以前に3万円もする有線ルーターを買う目的は何でしょう？
書込番号：11191566
0点
あくまで個人的な考えですが、期間が3年くらいだったら付けてもいいかなと思います＞保証
5年だとちょっと長過ぎるような。
書込番号：11191594
0点
満腹 太さんへ
3万円近くする有線ルータの購入理由は、高い安定性と、できるだけクラックを防ぐためです。
今、使っているルータはコケやすいのです。
しかも、そこそこ重要な情報も扱っているので、このルータの購入を考えた次第です。
なお、ネットワークに関しては多少知識があるので、そのあたりは度外視していただけたら幸いです。
書込番号：11191598
0点
カーディナルさんへ
早速の返信ありがとうございます。
うーん、5年保証は少し長すぎますか・・・。
でも、納得のいく価格でのオプションですので、5年保証で構わないと私は考えます。
書込番号：11191619
0点
なるほど、そういった理由でしたらもっともですね。失礼しました。
保証期間については、この手の製品が今後も継続的に発売されてくか微妙に思いますので
可能な限り長期保証を付ける方が望ましいと考えます。
書込番号：11191676
0点
満腹 太さんへ
先ほどは、お礼の挨拶もなく、返信してすみませんでした。
満腹 太さんにおかれましては、私の意図をご理解していただき、ありがとうございます。
できるだけ長い保証期間が欲しいのはやまやまですが、私の知る限り、ショップ側での最長保証は5年みたいなので、これが限界でしょう。
また、その間、新しい通信方法が確立されれば、ルータの買い替えも検討しなければならないでしょうし、難しいところですね。
しかし、FTTHを超える通信方法ができるかどうかは、まだわかりません。
ただ、セキュリティが高いとはいっても、無線だけは避けたいところです・・・。
書込番号：11191729
0点
多分発売初期から別会社製品ですがOpti90をもう10年近くBフレッツのベーシックにて使用してます。
代替でGTV5？も用意したものの…転居した今のアパートにて使用予定…。
私も買い置きの品がなければスレ品を使ってみたかったもので。
高額有線ルータは存在と使い方を忘れるくらいの頑丈さが一つの魅力かと。
そうそう回線の展望についてカキコ予定でした。
アパートにて回線敷設の時、下請の業者さんとNTT担当者な方と
お話しとりましたら、現行MGM200？なる規格の光回線が最終でこれ以上の規格は
出ないんじゃ？との事でした。
本当かどうかは分かりませんが、噂の一つとして参考まで。
書込番号：11191829
0点
Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さんへ
早速の返信、ありがとうございます。
NTTレベルで、ベストエフォート200Mbps（？）でしたら、もう、RT58iで充分かな？という気もしますね。
無線でしたら、帯域の大きさを無視すれば、理論上、とてつもなく大きな通信もできるでしょうが、先ほども申したとおり、無線は避けたいです。
しかし、このMGM200（？）が最後なら、他のインフラ（電力系）とかも追随するでしょうね。
噂とはいえ、有用な情報、ありがとうございました！
書込番号：11191894
0点
長期保証いらないと思いますよ。
なぜなら2006年から使ってて一度も壊れたことがないから。
それくらい信頼できる製品ですよ。
書込番号：11260084
1点
返信遅れてすみません。
もう、解決済みにしていたので・・・。
2006年から、今までというと、もう4年近くなるのでしょうか？
昔の私のルータのように、1年で不安定になるよりかは、はるかに性能がいいですね！
私は心配性なので5年保証をつけていますが、KEN0707さんのRT58iも、新たな通信方式が確立されない限り、このままずっと現役で稼動できますように！
書込番号：11271544
0点
これって、３台のパソコンに接続したときに、回線スピ−ド落ちますか？
ちなみに、諸条件は、下記です。
Win-XP-SP3
メモリ２Ｇ
回線：ADSL-50M
（現状の実行速度：下り約４Ｍ、上がり約０．９Ｍ）−−１台で。
詳しい方、よろしく、お願いします。
0点
>これって、３台のパソコンに接続したときに、回線スピ−ド落ちますか？
>（現状の実行速度：下り約４Ｍ、上がり約０．９Ｍ）−−１台で。
回線の種別や回線速度、接続先のサーバの状況にもよりますのでなんとも言えないですが、、、
いずれにしても、回線速度は確実に落ちると思いますよ。QoSでもかけない限り最初に使った
者勝ちなので、1台目が帯域を占有してしまうと残りのPCはほとんど使えない状態になって
しまいます。
書込番号：11196415
1点
そうですか・・・
では、３本別々の回線を引くことになりますね。
しかし、電話線は、１本だけど・・・
どうすれば、いいでしょうか？
光ですか？
書込番号：11196581
0点
>どうすれば、いいでしょうか？
用途にもよるかと思いますが、主にWebなどの閲覧であれば、表示に必要なページのデータをダウンロードするだけですので、
３台でもそれほど遅くはなりませんが、ストリーミング(youtube等)など帯域を占有してしまうのを３台同時に使用するのであれば、
途切れたりwebの表示が遅くなったりすると思います。
>光ですか？
光回線でも、NTTの推奨は５台くらいだそうです。実際は、別に台数に制限はありませんが、快適に使える目安として５台と
言っているようです。光回線は最低限度の速度は安定していますが、宣伝している100Mbpsというのはありえませんが、ADSLよりは多数で接続してもそれほど、低下はないと思います。
ただ、回線使用料約\4,500と終端装置のレンタル料\980+回線借用料\200+プロバイダ料金なので、、、ADSLと比較すると
やはり高いです。
そこで、回線はそのままでコスト最小でネットを快適にするにはどうすれば？ですが、少し手間と技術は必要ですが、余っている
PCがあれば、そこにproxyサーバを置いて一度アクセスしたデータを保存することで多数のPCでアクセスしても、一度表示した
データはプロキシサーバにアクセスするので、足りないデータか新しいデータだけをダウンロードするだけですので、回線はその
ままでもそれほど速度の低下はしないかと思います。
書込番号：11196719
2点
なるほど、よく、わかりました。
やっぱ、光に、しようかなあ。。。
ま、もう少し、景気よくなってからにします。
ありがとうございました。
また、よろしく、お願いします。
書込番号：11196856
0点
ビジネスホンのS/TからヤマハのRT58IのS/Tに収容して、ｱﾅﾛｸﾞ発信したいのですが、ｱﾅﾛｸﾞの方がひどい雑音でうまくいきません。
発信自体は可能なのですが、通話していても雑音がひどくでまた、途中で切れたりするなど不安定です。
なにかあれば教えて下さい。機械は故障していません。
0点
すみません。接続構成を教えて頂けませんか？。
INS網---DSU---RT58i---???---???---終端抵抗
という感じでお願いします。
あとは、サージ（アース線）を取ってみるのも手段の一つです。
ヤマハルーターについていますよ。
ちなみに、アナログといっているのはどの様な機器ですか？。
通常はINS回線はデジタル回線の品目なので、一般加入（アナログ）としては
利用できないと思います。通常４芯式のビジネス電話はありますが、INS仕様
ではない場合もあります。
書込番号：10920990
0点
ﾋﾞｼﾞﾈｽﾎﾝのISDNﾕﾆｯﾄ（DSU内臓、終端50Ω）のS/TからヤマハRT58のS/Tに収容!RT58は、DSU、TERMがOFです。
そこからRT58のｱﾅﾛｸﾞ（TEL1）ﾎﾟｰﾄからｷﾔｯﾄ（カード端末）に接続する形です。回線はまずﾋﾞｼﾞﾈｽﾎﾝの主装置に収容して、S/TからRT58に収容する形です。
この際、ｱﾅﾛｸﾞﾎﾟｰﾄからの発信音がすごい雑音が入ります。
なにか機械的な雑音なのですが、一応発信はできます。
ですが、途中で切れたり、通話自体出来ないほど雑音がひどいです。
長々とすいませんが、なにかｱﾄﾞﾊﾞｲｽ等ございましたらよろしくお願いします！
書込番号：10925613
0点
＞ﾋﾞｼﾞﾈｽﾎﾝのISDNﾕﾆｯﾄ（DSU内臓、終端50Ω）のS/TからヤマハRT58のS/Tに収容!RT58は、DSU、TERMがOFFです。
ですが、まず、構成として、LI(回線)の先がビジネス電話であれば、ビジネス電話の終端はOFF、ヤマハのRT58iで終端をONにする必要があると思います。
もしくは、RT58iのDSUをONにして、ビジネス電話をバス配線する。この場合はビジネス電話のDSU機能はオフ、終端はONになるかと思います。
ビジネス電話単体での通話品質はどうでしょうか？。試していなければお願いします。
あと、RT58i RJ-11ポートからの通話の際のハウリングなどありますか？
あとは基本的な所で、RT58i上で
・ダイアルパルスになってないか？
・端末としてFAXモードになってないか？。モデムモードにしてみても良いと思います。
・ISDNはグローバル着信？それともダイヤルイン設定？
などなど、INS契約時の契約内容と照らし合わせてみてください。
あとは、RT58iのTELポートに普通の家庭にある電話(2P)をつないで「TEL」モードにして電話してみてください。仮に雑音があるのであれば、ヤマハさんに相談かもしれませんね。
ISNは通常なんどか連続して発信加電しようとすると規制が交換機側でかかります。
書込番号：10926856
0点
主装置とルーターを、アース線でつないでみたら、どうなりますか？
書込番号：10959573
0点
Firmware更新する必要があるのでしょうか？。新しく出たものでないと何か問題があるのか？、そこから検討するべきでは？。
通信機器は Firmwareを変更した場合、最悪全く通信出来なくなること、復旧までに掛かる時間の riskをきちんと勘案してから自己責任で Firmware更新を行う必要がありますし、Business向けの機器はすべからくそういうものです。
本機は Business向けではありませんけど設計思想はそちらよりですので、個人的には「現状で何も問題が無く、Firmware更新する必要がないのであれば、そのまま使い続けることの Meritを重要視すべき」だと思います。
書込番号：10876875
0点
はむさんど、さん＞
私の質問に対する返答の論点がそもそもずれています。セキュリティーホールもあるので
早めの対策をしたいという理由もあります。言われてる一般論は重々理解しています。
質問の意図はMLDv2の動作がどうか？という点で質問しています。
一般論で指摘する以前に、リリースノートを読んでから、発言された方が良いと思います。
もちろん、誰かが実績ありと返答があればupしますよね。
メーカーに聞いた所で返答あるわけでもなく、現にありませんでしたし。
別にエンタープライズ向けかSOHO向けか？なんてことは関係ないと思いますが・・・
まともに動く事の趣旨はどの製品も一緒ですよね？。
書込番号：10877115
0点
自己レスです。SIPもMLDも問題ありませんでした。
ひかりTVもVoIP(フレッツ）も問題なさそうですね。
このまま、１日エージングしてみます。
書込番号：10877190
0点
Zoom-ZoomFUNさん＞
> 質問の意図はMLDv2の動作がどうか？という点で質問しています。
> 一般論で指摘する以前に、リリースノートを読んでから、発言された方が良いと思います。
う〜ん、後付でこういうことを言われても困りますが。そういう意図があるのであれば初めから書いていただけると．．．．．。私自身メーカーの人間ではないですし、むろんユーザーでもないので。
もしもZoom-ZoomFUNさんが今回の件について「ユーザー以外は答えて欲しくない」と言う意図が初めからあったのであれば、その点も書いていただいていたならば私自身余計な事を書くつもりもありませんでした。非常に残念です。
書込番号：10879754
0点
＞はむさんど、さん
言葉足らずでごめんなさい。私もついつい気軽な言葉で書いてしまった事は私の落ち度です
そもそも、私のような環境でグリグリ使っている人がいるのか？少し不安になりながら書い
てしまったのも良くないのかもしれません。
この手のルーターでv6を触っている事を話できるのはある程度の知識があると思って、返答
するのもありかもしれません。なので期待してたのは一般論さておきのネタのつもりでした
端くれなネット屋なので、自分も少々癖があるのは解っているんです。。。ごめんなさい。
なので、私が質問するスレはガシガシと技術論で攻めていいですよ（ｗ
一先ず、今回は失礼しました。
追伸
MLD2とv4ユニキャストのストリーミング、7GbyteのFTPでエージングしましたが特に問題な
く動きました。あと、面白そうな機能な追加されてるので、config見直してみたいと思いま
す。
書込番号：10884645
0点
Zoom-ZoomFUNさん＞
> 言葉足らずでごめんなさい。私もついつい気軽な言葉で書いてしまった事は
> 私の落ち度です。そもそも、私のような環境でグリグリ使っている人が
> いるのか？少し不安になりながら書いてしまったのも良くないのかも
> しれません。
ああ、ご理解いただけたのであれば問題ないです。
昨今いろいろとご自身の都合しか考えていないような方の質問に答えてしまったことが多くて、ちょっといやな気分になってしまったもので．．．．．。こちらこそ申し訳ありません。
> なので、私が質問するスレはガシガシと技術論で攻めていいですよ（ｗ
> 一先ず、今回は失礼しました。
まあ、私はネットワーク専門ではなく、システム導入やら昨今の仮想化関係専門なので、ネットワークは必要最低限しかやっていません。結局のところ v4でつながれば何とかなるって考えですので(苦笑)。
実際 v6環境でのつうしんを考慮するとなると、まだまだ感がなければならないことがたくさんありますからね。
まあ、もうそろそろ v6 over v4とかを考慮しなければならないんでしょうけど、自宅のネットワークはいまだに v4でかつグローバル IPでもネットワーク部が 23bitの CATVなんで．．．．．。まあ、妥当な線でしょうかね。
ちなみに自宅内部のネットワークも CIDRで 23bitですけど(苦笑)。
> 追伸
> MLD2とv4ユニキャストのストリーミング、 7GbyteのFTPでエージング
> しましたが特に問題なく動きました。あと、面白そうな機能な追加
> されてるので、config見直してみたいと思います。
う〜む、流石はヤマハですねえ。高めとはいえコンシューマ向け製品でそこまでの安定度を持っているのはすごいですよね。昨今ルータが２年周期でおかしくなっているので、流石にほしくてもヤマハはちょっと手が出ない状況です。今は無線部をとめた Aterm WR8300N使っています(苦笑)。
定期的にルータが壊れないんだったら RTX1000位に交換したいんですけどねえ(苦笑)。
いろいろとありがとうございました。
書込番号：10884723
0点
グローバルv4の空間はすでに枯渇寸前です。で、さらにネットの拡大をさせるためにはv6の存在は不可欠であり、そのインフラを整える事はIPSとして責務です。
その中でコンシューマー機器でありながら、WIDEで鍛えられたYAMHAルーターは素晴らしいと思ってます。長年愛用してて55iから使っていて3台目になります。
最近アライドAR550も手に入れましたが（苦笑。現在ラボ中です。
今はテレビ見るだけのIPv6パススルーなんてだましてますが・・・NAT44(CGNAT)やNAT66など色々IETFでは論議されています。その中で6RDなんて面白い方式もあり、すでに稼働中の6to4もありと混沌とした状況です。また肝心なマルチキャストに関しては必須機能でありながら、現状はv6のグローバル提供はごく限られたISPでしかサービスしてませんが・・・来年はどうなるんでしょうか？。なんてドキドキしながらバックボーンをにらめっこしてます。
YAMHAさんはその中でコツコツとv6の機能を拡充させてるので、自分の中では格別な存在です。v6パススルーももともとYAMAHAさんが初実装ですからね。
今、自分のLANの中はDual(4/6)です（ｗ。ちゃんと、IFにグローバルの6のアドレスがいますが、でなに？と言われてもなんですがね（苦笑
書込番号：10884770
0点
遠隔地から、実家に設置している屋内LANにPPTP VPN接続していろいろごそごそしていたの
ですが、YahooBB ADSL接続からPlala＋フレッツ光西日本＋ひかり電話に乗り換えたところ、
YahooBB ADSL時代には問題なく使用できていたPPTP VPN接続ができなくなりました。
現在の設定は以下の通りです。
[光ファイバ]---[ONU]---[CTU]---[RT58i]---[屋内LAN]
｜
[VoIP]---[電話機]
・Plala
ネットバリアベーシックは全てオフ
・CTU
PPPoEをRT58iにパス
ここのMTU設定は関係ないと思い初期設定
・[VoIP]
ひかり電話は問題なし
・RT58i
PPPoEでログイン…OK
MTUを1438に設定
・屋内LAN
WEB閲覧程度のインターネットは問題なし。
やりたいこと
・外部からネットボランチDNSを経由して、PPTP VPNでRAS接続を確立したい。
現在、外部のADSL接続からWindowsXPを使って接続を試みると、DNS経由でRT58iまでは
到達できているようですが、「ユーザー名とパスワードを検証中」としばらく出たあと、
「エラー619」を出して切れてしまいます。ADSLとフレッツ光ではMTUが違うと聞いたので
自動から1438に変えてみましたが状況は変わりません。
長々と試行錯誤してここまでたどり着き、万策尽きた状態です。
何がいけないのでしょうか。
なんとかお知恵を拝借できれば幸いです。
0点
Saru-Namiさん、全部かどうかは分かりませんが、CTUって
ルータ機能持っていたと思います。
なので、VPN接続がCTUで止められているだけではないかと
思いますので一度確認されてはいかがでしょうか？
書込番号：10151689
0点
>>猫好きなネズミ さん
はじめまして、ありがとうございます。
私も、最初はそう言うことも疑ったのですが、PPPoEをRT58iにやらせているので
CTUの設定は影響しないモノと認識しています。もし、影響するのでしたらどのように
設定すればよいでしょうか。なお、CTUは日立製100M(H)とのことです。
書込番号：10152576
0点
こんばんは、おこまりですね。
私もRT58i使っています、生憎光でないので 事例を持っていません。
http://www.rtpro.yamaha.co.jp/RT/users.html
こちらで 質問を投げかけてみてはいかがでしょう？
ヤマハのルータのメーリングリストです。ずいぶんと技術者の方が
おいでのようですので、きちんと質問すれば、希望する回答が
あがるかも知れません。
書込番号：10154577
0点
>>徹2001 さま
こんにちは。
そうですか、そんなコミュニティがあるんですか。
ちょっとそちらにも質問を投げてみます。
結果が出ましたらこちらにも報告します。
ありがとうございました。
書込番号：10157209
0点
> 設定すればよいでしょうか。なお、CTUは日立製100M(H)とのことです。
既に解決出来ていればいいかと祈っていますが、100Mに関して私なりに
知っている情報です。
100Mはそもそも「ルータ機能」をもっている為、Saru-Namiさんの
現象は100Mのルータ機能が有効に働いているのではないかと思います。
RT58iやVPNではないですが、同じ100MでのSSHポート転送で格闘した
覚えがあります。その時は色々な設定を試行錯誤と行った為、何が
有効に機能したか分かりませんが接続する事が出来ました。
（知人の所という点で実験的なやり方になってしまいました...）
当時の記憶では100Mでデフォルト設定との違いに
「ファイアウォール＝制限なし」
＝たぶんVPNには影響していないはずだけど...
「静的IP変換(だったかな？)」
＝私の時はこれにSSHポートを指定したのが正解だったと思います。
＝VPNポートを設定すればもしかして？
です。
もし解決していないのであれば試してみる価値はあるかと思います。
書込番号：10160071
0点
みなさん、お騒がせしました。
結論から言いますと、うまくいきました。
最初に書いた設定のあとに、実家の者に以下のコマンド
pp select 1
ppp lcp mru on 1438
ip pp mtu 1438
pp enable 1
save
を打つように依頼したあと、小一時間あとに接続を試してみると
あっさりつながりました。
ところが、そのあとに実家に聞いてみると「まだ何もしていないよ」と
言う返事で、何だか腑に落ちません。が、Syslogを確認すると
依頼したとおりの設定になっていました。元の設定は確認できませんでした。
最初の設定変更が今頃効いてきた、…なんてことはないと思うのですが。
理解できないところは残るものの、設定の変更をすることでフレッツ光と
RT58iの組み合わせでVPNが使えることが確認できました。
なお、上記に掲載した一連のコマンドはRT58iのかんたん設定にあるコマンドの
実行ページにコピペで貼り付けて実行すれば、そのまま使える事を確認しました。
ただし、自己責任でお試し下さい。
みなさん、ありがとうございました。
書込番号：10168393
0点
板を立てた段階で「MTUを1438に設定」と書かれている為、そもそも
問題なかったように思えますので、コマンドだけで実現できたという
のは腑に落ちませんね。
とにかく、問題解決おめでとうございます。
書込番号：10171730
0点
解決した理由ですが、そもそもPPTPとはレイヤ2トンネリング・プロトコルですので、MTUの値に影響します。L2TPなどと一緒です。なので、相手のMTUとあっていないとセッションそもそもはれません。
「PPTP パケット」でググってみてくださいませ。
書込番号：10874925
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと2日
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
