WHR3-AG54/P のクチコミ掲示板

とぎれます

バッファローのルータと無線ランカードを使っています。Win98のパソコンをルータと有線ランでつないでいます。そして、WinXPを2台無線ランでつないでいますが、WinXPの1台のほうがシグナルの強さが弱いになり、つながったり、つながらなくなったりをこまめに繰り返します。もう1台のWinXPのほうはシグナルの強さは強いで、隣の部屋で使っているのにほとんどつながらなくなることはありません。だれかつながらなくなる理由が分かる方は教えてください。

書込番号：3204883

[旗本]

考えられるのは、パソコン側のアンテナの形状（内蔵式か、PCカードか、USBタイプ、指向性アンテナ）、他メーカーとの混同があるか。ってくらいですかね。
家屋の材質やレイアウトって話も無論考えられなくはないのですが、今回の場合は、６畳半位の部屋で使用しているって事を想定し、ほぼ同じ場所から二台のパソコンが設置されていると言う事を前提に書きます。
WindowsXPの二台のパソコンの無線アンテナ部分の違いはなんですか。例えば繋がりやすい方は、バッファロー製無線LANカードを付けていて、切れやすい方は、無線LANアンテナ内蔵のノートパソコンであるとかって事ないですか。全てがそうとは一概に言えませんが、内蔵タイプは電波の有効範囲が狭い事があるみたいです。

もし私の予想通りであれば、切れやすい方PCに繋がる方の無線LANアンテナを付けてみた場合どうなるのか。もしそれで改善されるのであれば、もう同じ一枚カードを購入するって手がありますね。

書込番号：3205773

[寝不足パパ２]

無線ＬＡＮの子機側は何を使ってますか？
両方とも一緒ですか？

遅い方だけフレームバースト非対応とか他社とかいうことはないですか？
もしそうなら有線接続の９８から設定変更してみてください。

書込番号：3215689

子機側はどちらもバッファローの同じ無線ランカードを使っています。

書込番号：3215982

以前、メーカにこれで対応していただきました。
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/5791.html
が、帰ってきた製品も同じ症状が出ました。
諦めた方が良いのかもしれませんね。。
今私は、有線で様子を見ています。

書込番号：3216385

DynamicDNS使用時にLANからホームページが使えない？

ダイナミックDNSを使用してホームページ(FTP、メール等)を公開しているのですが、LAN側からアクセスするとそのページが表示されません。

モバイルを使ってインターネットを通してWAN側から家内LANへアクセス出来るのですが、家内LANのマシン達は動的DNSで付与した名前を使用してもインターネット経由と同じように各マシンへアクセスが出来なくて困っています。LAN内から外に公開しているホームページを照会すると何故かWHR3-AG54の設定ページが表示されます。

ちなみに、これ以外のルータ(三つほど)ではきちんとアクセスできたので、WHR3-AG54の問題だと思うのですが、設定上でこの回避策はあるのでしょうか？
メールを受信するときは、家の中でも外でも同じドメイン名でアクセスしたいのですが、、、、

書込番号：3175359

[しげちゃ]

ＭＮ８３００にもレスしましたが、
hostsファイルにエントリー「サーバーＩＰ　ドメイン」を追加すれば、出来ると思います。

ただ、ＦＴＰ・メールについては？です。

書込番号：3175534

[しげちゃ]

サーバー自身には「127.0.0.1　ドメイン」を試してください。

書込番号：3175542

ご指摘の通り、サーバからはhostsファイルを書き換えてうまく指定のサーバを見ることが出来ました。

但し、この書き換えたマシンをインターネット経由でアクセスすると今度は、インターネット越しからのアクセスがうまくいきません。
(毎回書きかえることで対応出来ますが、現実的はありません。）

思いとしては、管理コストがかかるhostsファイルを使わずにインターネット上のグローバルなドメイン名を使用して世界中のどこからでもアクセスしたいと考えています。外からうまくアクセスできるのにLANからアクセスできないなんて間抜けですよね。。。

はやり、これがこの無線LANのルータ機能の限界なのでしょうか？
きちんとしたルータを買えば良かった、、、ううっう

最悪、手間ですけど、ロケーション切り換え時にhostsファイルの中身を自動的に修正するようにしたいと思います。

書込番号：3175573

ううっ、
ロケーション切り換え時のトリガでhostsファイルを変えて見ましたが、ぼろぼろでした。原因は、ポートやサービスマシンが複数台に分かれている為、その変換をhostsファイルの変更だけでは吸収出来なかったみたいです。

どなたか、LANからもインターネットからのアクセスと同様なアドレス変換を行う方法を教えてください。
非常に困っていますので、よろしくお願いします。

書込番号：3175678

いろいろ調べて見てわかったのですが、このルータではどうやら出来ない
ことが仕様みたいです。（最悪）

さ〜てどうしようかな。ルータを買って設定するのは楽なんだけど、電気代とスペースの問題があるしな〜。誰かアドバイスをお願いします。

「LAN側からWAN側に割り当てられたIPアドレスを指定すると、ルータの設定画面が表示されます。」
↓
http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?id=a8fa5725-24f0-4265-8449-ea280d33287a&resource=&number=1&isExternal=0

家から使えね〜じゃん。

書込番号：3175721

WANのグローバルIPを使わず、サーバーに割り当ててあるローカルIPを指定すれば、Hostsファイルでドメイン名指定しなくても使えると思うのですが・・・。WANは外側のアドレスですから、内側のアドレスをすれば、そちらのほうが簡単だと思いますよ。

ドメイン名での指定はできませんが（Linuxであれば、DNSサーバーを組んで、そこに登録しておけば、内側でもドメイン名でアクセス可能なんですけどね）、http://192.168.11.10（サーバーのあるローカルIP）のようになるので、メールを使う場合もスラッシュ後に指定するだけですから、楽なような気がするんですが。それでもだめですか。

書込番号：3176042

[しげちゃ]

ドメインだけでなくホストも指定すれば、複数台マシンを区別できませんか？
それでも、ＬＡＮとＷＡＮの切り替えは必要ですが。

応急処置としては使えると思います。

書込番号：3176236

皆さんアドバイスありがとうございました。

ずっとと調べた結果、hostsファイルで単純に切り換えられないことがわかりました。

なぜ、単純じゃないかというと各種サービス(HTTP、VPN、SMTP、POP、FTP、TerminalService等)が複数のサーバにまたがって提供されている上、ポートもルータで変換しています。（ポート変換はセキュリティ上の問題で、主に、HTTPとVPN、POP、TerminalServiceなどがデフォルトポートでは使用していませんし、場合によっては、ポートによってサーバを分けています。）
そのため、hostsファイルでは、この複数サーバとポート変換を吸収できず、WAN側から指定されるグローバルドメインを単純にhostsファイルに登録しても、外と家の中では同じアクセスが出来ませんでした。

とほほ。
メーカーさんがこの書き込みを見て、改善してくれればよいのですが、、、、、とりあえず、祈ってみます。

書込番号：3184007

こういう方法はどうでしょうか？

WAN側ネットワーク設定

「WEB設定のポート番号」を有効にして80番以外のポートにするか、無効にする。

「WAN側からのPING」を無効にする。

これらの組み合わせで、どうなるかです。
関連性があるものなので、どう回避できるかですね。

ファームの更新などで直ればよいのですが、ちょっと難しいような気がします。直接、メーカーに意見を言ったほうがよいかもしれませんよ。

書込番号：3184687

製品を取り付けてください。

子機の設定中に、「製品を取り付けてください」という表示があったので、無線アダプタ（子機）を挿入したのですが、５分たってもまだ反応がありません。これって故障でしょうか？PCはHPのcompaq ９０１０です

書込番号：3166174

有効距離は？

無線ランの有効距離はどのぐらい？また、違う部屋の場合、
壁とか障害ならないでしょうか。わかる方に教えて頂きたい
と思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：3150923

[sho-sho]

電波はロケーションによって変化するので断言できません。

書込番号：3150965

[とんぼ５]

が、おおよそ木造住宅で直線距離7Mが良いとこ、マンションならその半分位が目安。自分のはね。

書込番号：3151133

わたしもとんぼさんに一票。どれ買っても届くよ。
でも、速さは期待しないこと。WebSurfingとメール程度と
お考え下さい。

書込番号：3165675

どちらが良いでしょう？

はじめまして。
我が子がそろそろハイハイをしそうなのでＬＡＮケーブルが邪魔になりそうなので無線ＬＡＮにしようと思っているのですが、NECのPA-WR6600H/TCまたはPA-WR6600H/TEにしようか、それともBUFFALOのWHR3-AG54/Pにしようか悩んでいます。
我が家の環境としてはyahoo　ADSL8Mで大体5.5Mの速度はでています。
できれば無線にしてもこのぐらいのスピードが出てくれれば嬉しいのですが・・・
お勧めはどれになるでしょうか？　アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：3147058

[ナタク]

パソコンに詳しくないようでしたら、バッファロー製品の
「AOSS(TM)」対応機を購入するのをお勧めします。
今回、私も別の機器ですが購入してみたところ、
非常に簡単に設定ができました。
ドライバインストール後は「AOSS(TM)」のおかげで２つの操作だけ
（子機側のソフトでAOSSボタンを押す。発信機本体のAOSSボタンを押す。）で
無線LANの設定が可能でした。
まあ、発信側のルーターの設定も必要になりますが
そんなに難しいものではないと思います。
但し、注意点としてPCカードに付属しているソフトにOSの制限がありますので
古いパソコンを無線ＬＡＮ化する場合は注意が必要です。
私はこれに対応させるためにWindows98をWindows2000に変更しました。
（Windows98SEなら対応してたんですけどね・・・。）
スピードに関しては問題ないと思いますがYAHOO!BBで問題なく
使用できるかは私は確認していないので購入時に確認する良いでしょう。
（ナタク）

書込番号：3147881

ナタクさん早速のレスありがとうございます。
確かに簡単に設定ができることはいいかも・・・
検討材料の１つにさせて頂きます。

書込番号：3151428

どちらも、あなたの使用状況・環境ではもったいないと思うけど、信頼性を求めるなら迷わずNECにすべきですね

書込番号：3164784

ＸＰのゲストでは接続できない

windowsXPパソコンで使用していますがアドミニストレーター権限の無いユーザーでＰＣを起動した場合、ネットワークが接続しません。バッファローのサポートセンターでは現在の仕様ではそうなっている。ソフトを修正しようとしているがまだ開発できないのでしばらく待ってくれ問う回答。これでは不良品を販売しているのと同じではないか。なお、この現象というか故障は他ののバッファローの無線ＬＡＮ機器でも同じだと言われました。他のメーカーの機種に買い換える以外に方法はないのでしょうか。

書込番号：3140178

[RHO]

ふーん？AOSSとかいう便利機能を使わなきゃ良いみたいにQ&Aでは読めますけど違うんでしょうか？

>>AOSSを無効にし、Client Manager2で手動接続する。

http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?searchtype=normal&id=BUF4794

書込番号：3140716

[旗本]

気持ちは分からんでもないが、不良品っていうのは言い過ぎです。
ゲストアカウントってのは、もともと不特定多数のユーザって意味で、要するに訳の分からん人が使っているから、システム的に可能な事を極力制限して使わそうっていうモノなんですよ。Windowsxpは、元々は業務用のOSです。企業のシステムでは安定動作を第一に考えますから、使い手のスキルや業務的な権限に応じて、出来る事出来ない事に差をつけます。これが管理者であるAdministratorと一般ユーザであるguestである訳です。システム部の社員と一般の社員で出来る事出来ない事に制限を付けないと、一般社員が勝手にソフトをインストールしたり、設定を変えたりされて、社内システムの収集が付かなくなりますよね。これを防ぐために、そういった制限をかけるのです。故にguestではコンピュータ上で出来る事が制限されて当然なんです。

こういった事はシステム工学では当たり前で、そういった背景があるってことを理解した上で考えれば、バッファローの設計は理にかなっていると言えると思うのですがどうですか？。

書込番号：3141711

バッファローの電話サポートに相談した結果、解決しました。バッファローの接続ソフトであるクライアントマネージャー２を使わないでＷｉｎＸＰでダイレクトに手動で設定をする方法を教えてもらいました。言われた通りに設定したところＯＫです。私がサポートしてもらったようにクライアントマネージャー２を使わないで接続するか、さもなければクライアントマネージャー２に変更する以前の古いクライアントマネージャーのＣＤ−ＲＯＭを使えばこうした問題は起きないそうで、現在クライアントマネージャー２のプログラムを修正しているそうです。また私と同様の指摘すなわちアドミニストレーター以外だとネットワーク接続できないという苦情は多く、たいへん申し訳ないと言っていました。ということで、クライアントマネージャー２の設計内容はバッファローも意図したものではないそうです。この製品を1台のＰＣで複数ユーザーで使用する場合は注意が必要ですね。なお、クライアントマネージャー２はＰＣから削除しました。

書込番号：3142229

システム工学では当たり前で・・・あほか？一般人が使うんだぜ（笑）
、

書込番号：3164772