WZR-G144N/P のクチコミ掲示板

オススメのアクセスポイントを教えてください。

[あくあく君]

現在の構成
WZR-G144N/P：設置場所２階
有線接続：ＰＣ2台
無線接続：ノートＰＣ1台，任天堂ＤＳ1台

ほしい構成
WZR-G144N/P：２階に設置
有線接続：ＰＣ2台
無線接続：ノートＰＣ1台，任天堂ＤＳ1台
＋ＴＶ，ＤＶＤレコーダ等計４ポート：設置場所１階

１Ｆにアクセスポイントを設置し
無線でWZR-G144Nへ接続したいと考えております。
お勧めのアクセスポイントがありますでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：5690020

【質問】nモードとgモードの混在

[たろう2007]

質問させてください。
この機種の購入を検討しています。
この機材を用いてノートパソコンはｎモードで
通信させようと思いますが、他にｇモードを
搭載するパソコンを２台接続させようと考え
ています。
　そのとき、接続はうまくいくのでしょうか、
切り替えなどが必要なのでしょうか？

　＊IEE8.02bやgのことをさします。

書込番号：5659348

[マク808]

NECのWR8200Nは、IEEE802.11ｇｂｎを
一緒に使えると書いてありますが？
WZR-G144N/PもIEEE802.11ｇｂにも
対応と書いてあるので大丈夫ではないですか？
心配であればメーカーに直接聞かれるのが良いと
思います。

書込番号：5659832

[☆まっきー☆]

一時期、ユーザーだったので経験談です。

２台のＰＣで、付属の11nのカードとMIMOの11gのカードを同時使用していました。２台のPCを起動しても当方の環境では特に問題なかったですよ。
ただ、CPU切り替え器で使用していた為、同時アクセスはしていません。

書込番号：5659988

[たろう2007]

まっきーさん、いつも楽しく拝読させていただいております。
その博学さに感謝します。
まっきーさんはなぜこの機種を手放されたのですか？
なにか問題がありましたでしょうか？
少し気になってお聞きしてみました。
正直な感想をお聞きしたいです☆

書込番号：5660544

[☆まっきー☆]

このスレッドを読んだら、購入を躊躇うかもしれませんが一応。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5360246/

書込番号：5660676

[たろう2007]

一応この機種を諦めました。

・まだ未設定な機種であること。
・発熱がひどいらしいこと
が大きな原因です。

　特に発熱に関しては高速回線度ほど高く
なる傾向で、最初はよくても機械に与える
ダメージが徐々に蓄積していくことから、
機材の長持ちは期待し得ないでしょう。
　ＡＤＳＬ回線でつなぎっぱなしが前提
ですから、発熱への心配は、かなりあり、
それで涙を飲みました。

　バッファローさんは、最近がんばって
おられるので、おそらくこの書き込みの
数カ月後には、もちしくは数年後には改
善されていることと思いますが、現時点
では、時期尚早と判断しました。

　バッファローさん、がんばってください。

書込番号：5662247

[☆まっきー☆]

無難な選択だと思います。

今は、MIMOのWZR2-G108/Pが良いと思いますよ。
筐体は、少し大きく弁当箱みたいですが放熱に関しては優れていると思います。

書込番号：5662495

無線が切断されてつながらなくなります

[OVER_DOZER]

先日ECカレントで購入しました。早速NECのLavie、L550/Bに接続して使ってみました。
NTTの光プレミアムで、CTUにエアステーションをブリッジに切り替えて接続しています。
PCにソフトを使って自動的にセットアップし、使用したところ最初は問題なく使えてたのですが
数十分経ったところでいきなり接続が切断されてしまいました。
ちょっと切れた程度ではなく、再接続を試みても失敗してしまい全くルーターを検出出来ない状態になってしまうのです。
そのため、PCを再起動したり無線LANのアダプタのドライバを再インストールしたり
すると直るのでそうして対処していますが、はっきり言って使い物にならない状態です。
初期不良かもしれないので、一応バッファローの方にもメールで状態を伝えてありますが、
現在返信待ちの状態です。
ちなみに有線接続では問題なく接続出来ています。

同様の症状の人や、何か具体的な解決策が思い当たる方がおられましたらよろしくお願いします。

書込番号：5605636

[☆まっきー☆]

一時期、ユーザーでした。

私は、無線のチャンネルを１ｃｈか２ｃｈにしたら安定しました。

書込番号：5605729

[たろう2007]

本製品固有なのか、無線ＬＡＮ一般の問題なのか
切り分けることが必要です。
無線ＬＡＮは非常にデリケートなものです。

書込番号：5655111

マックでは使えないのでしょうか？

[郁美]

皆様に質問させていただきます。
この製品の購入を考えているのですが、こちらの製品はWINには対応してるのですがMACには対応していないみたいなのですが（サポートに問い合わせたところ、添付されるCD等はWIN専用なのでMACは動作確認されていないそうです....そのためノーサポートだそうです）。この件につきまして動作確認等の情報やアドバイスがございましたら宜しくお願いします。

書込番号：5590259

[ひまＪＩＮ]

付属子機がMacに対応してません。
Mac用の別の11g子機で接続出来るでしょうが、高速無線は生かせません。
Mac用の11n子機が出るまで待った方が良いでしょう。

書込番号：5590872

[郁美]

ひまＪＩＮさんアドバイス有難うございます。
説明不足で申し訳なかったのですが、macはデスクトップ型です、その他にwinのデスクとwinのノートがあるんです。問題は優先接続でmacは使用できるのでしょうか？。メーカーは動作確認していないのでサポート外ですの一点張りです・・・・。
どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：5592024

[ひまＪＩＮ]

有線接続なら問題ないと思います。
ルーターの設定等はWindowsからやれば良いです。
有線での接続だけなら、ほとんど設定は不要ですし、ソフトのインストール等もありません。
逆にそれが出来ないと、ネット家電等も接続できませんよね。

書込番号：5592696

[郁美]

ひまＪＩＮさんアドバイス有難う御座います。
早速、注文してみたいと思います。また何かありましたら宜しくお願い致します有難うございました。

書込番号：5593341

ＴｈｉｎｋＰａｄにＭＩＭＯ搭載機発表、Buffaloとの相性は？

[Ｍ２００]

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4957566の頃期待していたＭＩＮＯ搭載のＴｈｉｎｋＰａｄがやっとでた。
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2006/10/24/665330-000.html

Buffaloとの無線規格の相性は不明です。

ノートＰＣ待っていたかいがありました。

書込番号：5567301

実効値８０Ｍｂｐｓのふれ込みはウソ！

[らすてぃあ]

箱にデカデカと「実効値８０Ｍｂｐｓ」と書かれ、「１階の居間では計測値７９．５Ｍｂｐｓ」と謳ってるにも関わらず、どんなに頑張っても３５〜４０Ｍｂｐｓしか出ません。
前から使ってる８０２．１１ａが２４Ｍｂｐｓでてるので、はっきり言って２万円も掛けて買い換える価値ありません。
価格.comの書き込みを見てると、他の人も３０Ｍｂｐｓくらいとのこと。これで「実効値８０Ｍｂｐｓ」だなんて誇大広告も甚だしいと思いませんか？

書込番号：5548894

[ひろき]

質問です。

＞どんなに頑張っても３５〜４０Ｍｂｐｓしか出ません。

とありますが、どの様な方法で測定を行ったのでしょうか？

書込番号：5548938

[きこり]

24Mbpsを性能を5割アップの35Mbpsの為に2万円というのは、別に高くはないと思います。
自分はそれだけでは不満だったということでしょう。
書き方が乱暴だと思います。

測り方が書かれていないので何とも言えません。
無線LANは規格上の理論値ではなく実測値に切り替えられていますが、メーカーの言うのは非現実的な状態での値である場合が多いです。

書込番号：5549375

[NY10451]

■近距離で無線LAN実効スループット約80Mbpsを実現！
【測定環境】
AirStation NFINITI：WZR-G144N & WLI-CB-G144N
ハイパワー（WHR）：WHR-HP-AMPG & WLI-CB-AMG54HP
ハイパワー（WZR）：WZR-HP-G54 & WLI-CB-G54S
PC1：PentiumM 1.3GHz メモリ564MB WindowsXP SP2
PC2：PentiumM 1.73GHz メモリ480MB WindowsXP SP2

【測定方法】

◎PC1に無線LANカ−ドをセットし、PC2とAPを有線で接続、PC2→PC1の通信速度をChariotで測定。（2006年5月測定、当社調べ）　
http://www.toyo.co.jp/wlan/d_chariot.html
※通信距離・速度は環境に依存します。
※WEP/TKIP使用時は最大30Mbps程度となります。


単にWebの回線速度測定サイト＝無線LANの速度ではありません。

書込番号：5549701

[らすてぃあ]

みなさんの書き込みを見てると、３０、４０Ｍｂｐｓのスピードで満足してるように見えますが、自分的にはその方が驚きです。

「理論値」は非現実的な数値というのは重々承知ですが、メーカーは「計測値」と謳ってるんですよ？

5割アップで2万なら安いとか言ってる人がいますが、議論のレベルが違いすぎますね。

あと、計測方法にこだわってる人がいますが、有線ＬＡＮでWebの回線速度測定サイトにて最大８８Ｍｂｐｓ出るインターネット回線です。ＭＴＵをどう設定してる？とか言ってくる人もいそうですが、そんな微々たる点を議論してるのではないということは、わかる人には言わすともわかっていただけてると思います。

書込番号：5552309

[きこり]

>5割アップで2万なら安いとか言ってる人がいますが、議論のレベルが違いすぎますね。

何処にいるの？
何と違うの？

書込番号：5552481

[★navio★]

有線でそこまで出る環境をお持ちなので、メーカーと同じ環境下でテストされてから苦言を呈した方が宜しいのではないでしょうか。

まぁ私なんざメーカーの誇大広告やらPCサイトでの提灯記事やらには多少なりとも耐性ができてますし、第一めんどくさいです（笑）
まあそれ以前にうちの環境では有線でも20Mbps程度しか出ないですから意味ありませんが・・・。

でもこれぐらいで怒ってたら11gとかはどうなるんでしょうね？
現在では実質20Mbps以上のスピードを期待できるのは11n規格だけですし、40Mbpsも出てたら私なら納得なんですけどね。（私感ですが）

書込番号：5552661

[★navio★]

>現在では実質20Mbps以上のスピードを期待できるのは11n規格だけですし

これはかなり昔の記憶ですので・・・・間違いでしたら失礼。

それよりも海外のように法改正されて、2chで通信出来るようになったら大ブレークする規格なんでしょうね。
正式に認証される頃には可能なんでしょうか？

書込番号：5552691

[ダクダーク]

セキュリティを"WEP"にしていませんか？
この機種に限らず、WEPにすると速度が出ない可能性があります。
当方当初同じく30Mbps程度しか出なかったのですが、
"WPA-PSK(AES)"にすることで、ふれ込み通りの速度が出ましたよ。
ご参考まで。

書込番号：5554721

[NY10451]

＞わかる人には言わすともわかっていただけてると思います。

情報の可否がスルーされたので、わかっていただけてるのかもう一度。

※WEP/TKIP使用時は最大30Mbps程度となります。

書込番号：5555307

[えばりん]

実際に計測して80Mbps近くでた人はいるの？

書込番号：5558833

[ダクダーク]

NY10451さんの指摘がまずありましたね。すみません。

＞※WEP/TKIP使用時は最大30Mbps程度となります。

実効値が何を指しているのか曖昧ですが、こういう場合は、
一般的に言ってインターネット区間の速度は範疇からはずします。
そうしないと、話がややこしくなるので。

また、このアクセスポイントはルータ機能を有していますが、
ルータ部の処理速度も範疇からはずします。
（ルータ部の処理速度は90Mbpsを超えてるので心配要りませんが）

よって、測定するのは、ご自宅の無線LANアクセスポイント
（のLANポート）から無線LANカードの区間のスピードになります。

メーカのホームページの実効値もこの定義です。

これは、PC２台あれば簡単に測定できます。
（単純にファイル転送で時間を実測すればよいでしょう）

うちでは80Mbpsを超えるスループットが出ています。

もし出ないとなると、故障しているか、電波環境が悪い
ことが考えられます（例えば電子レンジが動いているとか、
隣家が無線LAN使用しているとか、金属で遮蔽しているとか）。
その場合は、電波が干渉／減衰しているので、いかなる機種を
もってしても速度は出ません。

書込番号：5559350

[らすてぃあ]

＞ダクダークさん
"WPA-PSK(AES)"で８０Ｍｂｐｓ近くの実効値がえられたというの、本当ですか！
今までの経験上、暗号化処理が複雑な（＝ＡＰ側ＣＰＵ処理負荷が高い）"WPA-PSK(AES)"が、WEPよりも速かったことはありません。

実際に試してみれば話が早いと思いますが、既にネットオークションで売り払ってしまったので、今更確かめることも出来ず。。。

書込番号：5559887

[ダクダーク]

無線LANの規格成立の経緯で、WEPは処理が軽いことから
一番最初から採用された暗号方式です。

これは専用のハードウェアエンジンを必要としないことが利点でした。
つまり、アクセスポイントの場合には、アクセスポイントの
CPUでデコード／エンコードします。
すなわち、ソフトウェア処理となります。

しかし、脆弱性が指摘されてからより強い暗号を採用する動きが
出て、ハードウェアの追加なしに少しだけ強化された暗号が
TKIPです。暗号のアルゴリズムはWEPそのものですが、定期的に
鍵を更新するので、WEPよりは強い暗号になっています。

そのため、TKIPもソフトウェア処理です。

大事なことは、WEPとTKIPはソフトウェア処理のため、
アクセスポイントのCPUが貧弱だと、まったくスピードが出ないことです。

通常市販されているアクセスポイントには安いCPUが使われているので
致し方ないことではあります。

その後、まだそれでも暗号が弱いことからAESの採用に至りました。
AES（＋鍵更新）はほぼ現在解読不可能とされています。
AESの欠点は、処理が複雑なため、専用のハードウェアエンジンが必要なことです。

しかし、現在はどこの無線LANのICチップメーカも、IC内部にAESのハードウエアを組み込んできているので、現在売り出されている機種であれば全てAESが使えますし、ハード処理ですからスピードも問題ありません。

WEPとTKIPは廃れる運命にありますので、今後はAESを使いましょう。

書込番号：5562164

[らすてぃあ]

ありがとうございます！
論理的で素直に納得できるご説明で感服しました。
＃30〜40Mbpsで納得していた他の人にとっても、非常に参考になったのではないでしょうか。

もう、この商品を買うつもりはないので、自分で真相を確かめることが出来ないですが、スレッドのタイトルについては撤回したいと思います。
＃というか、説明書にこの事をちゃんと書いておいて欲しい。＞メルコさん

書込番号：5562648

[キャバリアかわいい]

うちでは条件がよければ５０〜６０Mbpsは出ます。
　マシンはノートパソコンで、Pen-M　1.6GHz、メモリー1GB。
　測定条件は光ファイバー、マンション同一部屋内、アタックブロックOFF、平日の日中。
　上記条件でプロバイダーのスピードテスト（yahoo,USEN,gooなど）を行うと６０Mbps出ることもあります。
　ただ、アンテナの向き（広げる角度やパソコンとルーターの位置関係）が悪いとアンテナ受信感度１００％でも３０Mbpsくらいにすぐ落ちます。
　あと、当然パソコンの設定（RWIN,MTU等のチューニング）とかは必要ですが・・・。　ご参考までに。

書込番号：5577429

[らすてぃあ]

キャバリアかわいいさん。
ありがとうございます！
ただ、今回の件とは焦点が違うようですね。

書込番号：5584920

[easyroot]

＞今までの経験上、暗号化処理が複雑な（＝ＡＰ側ＣＰＵ処理負荷が高い）"WPA-PSK
＞(AES)"が、WEPよりも速かったことはありません。

これはなぜだったんでしょうか？

書込番号：5593121

[らすてぃあ]

さー？どうしてなんでしょ。
ちなみに私はウソは言ってませんよ、念のため。

APの処理能力が
「ソフトウェア処理WEP(TKIP)　＞　ハードウェア処理AES」
ということではないかと思います。

もしかしたら、ソフトウェア処理AESだったのかもしれません。

ちなみに今まで使ってきたAPでは、WEP時18〜20Mbpsで、AES時12〜15Mbpsでした。

書込番号：5601198