AirStation NFINITI WZR2-G300N/U のクチコミ掲示板

１１ｇより距離が出ない？

[カフェのおやじ]

先日、このUSB子機タイプを購入しました。しかしながら、今まで使用していた、内蔵無線LAN（インテル3945ABG）に比べ、まったく繋がりません・・・内蔵無線LANだと、軽い動画程度なら視聴も出来ましたが、この子機だとネットに接続すら出来ません。
使用環境は　鉄筋のコーポで親機が１Ｆ、子機は２Ｆで直線で１５メートルはあると思います。ＰＣはレノボの３０００のＶ１００。OSはVISTAのプレミアム　メモリーは２ＧＢです。
確かに、１Ｆフロアなら、270Mbps出ていて、快適にネット出来ますので、まったく機能してないわけではないようです。11nって、距離は出ないものなのでしょうか？
ちなみに、プラネックスのエキスプレスカードタイプの１１ｎ無線子機を試してみましたが、同じ状況でした。なんか１１ｎの意味がないですよね・・・・残念な気持ちです。
同じような方いらっしゃいますか？

書込番号：6919972

[カフェのおやじ]

強固な音速の壁にさん、こんにちわ！

わざわざ、調べてくださってありがとうございます。

しかし・・・・・なんか夢が潰えたというか、１１ｎの意味がないというか、残念な気持ちですよ(T_T)

幅を持たせるけど、出力を絞る・・・・政府が決めたことだから、仕方がないとわ思いますが、メーカー側もパッケージや、取扱説明書に明記して頂きたいですねぇ〜（私の見落としならごめんなさい）

でも、おかげ様で納得は出来ました。また、今の処、20Mhzでサクサク動いていますので、とりあえずは現状で満足すると致します♪

また、感度の改善などが図られたらご報告致します。他の方も、いい案等ありましたらお教えください。

ありがとうございました！

書込番号：7013987

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

カフェのおやじさん　
みなさん　　　　　　こんにちは。

そういうカラクリだったんですね。

以前から言われていますが
日本で発売してる製品は、日本の電波法の範囲で製品化されてます。
（各ﾒｰｶｰの日本版は狭い範囲の中で出来るだけ電波を飛ばす？かを競っている）

ただ最近は、ﾌｧｰﾑｳｪｱで世界各国の規格に調整している機種がほとんどのようです。
一般的に他国の規格（法律範囲内）で作られているﾌｧｰﾑｳｪｱは日本版より、ﾊｲﾊﾟﾜｰが出るようになっているかと思います。
（基本的には国内で使うと違法だと思います・・・）

例えばﾊﾞｯﾌｧﾛｰなんかもｱﾒﾘｶで販売してるものはﾌｧｰﾑが違うようで
日本で販売されている機械にそのﾌｧｰﾑを入れると電波がよく飛ぶようになるみたいですね。

御存知かも知れませんが、ﾌｧｰﾑｳｪｱを改造して電波を強力にしたﾌｧｰﾑｳｪｱを提供したいろんなｻｲﾄ（海外）が話題になったこともありました。

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20061124_dd_wrt

書込番号：7014296

[カフェのおやじ]

ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさん
みなさん　　　　　　　　　　　　　　こんにちわ！

なるほどφ(..)メモメモ・・・・ファームウェアの違いで、どうにでもなるものなんですねぇ〜♪勉強になりました。

しかし、素人の僕にはちと重作業ですね(^_^;)　おまけに、WZR2-G300Nは該当しないかな？


でもね・・・・やっぱり解せません(；一_一)・・・・１１ｇより届かないのは、絶対おかしいですよっ！今月下旬のファームウェアに期待したいなぁ^_^;

ちなみに、友人から借りたNECのWR8400は、それを見越して本当に２つの電波を飛ばしているのかな？電波の検索をかけると、２つのほぼ同じSSIDを表示するんですよ。
つまり「20mHZ＋20MHZ」で別々に送受信しているような気がしますが、こちらのほうが、理屈から言えば、今の電波法のままでも出力アップと飛距離を稼げるのかなぁ？専用の子機が私のPCでは使えないので、調べることができないのですけどね^_^;
そうだとするなら、WR8400の方がいいのかな？ご存じのかたがおられるなら教えてくださいね♪興味があります！

書込番号：7018255

[強固な音速の壁に]

Expressカード/54に対応したＤｒａｆｔ１１ｎ理論値３００Ｍｂｐｓが在ります。
プラネックスのGW-EX300Nです。
http://www.planex.co.jp/product/wireless/gw-ex300n/
アンテナが　受信３　×　送信２と云う事です。

しかし、メーカの異なる理論値３００Ｍｂｐｓの無線ルータと
どれ程１１ｎ系の能力が発揮できるか解からないですね。


さて、無線ＬＡＮの変遷ですが、
ＳｕｐｅｒＡＧが出た時に既に４０ＭＨｚのチャンネルを利用する事が始まった訳です。
しかし、日本では、まだ、４０ＭＨｚ幅は許可されていませんから、
世界の一部の国だけですね。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0502/23/news003.html
そう、ＳｕｐｅｒＡＧのDynamic Turboモードによって最大108Mbpsがそれです。

ここで、『１０８Ｍｂｐｓ』の数値に気が付いてください。
何故なら、理論値１０８ＭｂｐｓのＭＩＭＯ機の速度表記と同じ訳です。

２つのチャンネルを使って速度を得ようとするのが、
Dynamic Turboモードや４０ＭＨｚ幅のダブルチャンネルなのです。

ＭＩＭＯの方が後から製品化されたのですね。
無線ＭＩＭＯ技術と云うのは、同じチャンネルに複数の電波信号を扱う技術。
異なる信号を同じチャンネルで混信させて、３つのアンテナで分離する技術ですね。

と云う事は、１１ａや１１ｇと理論値３００Ｍｂｐｓを比べると、
理論的に４倍の信号が扱われる事になる。
理論値６００Ｍｂｐｓが登場すれば８倍と云う事ですね。
２０ＭＨｚでも単に２倍では無く、
通信のデータその物を多く電波に乗せる工夫がしていますから、
１１ａ・１１ｇの２倍４倍ではなくプラスαの速度に成っているのですね。
http://wbb.forum.impressrd.jp/report/20061002/289
http://wbb.forum.impressrd.jp/report/20070105/369
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0611/30/news008.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0403/hot417.htm

それから、無線ＬＡＮの１Ｇｂｐｓ越えの動きが・・・、
http://www.nikkeibp.co.jp/news/manu07q2/529895/
ドコモの実験では既に、
http://www.nttdocomo.co.jp/info/news_release/page/20060223d.html
2.5Gbps伝送に成功だそうですね。

書込番号：7024503

[カフェのおやじ]

強固な音速の壁にさん　こんにちわ！

多くの情報、ありがとうございます（*^_^*）

なんか、初めて目にする言葉が多くて、私の頭ではほとんど理解できないのですが、どうも、私の考えていたような単純なものではないのですね(^_^;)勉強になりました♪

さて、プラネックスのEX300Nですが、すでに購入しました。当スレッドの最初の方にちょっと出ていますが、実は、使用していくうちに「ブルースクリーン」が頻繁にでるようになり、おまけにドライバーや、バッファローでいう処の「クライアントＭ」にあたるソフトもアンインストールが出来なくなるなど、深刻な状況になっています（セーフモードでもダメでした）
受信状況もよくなく、「システムの復元」を使って導入以前の状態で使用しています。
なんかのドライバーと干渉しているのでしょうね^_^;
バッファローがエキスプレスＣタイプを出すのを待つことにします(^_^;)

思い起こせば、３年前は11g/bのMIMOもない頃で、今の私の環境下では無線でネットなど、到底実現できない状況でした。でも、現在は小さな動画程度なら視聴もできるくらいになっています♪　今後の無線LANに期待したいですね♪

書込番号：7026675

[強固な音速の壁に]

ブルースクリーンは悲しい事ですね。

私が今使っているＤｒａｆｔ１１ｎの無線ＬＡＮですが、
ネットギアのモノでノートパソコン（ＷｉｎＸＰ）に
ＷＮ５１１Ｔという無線ＬＡＮアダプタを挿入して使っています。
ＮｅｔＴｕｎｅを使っていました。

導入当初、ブルースクリーンが頻繁に出ました。
ＮｅｔＴｕｎｅというソフトと相性が悪かったのです。
あるＷｅｂサイトにアクセスした途端、ブルースクリーンの憂き目に遭い、
そら恐ろしいです。

どうやら、ＷＮ５１１Ｔのドライバ・無線ＬＡＮユーティリティに
ＲＷＩＮ値等を調整するプログラムがある様なのです。
明らかに、それらしい名前のファイルがインストールされているのを見つけましたからね。
で、ＮｅｔＴｕｎｅを削除（ＷｉｎＸＰの再セットアップを）しました。

ＮｅｔＴｕｎｅを入れてない状態では、嘘の様にブルースクリーンが出なくなりました。

さて、『１１ｎ系』は『１２６ＭｂｐｓのＭＩＭＯ機』とは異なる様で、
明らかに３００Ｍｂｐｓを狙った規格ですからね。
１０００ＢＡＳＥ−Ｔの接続では、
ＲＷＩＮ値やDefault Receive WindowサイズやDefault Send Windowサイズが
約６４ＫＢ、『　６５５３５　』を入れた時の速度は
上下１４０Ｍｂｐｓ程度にしか成らないのです。

私はｅｏ光の１ギガコースを使っているので６５５３５の数値で設定している時に
１２０Ｍｂｐｓ〜１４０Ｍｂｐｓ程度しか出ませんでした。
Default Receive WindowサイズやDefault Send Windowサイズの数値を変更する事で、
もっと速度が出ました。
下り３００Ｍｂｐｓとかね、
上りは上流のコンピュータの設定値が影響しますから変化無かったですね。
（パソコンの性能も関係したかな？。）


なので、１１ｎ系ではもっと速度が出る様に、ＲＷＩＮ値等を弄るプログラムがあるハズです。
ＷＮ５１１Ｔでは『ＴｃｐＷｉｎｄｏｗＳｉｚｅ．ｅｘｅ』というファイルがね在ったんですよ。

このファイルとＮｅｔＴｕｎｅが喧嘩をするようです。


だから、同じ理屈で、他社の１１ｎ系を複数入れると輪を掛ける事になるかも知れませんね。

１１ｎ系があれば無線ＬＡＮアダプタの入れ替えは無意味になるかも知れませんからね。
そう、１００ＢＡＳＥ−ＴＸとの切替すら無意味かも知れませんからね。

で、私ごとですがプラネックスの１１ｎ系を試すべくＧＷ−ＮＳ３００Ｎ−Ｘと無線ルータを注文しましたから、
ＷＮ５１１Ｔの方を削除する事に成るか成らないかが楽しみ？でもあり悩ましい事です。
ＷＮ５１１ＴとＧＷ−ＮＳ３００Ｎ−Ｘのドライバ・ユーティリティが共存可能かどうか試した意気も在りますが、
どうしよう？。

私はＧＷ−ＮＳ３００Ｎ−Ｘが来ればＷｉｎＸＰの再セットアップをしたいと思ってます。
カスペルスキーを導入する時にマカフィーの『ごみファイル』が削除しきれてないので。

でも、１１ｎ系は１つのドライバ・無線ＬＡＮユーティリティしか駄目かも知れませんね。
Ｖｉｓｔａは自動で調整機能が在るからＶｉｓｔａ対応ドライバなら・・・。

で、バッファローは独自のアンインストールプログラムが存在する様で、
ＯＳからの削除は無理なのかも知れませんね。
ドライバ付属ＣＤ−ＲＯＭに削除プログラムが在るのでは？。

でも、ドライバ同士の喧嘩なら恐ろしいですね。

書込番号：7027092

[カフェのおやじ]

強固な音速の壁にさん　、こんにちわ！

「強固な音速の壁にさん」もだいぶハマって（楽しんで？）いらっしゃるようですね♪

RWIN値の件、「VISTA」では自動で行ってくれるのではなかったですかね？なにかの本で見かけた覚えがあったのですが^_^;

実は、プラネックスに関してはこのエキスプレスＣタイプ以前にも、PCIカードタイプ（11n）をＸＰノートで使用したのですが、初期ロットもあってか？かなり嫌な思いをしました。接続は不安定だし、ブルースクリーンも時々起るし、検索かけても電波をキャッチしないし。と、散々でした。今回は、初のエキスプレスタイプとあって、期待したんですが、あんまり進歩がないというか、相性がよくなかったみたいです(-_-;)
　バッファローのドライバーはご指摘のとおり、エアナビゲーターＣＤを以てドライバーを削除しないといけないようですね。逆に判り易くていいと思いました（*^_^*）

「強固な音速の壁にさん」が購入されるのはUSBタイプですよね？インプレッション楽しみにしています！
また、他の子機との相性も余裕があれば、いろいろ検証してみたいですね！

書込番号：7027916

[強固な音速の壁に]

カフェのおやじさん、こんにちは（こんばんはかな？。）。

私が、今回挑戦するＤｒａｆｔ１１ｎ機は、ＵＳＢ接続タイプでは無いのです。

そう、
ＣａｒｄＢｕｓタイプＧＷ−ＮＳ３００Ｎ−ＸをＸＰノートＰＣに、
そして、
ＰＣＩバスのＧＷ−ＤＳ３００Ｎ−ＸをＶｉｓｔａデスクトップＰＣに、
搭載するつもりです。

で、核となる無線ルータは当然プラネックスの新鋭ＭＺＫ−Ｗ０４Ｇと組むつもりです。
（凄く怖いような、でも、わくわくしています。）
まっ、近くの家電量販店に注文していますから、何時届くか楽しみです。

ｅｏ光ネットの１ギガコースの性能をＭＺＫ−Ｗ０４Ｇが発揮できるかが未知数です。
ネットギアのＷＮＲ８５４Ｔは残念ながら、ＷＡＮ側がｅｏ光ネットの１ギガコースと合わなかった。
しかし、コレガの有線ルータＣＧ−ＢＡＲＰＲＯＧでＰＰＰｏＥ接続して、
ＣＧ−ＢＡＲＰＲＯＧとＷＮＲ８５４ＴのＬＡＮ側同士繋いで無線ＬＡＮを組むと速い。

ｅｏスピードテストサイトで最高が下り９２Ｍｂｐｓ／上り７０Ｍｂｐｓが出ました。
ネットギアは、まだ、２０ＭＨｚ幅なのです、残念なのです。
４０ＭＨｚ幅が使えれば、１００Ｍｂｐｓ越えるハズなのですがね。（涙）

プラネックの無線ＬＡＮが届けば、無線ルータから確認してみたいと思ってます。（笑）
ファームウェアーが結構アップデートが有るようですね。
ＭＺＫ−Ｗ０４Ｇをデスクトップで繋いで１０００ＢＡＳＥ−Ｔ接続を試したい。
ノートＰＣも１０００ＢＡＳＥ−Ｔを試さないといけないかな？。

ネットギアはMarvell社TopDog無線LAN技術のチップです。
プラネックスは解かりません。
で、コレガやＮＥＣやＩＯ−ＤＡＴＡはAtheros Communications社XSPAN技術なのです。
バッファローは、やはり解かりません。
BroadcomのIntensi-fiのチップは何処のメーカが採用しているのかな？。

しかし、１１ｎ系は２．４ＧＨｚ帯では１１ｇと１１ｎ系が混在しても
速度がお互いに影響しない様にとの規格の設計に成っていると云う事ですからね。
（５．２ＧＨｚ帯と５．３ＧＨｚ帯では１１ａと混在可能ですね。）

１１ｇと１１ｂでは引きずられるとかね。
（OFDM変調とDSSS変調では電波の利用が異なりますよね。）

ＷｉｎＸＰではまだ、１１ｎ系の製品がまだ市場に投入されていなかった。

１０００ＢＡＳＥ−Ｔなど１ＧｉｇａｂｉｔＥｔｈｅｒｎｅｔ系は、
ＪｕｍｂｏＦｒａｍｅで速度を稼ぐ設計の様なのです。
Ｗｉｎｄｏｗｓ Ｓｃａｌｉｎｇ、そう、Long Fat Pipe:長太パイプは眼中に無かったのかも知れません。

で、Ｄｒａｆｔ１１ｎの登場でLong Fat Pipeが使われたのでしょうね。
しかし、ＶｉｓｔａはＯＳ自体に自動調節で内包しているので、
１１ｎ系のドライバや無線ＬＡＮユーティリティはＷｉｎＸＰやＷｉｎ２０００では、
１００Ｍｂｐｓを超える速度が扱える様にとＴＣＰ　Ｗｉｎｄｏｗ　Ｓｉｚｅを変更するプログラムが
組み込まれているのでしょうね。

しかし、XSPANの１１ｎ系はTopDogの１１ｎ系とはＴＣＰ　Ｗｉｎｄｏｗ　Ｓｉｚｅ扱いが異なるかも知れませんね。

インテルの１１ｎ系も他社１１ｎ系の無線ルータとの相性が悪いとか。
Intel(R)　Connect with Centrinoは何を意味するのやら？。

１１ｎ系には、まだまだ、七不思議がありそうですね。

CSIROと無線ＬＡＮとの関係も気になる、OFDM変調？に関係が有るのかな？。

書込番号：7029052

[カフェのおやじ]

強固な音速の壁にさん こんにちわ！

プラネックスのMZK-W04Gですかぁ・・・・私は発売直後のMZK-04を買って失敗したなぁ〜と思いました。同じく同社のPCIカードタイプ子機と合わせて購入しましたが、先ず、ルーター本体にアクセスし難い（10回位トライして、やっと入れた）。信号が断続的に途切れる。第一、今の私の環境でまったく届きませんでした。正直、あまりの使い難さに閉口しました。

「強固な音速の壁にさん」が購入するタイプはギガビットLAN対応バージョンですね。アップデートも頻繁にされているようなので、うまく行くことを願っています♪

しかし、「11n」はどうなるのでしょうね？「ドラフト」状態ですが、現状で各社の規格に多少のズレもありそうですし、他社間の端末の互換性といいますか、相性が懸念されますね。
来年3月にちゃんとした規格が出来上がるようですけど、不安でいっぱいです。
個人的に、「11n」には期待しているので、うまくいくことを切に願います。
もちろん、この11nの七不思議をキチンとクリアしていただけると思います♪

そうそう、WZR2-G300N/Uの設定で、セキュリティを「TKIP」にすると、「AES」や「WEP」より通信が安定するようになりました！

また、友人から質問がありましたが、私の場合、ヤフーＢＢ２６Ｍなので、ルーター機能がモデムに内蔵されていますが、このモデムの中の「NAT機能」を「オフ」にすると、2重ルーターにならなくて済みます。同じ事で悩んでいる人がいると聞き、この場を借りて書き込んでみました。（「強固な音速の壁にさん」間違ってないですよね？笑）

書込番号：7031621

[強固な音速の壁に]

カフェのおやじさん、こんばんは。

ＡＤＳＬモデムルータと無線ルータのルータ機能（ＮＡＴ機能）を
どちらも無効に設定可能ならば、使い易い方のルータ機能（ＮＡＴ機能）を使えば良いですね。
スループットを実際に比べてどちらが速いかや、どちらのルータが使い易いかなどですね。


それから、無線ＬＡＮアダプタのローカルＩＰアドレスを自動取得ならば、
無線ルータと無線ＬＡＮクライアント（パソコン）に
ローカルＩＰアドレスを登録して、手動構成でローカルＩＰアドレスを指定すれば、
その分の処理が無線ルータの接続時や暗号切替時に負担が掛からないかも知れません。

私は、ＣＧ−ＷＬＢＡＲＡＧ−ＰやＣＧ−ＷＬＢＡＲＡＧ２やＣＧ−ＷＬＧＭＨ−Ｐを使いましたが、
ローカルＩＰアドレスをルータとパソコンに登録して、
ローカルＩＰアドレスを手動構成でローカルＩＰアドレスを固定して、
ＷＡＰ−ＰＳＫ／ＡＥＳで接続できました。

ローカルＩＰアドレスの自動取得では全くローカルＩＰアドレスが
パソコンの無線ＬＡＮアダプタに割り当てられませんでした。

でも、ＣＧ−ＢＡＲＰＲＯＧは凄いですよ、無線ルータのルータ機能を無効にして、
ＣＧ−ＢＡＲＰＲＯＧのＤＨＣＰサーバ機能でローカルＩＰアドレスを自動取得では、
素早くパソコンの無線ＬＡＮアダプタにローカルＩＰアドレスを自動取得できました。

ＷＮＲ８５４Ｔも素早くパソコンの無線ＬＡＮアダプタにローカルＩＰアドレスを自動取得できました。

１０００ＢＡＳＥ−Ｔ対応無線ルータはホント素早いプロセッサです、処理が早いですよ。
なので、ＭＺＫ−Ｗ０４Ｇも１０００ＢＡＳＥ−Ｔ対応の性能に期待してワクワクです。

でも、アクセス制限を使いローカル側に手動構成で
パソコンのローカルＩＰアドレスを固定するだろうな。
無線ＬＡＮの特性上他人が間違えて接続できない様に設定したいからです。
そう、ルータに登録していないパソコンは繋げない設定をね。

ルータのＤＨＣＰサーバ機能でローカルＩＰアドレスを自動取得の設定だと、
クライアントの数（パソコンやＬＡＮがある機器）の接続よりも、
ＤＨＣＰサーバの管理するローカルＩＰアドレスが多ければ、隙が出来てしまいかねないから。

それにしても、１００ＢＡＳＥ−ＴＸの無線ルータのプロセッサは処理が遅いですね。
無線ＬＡＮの色んな機能で速度が低下しているのかも知れませんね。
ＮＥＣは、独自のプロセッサを積んでいるのかな？。

書込番号：7033254

[強固な音速の壁に]

[7033254]の最後の方に書いた文章が、何か変で誤解されそうで、補足です。

＞それにしても、１００ＢＡＳＥ−ＴＸの無線ルータのプロセッサは処理が遅いですね。
＞無線ＬＡＮの色んな機能で速度が低下しているのかも知れませんね。

１００ＢＡＳＥ−ＴＸの無線ルータと云うのは、
ＣＧ−ＷＬＢＡＲＡＧ　や　ＣＧ−ＷＬＢＡＲＡＧ２　や　ＣＧ−ＷＬＢＡＲＧＭＨ　を
使った感想からです。

☆回線スピードテストでの速さではなくて、
☆ＰＰＰｏＥ接続の接続完了までの時間や、
☆ローカルＩＰアドレスを無線ＬＡＮクライアントにＤＨＣＰサーバ機能が割り振る早さです。

☆そう、１０００ＢＡＳＥ−Ｔ対応ルータのＰＰＰｏＥ接続やＤＨＣＰサーバ機能の処理速度は速い。

１００ＢＡＳＥ−ＴＸルータと１０００ＢＡＳＥ−Ｔ対応ルータと処理速度の比較の話です。


ＣＧ−ＷＬＢＡＲＧＭＨは無線ＬＡＮ接続の速さが有ります。
ルータ機能を無効（停止）にして、下り７６Ｍｂｐｓが出ます。
不思議なのは、ｅｏの１ギガコースでｅｏスピードテストサイトや、
ＳｔｕｄｉｏＲａｄｉｓｈの大阪測定サーバでは４０Ｍｂｐｓ程度しかでなくて、
ＳｔｕｄｉｏＲａｄｉｓｈの東京測定サーバで、下り７６Ｍｂｐｓ出たことです。
（ｅｏの１ギガコースの謎です。）

ＣＧ−ＷＬＢＡＲＡＧ　はＳｕｐｅｒＡＧを掛けて３０Ｍｂｐｓの無線ＬＡＮ速度。
ＣＧ−ＷＬＢＡＲＡＧ２　はＳｕｐｅｒＡＧを掛けて２４Ｍｂｐｓの無線ＬＡＮ速度。
無線LAN距離延長技術「eXtend range(XR)」のプログラムの有無が、
この２機種の無線ＬＡＮ速度の違いを生じさせています。
ＣＧ−ＷＬＢＡＲＡＧのファームウェアＶｅｒ１．２０でＸＲ機能の追加がありますが、
ファームウェアＶｅｒ１．２０を導入すると２４Ｍｂｐｓの無線ＬＡＮの速度に低下しました。

この事から、１００ＢＡＳＥ−ＴＸの無線ルータの処理機能が
機能が詰め込み過ぎなのかな？、
それとも、無線LAN距離延長技術「eXtend range(XR)」に何か潜んでいるのかな？。
でも、１０００ＢＡＳＥ−Ｔ対応ルータのプロセッサと比較するのが可哀想なのかも知れない。

そう、１０００ＢＡＳＥ−Ｔ対応ルータの優位性はＧｉｇａｂｉｔだけではない、
ＤＨＣＰサーバ機能やＰＰＰｏＥ接続機能などの処理速度も素早い処理なのです。
１０００ＢＡＳＥ−Ｔ対応を体感すると、処理速度の素早さが忘れられない。
無線ＬＡＮと１０００ＢＡＳＥ−Ｔは相性が良いです。
（無線ＬＡＮクライアントにローカルＩＰアドレスを割り振るには最適ですね。）

でも、１００ＢＡＳＥ−ＴＸの無線ルータってＷＰＡやＷＰＡ２の暗号処理ＡＥＳが負担なのかな？。
今度、ＴＫＩＰでローカルＩＰアドレスの自動取得を試してみようかな？。

書込番号：7035345

[カフェのおやじ]

強固な音速の壁にさん こんにちわ！


大丈夫ですよ♪少なくとも私は理解しているつもりですから（笑）

実は私も「CG-WLBARGMH」を５月頃まで使っておりました。確かに速かったですねぇ〜！
「強固な音速の壁にさん」のおっしゃるように接続までのスピード（DHCPの割振り等）が特に体感できたように記憶しています。また、他の無線ＬＡＮ子機との相性に左右されない懐の深さに感動したことを覚えています（*^_^*）
ちょっと、格好は好みが分れる処ですが(^_^;)
100BASE-TXのルーターとしてはすごい優秀な機種と思いました！　未だランキングが上位にあるわけですね♪
コレガもがんばっていますね♪機会があれば、１１ｎのギガビットLAN機を試してみたいなぁ〜。（環境的にギガビット使っても関係ないと思いますが、100BASE-TXのものよりDHCP機能等に優位性があるなら試してみたいですね）

今夜にでも「強固な音速の壁にさん」が言われる「IPアドレス固定」にチャレンジしてみようかな？他のスレッドにも書き込みがありましたが、WZR2-G300NはDHCP機能でのIP自動割振に少々不安があります。突然、IPアドレスの取得ができなくなるんですよね。最近でこそ、ほとんど現れなくなりましたが、ごく稀に起きます。固定化することで、この辺りが改善できればいいなぁ・・・(^_^;)

ご存じの方も多いと思いますが、昨日、バッファローからファームウェアVer.1.51がでました。通信状況に対しては特別書かれていませんでしたが、それでも、通信状況が安定してきたように感じています♪
「40Mhz」はやっぱり駄目でしたけど(笑）

書込番号：7035802

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

カフェのおやじさん　
みなさん　　　　　　　こんにちは。

少し話は逸れますが、バッファローの製品なら以下のような掲示板で聞くのも
いいかもしれませんね。
http://www.zqwoo.jp/zqwoo/

書込番号：7039595

[強固な音速の壁に]

カフェのおやじさん、こんばんは。

今日、ＧＷ−ＮＳ３００Ｎ−Ｘだけが、手に入りましたので、
先ほど、ドライバ等をインストールしました。
で、ＧＷ−ＮＳ３００Ｎ−Ｘのカテにレポートとして書き込みました。

結構、舞い上がってしまい、
ノートＰＣの１００ＢＡＳＥ−ＴＸとＧＷ−ＮＳ３００Ｎ−Ｘの
回線スピードテスト結果を記載の間違えをしましたが、
良かったら、乱文ですが目を通してみてください。

１００ＢＡＳＥ−ＴＸで上下９４Ｍｂｐｓ台前後が出るところを、
ＧＷ−ＮＳ３００Ｎ−ＸとネットギアのＷＮＲ８５４Ｔの無線ＬＡＮ接続では、
上下６０Ｍｂｐｓ台前半でした。

ＷＮＲ８５４ＴとＧＷ−ＮＳ３００Ｎ−Ｘとは相性は良い方なのでしょう。

ＷＮ５１１Ｔのドライバ等削除していません。
しかし、ＷＮ５１１ＴとＷＮＲ８５４Ｔは流石にセットなだけ有りますね。

あっ、ＧＷ−ＮＳ３００Ｎ−Ｘなら、ＮｅｔＴｕｎｅが使えるかも知れない気がします。
無線ＬＡＮユーティリティの『高度な設定』タブに、
『ＴＣＰ　Ｗｉｎｄｏｗ　Ｓｉｚｅを有効』と云う項目があるのです。
（Ｗｉｎ２０００とＷｉｎＸＰだけが『高度な設定』タブが有るとか。）

ＭＺＫ−Ｗ０４ＧとＧＷ−ＤＳ３００Ｎ−Ｘを待つのみです。

と云う事は、ネットギアとプラネックスはＤｒａｆｔ１１ｎが互換性が高いと解釈できる。
カフェのおやじさんが、バッファローの機種とプラネックスの機種が相性が悪かったと成ると、
バッファローとネットギアも相性が良くないのかも知れませんね。

XSPANとネットギアそして、XSPANとプラネックスの相性も気に成りますね。

そして一番気に成るのがインテルと、どのメーカの無線ルータのモノが１１ｎ系の性能を発揮するのか？。

書込番号：7050951

[カフェのおやじ]

強固な音速の壁にさん　
みなさん　　　　　　こんにちわ！

「強固な音速の壁にさん」、ＧＷ−ＮＳ３００Ｎ−Ｘのクチコミ拝見しました。
ＷＮＲ８５４Ｔとの相性は非常に良さそうですね！結果が良くて羨ましい（*^_^*）
やっぱり、外国のメーカーさん同士の方が相性がいいのかなぁ(；一_一)
こうなると、ＭＺＫ−Ｗ０４ＧとＧＷ−ＤＳ３００Ｎ−Ｘについても期待できるかもしれませんね。僕が以前持っていたものと、どれくらい改善されたか興味深々です♪

少し話はそれますが、同じバッファローのUSB子機のクチコミで見たのですが、セルフ駆動のUSBハブに子機を接続したら、受信感度がメチャクチャアップしたそうです。バッファローのホームページ内（製品仕様の欄）では「USBハブには対応しておりません」とありますし、バス駆動とセルフ駆動とで、そんなに電圧等が変わるとも思えませんけど、気になっています。
「強固な音速の壁にさん」的にはどう思われますか？
また、「試してみたよ♪」という方が居られたら、是非、結果をお教え下さい。
　

書込番号：7054081

[強固な音速の壁に]

カフェのおやじさん、こんばんは。

ＧＷ−ＮＳ３００Ｎ−Ｘのクチコミを見ていただいて、ありがとうございます。
無線ＬＡＮと１００ＢＡＳＥ−ＴＸとの接続を
間違えて速度を記載してしまい、恥ずかしいですね。
訂正が読み取れるのかな、心配ですがどうでしたでしょうか？。

さて、ＵＳＢの無線ＬＡＮアダプタにセルフパワーのＵＳＢハブの組み合わせは、
面白いと思います。

私は試してませんが、幾つか期待したい効果は、
・安定して電力を供給
・デジタル信号の整形？
・ＵＳＢハブで信号のタイミング、
・バッファ効果
などが有るかも知れませんね。

で、もし効果がなくても、ＵＳＢポートが増えるから何か足せますよね。

書込番号：7055346

[カフェのおやじ]

強固な音速の壁に　さん おはようございます。

「ＧＷ−ＮＳ３００Ｎ−Ｘ」のクチコミ、丁寧に説明されていて、私はよく解りますよ♪
問題ありません（*^_^*）

さて、USBハブの件ですが、「強固な音速の壁に」さん 的に期待くださっているようですが、
・デジタル信号の整形？
・ＵＳＢハブで信号のタイミング、
についての効果について、もう少し御説明を頂けないでしょうか？
また、「電力の安定（出力アップ？）」は無線子機の受信感度の向上と結びつくものなのでしょうか？
メチャクチャ興味あるので、よかったらお教え下さい♪

もうひとつ、面白い結果をお知らせします（*^_^*）
友人が「WLI-U2-G54HP」という指向性の11G無線子機を貸してくれました！
友人は家から離れたガレージまで20Mも距離があり、無線LANの速度環境改善をはかっているのですが、その中で「WLI-U2-G54HP」が非常に効果があったらしいのです（*^_^*）
で、早速試してみました♪
結果は　クライアントマネージャーＶ上で、速度36〜48Mbps。電波強度は45〜55%でした。
また、子機のすぐ後ろに、この前も書き込んだ「リフレクター」を装着すると、48Mbpsを維持しながら、電波強度65〜70%（スゴイ！）と数字もさることながら、体感スピードがとても向上したように感じます♪ちなみに、画面上のアンテナは4本で安定しています。
私の環境（鉄筋・鉄のドアや階段・直線で親機から約１５ｍ）としては、最も快適にネットができる状態といえます！（●＾o＾●）
近所のショップで4600円で売っているそうなので、気持ちが揺らいでいます(^_^;)
USBハブも気になるけど、「WLI-U2-G54HP」も気になります(^_^;)
※10M程度のファイルのダウンロードで11nと比較したところ、11nの方がまだ早かったですね。この辺りの速度は「電波強度」とは関係ないのかなぁ？

書込番号：7058346

[強固な音速の壁に]

カフェのおやじさん、こんにちは。

私の「ＧＷ−ＮＳ３００Ｎ−Ｘ」のクチコミの書き込み問題ないのですね、
良かったです、感想もらえて感謝します、ありがとうございます。（笑顔）


さて、デジタル信号の整形やＵＳＢハブで信号のタイミングの件ですが、
私の勝手なすいそくですが、
各機器のデジタル信号は微妙に異なっているかも知れませんね。

そう、デジタル波形の品質の問題です。
それから、デジタル機器の分配はアナログ信号の様に強引に混合が出来ませんよね？。
ですから、必ずデジタル回路のバッファ（溜め池）が必要ですね。

そう、このデジタル信号の『溜め池』の威力を期待できるのではないかと推測なのです。
いわば、自動車のＡＴ車のトルクコンバータの様なイメージです。（笑）

そして、タイミングはＵＳＢ無線ＬＡＮアダプタが必死にデータを遣り取りしているでしょうから、
例えるなら、お茶を出す様な感じなのかな？。
私の勝手な推測ですがね。（笑）


ところで、パソコンのＵＳＢはそもそも、ＵＳＢハブで分けられていると思います。
そう、１段回ＵＳＢハブが入っているハズですね。
１０段階や２０段階でＵＳＢハブを繋ぐのでは無いのですからね。
ＵＳＢハブとＵＳＢ無線ＬＡＮアダプタを作っていれば相性診断はしているハズですよね。

ユーザが、どのＵＳＢハブでＵＳＢ無線ＬＡＮアダプタ（ＵＳＢ機器）を構築しているか異なるから、
メーカは、問題の裾野を広げるのが嫌なのでしょうね。

書込番号：7058607

[強固な音速の壁に]

書き込みの文字数や、ログイン時間のタイマー？に気にして、分けます。
（先のに書かなければいけなかった。（笑））

後半の無線ＬＡＮのアンテナの件は、
指向性アンテナはリフレクターと同じ様な効果が在るでしょうね。
ＶＨＦやＵＨＦの八木アンテナの仕組みが、その事実を示しているでしょうね。

WLI-U2-G54HPはアンテナ面が稼働する様に成ってますね。
それに、スティック状の無線ＬＡＮアダプタと違い物理的な設計が自由ですからね。
ＬＥＤで電波を確認できる様ですし良いと思いますよ。

１１ｎ系など、ＭＩＭＯ系は乱反射した強い電波を時間差で立体化しているでしょうから、
距離が離れて乱反射の電波が多くて弱い電波に成れば信号のエラーも多くなるのでしょうね。

結果、２度段３度と信号を繰り返し送る事になり事実上の速度低下するかも知れませんね。
で、一本の矢の如く強い電波が通れば、ぼやけないので体感速度が上昇するかも知れませんね。

近場の無線ＭＩＭＯ技術の無線ＬＡＮと中遠距離の従来の１１ａ／ｂ／ｇなのかな？。（笑）

書込番号：7058789

[カフェのおやじ]

強固な音速の壁にさん　こんにちわ！

早いレスありがとうございます（*^_^*）

「デジタル信号の整形」「USBハブの信号のタイミング」の件、共に解りやすい内容で勉強になります♪たしかに「理」に適っていますので、私もなんとなくそう思い始めました(^_^;)

「USBハブに対応しておりません」という注意書きも、「サポートの裾を広げたくない」という考え方から出てきたというのも納得出来ますね(^_^;)　では、逆に同じバッファロー製であれば、USB子機との相性が良いとも考えられますね♪

うーん(-_-;)、いろいろとバッファローのUSBハブを物色してみますかね(^_^;)

「WLI-U2-G54HP」についてのお考えも「マルチパス」と「直線的な信号」の差という考えに賛同します。たまたま、私の居る環境では「直線的な１１Ｇ」が合っていた。といえるのでしょうね(^_^;)　しかし、11ｎ（MIMO）については、まだドラフト段階・・・まだまだ、始まったばかりなので、今後に期待したいと思います。

書込番号：7059662

新宿ヨドバシで買いました

[綾乃３３]

９月２４日。ヨドバシcomで錦糸町店がバッファロー製品２０００円引き
と書いてあったので行ってみたら、売値が２９８００円でしたので、アキバに移動。
各店とも１９８００円の横並び。
発売直後だから仕方ないか、もう少し様子を見ようかなと思いながら帰り道に新宿ビックをのぞいたらやはり１９８００円でした。
最後にヨドバシ本店に行ってみたらなんと１９８００円の２０００円引きキャンペーン。
しかもポイント１８％（私はクレカ使用で１６％でしたけど）がついてきました。
実質１５０００円のお買い物でした。

使用感は可もなくなく不可もなくって言う感じです。

書込番号：6816723