AirStation NFINITI WZR-AGL300NH/E のクチコミ掲示板

無線LANの接続について

[烏龍茶Fan]

この商品の購入を考えています。
A、B、C、Dの4つの空間のPCでネットーワークを構築したいのですが、AとBは無線、BとCは有線、CとDは無線でしか接続できない環境下にあります。
また、すでにWLA-G54という無線親機を持っています。
この場合、
　　　　　　　　　　　A　　　　　　　　　　　B　　　　　　　　　　C　　　　　　D
Internet--有線--[WZR-AGL300NH]--無線--[WLI-TX4-AG300N]--有線--[WLA-G54]--無線--PC

のような接続の仕方は可能でしょうか？(それぞれのアクセスポイントには有線でPCなどをつなぎますがそこは省略してあります。)

知識をお持ちの方、回答をよろしくお願いします。

書込番号：8515445

[大麦]

>[WLI-TX4-AG300N]--有線--[WLA-G54]--無線--PC

この意図がわかりません
なぜ、WLA-G54が必要なのか？
WZR-AGL300NH--無線--WLI-TX4-AG300N--無線--PC
でいいんじゃないの？

書込番号：8515641

[烏龍茶Fan]

最初の書き込みがかなり見にくくなっていましたが、最終的にはAの部屋とDの部屋をつなぎたいのですが、距離や壁の材質などの関係でinternet-A--無線--B--有線--C--無線--Dとつなぎたいんです。

WLI-TX4-AG300NとPCを置く部屋(BとD)は無線ではつながらない状況なので
WZR-AGL300NH--無線--WLI-TX4-AG300N--無線--PC
は不可能です。

ちなみに
WZR-AGL300NH--無線--WLI-TX4-AG300N--無線--PC
って可能なんですか？イマイチイメージがわかないんですが・・・

書込番号：8515753

[sho-sho]

>Internet--有線--[WZR-AGL300NH]--無線--[WLI-TX4-AG300N]--有線--[WLA-G54]--無線--PC

構成に問題はないですよ。
WLA−G54はブリッジモデルなのでそのままで良いですが、AGL300NHと同じSSID、暗号を使えばローミングさせる事も可能。
この時、無線チャンネルだけは同じにならないようしましょう（干渉すると通信速度が低下する）
これで受信状況の良い電波を拾ってくれるようになり、快適に使えるといえます。


＞WZR-AGL300NH--無線--WLI-TX4-AG300N--無線--PC

AG300Nは電波の中継機能はないので無理だと思います。

書込番号：8516126

WZR-AGL300NH/EかWZR-AMPG300NHで迷ってます、、、。

[natadecoco720]

みなさんこんばんわ。

ズバリWZR-AGL300NH/EかWZR-AMPG300NHならどちらが買いでしょうか？

当方この手のものには素人でして、、、是非アドバイス頂けたら嬉しいです。

主な使用目的→PC(imac)、プリンタ(PM-T990)、PS3(60GB)、AQUOS(アクトビラなど)の無線LAN接続です。
何故このメーカーか→周辺にAOSS対応の機器が多い（プリンタ、PS3、PSP、NintendoDSなど）
回線→フレッツ光プレミアム　マンションタイプ

当初はLAN端子用無線子機もセットで価格も手頃なAGL300NH/Eで決まりだったのですが（子機は設置場所の都合上有線での接続が難しいテレビ用）親機だけの性能が気になりまして、、、どうせ買うのであれば長く使える良いものが欲しいので、もしAMPG300NHのほうがAGL300NHよりズバ抜けて良いのなら（全体的な性能など？）
AMPG300NH+LAN端子用無線子機を別々に購入も考えてます、、。あまり性能面に差がないのであればAGL300NH/Eで決まりなのですが、、、。

メーカーのHPにも一度目を通しましたがよく分かりません(×_×;）
そこで皆さんの御意見、アドバイスなどを拝見して決めようかと思います、是非お力を！

書込番号：8497688

[sorya]

>NintendoDS
ということで、マルチセキュリティ未対応のWZR-AMPG300NHが消えますね。
又、その用途ではGigabitハブが全く無意味なのでWZR-AGL300NHの必要も
薄く、現状のバッファロ製品で最適なのは、WZR2-G300N/EVだと思いますよ。
(WZR-AGL300NHでもWZR2-G300Nでも、WLI-TX4-AG300Nに対しては、いずれのチャンネルであっても11a(11n)より11g(11n)の方が通信速度(電波強度)が出ますから、どうしても11a(11n)でなければならない事情がないなら、WZR2-G300Nで十分です)

書込番号：8497770

[natadecoco720]

soryaさん、早速お返事頂きありがとうございます。

現在の私の環境での用途ではあなたのおっしゃるとおりだと思います、まことに適切なコメントありがとうございます。

soryaさんの意見を元にもう一度考え直してみます、ありがとう御座いました。

書込番号：8497997

子機でのVirtualPCや、VMwareの利用について

[Resent]

Resentと申します。

子機にPCを一台接続して利用したいと考えています。

そのPCの中で、VirtualPCやVMwareを利用して仮想的に
OSを複数インストールしてみたいと考えています。
（全てのOSからインターネットに繋ぎたいと思っています）

本来、仮想マシンを使用する時は有線LANが推奨されますが
無線LANでも同様の事が実現可能でしょうか？

どなたか試したことのある方が居ましたら、教えて頂けると
幸いです。

宜しくお願いします。

書込番号：8482569

[はむさんど、]

結論から言うと、「ネットワーク機器として認識出来るのであれば、VMware上からでも利用は可能」ですけど、VMwareって VMware Serverのことですよね？。まさか ESXiではないですよね。ESXiだと Server Console上では認識出来ないものばかりになってしまいますので.....:-)。

とりあえず、vmnicとして認識出来るか否かは入れてみないと判りませんが、 VMwareの Support Forumや、公式の HCLに掲載されているものであれば利用可能と考えてください。

まあ、現実的には vmnicに出来たとしても、QoS観ていたり、Responceやらなにやらで有線LANを使うことになってしまうでしょうけど、理論上は可能、と言うことで判断いただくのが適切でしょうね。

＃ま、あとは Sunの xVM VirtualBoxでも
　使ってみてください。

書込番号：8483380

[ユーキリス]

>仮想マシンを使用する時は有線LANが推奨されますが
==>
これは知りませんでしたが...そうなんですか？

VMwareは昔の3.2の時は、工夫しないとホスト側の無線LANは使えませんでしたが、5.0以降は普通に使えます。
802.11b/g経由で 768kbpsの Yahoo動画高画質レベルなら音声含めてとぎれる事はありません。
Virtual PCは使ったことありませんが、完成度はVMwareがずっと上でしょう。

後、各ゲストOS毎にネットワークセキュリティはホストPCと同じように、きちんと設定おいてください。Virus Checkerなども独立です。
ええ加減にしてると、ゲストOSがセキュリティホールになります。

書込番号：8484544

[Resent]

Resentです、返信ありがとうございます。

＞はむさんど、さん　
Vmwareはフリーのものなので、VMwareServerだと思います。

vmnicとして対応している確認するのは、PCの有線LANの
カードの対応状況を確認すれば宜しいのでしょうか？

＞ユーキリスさん　
”仮想マシンを使用する時は有線LANが推奨されますが”と書いたのは
前に、無線の親機１：子機１だとIPアドレス送受信をセッションが同時
に一つしか張れない、という情報を何処かで目にして、それを元に私が
勝手に書いてしまったものです。

もし上記の、送受信のセッションが同時に一つしか〜というのが間違いで
親機１：子機１でも、複数IPでの通信が確立出来るとすれば、はむさんど
さんのおっしゃるように、Vmnicとして認識されれば動きそうな感じなの
ですが、確信が持てず今回の質問に至りました。

実際に、Vmware＋当製品（もしくは類似品）でゲストOS複数台で同時に
ネットが接続できた、という情報があればご教授頂けると幸いです。

引き続き、宜しくお願い致します。

書込番号：8489518

無線LANの選択について

[morimie]

こんにちは。初めまして。

Bフレッツファミリー100NTT西日本を引いている部屋から、
モデム−「WHR-HP-G54」−有線でPCを１台繋いでいます。
「WHR-HP-G54」を親機として、子機のPCカード54bpsでノートPC、ニンテンドーDSなどを
AOSSで無線として利用しています。

この度、ギャオネクストの本体を購入したのですが、LAN接続できる部屋（光が通っている部屋）の
テレビでは見る機会がなく、本体を別の部屋のTVに「WLI-TX4-G54HP」で飛ばそうと思っていたのですが
バッファローのHPを見ると、「WLI-TX4-AG300N」というのがありました。
これは300Mbps理論上出ると書いてありますが、光は最大100Mですよね。
家庭内で最大でも100Mが出るということしか分かりません。300Mbpsは家の中で電波がより強いということでしょうか。
300MbpsDraft2.0 11n対応と言うのは、11g/bと違うと言うのはなんとなく分かるのですが。。

光やハイビジョンにも良いと書いてある「WLI-TX4-AG300N」を買い
現在の親機の「WHR-HP-G54」と11g/bで繋ぐ方が早さが出るのか、
電波が強い「WLI-TX4-G54HP」を使い飛ばすのが良いのか、どちらを選べば良いのか分かりません。
「WLI-TX4-G54HP」でも充分にギャオネクストの動画は観られるでしょうか。

それとも、親機子機ごと「WZR-AGL300NH/E」に取り替えてしまうのが
将来的に良いのでしょうか？見たい部屋のテレビはプラズマのVIERAです。

家は木造で、１階の廊下を挟んだ隣りの部屋に飛ばす予定です。
現在の親機からの有線PCでは、日々速度は下がったり上がったりですが
現在下り60〜70M、上り50Mほど出ています。

よろしくお願い致します。

書込番号：8462699

[ひまＪＩＮ]

使用環境が、同じ階の隣の部屋との事なので、子機自体はどれを選ばれても十分受信可能かと思います。
それこそ安価なWLI3-TX1-G54でも良いんじゃないでしょうか。
http://kakaku.com/item/00774010604/

ギャオネクストに関しては、推奨回線速度が4Mbps以上となってます。
まあ現状の親機との組み合わせでも、10〜20Mbps程度は出ると思うので問題ないですね。

WLI-TX4-AG300Nに関しては、仰るとおりWLI-TX4-AG300N等と組み合わせない限り、300Mbpsの理論値は出ません。
現状のWHR-HP-G54が安定して使えてるなら、あえて冒険しなくてもネット使用で困る事はないと思います。

ちなみにWLI-TX4-AG300N等の11nドラフト機は、無線規格の標準化がまだ決着してない状態です。
標準化は2009年の予定なので、それ以降に購入された方が完成品が入手出来ると思います。

書込番号：8463482

[morimie]

ひまJIN様

とても参考になるアドバイスをありがとうございます。
今の親機「WHR-HP-G54」で充分事足りるようですので、オススメしてくださった
無線LAN子機「WLI3-TX1-G54」を購入したいと思います。

近い将来に無線規格の標準化が決まりましたら、その時にまた新しいものを
検討したいと思います。

大変ご丁寧な説明を感謝いたします。
ありがとうございました。

書込番号：8463606

[ひまＪＩＮ]

1点だけご注意ですが、WLI3-TX1-G54はLANポートが一つしかありません。
ギャオネクストの機械と、VIERAのLANもつながれたい場合はポートが足りません。

WLI-TX4-G54HPもWLI-TX4-AG300Nも標準で４ポートあります。
WLI3-TX1-G54の場合は別途ハブ（安いので十分ですが）を購入する必要があります。

VIERAに限らず他の機器を同時につながれたい場合は、ここを注意して下さい。

書込番号：8463648

[morimie]

ひまJIN様

メーカーのサイトをよく見てみました。
LANポートが１つと４つとの商品の違いなのですね。

ハブを利用すれば良いとのこと、教えていただきありがとうございます。

書込番号：8463687

我が家のLAN構築はどうしたら良いのでしょうか？

[マロン親父]

標記の件、現在の自宅の環境は、無線LAN：CG-WLBARAGS１台、受信機：CG-WLCVR54AG2 1台

PC�@：バイオノートXP内蔵受信機有、PC�A：バイオノートMeに受信機：CG-WLCVR54AG2使用してたが・・・

先日PC�BデスクトップXPを新規購入して、Meで使用していた受信機：CG-WLCVR54AG2をこちらに移行しました。

現在インターネットはCATVの10Mですが、近々CATV超光速160Mに切り替えます。

以上の背景で質問ですが・・・

質問（1）
超光速160Mにしたところで、無線LAN：CG-WLBARAGSの場合だと1000BASE通信未対応なので

A：まったく意味が無い

B：理論上通信速度は多少増加するはず

質問（2）
質問（1）でAの場合　無線LANの代替えが必要になると思いますが・・・
バアッファロー製ですと、AirStation NFINITI WZR-AGL300NH/Eあたりが
良いかと思います。（PC�BデスクトップXP用として、将来の拡張性もあるし）
ただし、PC�A：バイオノートMe対応の受信機が未設定の様ですが・・・

A: Me対応の1000BASE受信機はないため、有線接続が必要。　

B:ある場合、 型番教えて下さい

質問（3）
質問（2）でAの場合、PC�@：バイオノートXP内蔵受信機有とPC�BデスクトップXPには
AirStation NFINITI WZR-AGL300NH/Eで対応して、
PC�A：バイオノートMeには既存の無線LAN：CG-WLBARAGS１台　　受信機：CG-WLCVR54AG2 で対応と、２本立てにしたいが、理論上及び機能上可能ですか？

A: AirStation NFINITI WZR-AGL300NH/EのポートにCG-WLBARAGSを繋げれば可能です。　　

B:電波が混乱する為不可能です。

質問（4）
上記の質問以外で、我が家のLAN環境(CATV160M)で
PC：8年前のバイオMeノート、3年前のバイオXPノート受信機内蔵、今月購入したXPゲーム仕様N-TUNEハイエンドデスクトップ1000BASE対応ボード？内蔵だが受信機無し、全て無線LANで最適に稼働させる方法をどなたかご教示頂きたく


複雑な質問で恐縮ですが、ご教示宜しくお願い致します。

書込番号：8430217

[かっぱ巻]

確かに複雑です。また一般的な用語の使い方とは違う面（受信機というのは一般的にクライアントと呼ばれるもののことでしょうね）も見受けられますので、筆談でのやり取りで勘違いされる可能性もあると思います。このまま文章を印刷してヨドバシカメラなどで相談してください。

書込番号：8432297

[マロン親父]

かっぱ巻さん、ありがとうございます。

私が受信機と呼んでる装置の箱には、ｲｰｻﾈｯﾄｺﾝﾊﾞｰﾀｰと書かれていますが・・・
それがｸﾗｲｱﾝﾄなのですか？

LAN関連は特に用語が難しいので、困惑してしまいます。

書込番号：8435895

[おっとっとっとlego]

マロン親父さん

こんにちわ
マロン親父さんが「受信機」と呼んでいるものは、一般に「無線（LAN）子機」や「無線（LAN）クライアント」と呼ばれていると思います。

イーサネットコンバータ（LANケ-ブルを無線に変換する）という意味になり、
無線子機に分類されるのではないでしょうか。バッファローでは「LAN端子用無線子機」と
呼んでいるようですが・・・・
各社呼び方がことなるので混乱しますね。

ちなみに無線子機に対して、WZR-AGL300NHなどは、「無線（LAN）親機」などといいます。


あと無線LANの環境ですが、私が思うに、100Mbpsまでしか対応していない無線LAN：CG-WLBARAGS１ではCATV超光速160Mの恩恵を受けれないと思います。まずはGiga対応のルータを
選択したほうがいいと思います。

そこで、WZR-AGL300NHを無線親機として選択した場合・・・
PC�@：バイオノートXP
　→WLI-TX4-AG300NにLANケーブルで接続。
　
PC�A：バイオノートMe
　→WLI-TX4-AG300NにLANケーブルで接続。

PC�BデスクトップXP
　→Giga1000Mの有線LAN内臓のため、Giga対応の無線親機に直結。
　or
　→11n対応のUSB/CBをつける。
　※WLI-TX4-AG300Nの有線部分は100Mまでなので、Gigaのバイオにつなげても、
　　最大93Mbps程度までしか無線の速度はあがらないと思われます。

以上が回線速度が160M宅内まで来る可能性を考えた構成です。
実際、電話回線直下で実測100Mbps程度ですと、
すべて、WLI-TX4-AG300NのLANポートにつなげてもいいかも知れません。


参考になれば良いですが・・・ｗ

書込番号：8453002

[マロン親父]

おっとっとっとlegoさん
こんにちは

とても詳しい返信ありがとうございます。

自分は下記の様に解釈したのです・・・
ご確認頂けたら幸いに思います。

解釈１
WZR-AGL300NHを無線親機として選択した場合、理論値で現在の100Mbpsから300Mbpsに通信可能処理速度が上がる
（現在10Mでダウンロードした場合、127Kbpsぐらいだから、160Mだと、1〜1.5Mbpsぐらいかな？）

解釈２
WLI-TX4-AG300Nを子機として使用すれば、理論値最大100Mbpsまでの受信が可能で
PC�A：バイオノートMeにも対応している。

解釈３
160Mの通信が理論上可能なのは、Giga1000Mの有線LAN内臓のPC�BデスクトップXPで、Giga対応の無線親機に直結した場合である。

すみません質問ですが・・
PC�@：バイオノートXPはLAN内臓ですが
　→WLI-TX4-AG300NにLANケーブルで接続。した方が速いのでしょうか？

それと11n対応のUSB/CBが？？？です。

宜しくお願い致します。

書込番号：8457998

[bluehouse]

マロン親父さん　

すこし長くなっちゃいました。

>解釈１
>WZR-AGL300NHを無線親機として選択した場合、理論値で現在の100Mbpsから
>300Mbpsに通信可能処理速度が上がる
>（現在10Mでダウンロードした場合、127Kbpsぐらいだから、160Mだと、
>1〜1.5Mbpsぐらいかな？）

CG-WLCVR54AG2の無線LANの理論値は54Mbps。子機にWLI-TX4-AG300Nを使えば300Mbpsの理論値といえます。実際ダウンロードで127Kbpsといわれているように理論値で考えるには無理があります。127Kbpsでは私には遅すぎるような気がしますし、ダウンロードはサイトにより制限がかかったりしますので、スピードテストできるサイトで確認された方が良いと思います。このサイトはいろいろありますが、現実的なスピードテストとしては
BNR スピードテスト
をお薦めします。はっきりいって予想以上に速度が出ません。でも無線LANなんかこんあものかと思われる数字がでます。
逆に
GyaO スピードテスト
は予想以上の速度が出てしまいます。

>解釈２
>WLI-TX4-AG300Nを子機として使用すれば、理論値最大100Mbpsまでの受信が
>可能で
>PC�A：バイオノートMeにも対応している。

これについてもLANボードが100Baseに対応していれば対応しているということになります。

>解釈３
>160Mの通信が理論上可能なのは、Giga1000Mの有線LAN内臓のPC�Bデスクトップ
>XPで、Giga対応の無線親機に直結した場合である。

これについてはケーブルもカテゴリー５ｅ以上であることがGiga対応の条件になります。

>PC�@：バイオノートXPはLAN内臓ですが
>　→WLI-TX4-AG300NにLANケーブルで接続。した方が速いのでしょうか？

ただどの話も100Mbpsの理論値で考える意味がありません。
別のスレッド
2008/09/29 11:48　[8429784]
に、ネットゲーム及びCG制作用
と書かれていますが、そうなると
ネットゲームは、回線速度、グラフィックボードなどPCの性能が要求されますので、間違いなく回線は早くしたほうがよいと思います。現在の環境でスピードテストの結果でも127Kbpsしかでないようであれば160Mも眉唾ですからプロバイダーから変えることをお薦めします。
できれば有線LANを使い、どうしても無線LANを使わなければならない環境であればWZR-AGL300NHなどを購入ということで良いと思います。ノートPCが無線規格のnに対応していれば良いのですがそうで無ければWLI-TX4-AG300Nよりもn対応のUSBタイプ子機の方がノートPCには良いのではないでしょうか。
実際に我が家ではgやaでは同じ部屋でもBNRスピードテストで6Mbps、遅い時は3〜4Mbpsまで落ちるので高画質動画はあきらめています。

書込番号：8458462

[おっとっとっとlego]

setiumei

マロン親父さん
こんにちわ。さらに混乱させてしまったようで申し訳ありません。
bluehouseさんの回答のほうがわかりやすいですｗ

USB：USB用無線子機
CB：CardBus用無線子機
という意味で使わせていただきました。

有線部分の理論値、実測値
無線部分の理論値、実測値

についての理解が難しいかも知れません。これは図を描いたほうがいいかもなので
添付の画像を参照していただければと思います。

有線分：100Mbpsの場合実測値は90Mbpsまで出すことが出来ます。（PPPoE処理をさせると落ちる機種もありますので、該当親機の製品仕様を確認したほうがいいですが・・）
だからといって、Giga対応だと900Mbpsでるわけではなく、180Mbps程度出ればいいほうかと
思います。

（参考URLを乗せたいところなんですが、直接リンクを張る分けには行きませんので
　　Googleで「無線LANの比較」と検索していただければとｗ）

また無線LANの理論値と実測値にも差があり
　54Mbps対応であれば実測、20-30Mbps
　300Mbps対応であれば実測、100-150Mbps
となるでしょう。ただし、無線環境によりこの実測値は大きく変わるということが
有線との大きな違いです。

安定した動画を楽しみたいのであれば、有線がおすすめですね。
あと、bluehouseさんもおっしゃってますが、１０Mの契約で127kbsでは１６０Mの契約をしても実際何Mbpsでるかあやしいと思います。実際に、回線速度計測サイトを用いて測定されることをオススメします。

長くなってしまいましたが、参考になれば幸いです。

書込番号：8458895

[マロン親父]

bluehouseさん
おっとっとっとlegoさん

こんばんは
親切かつ明快かつ詳しいご解説ありがとうございます。

先ほど近所のK,s電気に出向き、LAN関連機器を確認しました。

おっとっとっとlegoさん
USB：USB用無線子機
CB：11n CardBus用無線子機
確認理解しました。

店員さんにも現在の状況を相談して、解説いただき。
お二方の解説と合わせ、だいぶ自分も解ってきました。

今週の木曜日に160Mへ切り替えなので、実際の体感速度を検証して今後の方針を決めて行こうと思います。

bluehouseさんの
「現在の環境でスピードテストの結果でも127Kbpsしかでないようであれば160Mも眉唾ですからプロバイダーから変えることをお薦めします」のご提案も目からうろこで、眉唾の場合もありえる事も始めて知りました。
（プロバイダーよりバラツキが多少ある事は承知してましたが、我が家はやはり遅いのかなと・・・スピードテストもしなくては・・と思います）

今後の対応方法や方針も決まり、また僕の中の「なぜ？」も解決できて、ほっとしています
（理解出来ないと、先に進めなくなる、性格なのに・・あまり理解もせずに、今なら工事費無料キャンペーンにつられ160Mの契約をしてしまったし・・・やっちゃたかな感があり、正直焦ってました）

また、とても勉強になり皆様に感謝しております。
後日報告させていただきます。
ありがとうございました。
マロン親父

書込番号：8459553

[マロン親父]

皆様
先日は大変お世話になりました。

10/9に無事にYCV超光速160Mに切り替わりました。

モデムが下記に変更。
DOCSIS3.0ケーブルモデム
Scientific Atlanta:DPC3000

無線LAN関連機器は以前のままです。

BNRスピードテスト結果ですが・・・

その１
PC�BデスクトップXP
Giga1000Mの有線LAN内臓、カテゴリー5EのLANケーブルを使いモデムに直結。
下り27.81Mbps上り11.7Mbps 10/12 19:55

その２
PC�@バイオノートXP
無線LAN：CG-WLBARAGSに有線接続
下り17.3Mbps上り11.5Mbps 10/11 12:00ごろ

その３
PC�@バイオノートXP
内臓LANにて無線接続
下り7.34Mbps上り6.27Mbps 10/12 19:00ごろ
↑同一条件で10Mの時は
下り4Mbps台上り1Mbps弱でした・・

体感的には少し速くなったかなぁー程度です。
無線の速度はbluehouseさん家と同じくらいですね。

その１の数値には、正直がっかりです、遅いですよね。
それとも、こんなものでしょうか？
回線直下で
下り27.81Mbps上り11.7Mbps この数値なら11nに変えても意味がないですよね。

いかがなものでしょうか？
マロン親父

書込番号：8491403

[YUJI245]

マロン親父様

まずルーター直下で下り30M弱がちょっと厳しいですね、MTU, RWINの設定等詰めてもダメですか？
無線の部分ですが、11g→11nに変更してそのままという事は無く、必ずや改善は見込めると思うのですがご自宅の環境にもよりますので、こればっかりは突撃してみないと・・・

書込番号：8491795

クライアントマネージャについて

[☆なっつ☆]

この機種を使い始めて約１週間ほど経ちますが
設定がわからなくて、質問させていただきます。


ＶＡＩＯのVGX-TP1DQというパソコンを使っております。
WLAN内蔵モデル（規格は　b　とg　）でしたので
内蔵の無線で親機と接続しておりました。

子機は、ＴＶとつないでＤＮＬＡ機能を使うために利用しております。

同時期にフレッツ光を導入したのですが、思ったより速さが出ないので
（30mbpsくらい？）
内蔵無線ではなく、子機につないでみよう！と思い
ケーブルで接続し、とりあえずはインターネットできるようになりました。

しかし、いままでタスクバーにあったクライアントマネージャの電波マークが
「電波3本」マークではなく「進入禁止」みたいなマークがついてしまいました。

クリックすると「LAN-Express　AS IEEE 802.g PCI-E Adapter」となっていて
接続先は「未接続」
接続速度は　−−−
電波状態は　×

となっています。

これはどういうことをあらわしているのでしょうか？
子機から接続されていない、ということでしょうか？
内蔵無線のスイッチはOFFにしてあり、実際はネットできています。


それから、せっかくですからもうひとつ。
速度が出ないので、内蔵無線を子機に変えたのは
正しい選択でしたでしょうか？

あまり変わらないのなら、内蔵無線に戻してもいいかなと思っています。

せっかく倍速とか、n　とかあるのに、
私のような初心者には設定はむずかしかったでしょうか？

ちなみに、wiiとDSもつないでいます。

よろしくおねがいいたします。

書込番号：8370812

[FUJIMI-D]

今まで　無線LANで親機 WZR-AGL300NH と直接接続していたものを　
内臓無線切って有線でWLI-TX4-AG300Nと接続したからなのでは

>フレッツ光を導入したのですが、思ったより速さが出ない（30mbpsくらい？）
有線でモデムと直に接続してどのくらいの速度が出ているのでしょう
無線にしたらそれ以下になります　
また親機と有線で接続すればそこそこの速度になるでしょう

書込番号：8370853

[ひまＪＩＮ]

VGX-TP1DQ内蔵無線は11gとの事なので、30Mbps程度しか出なくて正解です。
クライアントマネージャーはVGX-TP1DQの内蔵無線だけを制御するので、スイッチOFFにした時点で使えません。
無線子機に常時直接つなげれる環境ならそちらの方が速くなると思いますね。
一度スピードテストして見て下さい。
クライアントマネージャは不要ならアンンストールすればスッキリします。

書込番号：8370975