WPN824 のクチコミ掲示板

レポートです。

[peke81]

WPN824の人柱です。
レポートついでに、トランスレートを計測するツールを
使ってみました。数値的に比較できるかと。
無線ルータのWR7600HとWPN824で比較しました。
＜比較環境＞
WPN824-
-無線-PC1-AtermWL54TU
-無線-PC2-AtermWL54TU
-無線-PC3-SuperAG
WR7600H-
-無線-PC1-AtermWL54TU
-無線-PC2-AtermWL54TU
-無線-PC3-SuperAG
＜計測ツール＞
PC1(WindowsXpSP2) :netperf -H192.168.1.X
PC2(Windows2000SP4):netserver
＜計測結果(2回づつ計測)＞
WPN824 : 11.5Mbps(11g)
WR7600H : 13.9Mbps(11a)
＜総評＞
もともと、WR7600Hを使っていて、最近、最新機種のWR7850Hが
出てきたのと、最近無線ファイルサーバPC2を立ち上げたのも
あって、転送速度が気になっていて、ネットを探していると
かなり性能の良さそうな触れ込みで、WPN824を見つけたので、
思わず買ってしまいました。結論としては、計測結果からも
微妙な感じです。体感的にも遜色無いので余計に微妙〜。
子機の方がNEC製なので、WPN824にハンディがあるのも事実ですが、
SuperAG対応であれば、それほど変わらないのでは？とも
思っています。おそらくWPN824の恩恵としては、届く範囲が
広いことかもしれません。私のように６畳一間では、その恩恵も
体感できない。1人暮しな為、2F建ての家とかでの評価が欲しい
ところです。
＜通信的体感＞
悪くないというか、WR7600Hと同程度、特に途切れることも無く。
PC1,PC2,PC3の各PCでWinDVD6を使用して、PC2にあるVOBファイル
をPC1,PC3で再生しても、WPN824/WR7600Hのどちらでも、2台ともに
再生が途切れることも無く使えた。PC2の1GbyteファイルをPC1に
コピーする時間は、WPN824:12分、WR7600H:14分。
PC2のVOBファイルを再生中に、PC1でインターネットから
LinuxのISOファイル(600Mbyte程度)をダウンロードする際の
転送レートは、ほぼ同じ時間帯に計測してみると、WPN824の方が
速い値となっていた。できるだけWPN824/WR7600Hの違いだけの
比較をしてみましたが、継続的に使用すれば、WPN824の恩恵も
あるかもしれません。
＜設定など＞
WR7800H〜か設定の自動化などの機能が装備されたようですが、
WR7600H時代にはそのような機能も無く、自分で無線の環境を
設定していたので、WPN824でも、それほど気にせずできた。
セキュリティとして、SSIDの非表示とMACフィルタとWPA(TKIPのみ)
の３つがあるので、WR7600Hと同等の設定はできるようです。
＜改善して欲しい点＞
WR7600Hでは気にならなかったのですが、ADSLモデムのLEDが点灯
(ネゴシエーションが成立する？まで)するまでに、WPN824の
電源を入れると、うまくインターネットに接続できない場合が多い。
WR7600Hはうまく待っているように見えるが、WPN824だと、最初に
失敗すると、再接続がうまくできないみたい。ここは直ぐに
改善して欲しい。あとWPA(AES)にも対応して欲しい。
あと、しばらくPCを放置した後、ネットに接続した場合、
再接続に時間がかかるようです。WR7600Hですっと繋がるのに。
あと、薄〜くても良いので、紙で取説が欲しい。箱が取説みたいな
感じがするぐらい、箱に説明が書いてある。安さの理由はこれ？
＜買いかどうか＞
買ってしまったので、微妙〜。もう少しファームの細かな点を
改善すれば、買いになるかもしれません。
＜？＞
無線スループット50Mbpsって、どこから来てるんでしょうね？
正直、この数値に魅せられて買ったのに。無線スループット値を
公開しているメーカはほとんど無いので、余程自信があると思う
のだけど。

参考まで。

書込番号：4319229

[peke81]

レポート続編（最後）
EditMTUで、メインPC1のMTUを見直そうとして１つ解りました。
WR7600Hでは、ルータ設定にMTUを設定する項がありませんが、
WPN824には、設定する項があり、1454になっていました。
で、EditMTUの自動設定をすると、ER7600Hでは検索終了まで
行くのですが、WPN824では、どうどう巡りで、最後まで
行けないです。しかも、TcpWindowSizeをWR7600Hで調整して
WPN824につなぎ直して使おうとすると、うまく接続できない
HPがあったり、接続に非常に時間がかかるようになりました。
MTU/RWINの値をいじると、WPN824では動作に支障がでるの？
のように感じました。未だにこんな機種あるんですね。
MTUの設定がある分、すれがMTU設定のじゃまになっているので
は無いのでしょうか。いらぬ設定です。
NEC引いきもあって、買って失敗感になってきました。
最初のレポートに書きましたが、この機種、ファームの質が
いまいちで、質が上がればもうちょっと良くなる商品だと思う
のですが、なぜかこのNETGEARさんのHPのメール対応が停止されて
LAN関係のメーカが１日かけても復旧できてないなんて、かなり
がっかりなメーカだとかもあって、やはりコレガとかの２流メーカ
とあまり変わらないな。HUBだけ作っていればいい。
私が思う２流とは、サポートがいまいちなことです。使いやすさ
を主張している割に、WPN824みたいにMTUなどの値を変えた
だけで、接続に支障がでるような程度の低いのは、使うユーザの
ことを考えてないことが、製品へ反映されていることに通じると
思っています。メーカの考えより、ユーザが如何に使い易いかです。
NEC製は少し割高ですが、モノは良い(使い易い)です。
サポートも１日ぐらいで返事が来るし。買って１週間も
経ってませんが、週末には売りたいと思ってます。WPN824使えね〜。
WR7850Hでは、WR7600Hよりも高速になっているらしいので、
売ったお金で買い直す予定です。久々に人柱でしたね。
以上

書込番号：4324250

[sanago]

私もマイクロ総研からの乗換えで、あまりの遅さに閉口し、本日サポートに電話をかけたのですが、オペレーターの対応も丁寧でフリーダイヤルですしサポート体制の不備は感じられませんでした。
(非常にスムースに交換の手続きに入ってもらえました）
サポートに関する指摘事項は第一印象で変わってしまいます。
書き込みを拝見して自分の受けた印象と違いましたのでひとつの参考意見として書き込ませていただきました。
また、交換後の結果もはっきりしましたら書き込みますね。

書込番号：4763158

[さむかとばい]

私はWPNTB511（ルータはWPNT834）を使っている者ですが、
サポートはそんなに悪くなかったと思いますよ。
私の場合も初期不良として直ぐに機器交換してくれました。
（ただサポートスタッフの技術力には？がつくかも…。
　こちらがいくら詳しい現象を告げても小手先の対応策しか
　提示してくれず、原因を探って品質向上に役立てよう
　という姿勢が見られなかったです。）

関係ないけどネットワーク機器販売会社のホームページが
重いのはどうなんでしょう(^^;＞ネットギアさん。

ちなみにWPNT834の場合、機器交換したらかなりマシになりました。
が、シャープ製MURAMASA内蔵の無線LANと相性が悪いみたいで、
「ネットワークアドレスを取得中です」で切断→接続を
繰り返しています。

懲りずにWPN824に乗り換えようか考えていたんですけど、
･･････どうしよっかな〜（苦笑
デザインは気に入っているんだけど･･･。

書込番号：5378541

単品にするか、セットにするか？

[たんそくクラブ]

この機器を単品で購入した場合、現在のPCの受信機（？）との相性とかってあるものでしょうか？

私のノートPCには「インテルPRO/Wirelessネットワーク・コネクション (802.11b/g 対応)」というモノがついていますが、 WPNB511のようなセット商品のほうが間違いないでしょうか？

無線LANを始めて導入するので、わからないところだらけです。
この商品を検討しているのは、単にデザインを気に入ったからです。

http://www.intel.co.jp/jp/products/mobiletechnology/prowireless.htm

書込番号：4807766

[RHO]

今時の製品ならみんなWi-Fi規格に則って作られていますので問題なく繋がりますが、メーカーが違うと設定時にルーターとPC側で微妙に用語が違ったりしますので、ある程度は無線LANの基礎知識くらいはネットで自分で勉強して、応用が利くようにしておく事をお薦めします。

書込番号：4808368

[たんそくクラブ]

RHOさんありがとうございます。


いろいろと、無線LANについて調べてるところです。

とりあえず購入してみたいと思います。

書込番号：4814914

雑誌に製品比較記事が掲載されていました。

[CVT]

日経BYTE2005.8月号の56P〜の記事が参考になると思います。

書込番号：4522931

使いやすい

[CVT]

当初懸念された設定の煩わしさも無く簡単に設定できました。WPA対応なのでセキュリティ面でも問題はなさそうです。この機種が本来持つポテンシャルを発揮するのは近距離の時ではなく、フロアの距離の離れた環境でこそ通信速度が落ちにくいという特徴を発揮するようです。BeamFlexにより周囲の電波状態を常に監視。127通りの組合せの中から最も強い電波をキャッチできるものを使用し、常に最良の状態で送受信を行うという謳い文句は正しいようです。次期802.11ｎでもオプションとしてこの機能は盛り込まれるそうです。いわば少し未来を先取りしている感じではないでしょうか？
RangeMaxを使用した場合、通常の通信はやや速度が落ちますが、最大800ｍまで通信できるそうです。日経BYTE2005.8月号の56P〜の記事が参考になると思います。

書込番号：4522920

お買い得情報

[CVT]

こちらはどうでしょうかhttp://item.rakuten.co.jp/goodwill/h0606449040562/

書込番号：4522881

快適！

[SANZO888]

コレガのSuperAGからの乗り換えですが、ブチブチ切れることもなく、とても安定していて快適です。　ルータは一階、ＰＣは二階なのでやはり無理かと思いましたが、なんのなんの。。　設定画面がもしや英語？と心配していたのですが、日本語画面で簡単に設定出来ました。　

書込番号：4311671