『G420を格安でGET！』のクチコミ掲示板

￥29.800で新古品をGETできました。ここの書き込みで製造中止みたいなことを知りましたので、今使っているのがだめになってもと思い予備に購入しました。液晶の１９インチは１０万位してるし、画質もCRTに及ばないと思うのですが、どうしてCRTから撤退してしまうのでしょうか？わかりません。そういえば水戸のヤマダデンキさんからも姿を消してしまったようです。ところでCRTの良さばかりでなく、あえてデメリットと言えば何なんでしょうか？液晶に変更した方のご意見も今後の参考にしたいと思います。

書込番号：1587145

[其蜩]

CRTのディメリット
・大きいので場所を喰う、重い。
・消費電力が大きい。
・原理的にフリッカー（ちらつき）があるので目が疲れやすい。

そんなところでしょうか。
画質以外の部分ではLCDに分があると思います。

でもわたしもＣＲＴ派です。
売れなければ撤退というのは企業としては仕方がないのでしょうね。
もし仮に同じ大きさの画面が同じ値段なら液晶を選ぶ人のほうが
多いと思われます。
でも、必要としている人もいるのは確かなので、
業界全体としてはハイエンド機が残るだけになるかもしれませんね。

書込番号：1587171

応答速度も、msとnsではレヴェルが違う。ナノセクなんて殆どの人間には分かりゃしないｗ
関係無いが(ディスプレイの)フィルタはCRTこそ業の見せ所だと思う。

あと画質や色では及ばないが、(液晶というだけで)ハッキリクッキリ感が有る。

プラズマディスプレイ(電力ヴァカ高い)もそうだが「薄い」って重要だ。
狭いオフィスなんて賃料考えりゃ、CRTが偉そうに鎮座していては無駄という話もある。

書込番号：1588010

液晶に変えた理由は、主に次の２点です。
１．歪がない
２．フォーカスが中央と周辺でも変わらず良い
特に直線が全く曲がらないのは大きな利点です。
もうCRTには戻れません。

書込番号：1588939

其蜩さんの＞でもわたしもＣＲＴ派です。＜には、やはり画質は譲れないという私と同じものを感じました。時折、テレビ番組をリアルタイムで写すことがあるのですが、シャープの１６インチ液晶で見たときは音ずれ感があり、ソニエリさん指摘の応答速度のちがいだったのかなと、今に思います。会社ではCRTから液晶に変わり、今では液晶も消えデスクの上はノートパソコンに変わっています。これ以上変わりようが無いところまできてしまったようです。その反動なのか自分でも気が付かなかったけど、自宅では全てが重くてがさばるもので囲まれてしまったようです。もう遅いかもしれないけど、少しは考えてすっきりと整える必要があるようです。子龍さんの＞特に直線が全く曲がらない・・・と言われて改めて画面を良く見たら、２台とも曲がっていました。垂直は出ているのですが上方の水平が少し垂れ気味です。直しようがないみたいなのでこのまま使いますが、上位機種ならこんなことないみたいです。みなさんありがとうございました。今後の参考になりました。

書込番号：1590149

なにがなんだかさん
質問なんですがどこに売っていたんでうすか？宜しければ教えてください。

書込番号：1623350