FlexScan L567 [17インチ] のクチコミ掲示板

解像度

初めまして。
L567を買って、画面調整をしようと思うのですが、解像度を1280x1024にすることができません。パソコンのコントロールパネルから、モニタの解像度を1280x1024にすると、画面の右上に
「入力信号エラー
　fH 90.9KHZ
　fV 84.7HZ　　　」
と出てしまいます。しかたなく1280x960にしていますが、
画面がなんとなく縦長で居心地悪いです。
どうしたらいいのか、どなたか教えていただけないでしょうか。

パソコンはMAC G3 DT266です。
アナログ接続で、別売りのAD-HD15MAC　モニタ変換用アダプタを
使っていて、ディップスイッチの設定はVGA/SVGAコンポジットシンクの
「135」にあわせてあります。

書込番号：1853041

モニタの解像度を設定する前に、「アダプタ」のリフレッシュレートを70Hzくらいに設定すると、たぶん大丈夫でしょう。

書込番号：1853086

[カロ爺]

「リフレッシュレート」の変更で改善されませんか?

書込番号：1853088

[カロ爺]

↑失礼、かぶっちゃいましたね。

書込番号：1853096

すみませ〜ん、Win機ぢゃなく、MACだったんですね。

書込番号：1853101

すみませ〜ん、Win機ぢゃなく、MACだったんですね。
MACにそういう設定の項目が無ければ、わかる方にお願いしますです。

書込番号：1853116

[カロ爺]

ちょっと調べてみましたがMACですと違う所に原因がありそうですね。
AD-HD15MACの変換アダプタも4:3の解像度しかサポートしてなさそうですし・・・

申し訳ありません。私のレスも忘れて下さい。

書込番号：1853254

ツキサムアンパンさん、お返事ありがとうございます。Win機だと、
リフレッシュレートの変更でいけるんですね。残念ながらMacには
そう言う設定はないです....

カロ爺さん、変換アダプタが対応していない可能性もあるんですね。
わざわざ調べていただいてありがとうございます。

書込番号：1853308

質問

L567とL567Fの違いを教えてください。

書込番号：1852836

[MOS-B]

L567:スタンド付き
L567-F：フリーマウントタイプ
http://www.eizo.co.jp/download/manual/index_lcd.html

書込番号：1852904

写真が縦長に

567を購入して、これまでのNEC　17インチCRTに比べて省スペース、明るさ、
鮮明さなど、かなり気に入っています。
現在1024×768　設定で、他の設定にしても同様なのですが、若干の縦長表示が
気になります。
四角のアイコンもわずか縦長ですし、写真が縦長で丸顔が面長の感じに表示されます。
設定はマニュアル通り点線を合わせてしているのですが、他に微調整の方法は
あるのでしょうか？どなたかお教え下さい。

書込番号：1848230

[カロ爺]

L567の推奨解像度はSXGA(1280x1024)ですので、この解像度で使用しないとおっしゃる様な縦長表示になります。

書込番号：1848360

カロ爺　さん ありがとうございました。
そうですか。1280x1024　以外では縦長になるのですね。
何しろ老眼で字の細かいのも苦手ですし、1280x1024でフォントを
大きくするか、悩み所ですね。

書込番号：1849150

[ジェド]

Web閲覧ならブラウザの機能で、ページ全体を拡大縮小できますよ。

特にオペラならテンキーの「0」で拡大「9」で縮小。簡単ですよ（＾＾

書込番号：1850629

チルト角

カタログ上では、チルト角は1度かその変だと思ったのですが
アーム部を動かすことによって、チルト角マイナス方向というか
置いた時に画面の上辺のほうが手前になるような角度にすることが
できるでしょうか？
当初、LCD-AD172を買うつもでしたが垂直にもならないことを
店頭で確認したのでこちらならどうかと思いまして。
（ナナオ製品は周辺の電気店には置いてないようで・・・）

書込番号：1847783

[カロ爺]

>置いた時に画面の上辺のほうが手前になるような角度にすることができるでしょうか？

カタログスペック通り、ArcSwing機構スタンドをフルに活用した場合のチルト角度が上60度、下1度だと思いますが・・・

ご参考に
http://www.zdnet.co.jp/products/0307/11/sj00_nanao1.html

書込番号：1847807

チルト角は、恐らくアーム部の稼動による角度は入っていないと
思うんですよ。
現在ソニーの液晶を使っているのですが、チルト角は0度ですが
アーム部を稼動することでマイナス方向の角度がでるので。
それでアーム部を実際に稼動させてマイナス方向の
角度を出せるのかな？ということなんです。

書込番号：1847813

[カロ爺]

>チルト角は、恐らくアーム部の稼動による角度は入っていないと思うんですよ。

寸法図や上記リンク先の画像を見てお判りの様にL567には上下方向(チルト)に可変できるのが2箇所しか無く、この2箇所を含んだ部分が「ArcSwing機構スタンド」と言いますよね。
「アーム部の稼動による角度」が含まれずにチルトする部分は無いと思いますが・・・

書込番号：1847827

＞置いた時に画面の上辺のほうが手前になるような角度にすることが
　できるでしょうか？

試してみましたが目一杯調整してもカタログ通りです。

書込番号：1847847

L565>L557 ?

今L567,L557,L565-Aのどれにしようか迷っています。
ちょっと解らないのはカタログとか見て機能的にはL565より
L557の方が良さげなのに値段はL557の方が安いですよね？
どうしてなんでしょうか？
あと友人にDVI接続の方が良いといわれているんですがやはり
DVI接続はいいですか？

書込番号：1842168

[ジェド]

昨年のヒットモデルＬ５６５（−Ａ）の後継モデルがＬ５６７です。
同じ日立製のパネルを使用しています。

カタログスペックは似たような感じですが、Ｌ５５７はサムソン製パネルです。
悪いとは言いませんが、昨年大ヒットして好評を博しているＬ５６５系の日立製パネルほどの満足感が得られるかは疑問です。

つまりＬ５６５（−Ａ）の後継機がＬ５６７で、バリエーションモデルとしてＬ５５７があるようです。筐体を５５７と５６７では基本的に共通化することによってコストダウンを図っていると思われます。

実際の価格は付属品を考えるとＬ５６７が割安ですので、１番のお勧めです。
何が何でも安くと言うならＬ５５７もいいですが、在庫処分で投げ売りが予想されるＬ５６５もお勧めですね。
ただし５６５は３年保証（他は５年保証）となりますので、ご注意ください。
液晶に限らずモニタはスペックだけではなく実際に見ることが大事です。
同じような仕様でも全く違って見える製品は多いですからね。


＞DVI接続はいいですか？

結論から言うと「良い」です。（＾＾
（違いについては過去ログを見てください）
アナログ接続に劣る面はありません。強いて言えば対応したビデオカードorＰＣが必要と言うことでしょうか？

書込番号：1842257

[ＶＫ]

その３つの中からでしたらL567でしょう。
首振りはできないですが、アークスイング機構がなかなか秀悦です。
ＤＶＩケーブルも付属しているので別途購入する必要がありません。
私はＭＡＴＲＯＸのＧ４５０にＤＶＩ接続で使用していますが、画質は良好です。

書込番号：1842452

L567をDVI接続で利用しています（ケーブルは付属品）。
文字のドットが見えるくらい、画面はくっきりしてます。
にじみはまったくありません。
ただし私の環境では1240×1024以外で表示すると
かなり文字がにじみます。
そういうものなのかな。

書込番号：1843532

[カロ爺]

>ただし私の環境では1240×1024以外で表示するとかなり文字がにじみます。

液晶モニタの場合は「推奨解像度で表示する」と言う前提でドットが形成されていますので、推奨解像度以外では多かれ少なかれ「にじみ・ぼやけ」は発生してしまいます。
ただL567の場合はスムージング機能が5段階ありますので、これの調整で「多少は緩和」されるかもしれませんよ。

書込番号：1843664

なるほどやはりケーブル別売りも考えるとＬ５６７がよさげですね。
安い所を探して購入します。

書込番号：1843728

Ｌ５６７買いましたよ。
２年前のVAIOとセットの１５インチ液晶からの買い替えですが、なんだか
”薄皮が１枚むけた”ような鮮やかさですね。（DVI接続は同じ）
私もともと「いつかはNANAO･･･」と心に決めていましたので、全く迷いは
ありませんでした。
このアークスイング機構もよくできていると思います。ただし、それを支える
台座の奥行きを含めて結構ありますので、我が家の場合結果的に、サイズが
大きくなって＋手前に近づいてきた分、少し圧迫感を感じてしまうのは予想外
でした(笑)。

書込番号：1846152

先週、L567を買いました。３年前の三菱のCRTだったのですが、
スペースをとるので、思い切って液晶にしました。
アークスイング機構は、とても便利だと思いますよ。

書込番号：1846601

スミマセンおそらく重複になるので新トピは建てずこちらに便乗させて貰います。

私もNANAOの557と567どちらにするか現在迷っています。
NANAOの発表しているスペックだと557の方が良い様に素人目には映るんですが、
皆さんが567を推奨する理由は他にあるんでしょうか？
パネルが違うから？アークスイングがあるから？
輝度が557の方が上ですよねぇ。557=>250 567=>230

書込番号：1848282

[カロ爺]

>パネルが違うから？

私がL567(日立製Super-IPSパネル = L565-A)をお勧めする第一の理由はこれですね。
宜しければL565-Aの過去ログもご覧下さい。

書込番号：1848854

カロ爺さんありがとうございます。
早速確認してみます。

書込番号：1849077

[ジェド]

＞NANAOの発表しているスペックだと557の方が良い様に素人目には映るんですが、

ナナオ的にはL557はL565.567の下位機種になるそうです。

書込番号：1851461

ジェドさんありがとうございます。

ただコントラスト比が500:1
輝度が567より20高い
スペック上では557の方が高いんじゃないかな？と思ったのです。
ただ色んな所を観るとやはり日立パネルが良いと言うのが何処にでも載って居るんですよね。

輝度とかが低くても日立パネルで補って余り有るって事なんですかね……？
あとは実際物を観て確認したいと思います。

書込番号：1851730

[カロ爺]

使用用途によって異なると思いますが、当方L565-AですがsRGBモード・ブライトネス30%で使用しています。最大では眩し過ぎてとても常用使用には耐えられません(笑)。

>あとは実際物を観て確認したいと思います。
それが一番だと思います。

書込番号：1851805

> 最大では眩し過ぎてとても常用使用には耐えられません(笑)。
ガンガンに明るいTVを近距離で観ているのと同じですからね。
そりゃ眼も痛くなるだろうし視力も落ちちゃいますね。
スペックが良いのも善し悪しなんですかね？

カロ爺さん本当にありがとうございます。

書込番号：1853884

Ｆとの価格の差？

スタンドが異なるＦとなぜ価格が異なるのでしょうか？
イメージからすると、自由がきくＦのスタンドの方が高いような気がするのですが・・・・。
やはり需要と供給の理論なんでしょうか？

書込番号：1836968

[MIF]

Fってスタンドが付いてないんじゃないの？

書込番号：1837023

[VK]

Ｆにはスタンドが付いていないので、別売りのアームなどを購入して使用します。
http://www.eizo.co.jp/products/ac/index.html

書込番号：1837201

失礼しました。偉い勘違いしていました。
購入の際に間違うところでしたが、おかげさまで助かりました＾＾。

書込番号：1838501

[MIF]

でも、同じフリーマウントモデルがある367は、
Fの方が高かったりするんだけどね。

書込番号：1838769