『L565との応答速度の違い』のクチコミ掲示板

いろいろ調べ掲示板もたくさん読み熟慮した結果、ゲームはやるのですが、
そこまでひどくない残像感という意見が結構あったので応答速度より画質を優先し、
視野角など考慮した結果L565とL567のどちらかにしようかというとこまできました。
ただ応答速度がL565だと30msなのに対しL567は35msですよね？これってコストダウンとかによる結果なのでしょうか？
あと二つを実際動画やゲームで使用されたことがある方は感想などを教えてくれると非常にありがたいです。
たかだか5msといわれればそれまでなのですけど、ここだけ気になってどっちつかずなのでよろしくお願いします。

書込番号：2105706

[ひかり1]

どちらも応答速度は35msですので、応答速度の違いはありません。

動画に関しては残像は感じませんが、ゲーム(RON)は少し気になります。
残像は人によって感じ方が違うので、過去ログなりほかの方の書き込みを参考にした方が良いでしょう。

書込番号：2105894

まじですか？なんかアスキーとかいくつかのHPの製品紹介のとこだと応答速度L565hamsになってるんですけど、、、表記間違い？？

書込番号：2105935

[カロ爺]

「ニュースリリース」の参考資料(仕様)には35msと表記されていますね。

下記の02/05/22付け最下段(PDFファイル)です。
http://www.eizo.co.jp/whatsnew/index.html

書込番号：2106558

L565-Aが30msとなっているみたいです。でも仕様に変更はないってなってるのに、、、、どっちなんだろ。。。

書込番号：2110975

L565とL567が使ってるパネルはS-IPSですが
これの仕様では応答速度30msです。
各社により応答速度の測定方法に違いがあるとの話を聞きますので
その差かもしれません。
とりあえずあまり気にすることは無いと思いますよ。

書込番号：2137821

[カロ爺]

最近気が付きましたが、ナナオさんもHP上で応答速度を明記するようになりましたね。

http://www.eizo.co.jp/products/comparison/fea_lcd.html

書込番号：2137961