FlexScan L665 [18.1インチ] のクチコミ掲示板

L565-Aと比較して

L565-AとL665両方つかっています。
L565-Aの方が画像のきめが細かく、また明るく全然的に良い感じです。
L665の方は色が全体的に青く、コントラスト、深みが薄っぺらいです。

書込番号：1261445

PC-98 には接続できるのでしょうか？

教えていただきたいのですが、L665 は水平周波数が
24KHz でも、表示できると聞いたことがあるのですが、
PC-9801 の画像を表示した方はいらっしゃいますか？
PC-9821 なら 31KHz の設定があり、どのモニタでも
表示できるのですが、PC-9801 では 24KHz の設定しかないため
最近のモニタでは表示できません。
昔のパソコンと Windows マシンを併用したいのですが
なかなか、良いものが無く困っております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：1211463

[ほぃほぃ]

http://www.eizo.co.jp/products/lcd/l665/spec.html

＞走査周波数(自動追従) 水平 24.8〜80kHz（アナログ）

書込番号：1211495

詳細スペックを教えていただき
どうもありがとうございます。
これなら PC-98 にも使えそうですね。

書込番号：1212297

ナナオのL665を接続いたしましたところ、CRTと同等に手動拡大表示で真円が出来ました。液晶３台目でやっと目的が達成できました。机の上がぐうんと広くなりました。WIN98-XPとPC切換器で使用しています。ノーマルは小さすぎて流石に使えませんでした。ネットで開示されています、製品・旧製品の説明書・カタログ大変参考に成りました。PC9801のスペックは
　　　　　　●走査周波数（アナログ時）
　　　　　　　　　水平　24.8　　　垂直　56.5Hz　　（640X400）
　　　　　　●同期信号　　セパレート
　　　　　　●入出力端子　出力端子がD-Sub15Pinなのでこれをモニター側のミニD-Sub15Pinに変換　D-Sub15ピン(ミニ)（アナログ）
アスペクト比を変化させずに表示できる液晶モニターはナナオのL665・L985EX・Ｌ885（理由は拡大モードの拡大が選択ができる）です。L985EXは高価で手が出ませんでした。

書込番号：2078766

皆さん、カチッという音しませんか？

最近L665を購入した者です。カチッという小さいけどハッキリとした機械的な音が本体から不定期に聞こえます。（平均５分に一回くらいでしょうか。電源ON直後が多い気がします。）

液晶モニターは初めてなので「そういうものなのか？？」とも思いますが、どうも気持ち悪いので、もし他に同様の音が聞こえる方、あるいはこの原因が分かる方がいらっしゃいましたら、教えていただけるとたいへん助かります。
どうぞよろしくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：1086215

[ジェド]

Ｌ５６５を使っていますが、そのような音はしませんが、、、、

購入店もしくはメーカーにご相談されてはどうでしょうか？

お住まいの地域のサポートセンター（もしくは営業所）に電話するのが確実で早いと思います。購入後１年以内なら無料引き取りサービスをやっていますよ。１年以上経過しても持ち込みで対応してくれます。もちろん引き取り前に代替品を貸し出し（もちろん無料）てくれますよ（＾＾

書込番号：1087110

[らいけん]

L665-BKを使用していますが、そのような音はしていません。
上側に耳を近づけて、かすかにジーという音が聞こえるだけです。
一度電話相談して、見て貰った方が良いと思います。

書込番号：1087362

やはりどうやら「問題あり」の可能性が高そうですね。早速、サポートセンターに電話して相談してみます。
ジェドさん、らいけんさん、貴重な情報を本当にどうもありがとうございました。

書込番号：1088335

これを読んで気になったんで自分ので確認しました。
二台ありますが音はしません。「みしみし」という音は起動時にしますが、気にせず使っています。

書込番号：1088470

L665とのATI社製のビデオカードとの相性について

以前からNANAOのディスプレイはATI社製との相性が悪いのは知っておりましたが
メーカーのL665の商品の紹介のページに特にATI社製のカードとの相性問題は
記載されていませんでしたので、特に気にせず購入しました。

しかし、RADEON7500とのDVI接続にて起動時、BIOSの設定画面等すごい乱れます。
まぁ、一回BIOS設定したら、あんまり変更しないので、変更するときはD-SUBで
つなげて変更したらいいかなっていう感じだったんですけど、、、、、、、、、

インプレスのHP見たら、こんな記事が書いてありました。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1028/kai12.htm

いまになって、叩かなくてもっていう気はしますが・・・。

なんか、L665とRADEON系のビデオカードで不具合の報告見たことないので
書かせていただきました。他に同じ症状の方っています？
10万円以上しただけに、ちょっと残念です。

書込番号：1029826

確かRADEON9000のコントローラ周りは改善されて相性問題が発生しなかったと記憶してるけど・・・
さらに追加投資してみる?w

書込番号：1036224

40mって？

反応速度が４０ｍとありますが、早い動きのＤＶＤ、ＴＶあるいはゲームをしたとき実際に残像現象が起こるのでしょうか？６６５を購入しようかと思っているのですが、唯一心の中でひっかっかてる点です。最近は２５ｍのものも多く出ていますが、だいぶ差があるのでしょうか？それとも単なるデーター数値で、気にする必要のない物なのでしょうか？お使いになっている方、詳細なレポート下さい。

書込番号：1016810

とあるWebページによると。。

　液晶のオン/オフの速度。「30ms」などと時間で表記され、時間が長くなってしまうとマウスカーソルのような素早い動きに残像が残ってしまいやすくなる。ストレスのない操作環境を得るためには35〜25ms以下のものを選びたい。

だそうです。

「残像があると感じる」限度にも個人差があると思うので、1番確実なのは店頭で確認して許容できるかということになってしまうのでは。

書込番号：1016897

[ジェド]

反応速度と一口に言っても全てのメーカーの計測方法が統一されておらず、あまり参考にはならないようです。
ナナオの４０と他社の２５ではさほど差はないそうです。

ただし、ＤＶＤやゲームが主な使用方法であるなら、素直にＣＲＴにすることをお勧めします。もっとも、私は３Ｄゲーム（Ｍ＄のダンジョンシージ）をＬ５６５で全くストレス無くプレイできていますけど（＾＾；
参考までに。

書込番号：1017062

ジェドさんの言う通り動画や動きの激しいゲームがメインであれば
CRTの方が良いですし、この製品が許容範囲かどうかは店頭で確認してみるのが良いと思います。他製品との比較はブラウザなどをスクロールさせてみると分かりやすいと思います。

蛇足ですが、
>ナナオの４０と他社の２５ではさほど差はないそうです。
これはないです。この製品はIDtechのデュアルドメインIPS方式のパネルを使っていますが、広視野角、高画質、応答速度は遅めと言うのが特徴です。もちろん応答速度を改善するために工夫して40msまで引き上げているのですが、それでもVA方式のパネルのほうが応答速度は上です。（TN方式でもIPSより応答速度は上げやすいです。）
ナナオはパネル自体を製造していませんので、パネルの性能を最大限発揮できる技術はあるでしょうが、パネルの性能以上のものは作れません。
あと、応答速度の表記ですが立ち上がり、立下りの合計時間を書いてあるものであればある程度信頼してよいと思います。パネルメーカーによって多少違いはありますが、立ち上がり時間は輝度10%（黒）から輝度90%（白）までの時間で、立ち下り時間は輝度90%（白）から輝度10%（黒）までの時間のようです。

書込番号：1018754

> 応答速度の表記ですが立ち上がり、立下りの合計時間を書いてある
> ものであればある程度信頼してよいと思います。パネルメーカーに
> よって多少違いはありますが、立ち上がり時間は輝度10%（黒）から
> 輝度90%（白）までの時間で、立ち下り時間は輝度90%（白）から
> 輝度10%（黒）までの時間のようです。

非常に詳しく教えていただき参考になります。
でも仮に10%から90%に全社統一表示されたとしても、
オーバーシュートというか、バウンドがおさまって明るさが安定する
までに時間がかかると、やはり残像は目立つのかなと思います。

残像を見せないためか、店頭では静止画を出していたり、
動画でも比較的残像の目立ちにくいと思われるアニメを表示している
ところが多いように思います。
DVD流していても全画面じゃないようになっていたりして。

ちなみに同じ基準でＣＲＴの応答速度を測るとどれくらいなのでしょうか。

書込番号：1064611

CRTと液晶では動作原理が違いますので単純に比較できませんが、

CRTは電子銃から電子ビームが発射され、画面の内側に塗られた蛍光体に電子ビームが衝突することで蛍光体が光ります。この蛍光体が光っている時間（残光時間）は短残光のCRTの場合、1ms以下と非常に短いんだそうです。で、この電子ビームを画面の左から右へ、右端まで行ったら1ライン下げまた左から右へと走査し、蛍光体を次々に発光させます。画面全体を1秒間に何回走査するかは、垂直走査周波数（リフレッシュレート）によって変わりますが、60Hzだと1秒間に60回画面を書き換えることになります。つまり一画面書き換えるのに16.6msかかる訳です。蛍光体はその間に輝度を落とし暗くなります。そのため直前の画像が重って見えることが無く、残像が出ません。

一方液晶の場合、表示させた画像を次の画像まで保持させておくホールド型のため、直前の画像と重なって見え、残像が出ます。応答速度を上げれば残像感はましになるものの、完全に解決することは出来ません。最近日立がこれを解決するために、画像と画像の間に真っ黒な画面をはさみ、画像が重なって見えないようにする方式の液晶テレビを発表したようです。

長々と書いてしまい申し訳有りませんm(_ _)m

書込番号：1067887

悩み

サムスンの181TとEIZOのL665で悩んでいます。
ショップに行っても、２台とも置いてあるケースがなく、直に比較できないのがつらいところです。カタログスペック的には一長一短で、価格的にはサムスンなのですが、EIZOブランドに魅力があり…。どなたか、181Tとの差額を超えるL665の素晴らしさ(画像の表現力の違い、使用感)を教えて頂けないでしょうか。

書込番号：1015839

視力 わるくなる Samsung LCD.

色, 明るさ 不均一.

色 わるい.
Samsung lcd 赤色 <- 白色+赤色 See.

明るさ 不均一.
視力 わるくなる.

グラフィック 不可能.

Moive see 不適合.

書込番号：1016060

私もsamsung21インチ使った途中に視力が悪くなりました。

韓国言論の報道内容”samsungの過大広告。 すごい消費者避けて発生。”samsung、spec過大広告、実際spec低い。
左側と右側の明るさ不均一、明暗不均一。

書込番号：1016258

多少予算追加できるならば685/EXがさらにおすすめ
L665のスピーカーは500円のスピーカーより悪いし、パネルの品質レベルUp->ドット欠けが少ない

書込番号：1016316

685は予算的に厳しいですね。10万円を目処にしていますので、むしろ565に流れる可能性の方が高いです。どこかで、685も665も、画質自体は大差ないと見たような気がしますが…。
それにしても、サムスンの評判は賛否両論で判断しづらいですね。

書込番号：1016371

視力が重要ならeizoL665を推薦。
韓国でもsamsungLCDはコンピュータ初歩者とばかがsamsungブランド理由で使用。
samsungの韓国でもコンピュータ専門家はeizoを使う。 samsungLCDは源泉技術が全然なし。 samsungLCDの製造に使用される部品は品質が非常に低い。

書込番号：1016543

技術調査レポート概要−技術調査レポート（技術動向編）　第１号「ディスプレイ市場の今後について」−報道発表−経済産業省
http://www.meti.go.jp/kohosys/press/0002386/0/020221display.htm

モニター向けの大型TFT液晶パネル生産，地域別で台湾が急伸し2001年のシェアは4割，日本は3位に転落
http://ma.nikkeibp.co.jp/MA/guests/release/0204_06/020529tft.htm

2000年大型TFT液晶生産，日本は辛うじて50％のシェア確保，メーカー別では韓国のサムスン電子が断然トップ
http://ma.nikkeibp.co.jp/MA/guests/release/0101_03/010323lcd.html

Technical Test Labs
10万円以下，2系統入力の1280×1024ドット対応液晶ディスプレイ10機種を比較する
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=3187

Technical Test Labs
実売7万円台以下の17インチ液晶ディスプレイ13機種を比較する
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/testlabs_old/20020201/index
02.html

書込番号：1016597

181Tと、L665は見たことがありませんがL685を見たことがあります。
画質は両者とも良い部類に入ると思いましたが、両者を比べた場合L685の方が鮮やかでくっきりした感があり、181Tは若干色が薄いように感じました。
視野角は極端に角度をつけて見た場合、L685は色の変化が少なかったです。181Tは若干白っぽくなりました。（181Tも十分視野角は広いですので通常仕様には問題ないと思います。）
価格差は１万円程度ですので画質にこだわるならL665の方が良いと思います。（L685と同程度の画質と考えた場合ですが）
ただL665は応答速度が40msですので、激しい動きのある動画やゲームでは残像が気になるかもしれません。

あと、解像度が同じSXGAですのでサイズに問題がなければL565でも良いと思いますよ。
最近価格も下がってますし、18インチ機種との価格差も結構ありますし。
画質も17インチではトップクラスだと思います。

最後に、使用目的によっては他の機種も候補に上がってくるかもしれません。ご自身で何を重視するかを整理して良い買い物をして下さい(^o^)/""

書込番号：1016635

LCDの個数を比べることない。
品質とLCDの能力を比べろ。
samsungLCDは物量諸多。 品質悪い。
samsungは数年前不況期に多数制作所建設。
幸せで、LCD需要が発生時節、悪い品質と悪い部品でLCD供給。
samsungLCDは自体制作技術がなし。 LCD源泉技術全然なし。
名品と摸造品の違いを考え。
EizoLCDとsamsungLCDを比べることはおかしい。
samsungLCDの悪い品質の物量諸多。
物量諸多はsamsung会社のムンジェイルだけ、消費者は購買理由が全然ない。
三星販売者または三星関連者なら掛かり合う。

EizoLCDとsamsungLCDを比べなくけ。
samsungLCDは技術と品質が下位等級だ。
台湾LCDとsamsungLCDを比べろ。

EizoLCDとsamsungLCDの比較、非常におかしい。

samsungLCDの悪い品質の部品でLCD製造。

無条件で価格が低いことを購入？、samsungLCDと価格が似ていて、samsungLCDより品質と技術が優れた日本中小企業LCDが多数。 価格の為なら日本中小企業LCDを使え。

書込番号：1017102

LCDの個数を比べることない。
品質とLCDの能力を比べろ。
samsungLCDは物量諸多。 品質悪い。
samsungは数年前不況期に多数制作所建設。
幸せで、LCD需要が発生時節、悪い品質と悪い部品でLCD供給。
samsungLCDは自体制作技術がなし。 LCD源泉技術全然なし。
名品と摸造品の違いを考え。
EizoLCDとsamsungLCDを比べることはおかしい。
samsungLCDの悪い品質の物量諸多。
物量諸多はsamsung会社のムンジェイルだけ、消費者は購買理由が全然ない。
samsung販売者またはsamsung関連者なら掛かり合う。

EizoLCDとsamsungLCDを比べなくけ。
samsungLCDは技術と品質が下位等級だ。
台湾LCDとsamsungLCDを比べろ。

EizoLCDとsamsungLCDの比較、非常におかしい。

samsungLCDの悪い品質の部品でLCD製造。

無条件で価格が低いことを購入？、samsungLCDと価格が似ていて、samsungLCDより品質と技術が優れた日本中小企業LCDが多数。 価格の為なら日本中小企業LCDを使え。

書込番号：1017111

運営者彼氏1017102番号文削除要請1017102度(番)文五票。

1017102番号文と現在1017102度(番)削除要請文削除要請。 五票。

name: 1,3 del want.

書込番号：1017117