FlexScan L797-BK [19インチ] のクチコミ掲示板

L797買いました

[迷えるオランウータン]

ようやくL797を購入しました。
6年前のVAIO付属の15型液晶モニターと比べて、さすがに画質は
すばらしく視野角も広く、目への疲れも少なく更には画面が広く
なったのでスクロールする頻度も少なくてすみとても快適です。

4ヶ月も前のことですが、S170の掲示板で
『17型の目に優しい液晶モニターは？』
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5208852
のように質問し、結論としてL797とL887で迷い実物をみて決める
こととしていましたがその後の経過報告です。
9月に福岡のEIZOのショールームに行きましたが、L797もL887も共に
展示はなく決められませんでした。
今月東京出張の折やっとL797に出会うことができました。
L887は見られなかったのですが、固定フォントの場合20型は19型に
比べて文字が非常に小さくなることを確認したので、これならL797が
一番いいのではとやっと決心して購入に踏み切った次第です。

なおパソコン本体は以前から自作に興味があり今回自作しました。
ビデオボードはKei114さんお奨めのATI RADEONの１万円程度のものを買おうと考えていたのですが、ASUSのEAX1600XTが13,580円と
安く買えるのでこれにしました。接続は当然DVI接続です。

なおL797は輝度が０％にしても明る過ぎたので、ビデオボード側
でも輝度調整しました。ビデオボード側でも輝度調整ができて
助かりました。

またモニターの高さはスタンドで最低にしてもやはり高かったので、
モニター棚板がキーボード面より低くなっている（落し込み式の）
パソコンラックを新規に買いました

Kei114さんはじめ皆さんのお陰でよい買い物ができました。
有難うございました。

書込番号：5582908

[ポチアトム]

はじめまして

おめでとうございます。
ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：5583011

[どうせ買うならUXGA]

最近、この話ばかり書いているが＞

>ビデオボード側でも輝度調整しました。

これをやると、画質下がりますよ。
まあ、目の疲労優先で画質二の次ということなら仕方ないですが。

ビデオカード側からモニタのバックライトの輝度を落とせるわけではないので、ビデオカードでの調整による輝度低減は、単に明るい色の出力をカットしているだけです。
カットした分暗い色の発色数が増えるわけではありませんから、カットした分はまるごと色数減少となります。
明るい方の色がどれも同じ色にしか表示できなくなり、立体感の無い低画質になります。

画質調整はL797本体側だけの機能でやるほうが、L797の高画質を生かせますよ。

書込番号：5583559

[デジモンII]

迷えるオランウータンさん こんばんは、購入おめでとうございます。

[5582908]
＞L797は輝度が０％にしても明る過ぎたので、・・・

お部屋の照明が暗すぎるのではないですか〜？

L797使用していますが「輝度０％」にするほど眩しくないですよ！
お部屋の照明を工夫すれば眩しさはかなり改善されると思います。

http://cp.c-ij.com/japan/photoshooting/techniques/processing/processing02.html


色温度に注意して目のホワイトバランスも調整してください。

http://www.mitsue.co.jp/case/glossary/p_106.html

書込番号：5584040

[迷えるオランウータン]

モニターの輝度を０％にしても明るくて目が疲れてるので、
ビデオカード側でも輝度を下げたわけですが。
ビデオカードで輝度を調整すると画質が落ちるのですか、うーん。
ということはL797の輝度設定が適切ではないということ、
即ちNANAOの設計に問題があるのではと思ってしまいます。

モニター側で更に輝度を下げる奥の手があるといいのですが？
もっともこのことにより画質が落ちたとは感じないのが救いです。

書込番号：5584049

[どうせ買うならUXGA]

目への刺激を抑えるなら、L797の設定で色温度を下げるといいかも。
6500kで使うのが正しいやり方ですが、5000k位に下げると目への刺激が減ります。
画面が赤っぽく見えてしまうかもしれませんが、部屋の照明の色温度も合わせて下げると不自然ではなくなります。
元々太陽光は5000k位ですし、印刷物と色合わせをする人は5000kで使っていますので。

書込番号：5584166

[迷えるオランウータン]

デジモンIIさんご指摘のモニター周りの明るさですが、
それほど暗いわけではありません。しかし一度モニター周りを
今より明るくしたらどんな具合になるか試してみましょう。
またホワイトバランスの再調整もしてみることにします。

どうせ買うならUXGAさん
現在の設定は、輝度　０％、色温度　5000、ガンマ　2.2　で
使っています。

書込番号：5584195

[どうせ買うならUXGA]

既に色温度5000kで使っているなら、色温度はこれ以上変えようはないですね。
輝度範囲の設定の広さでは定評のあるナナオの、上級クラスのモニタでも明るいと感じるなら、他のモニタに換えても改善はされないでしょう。
画質を落とさずに使うなら、工夫の余地がありそうなのは部屋の照明でしょうか。
単に暗くする・明るくするというだけでなく、種類を変えるということです。
例えば蛍光灯なら昼白色と昼光色では発色がかなり違いますし、大きな店ならもっといろいろなものがあります。

書込番号：5585557

[EIZO三四郎]

私もコメントさせてください。

この機種を使っていますがキャリブレーション結果からです。
目標輝度100cd/にてモニターブライトネス調整数値は平均40%前後
目標輝度80cd/の場合30%前後にブライトネスの数値になります。
使用時間1000時間まではほとんどこの数字内でした。

ブライトネス0%の場合実際の輝度キャリブレーター測定不能。
またコントラスト低下にて黒階調判断が難しいと思います。

やはり部屋が暗いと判断されます。
キャリブレーターに頼っているわけではなくあくまで数値に関してのコメントです。

この数値はあくまで平均ですがカスタム設定でブライトネス42%
ゲインR98 G83 B71からR100 G86 B73の範囲でガンマ2.2
輝度100cd/で使用中の2台の797平均数値になりました。

L887でもパネル違いますがよく似たゲインの数値でガンマ2.2に
なります。
調整後の画質評価は調整済みColorEdegCG210のグレー画面にて
かけ離れていなければ良しという感じですけど。

書込番号：5591979

[EIZO三四郎]

<<この数値はあくまで平均ですがカスタム設定でブライトネス42%
ゲインR98 G83 B71からR100 G86 B73の範囲でガンマ2.2
輝度100cd/で使用中の2台の797平均数値になりました。

L887でもパネル違いますがよく似たゲインの数値でガンマ2.2に
なります。

すいません、ガンマではなく色温度が5000Kになります。

訂正します。

書込番号：5592134

[迷えるオランウータン]

モニターの周りを明るくして、ビデオカードでの輝度調整はOFFにして、
L797のみで輝度と色温度を調節しましてみました。
その結果、輝度０％、色温度5000Kでは目への疲れはなさそうなので
当面はこれでいくことにしました。
皆さん、いろいろなアドバイス有難うございました。
ところでこのモニターは電源を入れた最初は輝度が最高（多分100％）と
明るく、その後徐々に設定の輝度になる（モニター電源ON時からは
設定の輝度にはならない）ようですが、これはL797（またはNANAO
液晶モニター）の仕様なのでしょうか？

書込番号：5598679

[どうせ買うならUXGA]

ナナオは輝度の自動調整機能がついているので、電源ONの最初は明るくオーバーシュートする。
他社は暗い状態から徐々に上がっていきます。

http://www.eizo.co.jp/support/glossary/detail/lightad_i.html

この機能はナナオの特許らしいので、他社には付いていません。
本来は正常な輝度にすばやく合わせるためのものですが、最低輝度で使う場合はかえって遅くなるのかも。

書込番号：5599199

[迷えるオランウータン]

どうせ買うならUXGAさん
電源ON時には輝度が最高に明るく、その後徐々に設定の輝度になるのは、
NANAOモニターの特長ということですね。分かりました。
回答有難うございました。

書込番号：5599778

目に優しい液晶ですか？（その２）

[浜木綿]

以前kozy45さんが質問されたことと同じこととなりますが、このL797は目に優しい液晶でしょうか？
kozy45さんが最終的に購入されたL887はもう生産終了となっているようです。
L797でよいのか？それともL887の次に目に優しいとの評判のL997にしたほうがよいか迷っています。
L797とL997の両方を使っているユーザーさんのご意見をお聞きしたいと思います。
仕事は偶然ですがkozy45さんと同じプログラマーです。ですので特性的にはL797でも十分以上なのですが、長時間モニターに向かいますので目への負担ができるだけ少ないものを選びたいと考えています。よろしくおねがいします。

書込番号：5457234

[デジモンII]

浜木綿さん　こんばんは、

[5457412]
＞このL797は目に優しい液晶でしょうか？

優しいよ！　ドットピッチが大きいのでL997より疲れは少ない感じかな〜
また、その為パネルとの距離が充分にとれるので机の上を広く使えて便利
だと思います。

但し、デュアルディスプレイ構成でないとL997に比べて表示情報量が少ない
から、マウス操作が忙しく手の方が疲れてしまうかもしれませんね。 (^_^;

パネル一枚での使用なら表示領域の大きいL997の方が便利かな〜　それに...
ActiveRotation II機能も搭載されているので、立て表示を切り替えて使用する
事が多い場合にはL997の方が重宝するかもね？

まぁ〜　L797とL997のどちらを選んでも目に優しく疲れは少ないと思います。

最終的にどちらを選ぶかは、予算的な問題が一番でしょうけども・・・

とりあえず、19.0インチ SXGA ＝ 0.294mm と 21.3インチ UXGA ＝ 0.270mm の
画素ピッチの違いを見比べて、あなたの感じ方を確認されたら如何でしょうか？

それから、ご自分に合った製品サイズをお選びになった方が良いと思いますよ！

書込番号：5459096

[浜木綿]

デジモンIIさん 回答ありがとうございます。

L797とL997を見比べできればよいのですが近くに展示している電気店は
ありませんので、この掲示板でお聞きしたわけです。
L797とL997のどちらを選んでも目に優しく疲れは少ないとのこと。
またL797の画素ピッチはL997より大きく、同じフォントで表示した場合
L797の方が大きく表示されるわけですね。
画面サイズとしては21インチは必要ありませんし、文字が中心なのでその面からも
L797でいいようです。

これで財布にも優しいL797にする決心がつきました。

どうもありがとうございました。

書込番号：5462119

[Ｓｉｌｖｅｒ Ｊａｃｋ]

色弱者向けの液晶も発売されましたよ。


http://www.eizo.co.jp/company/news/2006/files/NR06-018A.pdf

書込番号：5463405

[Ｓｉｌｖｅｒ Ｊａｃｋ]

ツクモ パソコン本店
■ナナオ　FlexScan L887-GY…8万9980円
・20.1型TFT液晶ディスプレイ（UXGA）
※限定5台

お早めに。

書込番号：5466748

[浜木綿]

仕事に追われていたため注文が遅れましたが、
一週間前にL797がやって来ました。
以前は古い15ｲﾝﾁでしたので、L797の色がとてもきれいなこと
視野角が広いことを実感しました。
また画面が大きくなったので仕事がうーんとはかどりそうです。
目への負担も少ない感じです。
予算オーバーでしたが良いモニターが買えました。


Silver Jackさん

L887が安く売り出されていたのですね。
東京までは新幹線を使えば日帰りではいけますが・・・・

書込番号：5542076

目に優しい液晶ですか？

[kozy45]

会社で使ってるノートPCの液晶がTNパネルなんですが、
蛍光灯の反射がひどいし、視野角が狭いのでめちゃくちゃ疲れます。
液晶のぎらつきも結構ありそうだし。

健康に関するものなので、中途半端な物を買わずに、目にかなり優しい液晶ディスプレイを購入しようと思うのですが、L797はそういう点ではどうでしょうか？

仕事はプログラム開発なので、ここまで素晴らしい液晶を必要ないのですが、かなり目に優しいのかなと思いまして。
どっちにしろ、アナログ接続なので、ここまでは必要ないのですが、17-19インチで他にお薦めはないでしょうか？

書込番号：5139379

[salt]

ここをご参考に。
仰ってるL797も高評価のようですね。
Part4まであり、読むのは骨が折れますけど、高価な買い物をしようとされてますから。
(私はとても全部は読めてないです。)

私は、鈍感〜許容範囲が広いのか、比較的直ぐに馴れてしまい、目にきついと感じる液晶は少ないです。
結構、糞液晶も使ってますけどね。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1146921166/

書込番号：5139672

[kozy45]

saltさん、ありがとうございます。

実際には高い買い物なんで、実物見たいとこですが。
おそらくL797、L997でダメなら他に選択肢はないんでしょうね。

自分はLASIK(レーザー視力回復手術)受けた影響で疲れやすいのもあると思います。目はやけに乾くし、光の感じ方も強くなるみたいだし。
目の健康なんで、じっくり考えて決めたいと思います。

ちなみに会社のは14.1インチで1,400×1,050で文字が小さいです。

書込番号：5140614

[EIZO三四郎]

kozy45さんこんにちは、私はこの797を2台使っています。
メインはRDT211なのですが近日中に中古で旧タイプColorEdge CG21に乗り換えます

で、私がわかる範囲ですが1番目に優しい液晶で現在販売されていてこの797に近い予算の場合、L887になります。
887は色々言われていますが視野角もそんなに極端に変化しませんし通常使用ではまったく問題ありません、難点は現在14インチSXGA+並に文字が小さくなりますが1番見やすい液晶だと自分は思っています。

私が797を使う理由に文字の大きさと長時間使用が関係します。
kozy45さんの文字を大量に扱う点と目が悪い点を総合すると理想ですよ。（スクロール量増えますけど）。
19インチでこの値段ですからどうかと思うかもしれませんが後悔はしないと思います
またColorEdge CG19と同じ国産液晶パネル使用ですからパネル性能は十分です。

使用状態　ブライトネス33〜41（輝度100〜120）ガンマ2.2　ゲインR96から99、
G88から92、B95前後　その他設定初期状態がここ半年間のキャリブレーション平均です。
白画面は997より綺麗です。

書込番号：5144597

[kozy45]

EIZO三四郎さん、詳しい返信ありがとうございます。

少し気になってましたが、やっぱり887が一番目に優しいんですね。
やはりSHARP ASVは良さそうですね。
たしかに文字等が小さくなるのですが、そこはフォントの表示サイズを変えたり、ワードを拡大なりでなんとかなるのかなと思ってます。
797もS-IPSで画面が綺麗みたいだし、サイズ的にもちょうどいいし、文字の大きさがちょうどいいっていうのもあるんですが。。。

CADやグラフィックをいじるわけじゃないので、887の方が合ってるのかもしれませんね。
どちらにせよ、テキストぐらいなのにほんと贅沢になっちゃいますが。

あとは、アナログで使い物になるかだけなんですが・・・

書込番号：5146381

[EIZO三四郎]

kozy45さんこのクラスのモニターになるとアナログ接続でも大丈夫ですよ。
過去に985EXなどはアナログ接続でも大丈夫でしたし1台の797はアナログ接続です。
ビデオカードも1万円後半の64MBを未だに使っています。

CRTモニターより文字もクッキリしています。
DVI接続との差はモニター調整でどうにでもなりますしほとんど差はありません。

書込番号：5147203

[kozy45]

EIZO三四郎さん、いろいろとありがとうございました。

結局L887を購入しまして、現在使っております。
ほんと疲れしらずの液晶でよかったです。
気にしていたアナログ接続もほとんど問題なくてほっとしました。

いろいろとアドバイスありがとうございました。

書込番号：5180359

[EIZO三四郎]

kozy45さん
ほんの少しですがお力になれて良かったです、L887はいいでしょ！
視野角や輝度のカタログスペックは最新モニターに比べればたいしたことはありませんが、実写は細かい文字や写真ノイズ（ジャギ）など確認するのには優れた液晶です。
写真も落ち着いた発色ですので好みがありますがCADなどにこだわらず普通に使う
モニターとしては良いモニターですね。

書込番号：5182393

こちらで判断ください。

[マックにチャレンジ]

「Flex Scan S1910-RGY」の書き込み番号 [4511078]好きでも下手さんやその他の方へ。
↓画像サイズが大きいですが比較参考にしてください。
http://www.geocities.jp/macnichallenge/IMG_4332.JPG

写真左がキャリブレーションモニターColorEdge CG21、右がL797の画質です。
L797は友人から借り受けています。
本来CG19と比較したいのですがL797を借りる代わりにCG19を貸し出しましたので比較できません。
暗闇でモニターの写真を撮ることはなかったので少しかぶりぎみですがお許し下さい。
左右どちらとも色温度6500k、ガンマ2.2、CG21の輝度設定80cd/m2（ブライトネス31％）に対してL797のブライトネス39％でほぼ同等のマッチングになります。
L797はそれ以外デフォルト状態ですので超優秀ではないでしょうか？
キャリブレーションセンサー　i1 ProでCG21を調整済み
高価な19インチモニターですが国内産パネルSA-SFT(IPS)を使用している数少ないモニターですね、21インチSA-SFT(IPS)は三菱RDT211Hです。
L797の使用時間1890時間で輝度に影響はないようです。

MacとWinとの画質差も大きな変化はないです。

L797の友人が最近衝動買いでDELL1905FPを￥35000円位で購入したそうですがまあまあ使えると言っていました。
本人は画質に納得出来ず即オークションだそうです。
書き逃げになりますので返信不要です。

書込番号：4519531

[マックにチャレンジ]

↓すみませんこちらでお願いします、タグのミスです。
http://www.geocities.jp/macnichallenge/newpage1.htm

書込番号：4519660

選択に迷っています

Flex Scan L795の掲示板の方に間違えて書き込みしてしてしまったのですが、現在購入を検討している候補としてはFlex Scan L795、もしくはL797、SyncMaster 213Tです。詳しくはL795の方の掲示板に書いてありますので、お手数ですがそちらの方にご意見をいただければ幸いなのですが、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：3754409

次世代の為に購入。

[ポチアトム]

L565からL797へ

なぜ、評価が低いのでしょうか？
値段が高すぎるのが玉に傷ですね。

画面高いですが仕事がんばって、また義援金送ります。

書込番号：3617521

私も購入M190で不都合があったためL797に変更、
M190が高機能で１０万円程度ですから、やはり割高感は否めませんね、
でも、L797は高いだけのことはあります。

書込番号：3652123

まお毛利さん
はじめまして、当方L797とM190で迷っているとこです。
よろしければ双方の使用感、画質比較等を教えて下さい。

書込番号：3653688

L797とM190では発色が大分違います。
チューニング無しの比較ですが、
M190にくらべL797は濃くはっきりとした色合いで
好みにもよりますが発色はL797の方が良いかと思います。
動画については、やはりオーバードライブ回路を搭載したM190の方が
具合が良いようです。Windowsの伝言板スクリーンセーバーで比較してみるとわかりますが、M190はさすが動画に特化しただけのことはあると思います。

M190のスピーカーですが音にこだわるなら役不足です。
スピーカーを別途利用するのであれば、スピーカーが張り出している分スペースをとってしまうM190よりもL797が良いでしょう。
逆に音にこだわりが無くスピーカーを別途使用しないのであれば
M190の方がコンパクトにまとまって良いと思います。
テレビを見るぐらいのレベルならM190のスピーカーで十分です。

メニューの操作ですがボタンの位置と大きさからL797の方が使いやすく成っています。M190のボタンは操作しにくいですね。

あとは私がM190からL797に交換した最大の理由である
アスペクト比固定の拡大機能ですね。L797にはこの機能があり
M190には有りません。
XGA等の4：3の解像度にした場合M190では画像が縦長に成ってしまいます。
グラフィックカードの中にはアスペクト比固定拡大機能を持ったものも
有るようですが、そのようなグラフィックカードをお持ちでないのであれば、L797の方が良いでしょう。

最後にコストパフォーマンスですがやはりM190の方が良いでしょうね
画質は確かにL797の方が私は良いと思うのですが、
その他の機能や動画の性能を考えしかも８万円と言う価格の差というのはちょっと・・・

書込番号：3656580

「まお毛利ん」さん
詳しい情報ありがとうございます。
気持ちはL797に傾いておりますが、「まお毛利ん」さんの
ご意見など参考に検討して結論をだそうと思います。
大変貴重な情報をご提供頂きましてありがとうございました。
活用させていただきます。

書込番号：3657474