SyncMaster 710T [17インチ ブラック] のクチコミ掲示板

デジタルとアナログについて

このモニタはデジタル、アナログ兼用（言い方が変かもしれません）ですね。
実は、これから液晶モニタを買おうかと思っているのですが、「デジタルがきれい」という方もあれば、「デジタルは雑音を拾うことが多く、アナログの方がいい」、「これからの発展性をかんがえたらデジタル」聞くたびに違ったアドバイスを聞かされ困惑しています。
私のビデオカードはデジタルにも対応しているのですが、これから買うなら�@デジタル、�Aアナログ、�Bデジタル、アナログ兼用どれがお勧めでしょうか？
ちなみに、用途は、オフィスソフト、DVD、デジカメの編集等です。ゲームはやりません。

書込番号：3543297

[どうせ買うならUXGA]

>デジタルは雑音を拾うことが多く、アナログの方がいい

これを言った人は大うそつきですね。
アナログの方が外部ノイズに弱いのですが。
ケーブルを長くしたり、質の低いケーブルを使うと画質劣化するのがその証拠。

書込番号：3543758

[どっかのAdmin]

> 「デジタルは雑音を拾うことが多く、アナログの方がいい」

その方の考えは、きっとこんな感じだと思います。
但し、この主張は随分前(2002年頃?)に書かれていた事です。現在の状況を考えると、色々な面で古さが感じられます。
私見ですが、このアナログへのこだわりが強すぎた為に、結果的にカノープスのビデオカード事業の衰退を招いたと考えています。
また、2003年以降カノープスでもDVI端子付きのビデオカードを販売しています。

Lab letter from G.I.WORKS　（カノープスの開発チームの主張）
液晶ディスプレイのデジタル接続の現状http://www.giworks.com/main/digitallcd/digitallcd.htm


> 私のビデオカードはデジタルにも対応しているのですが、これから買うなら�@デジタル、�Aアナログ、�Bデジタル、アナログ兼用どれがお勧めでしょうか？

基本的に、液晶モニターはその構造から、デジタル接続が一番理想的な状態で動作します。（ノートPCは全てデジタル接続なはずです）
その為、デジタル接続が可能な状態で、デジタル接続で大きな問題（画像が出ない等）が無い場合には、デジタル接続で使用する事をお薦めします。
アナログ接続は、トラブル時の対応の際や、デジタル端子が無い場合の互換性確保としては有用ですが、無理に選択しなくても良いと考えています。

書込番号：3545523

[どうせ買うならUXGA]

>液晶ディスプレイのデジタル接続の現状

おもしろいですね、これ。
既に今ではこの内容は「現状」ではないですが。
これを書いた人が今はどう考えているのか知りたいものです。

現状、アナログRGBでも問題なく使えるのは、解像度がXGAまで。デジタルにこだわる必要はなし、アナログで十分です。
SXGAなら、可能な限りデジタルで使ったほうがいい。アナログでも条件さえ良ければまあまあの画質は得られるが、デジタルより良いということはないです。
UXGAでは、アナログは使い物にならない。デジタル必須です。

書込番号：3546327

＞基本的に、〜〜その為、デジタル接続が可能な状態で、デジタル接続で大きな問題（画像が出ない等）が無い場合には、デジタル接続で使用する事をお薦めします。
＞SXGAなら、可能な限りデジタルで使ったほうがいい。〜〜UXGAでは、アナログは使い物にならない。デジタル必須です。

ありがとうございます。
実は、「カノープスは、ずっとアナログで・・・」とか、「家電製品などは、別だが、現在売られている液晶のほとんどはアナログで・・」というようなことを言われて「んんんん・・・」となっていたのですが、１７インチ、できたら１９インチという気持ちでいた私の心は、デジタルに傾いてきています。
あとは、液晶の値崩れ？？の先行きを見ながら判断します。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：3547103

サムソン710Ｔ、710Ｍ、710Ｎ

どなたかＴとＭとＮの違いをご教示いただけないでしょうか。
本家のＨＰに行きましたがどう調べればよいのやら何だかよくわからず。。

書込番号：3461336

SyncMaster 710N
液晶モニター (ベースモデル）
SyncMaster 710M
ステレオスピーカー内蔵の液晶モニター
SyncMaster 710T
デジタル・アナログ二系統入力の液晶モニター

書込番号：3472976

ヨンスンさん、わかりやすい回答ありがとうございました。

書込番号：3473093

はい。

書込番号：3474203

DVI-Dのビデオボードは何がいいでしょうか。安いやつで。

昨日，サムソンダイレクト \39800 + \210 (振込み手数料) = \40010 で発注しました。
で，自作パソコンにはデジタルのビデオアウトがありません。
安くて，ファンの付いてない（つまり静かな）ボードでお勧めはありますでしょうか。
ゲームは全くしません。
ＨＰ作成，web閲覧，ワードエクセルパワーポイント，程度です。

書込番号：3410884

[いちごほしいかも・・・]

RADEON9200/9550/GeFoeceFX5200あたりから好みに合わせて選んでみてはどうでしょう。

書込番号：3410920

ありがとうございます。
楽天で検索してみました。
ＦＸ５２００が６５００円程度，ＲＡＤＥＯＮ９２００が５０００円程度ですね。
モニタは来週火曜日ぐらいに来る予定ですので，週末にパソコン屋でそのあたりを物色してきます。

書込番号：3411041

玄人志向のRD92SE-LA64CLというRADEON9200SE(64MB)のものを近所のお店で５５００円で買ってきました。価格コムで見ると４６００円程度ですね。
まだモニタはとどいてませんが，つけてみました。
１９インチのCRT（ソニーMultiscan 19PS）につないでみたところ，ゴーストが出ます。悲しい，，，。
明日，サムソンの710Tが届く予定なので，デジタルだとＯＫとなることに期待します。
今までのものは GeForce4 MX440とかいうものだったように思いますが，ＣＲＴにつなぐ限り，そっちの方がきれいです。
どっちがスペックで上なのか分かりませんが。

書込番号：3423794

届きました。
対角線が４３１mmで，今まで使ってた１９インチのソニーが４５６ｍｍ。DVI接続しました。
ドット欠けチェッカー（http://hp.vector.co.jp/authors/VA029465/index.html）で調べましたが，抜けはありません。
また，1280x1024で無理なく使えそうです。
満足です。

書込番号：3425860

[いちごほしいかも・・・]

しっかり写ってよかったですね。
DVIで楽しんでください。

書込番号：3426133

710Tに満足

９月に９１０Ｔを２台購入。色彩等基本性能には満足していますが、ＤＶＤを見るときの残像（応答速度25ms)が気になりました。
そこで、比較のため応答速度１２msの７１０Ｔを購入し、ＤＶＤ再生を試みました。応答スピードが速いせいか残像が気になりません。
一部に応答スピードは白黒の問題だから関係ないとの意見ありますが、本機での印象は影響ありと感じました。
取りあえず購入して良かったと思っていますが、もう少し検証するつもりです。

書込番号：3387602

[どうせ買うならUXGA]

カラー動画の残像については、メーカーから拠り所となる仕様が公開されない以上、相対評価しかできません。
この場合も、910Tより710Tが少ないとEーPOWER　さん が感じた、にすぎません。
カラー動画の応答速度が25ms、12ms出ているわけではありませんから。実際はもっと遅いですが、どの程度遅いのかはわかりません。

「応答速度は白黒の場合のみの数値であり、カラー動画における残像の出方とは何の関係もない」という事実は変わりません。
実際、そういう意味のスペックですから。

あくまで仮定の数値ですが、910Tのカラー画面の応答速度が例えば50ms、710Tが例えば30msで、相対的に見て710Tが残像が少ない、と感じただけと思います。710Tの残像が少なく感じられたことと、（白黒の）応答速度が12msであることには何の因果関係もないです。

書込番号：3388195

「どうせ買うならＵＸＧＡさん」ご意見ありがとうございます。
16〜17の二日間いろいろやってみましたが、910Ｔも710ＴもＤＶＤ再生はＣＲＴに敵わないかな現状では、と自分なりに結論付けました。
ＣＲＴ（ＳＯＮＹ　ＧＰＤ−Ｇ２００Ｊ）と用途によって使い分けていくことにします。
尚、動画再生に適した液晶探しも引き続きやって行こうと欲張っています。

書込番号：3397682

販売価格 ： 37,905円 (税込39,800円)

CRTがついに壊れた。
んで、液晶モニター探してるんだけど。

やっぱ安いかな？これ、、、。
シャープの安い奴とこっちと、、、悩んでるんだけど。

書込番号：3364359

一昨日購入して、昨日届いたのですが
性能からすれば、かなり安いと思いますよ。
注文した時は41800円だったのに、その３時間後ぐらいに
39800円になってたのは正直むかつきましたが。

よく言われている画面の色の変化も自分には
そんなに気にならない程度です。
ドット落ちも一個もなく満足してます。

まだ使いはじめなので、あまり的を得てない意見ではありますが
よかったら参考にしてみてください。

書込番号：3368327

返信ありがとうございます！
というわけで、買っちゃいました。

サムスンは、昔、リビングPC用に液晶モニターを探している際、店頭で見比べてみると、素晴らしく視野角が広かった覚えがあります。
同レベルの視野角を持っていたのは、NANAO、三菱くらいだったかな。

とりあえず、届いたら、報告入れようかと思います。

であであ♪

書込番号：3370879

液晶パネルの種類って？

サムソンダイレクトのキャンペーンで私も買いました。
今届いたばかりのモニターでこの文を打っていて目がくらみそうです。（明るい！）

ところで、当掲示板で語られている、TN液晶とは悪いものなのでしょうか？
ほかに、PVAやIPSなどがあるようですが、どれがよいのかWEBで調べてもよくわからないのでご存知の方いれば教えてください。

書込番号：3299635

[どうせ買うならUXGA]

液晶の駆動方式の解説
http://review.ascii24.com/db/review/peri/monitor/2002/08/10/637785-003.html?

TNの良いところは「安い」ことだけですね。
画質が悪くても安ければいいという人向けです。
VAやIPSは逆に、高価でも画質が良いほうがいいという人向けです。
実際、メーカーもそう作り分けていますよ。
20インチ以上の中〜上級クラスはどれもIPSかVAです。

TNは発色が悪く視野角が狭いので、デジカメ画像のレタッチや静止画像鑑賞など色を気にする用途には向きません。
（上のリンク先で、フィルタによって視野角の向上がされたとありますが、これは左右方向だけです。上下方向は今も極端に狭いです）
動画や動きの激しいゲームのようにいろんな色が常に変化して色を気にする暇がないような使い方、文書処理やWEBページを見るなど色を気にしない使い方ならTNでもいいと思いますが。

TNの特徴としてスペック上の応答速度が速いことが挙げられますが、これは白黒時のみの話です。
メーカーの公表している「応答速度**ms」は白黒表示の速度を測定したものです。
カラーの応答速度はこれよりもかなり遅いのですが、これは公表されていません。
また、白黒の速度とカラーの速度は相関はないので、公表されている応答速度とカラー表示の応答速度には一切の関連はありません。
そのため、カラー時の応答速度はTNがVAやIPSに比べて優れるということはないです。
「応答速度**msだから動画やゲームで残像が少ない」という宣伝や意見をたまに見ますが、これはまったくのウソ・誤りです。
白黒時の応答速度がどうしてカラーの動画やゲームの残像の少なさに結びつくのか、不思議です。

書込番号：3300825

[どうせ買うならUXGA]

訂正
「いろんな色が常に変化して色を気にする暇がないような使い方」→「色が変化する時に発色を気にしない使い方をする人」

家電メーカーの上級液晶テレビでは、画質が重要なので発色が良い液晶が使われています。

書込番号：3300930

ありがとうございました。
いろいろ、勉強なります。

書込番号：3327520