W100 のクチコミ掲示板

レインボーノイズについて

[セルビウス]

購入する前にレインボーノイズを確認したくメーカーに実機の展示してある店を問い合わせていたのですが今のところ大阪近辺では予定がないようです。
　そこでお聞きしたいのですが、レインボーノイズは「三菱の○○で気にならなければW100でもまず大丈夫」って感じの判断は出来ないものでしょうか？カタログスペックからの比較でおおよその見当をつけたりできるものですか？

書込番号：6069422

[蔵の中]

セルビウスさん、こんにちは。
カラーホイールの回転速度が四倍速のＷ１００と同じ三菱の機種ですとＨＣ３０００、ＨＣ１１００、ＨＣ３１００（４〜５倍速の切り替え付き）になります。
ランプ出力が大きいと同じ倍速でも見えやすいです。
ですから比較する機種の出力の違いを考えて…になると思います。

書込番号：6069478

[セルビウス]

蔵の中さん、早速の返事ありがとうございます。
カラーホイールの速さとランプ出力の大きさが同じであればレインボーノイズの見え方はほぼ同じと言うことで良いのでしょうか？画素数なんかは関係ないのですか？

書込番号：6069906

[蔵の中]

レインボーノイズに関しては画素数は関係ないと思います。
シアターモデルで四倍速を多く採用している三菱は色彩の調整（ガンマ・カーブでしたっけ？）でレインボーノイズを目立たなくするように工夫しているらしいですね。
ですから画素数の差よりメーカーの画作りの差がある感じだと思いました。
Ｗ１００と同時期に三菱のＤ１２０８を使用していましたが自分はＷ１００は一分間に数回、Ｄ１２０８やＤ２０１０は数分間に一回、二回見える程度でした。（Ｄ２０１０は五倍速で使用しています。）

書込番号：6070237

[セルビウス]

なるほど、画作りですか(-_-;)
となると国内メーカーに軍配が上がりそう。日本人が一番細かそうですもんね。って言うかボク自身が気にしてるワケやし。
1分間に数回は厳しいなあ(T_T)

書込番号：6072846

[蔵の中]

でも体質的なことなので実際に見てみないとこればかりは…。
試写室が暗いのであれば低ランプモードや、シネマモード等も試してみてくださいね、同じ機種でもレインボーノイズが減るはずですから。

書込番号：6072923

[セルビウス]

ありがとうございます。参考になりました。
しかし体質ってのはホント厄介･･･

書込番号：6074170

憧れのシアター でも機種選びで悩んでます

[えぬおう]

初書込みのプロジェクター初心者です。

家電量販店にて W100 を視聴しようと思ったら、BenQ製品自体なくてガッカリ。

ところが SANYO LP-Z4 の展示処分品が 99,800円（５年保証付・ランプ新品に交換）との事。
展示使用時間などは分からなかったので、劣化等が心配ですが、これってお買い得ですか？

W100（通販72,800円）とどちらがいいのかご教授願います。（同価格帯で他機種でお薦めがあれば、それもぜひお願いします。）

使用環境は
・PS2にてDVD映画鑑賞（いずれはHD-DVDなどの夢あり）
・投映距離 3.3m で80インチワイドか白いクロス壁
・レンズシフトは少し魅力を感じる部屋の間取り

W100の高評価のDLP画質も気になります。
名古屋近辺で視聴できる所があれば、併せて教えていただきたいです。
素人なので説明下手ですが、ご意見などお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：6043946

[蔵の中]

ショップですし代引きがつかえるようです。
代引きのカード決済ができるところであればそうしてもらうといいとおもいます。

書込番号：6073602

[えすかわ]

こんにちは、えぬおうさん、蔵の中さん。

ヤフオクでPE7700がおいくらだったのか存じませんが
ちなみにBenQ直販で箱擦れアウトレットで99800円ででていたことがあるようです。
ですからその前後なら、現時点では妥当な値段といえるかと思います。

蔵の中さん、豊富な知識と経験に基づく書き込み、いつも参考にさせていただいています。

＞まずＤ４まで入力できると書いたのはあくまでも信号のことでＤ端子のことではありません。

そのお言葉通りに理解してました。
そのD3/D4信号自体がなくなりそう、ということだったのですが、
でも私はちょっと勘違いしていたので少し訂正です。
これは光ディスク（次世代DVDなど）からの出力についてのことらしいです。
あと、これは2011年からのことのようです。
（ちょっとの新聞に次世代DVDは出来ない、って書いていたと思ったので勘違いしてました）

でもとにかく、ブルーレイなど光ディスクから、D端子、コンポーネントを含め
アナログでハイビジョン信号を送るのはもうやめる、ということになりそうなのです。
出力するものがなければ、プロジェクターなどの映像機器に入力端子があっても仕方ないです。

一言で言えば、ハイビジョンディスクはHMDIを使わなければ
ハイビジョンで観れなくなる、ということです。


“アナログ出力禁止”
で検索してみて下さいね。

つまりちょっと前に、D4端子さえあればハイビジョン時代は大丈夫、と言われて
高価なハイビジョンテレビを買った人も多いと思うのですが
そういう人たちも、次世代DVDではもう切り捨てられてしまうのです。
家電メーカーか、映画会社か知りませんが、なんか勝手な都合で
善良な消費者をこれ以上不便にすることはやめてもらいたいものですよね。

2011年まで後、4年です。
それまで長いととるかどうかですが、私はそれ以上長く使いたいです。

さらに調べていたら2014年にはコンポジット端子，S端子も含めて
アナログ出力全面禁止という恐ろしい話が・・・
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051220/111766/

もう、いいかげんにしてっ！って感じですよね！

書込番号：6073691

[蔵の中]

えすかわさん、こんにちは。
いづれＨＤＭＩ出力があるプレーヤーとＨＤＭＩなりＤＶＩ入力があればアップなりダウンコンバートで現行のプロジェクターも対応できるのですからそれでいいとおもいます。
あるいはいづれアナログ変換機みたいな機器も出てくるのかもしれませんしね。

書込番号：6073783

[えすかわ]

蔵の中さん こんにちは。
HDCPに対応したDVIだったのですね。ごめんなさい、勘違いしてました。

でもやはり、このアナログ出力禁止の計画が頓挫して欲しいです。
悪い事をするつもりじゃないのに、プロテクトでガチガチに縛られるのは私はイヤです。

ところで、蔵の中さん って、ホントに“蔵の中”だったのですね！
ちょっと面白かったです（笑）
今後ともよろしくです。

えぬおうさん
どのプロジェクターを選ぶにしても
事前に設置シミュレーションはきちんとしておくようにして下さいね。
投影距離だけじゃなくて、打上げ角もあるのでお忘れなく。

書込番号：6074361

[蔵の中]

えすかわさん、こんばんは。
先行きが見えないのであれは余計今は投資コストを重視したほうがあとあと後悔はすくないように思います。
今日はスクリーンの骨格の高さを少し低くするため調整です。
こんなこと続くのもまた楽し、ですね。

ブログにも書き込みしてくださいね。
うちのブログ、上映会の常連は女性ばかりなので歓迎されますよ。

書込番号：6074749

[えぬおう]

蔵の中さん　えすかわさん　こんばんは

出品者はショップですか。少し安心しました。まだ悩んでますけどね　とほほ

投映シュミレーションももう一度確認しておきます。ご心配ありがとうございます。
アナログ出力禁止　ですか。またややこしいです。というか、お二人のやりとりも分かった様な分からない様な…やっぱり自分とはレベルが違いますね。

書込番号：6075321

[岩窟王]

＞えすかわさん

> 実際に、たとえばPS3などのブルーレイの出力はD3/D4では出力できず、
> ハイビジョンで出力するためにはHMDIしかないようです。

明らかな誤りなので、指摘させていただきます。
PS3のD端子ケーブル接続やコンポーネント接続時でも
720p、1080i、1080pの出力は可能です。（BD再生時も）
僕も時々、コンポーネントで繋いでBDを観ています。

それからハイビジョンのアナログ出力の解像度制限
については、2011年までは行われませんし、
個人的には、（少なくとも日本では）
それ以降も行われないだろうと思っています。
他の国とは違い、ハイビジョン放送の歴史が長い日本では、
アナログ入出力しかないハイビジョン映像機器を
お使いの方がまだまだ大勢いらっしゃいます。
そんな状況下で、著作権保護の制限ばかりで、
使い勝手の悪いAV機器など作っても売れないと思うからです。
まあ、一部のソフトメーカーが、パッケージソフト側に
そういったアナログ出力解像度の制限を加えて販売する
可能性は残っていますが、これもまず無いでしょう。

最近のプロジェクタにD端子が省略されているモデルが多いのは
単に、諸外国ではD端子を持つAV機器が
ほとんど流通していないからでしょう。
（D端子は日本独自のビデオ接続規格です）
日本でしか普及していない接続端子を付けるよりは、
コンポーネント端子をニ系統用意したほうが、
そのまま外国でも同じ仕様で販売でき、理に適っています。


最後に、えぬおうさん
10万まで出せるなら、LVP-HC1100で決まりでしょう。
過去のモデルとパネルの解像度やホイールの倍速は同じでも
中身（映像処理用IC）が違う（進化している）んですから
最新モデルを買うに、越したことはないです。

差額が10万以上ある、というならまだしも
高々、二、三万程度の差なら、一ヶ月か二ヶ月、
なにかを買うのを我慢するなり、バイトするなりすれば、
どうにかなるのではないですか？
また、どうしてもすぐに欲しいということであれば、
友達か親に頼めば、貸してもらえる金額でしょうにｗ。

書込番号：6076764

[蔵の中]

ちょっと岩窟王さんの書き込みで気になったので…。

＞中身（映像処理用IC）が違う（進化している）んですから
＞最新モデルを買うに、越したことはないです。

ほとんどの場合その通りだと思います。
同価格帯であれば後継機は画質の向上もあるでしょう。
しかし価格帯が違う場合はコストダウンのため過去の上位機種と同じ性能を維持するのは難しいし、単に同程度の性能の安いチップになっていることも考えられます。
特にレンズ周り等のアナログな部分は上位機種からの向上は見込めないですしね。
試したことの無い機種ですがＨＣ１１００のアップコンの質は過去の機種に比べていいという話も聞きませんし…。

＞差額が10万以上ある、というならまだしも
＞高々、二、三万程度の差なら、一ヶ月か二ヶ月、
＞なにかを買うのを我慢するなり、バイトするなりすれば、
＞どうにかなるのではないですか？
＞また、どうしてもすぐに欲しいということであれば、
＞友達か親に頼めば、貸してもらえる金額でしょうにｗ。

こちらも趣味として機器を揃えている方には当てはまるかもしれません。
しかしお子さんが生まれたばかりのえぬおうさんにそこまで求めていいものでしょうか？
お子さんのための出費であればご両親、お友達も喜んでかしてくれるでしょう。
それができたら最初から予算を決めずに選べるとは思います。

書込番号：6077270

[えぬおう]

岩窟王さん　蔵の中さん　こんばんは

岩窟王さん　自分が優柔不断なもので申し訳ありません。
板を見ていてイライラされるお気持ちは分かります。
ただ、僕にとっては大きな買い物・額なものですから。
なんせ小遣いが少ないもので…

蔵の中さん　お気遣いありがとうございます。

＞しかしお子さんが生まれたばかりのえぬおうさんに

子供を抱っこしながら読んでいて
子供の話がでたので家族３人で喜んでいました（やっぱ親バカ）
僕の気持ちをよく理解してくださり、とてもうれしかったです。

書込番号：6079804

[蔵の中]

こんばんは。
自分の仕事は販売ですが、確かにもう少し出せばこういう商品がありますよっていう説明も必要だとは思います。
しかし制約の中でいいものを見つけるのもお客様のためだと考えています。
商品に対する尺度がつくられていないお客様の場合、信じて頼れるのはその商品を扱っているお店、人だったりします。

信頼を積んでいくのは自分でもそれを与えてくれるのはお客様です。
最近、知り合いに語ったことでもあります。

ですから自分の商売と直接結びつかないことでも知り合い、友人、お客様にはその方にとっていいものをすすめたいと考えています。

書込番号：6080410

[えすかわ]

岩窟王さん
その件は、私自身がその後の書き込みで訂正した通り、私の間違いでした。
私の訂正では不十分と判断なさったのでしょう、フォローありがとうございます。
それ以前に間違った情報を流さないように気をつけなければなりませんね。
反省いたします。

＞個人的には、（少なくとも日本では）それ以降も行われないだろうと思っています。

最近の流れをみると私は楽観出来ないような気がしてますが、
私の心配が杞憂であって、岩窟王さんの考えが正しい事を、私も心から願っています。

蔵の中さん
古い機器にも良い点はある場合もありますが、
パソコンでもプリンターでも薄型TVでも、昔の高かった物の方が
今の安くなったものよりトータルで良いとは蔵の中さんも思わないでしょう。
コストをかけたものはやはり作りは立派だったり質感が良かったりしますが
電子機器はやはり進歩の速いので、新しい方が性能はいいですよね。

＞しかし価格帯が違う場合はコストダウンのため過去の上位機種と同じ性能を維持するのは難しいし、

定価39,900円のHC3000は当時クラス最高の性能を誇りました。
でもそれより安い機種のHC3100/1100はそれ以上の性能を出しています。
特に値段は1/2以下のHC1100はアイリスを省いた以外レンズやパネルなど中身はほとんどHC3000同じで
IC関係はさらに性能アップして画質も向上しています。
HC3000の中身の写真などの記事
http://www.cine4home.com/reviews/projectors/MitsuHC3000/Final/HC3000Review.htm
HC3100/1100の写真などの記事
http://www.cine4home.com/reviews/projectors/MitsuHC3100-1100/HC3100-1100Review.htm

＞特にレンズ周り等のアナログな部分は上位機種からの向上は見込めないですしね。

たとえばHC1100のレンズは定価399,000円だったHC3000と同じものです。

＞ＨＣ１１００のアップコンの質は過去の機種に比べていいという話も聞きませんし…。
HC3000には当時新開発のDDP3020というパネルドライバーが搭載されました。
そしてHC1100のパネルドライバーもHC3000と同じDDP3020が搭載されています。

事実関係の訂正だけはさせてもらいました。
でもね、うちにも古いけど立派な作りのパソコンがあって、
性能が劣るのはわかっているのですが他に代え難い魅力があるので、
だから蔵の中さんのおっしゃりたい事はよくわかりますよ。

書込番号：6083337

[えすかわ]

肝心のえぬおうさんへの返信をコピぺし忘れてました。
連続投稿すみません。

＞えぬおうさん

それぞれのご家庭で、それぞれ事情が違うし価値観も1万円の価値も違いますよね。
ですからえぬおうさんにどれがいい、とは私は言えないので、
とりあえず私がなぜHC1100を選んだか、をお話ししたいと思います。

うちは経済的な理由があるので、一度買ったら出来るだけ長く使いたい、という
ケチな考えでプロジェクターを選びました。
もちろん私も出来るだけ安いほうがよく、最初予算は10万円以下だったのですが
でも予算内の機種とHC1100を見比べたら予想以上のすごい画質差があり、
2万円の予算オーバーならばと、現在うちで買える最高性能のHC1100をうちでは選びました。
私達夫婦の目ではフルHDのHC5000とも遜色ない画像でしたので、
将来にわたり画質で不満が出る事はうちではないと信じています。
デフレが終わりつつある今、
このような超高画質の機種が私のような庶民でも買える最後のチャンスかもしれない、と思って、
ちょっとがんばって買っちゃいました。
（あくまで私はそう思った、というだけのことです。
そう思って後からもっと安くなるのはよくある話ですけどね　笑）
10年くらい使いたいなぁ。

ケチな私がHC1100を選んだのはランニングコストもあります。
まず長く使いたいのでパネル寿命が長いDLPしか考えていませんでした。
ランニングコストで大きいのはランプです。
HC1100はランプ寿命が3000時間で、ランプの値段は定価29,400円実売22,575円で、割と安い方です。
たとえばえぬおうさんの候補に挙がっているD1208は、ランプ寿命は半分の1500時間で、ランプは41,790円です。
一日2時間使うと仮定すれば、
D1208は4年でランプが2回交換で約8万円、
HC1100は4年でランプ交換1回で定価で約3万円、
4年使用時点で5万円以上の差が出ます。
しかもHC1100ならその後4年使える計算ですから、3万円以下のランプ代で8年間使える計算になります。

後からの出費というのは痛いものですから、このような点も私は重視しました。

これはあくまで私のうちの事情ですので、えぬおうさんはまた違った思いがあるかもしれませんね。
ただ、経済的な面を重視して、予算も10万以下という点は同じだったので
なんらかの参考になれば、と思いました。

岩窟王さん、蔵の中さん、そして私にそれぞれ価値観や考えがあるわけですね。
正解はひとつではなく、どの考えも正しいのでしょう。
または違う選択もあるかもしれませんし、
えぬおうさんのお考えとすりあわせてみてくださいね。
本当に悩みどころですね（笑）

いつも長くなってごめんなさいね。
巧く簡潔に伝える事が出来なくて・・・汗

書込番号：6083359

[蔵の中]

えすかわさん、こんばんわ。
自分が購入時に比較したのはシャープのＺ３０００、三菱のＨＣ３１００、Ｄ２０１０でした。
ですから今回比較した自分が過去の上位機種というのはＤ２０１０のことです。
Ｄ２０１０に決めた理由は、ネイティブコントラストは現行機とさほど変わりなく、パネルサイズ、レンズの大きさといった点、静粛性といった点は現行機より上で、電動ズーム（音楽モノは４：３が多いので。）、レンズシフトといった装備は他の機種にはないものでした。
特殊な事情としては蔵の中という完全遮光下におけるランプ出力の選択（低ければ低いほどいい。）
それに発売初期のＤ２０１０のファームウェアはダメでしたしね。
アップグレードが落ち着いた１〜２年前から自分も候補に挙がったくらいです。
条件が特殊ですし一般的な比較の例からも外れていましたね。
詳しく書かなくてすみません。

書込番号：6084328

[蔵の中]

書き忘れました。
Ｄ１２０８のランプの実売価格は送料込みで３２０００円を切るくらい。（楽天）Ｗ１００は低ランプモードで４０００時間、３９８００円でした。
液晶の時はランプ寿命２０００時間のものが２５００時間まで暗くなることもなく使えました。（ＳＯＮＹのＨＳ１、形が気に入っていたのでがんばってもらえてよかった。）
しかしこればかりは当たり外れもあるようです。

書込番号：6084355

[蔵の中]

えすかわさん、それとこれも書き忘れてました。
自分が言いたかったのはまさにそれです。
ＨＣ３０００からＨＣ１１００ではチップも同じ、レンズも同じ、この点は向上はしていないということです。
自分にその画質の違いが判別できるか判りませんが、おっしゃるとおりＩＣ関係はよくなっているでしょう。スペックに現れないところでは基本設計をいじらないことで信頼性の向上もあったと思います。
しかもレベルは保っているのだからすごいです。
ですがＨＣ３０００から同価格帯の後継機ＨＣ３１００へはＤＭＤパネルがＤＣ２からＤＣ３変わったりしていますよね。
しかしこちらも自分に判別できるかわかりません。

書込番号：6084368

[岩窟王]

DVD漬けでｗ、二日ばかりPCを使っていませんでしたので
お返事が遅れました。

蔵の中さんのおっしゃることも一部は理解できますが、
今更、解像度が落ちるＤ１２０８をわざわざ薦めなくとも
11万弱で720pの新品DLPが買えるんですから、
それを素直に薦めればよいではないですか。（苦笑）
購入後の使いこなしの情報交換などの面でも
初心者であればあるほど、今現在、売れている新製品を
買っておいた方が明らかに安心だと思います。

それを「気持ちはＤ１２０８に傾いているみたいですね」
なんてレスを返すから、お節介ながら一言云いたくなるのですｗ。

「Ｄ１２０８」をググリますと、
僕のブログの記事が二番目に表示されて驚いたのですがｗ、
http://gank2o.blog5.fc2.com/blog-entry-45.html
この中では僕も「型落ちの「D1208」を買うのもCPの面でアリ」
と語っています。ただ、これは2005年4月に書いた記事で
720pのDLPプロジェクターが、同じ720pの3LCDプロジェクタよりも
更に低価格化した現在とは、状況がかなり違っています。

また、1024x576というパネル解像度も
低価格のDVDプレイヤーですら、720p、1080iへの
アップスケーリング再生機能（HDMI接続時）が搭載されつつある
現状から考えると、非常に中途半端な解像度です。
1024x576のドット・バイ・ドット表示が可能なのは
HTPCくらいでしょう。

しかも、オークションなどで中古や型落ちモデル
を購入した場合、未使用品を除き、無料保証もない（切れている）
場合が圧倒的でしょうから、万一の故障時には、
新製品とのわずかな差額など、吹っ飛んでしまうくらいの
修理費がかかるかもしれません。
また、相手によっては、始めから不良品を送ってくる可能性も
ないとは云えません。
初心者の方に、不良か仕様かの判断が出来るのでしょうか？


> 今回比較した自分が過去の上位機種というのはＤ２０１０のことです。

今現在、オークションでもなんでもいいですが
LVP-D2010が10万前後で買えるのでしたら、
高評価だったモデルで、レンズシフトも付いていますので、
僕もそれを薦めるかもしれません。
しかし、実際、LVP-D2010の中古品で、
そんなに安い売価のものがありますかね？？？


新製品と、型落ち品・中古品を比較した時の損得勘定は、
あくまでも仕様や中身を吟味、比較検討する力を持っている方が、
手持ちのAV機器との組み合わせや自分の視聴環境なども
加味しながら考えて、始めて、それなりの判断が下せる
ものだと思います。

「W100」中古の「Z4」（それに「D1208」も）と
新品の「HC1100」の比較でしたら、僕なら「HC1100」で即決です。
ただし、「D2010」が10万前後で買えるのでしたら
リスクを承知で「D2010」を選ぶかもしれません。
（それは中古品の状態に依ります）

書込番号：6084540

[蔵の中]

岩窟王さん、おはようございます。
自分も十万円前後の選択肢ならＨＣ１１００でしょう。
自分は形も機能のうちだと考えているのでＺ３０００は自分が購入時に比較した中では一番好きな形でした。
しかしえぬおうさんにすすめる場合、予算という点が問題になっていて未開封、メーカー保証二月からというストア出しのＤ１２０８も７万くらいで落とせるならならありかと考えました。
Ｗ１００との比較ではレインボーノイズが少ない、ズームモード等の利点と、ランプ寿命という欠点もあります。
実際Ｄ１２０８とＷ１００を同時に使用した時期もあるのでえぬおうさんの８万前後という予算の中では、自分で使用する、映画的な投射画面を欲するひとにならＤ１２０８、大画面を手軽に始めたいという方にはＷ１００をすすめるでしょう。
どちらをとるのかは購入者の選択にはなってしまいますが。
Ｄ２０１０の比較もあくまで自分の購入時の比較です。
ですから他の方に当たるとは思いません。

書込番号：6084845

[えすかわ]

W100とPE7700には
メーカーの3年保証がつくという利点がありますね。

ちなみに私の夫が10年くらい前に使っていたプロジェクターは
2年ぐらいで液晶パネルがやられて、
保証期間は1年だったので修理に多額の金額がかかるといわれて、
結局捨てたという事があったようです。
ここの書き込みを見てもどこのメーカーでも初期不良は割とあるような気もしますし、
できるだけお金を使いたくない場合は特に、長いメーカー保証は魅力的だと思います。

壊れた時の事を考えるとサポート体制も大事ですよね。
ちなみにうちでは、PE7700が高くて買えなかった、という事もありますが、
私の住んでいるド田舎まで三菱のサポート拠点がある、ということも選択の基準になりました。

でももし当時PE7700とHC1100が同じ値段だったら、うちではPE7700を買っていた可能性は高いです。
だってうちは狭いので、HC1100では90インチが限界だけど、
PE7700だったら余裕で100インチ以上で映せたのですもの。

書込番号：6086454

[えぬおう]

えすかわさん　蔵の中さん　こんばんは。

＞えすかわさん

毎回分かりやすい説明をありがとうございます。
HC1100の満足感・画質の良さ等がよく伝わってきます。
でもこの２機種を実際に視聴できなくて残念です。
ランニングコストの比較等、とても参考になりました。

＞蔵の中さん

僕の立場にたって考えていただき
多くの参考になるアドバイスをありがとうございました。
素人の自分の中ではかなりの知識向上です。
ただ申し訳ありませんが
せっかくご紹介していただいたD1208は未開封とはいえ

いつに製造されたのか分からなかったので
今回はやめる事にしました。スイマセン。
でもスクリーンは教えていただいたモノを
購入候補の筆頭にいれています。


自分は当初、このサイトでW100の好評と８万円以内というコストに惹かれ
「自分もプロジェクターデビューできるかも」と、夢が膨らんでいました。
ただHC1100のハイビジョン画質などが気になり、
少し（かなり？）背伸びしたくもなりました。
蔵の中さんに紹介していただいたD1208も性能・価格とも魅力を感じ
あっちにフラフラこっちにフラフラ。
こんな優柔不断な自分に多くのアドバイスを本当にありがとうございます。
まだまだ悩む日々は続きそうです。

でも気合いだ！

書込番号：6087207

[蔵の中]

えぬおうさん、おはようございます。
Ｄ１２０８は最初に書いたとおり暗室のような条件がクリアできて、なおかつレインボーノイズのリスクを軽減したい方に向いています。
条件に当たらないなら選択肢から外すのは当然と考えます。

Ｗ１００、ＨＣ３１００はどちらも価格以上の性能を有しています。
どちらを選んでもいいと思いますよ。

書込番号：6088474

LP-Z2から買い替え

[UBUNTU]

３年前から使っていたLP-Z2からW100に買い替えを検討しているが、迷っています。画質的にW100の方が有利でしょうか？アドバイス、お願いします。

書込番号：6035856

[蔵の中]

ＵＢＵＮＴＵさん、こんばんは。

Ｚ２からＷ１００への買い替えですと水平解像度は７２０から４８０へ落ちます。
それでもＷ１００を選択する理由はどんなところにあるのでしょう？
Ｚ２に比べると設置の自由度も低いですよ。
ただし解像度だけが映像の満足を満たすわけでもなく色のり、コントラストの高さといった好みの部分も大きいのでそこに興味があるのだとしたらＷ１００は価格以上に応えてくれるはずです。

書込番号：6038388

[UBUNTU]

回答、ありがとうございます。
買い替えの理由は、今使っているプロジェクターはランプ交換時期に近いので新品ランプを買うよりオークションでこのプロジェクターを売って、新しいプロジェクターを買う。
そこでコストパフォーマンスの高いW100に憧れ、選択しました。他にいいプロジェクター（低コスト）があれば教えてください。

書込番号：6038787

[一誠σ(^◇^)ぷららっち]

UBUNTUさん こんばんわ(o*｡_｡)o

　画質的には､７２０Ｐ最安値の三菱ＨＣ１１００で
　決まりかと思いますが(*^o^*)
　Ｗ１００選択の時点で､レインボーノイズと
　設置条件はクリア出来てると思いますし･･･
　交換ランプも安く､画面の拡大等もできます･･
　いかがでしょうか･･

書込番号：6039274

[えすかわ]

UBUNTUさん、こんばんは。
＞画質的にW100の方が有利でしょうか？
すべては蔵の中さんがおっしゃるとおりです。

＞他にいいプロジェクター（低コスト）があれば教えてください。

Z2と同じ解像度で一番コストパフォーマンスが高いのは
三菱のLVP-HC1100 今日のここの最安値で 109,281円です。
設置にクセがありますが、画質は定評があります。
私も現在使っていて、凄く満足しています。

次に安いのはWooo PJ-TX200J　今の最安値　117,800円です。
こちらはレンズシフトもついているのでZ2と同じ感覚で使えると思います。

書込番号：6039375

[UBUNTU]

一誠σ(^◇^)ぷららっちさん、えすかわさん

アドバイス、ありがとうございます。
１０万円以上の三菱ＨＣ１１００とWooo PJ-TX200Jはちょっと予算オーバーなので中途半端にW100を買うより直にZ2のランプ交換をした方が良さそうだ。

書込番号：6042970

ユーザー登録について

[お茶やん]

「緑のモヤモヤが・・・」の所で、ユーザー登録すると3年保証になるキャンペーンの話が出ていたのですが、そのキャンペーンはいつまででしょうか？宜しければ、教えてください。
PS:「緑のモヤモヤが・・・」の主題とは、違うないようなの　　で、あえて、新規で書き込みました。

書込番号：6023876

[HakDs]

期間限定の話ではなく、ユーザー登録を完了したら、ということのようです。

http://www.rakuten.co.jp/benq/608903/658321/#817778
でW100のところをご確認ください。

書込番号：6023968

[お茶やん]

理解できました。有難うございました。

書込番号：6024133

どちらがよいのでしょうか？

[すこせっし]

ついにＷ１００が届き、念願のプロジェクターデビューを果たしました。
そこで質問なんですが、今はパソコン(コスミオE10/2KCDTW)でDVDを見ているのですが＜Inter Video WinDVDを使用＞画質が少し荒いです。でも同じパソコンでTVをみるとき＜Inter Video WinDVR5を使用＞は断然にDVDの時よりも綺麗なんです。
共にパソコンとプロジェクターはSビデオケーブルでつなげている状態です。
やはりSビデオ出力では、ある程度の画質の低下は仕方ないのでしょうか？
パソコンの設定で画質を上げることは出来るのでしょうか？
また、Sビデオ接続をやめて、パソコンのD-sub出力からDVIケーブルを使用する場合、画質は改善されるでしょうか？

書込番号：5991798

[300zx1234]

　一般的なデスクトップの場合しか確認した事無いので
なんとも言えませんが、S端子より劇的な改善がされると思います。
　普通のデータプロジェクタで考えるとノートPCのS端子より
D-SUBのほうが断然きれいですが・・・
DVIケーブルでアナログを送るので受側対応はどうなのかなぁと思います。

書込番号：5992001

[湖南の甘えんぼ]

すこせっしさんはじめまして。
W100到着おめでとうございます。

Sビデオ出力ではW100の性能を引き出し切っていないと思いますよ。是非D出力に変更してみて下さい。
こちらのサイトが参考になりました。
http://www.satellite.co.jp/picture-t.html

パソコンの設定をいじるより、出力方法を変えた方が遥かに画質の向上が望めると思います。
むしろパソコンの設定では画質をよくすることは出来ないのでは･･･？

書込番号：5992034

[すこせっし]

300zx1234さん,湖南の甘えんぼさん
早速の返答ありがとうございます。
D出力の方が良いみたいですね！！
今から、ケーブルを買いに行こうかと思います♪

書込番号：5992265

[蔵の中]

こんばんは。

ノートＰＣも種類によっては１６：９ワイドで外部出力できないので専用機も考えた方がいいかもしれません。
Ｗ１００のワイドパネルを有効に使いたいですしね。

書込番号：6005923

[すこせっし]

蔵の中さん,
アドバイスありがとうございます☆
Dケーブルにしたところ僕の期待以上に綺麗になりとても満足しています。DVD鑑賞をするとき、16:9にはなるのですが上下に黒い帯が入ってしまいます。
これは自分のパソコンではワイドで外部出力ができてないということなのしょうか？
そんなに気になってはいないのですが、DVDプレーヤーに接続することにより解消できるなら導入を考えたいと思います･･･

書込番号：6011900

[ラムバンチ]

すこせっしさん、W100ご購入おめでとう御座います！

16：9になるのであれば、多分視聴ソフトがレターBOX収録の
物だと思うので、問題ないと思いますよ。

http://yougo.ascii24.com/gh/70/007040.html

↑ご参考までに。

書込番号：6013302

[えすかわ]

ラムパンチさんと別の可能性も上げてみたいと思います。

DVDは映画でしょうか？
シネスコサイズの映画の場合、16:9より横長なので、
16:9で投影しても上下に黒い帯が出来ます。
それならば正常です。

でももしかして、画像は横に引き延ばされてはいませんでしょうか？
人がデブにみえたりしてないでしょうか？
もしそうなら、再生側の出力が4:3の設定になっている可能性があります。
出力が4:3の場合、プロジェクターのアスペクト切り替えを16:9にしても
横に引き延ばされるだけで、画像は正常なアスペクト比では映りません。
その場合、出力設定を16:9に合わせてみて下さい。
蔵の中さんがおっしゃるようにそれが出来ない場合は
DVDプレーヤー導入がよろしいでしょう。

書込番号：6014347

[蔵の中]

Ｗ１００には４：３収録のレターボックスの映像をズームする機能がありません。そのため四方に黒い帯が出てしまいます。
そこでプレーヤーを選ぶならヤマハのＤＶＤ　Ｓ１７００がいいとおもいます。プレーヤー側にズーム機能がついていますしＨＤＭＩのアップスケールもついています。今のところほかのメーカーでこのズーム機能が付いているのはきいたことがありません。
ワイドパネルの液晶テレビでもズーム機能が付いていないものもあるのでこれは便利だと思いますよ。

書込番号：6014605

[すこせっし]

>ラムバンチさん
参考になりました。やはり上下の黒帯は仕方がないようですね。
僕は映画館で働いているので、シネスコとビスタの違いでDVDにも影響を与えるのかと感慨深く思いました。
＞えすかわさん
おかげさまで最初そのように画面が横に伸ばされたなった状態だったのですが、パソコン側の出力を16:9にできることがわかり解消できました。ありがとうございます。
＞蔵の中さん
今のところ4:3を使用する予定もなく、パソコンで16:9出力が可能と分かりましたので、プレーヤーの導入は先送りになりましたm(__)m
でもHDMIでつなげるとやはりもっと綺麗に映るのでしょうね〜☆

書込番号：6029708

ケーブルについて

[スーパーカブXR]

いつも楽しく拝見しています。ついに我が家にもプロジェクターデビューいたしました。今箱から出してみているところですが、家のDVDプレーヤーにD1,D2端子がついていますが、D端子コンポーネントケーブルというのを使って接続できるのでしょうか？教えてください。

書込番号：5984943

[口耳の学]

ユーザーではありませんが、D端子→コンポーネント変換ケーブルで接続可能なはずです。

書込番号：5985342

[todokuma]

スーパーカブXRさん　はじめまして。

プロジェクタ購入良かったですね。大画面をお楽しみ下さい。
もう接続・設置は終わったかと思いますが、口耳の学さんの返信の通り、D端子/コンポーネントで問題なく使用可能です。（私もW100をこの接続で使用しています）
使用感などのレポートを待ってます。

書込番号：5986087

[スーパーカブXR]

早速の回答ありがとうございました。今日ケーブルを買いに行ってきます。まだスクリーンも無いので一緒に買ってきます。プロジェクターが来てから毎日ワクワクしています。もしつながったら今度は感想など書き込みたいです。

書込番号：5986728