dreamio EMP-TW200 のクチコミ掲示板

サウンドスクリーンとの相性

初めて投稿致します。
このたびTW200、TW200H、AE500のいづれかの購入を検討しておりますが、設置位置と既存家具の関係上、センタースピーカーの目の前にスクリーンを設置せざるを得ないため、サウンドスクリーンを購入する予定です。

そこで識者の方々へご質問なのですが、上記機種の中でサウンドスクリーンとの相性という観点から見た場合、お勧めあるいは避けるべき機種等はありますでしょうか？いずれの機種も画質調整と好みの問題と割り切って良い程度のものでしょうか？

また、スクリーンと視聴位置の間は3m強になる予定ですが、サウンドスクリーンで100インチにしてしまうと、やはり荒さが目立ってしまいますでしょうか？90インチか100インチかでも迷っております。

ちなみにスクリーンは予算の関係からシアターハウスの90インチか、ナビオの100インチを購入予定で、スクリーン、PJ本体ともに天吊り。視聴位置の真上あたりにPJを設置する予定ですのでPJ〜スクリーン間も3m程度となる予定です。10畳強のリビングに設置のため、遮光カーテンは使用しておりますが、多少の光は差し込んでしまいます。

こういったご質問にはお答えしにくいかもしれませんが、主観的な意見でも結構ですのでご参考にさせて頂ければ幸いです。

書込番号：3248943

[しえらざーど]

伝聞のみですみませんが、サウンドスクリーンのホールが液晶画素と
モアレを起こして変な縞模様が画面に出てしまうことがあるという
話を聞いたことがあります。
ここに限らず広く検索サイトなどで意見を探してみてはどうでしょうか。

書込番号：3249097

ご回答ありがとうございます。

質問の表現が曖昧で申し訳ありませんでした。今回購入を検討しているサウンドスクリーンは、両者ともランダム開孔によってモアレの発生を抑止する処理は施されているようですが、やはりご指摘の通り通常のスクリーンに比べるとモアレの発生や画面のざらつき感が出てくるだろうと言う事は予想しております。

実際にこれらの組合せで使用されている方や、他の組合せとの比較をされた方などがいらっしゃれば、率直なご意見をお伺いしたいと思い投稿させて頂きました。それが例え、液晶ならばどの機種でも大差ないとか、画質を気にするなら数十万円クラスのサウンドスクリーンでないとだめだ。と言った否定的なご意見でも大変参考となります。
また実際に比較等はされていなくても、機種の特性上ある機種ではモアレが発生しやすいのではないかとか、逆にある機種ではざらつき感も気になりにくいだろうといったご意見が伺えれば大変参考になりますので、是非ともアドバイスを頂ければ幸いです。

先ほど書き忘れましたが、視聴対象は90%以上がDVDソースの映画と想定しております。当初はTX100Jも検討しておりましたが、こちらの掲示板等より、この機種は映画向きではないとのご意見が多かったため除外致しました。

書込番号：3249564

本機でナビオの100インチサウンドスクリーン使用しています。視距離3.6ｍ、投射距離4.5ｍです。
モアレは一切ありません。ドットも感じず絶好調です。音響透過性も良好です。
唯一気になる点は平面性です。カメラがパンした時に感じますが、めったに無く、まあ許容範囲に思います。
某有名メーカー製の10分の1の価格ですので文句なしお奨めです。

書込番号：3251466

コメントありがとうございます。

大変勇気づけられる内容にほっと致しました。
安心して100インチスクリーンを注文したいと思います。スクリーンの納品まで一月程度かかるようですので、PJ機種はもうしばらく様子を見ながら検討しようと思います。ありがとうございました。

書込番号：3256045

ランプの製造期間は？

TW200かパナのAE500が欲しいなーと思っているんですが 交換用ランプの製造期間ってどのくらいなんでしょうか？ どんどん新しい機種が出てきて ランプ製造が終わりました って言われたら恐いなーと思って

書込番号：3232539

[岩窟王]

一般に家電製品の補修用部品の保有年数は、
生産終了後、通常７年間はあると思いますので、
新機種が出ても、とりあえず7年間は安心でしょう。

書込番号：3234224

8bitって

実際に使っているユーザーさん、教えてください。
以前、プラズマＴＶを買うときに、10億色とか、36億色とかって言っても見た目に差を感じないので、店員さんに聞いたら、ハイビジョン放送もＤＶＤも1670万色しかないんだから意味ないですよ。単なるメーカーの宣伝文句だから、そんなことよりメーカー毎に色が全然違うから、自分が綺麗だと思うテレビを選んだ方がいいですよと言われ、妙に納得してその言葉に従って選び、今でもとても満足しています。ＴＷ２００は画像処理が8bitだってことですが、8bitって1670万色のことなんだそうです。（256色じゃないんですね...なんでかな???）　AE500かTW200あたりに絞り込んでるんですが、同じことが言えるなら、８bitでも十分だから映像を見て決めればいいんじゃないかと思っています。
実際のところ、プロジェクターでも１０ｂｉｔと８ｂｉｔって意味ないんでしょうか？　高い買い物だけに、疑問を残さずに決めたいです。見識のある方、どうか教えてください。

書込番号：3220083

見識は有りませんが、解る事だけお答えします。

８bitは、00000000〜11111111 ($00〜$FF)ですから、十進では確かに256階調に成ります。　
しかし、ここで言う8bitは、RGBの１色当たりですから、表現できる色数は、
256X256X256=16777216 となり、俗に言う１千６百万色に成る訳です。
データ的には、8+8+8=24bit と成り、数年前まではパソコンでもフルカラーと言われた最高画質でした。
ここ数年は、データの扱い易さから32bitが普通に成ってきてますが、静止画でさえも、24bitと32bitの差はほとんど解りません。
一昔前までゲーム用途に使われていた16bit（６万５千色）まで落とすと、グラデーションで違いがわかる程度です。

他の方はどう思うか分かりませんが、動画での8bitと10bitの違いは、気にするほどの差は無いと思います。
但し、例外として、モノトーンの映画などをよく見る方で有れば、10bit(1024諧調)の恩恵は有るかも知れません。

数値的なスペックに拘る方も、10bitを選んでおいたほうが精神衛生上満足できるでしょう・・・(^^;

書込番号：3220723

しろうと考えですが、たとえ元の情報が8ビットでも、それを10ビットで処理することで表現に幅とゆとりが生まれるのではないかと思います。

プロジェクターにはコントラストやRGBゲイン、ガンマなどの様々な調整項目があって、適切な調整を施さないと中々満足のいく画像にはならないですよね。そこで、元の情報が8ビットで、プロジェクタの表示能力も8ビット（256階調）しかないとしたら、調整を加えることで、元の情報がかなり失われてしまうことになるのではないでしょうか。結果として、微妙な差を表現できない、あるいは微妙な差が極端な差になって出てしまうということになるのではないでしょうか。

私はLP-Z2を持っていて、自分でほぼ納得のいく調整値で映像を見ています。でもDVDのソフトによってはとんでもなく変な色調で映るものもあり、その度に調整をやり直さなくてはなりません（例えば「座頭市(北野武監督）」「フォーン・ブース」など）。ところがその同じソフトを何の変哲もない安物のブラウン菅テレビに映してみると、ちょっと個性のある映像として違和感なく見ることができてしまいます。このあたりはブラウン管と液晶プロジェクタの表現の幅の差かなあと思っています。

でもこれはただの理屈です。私もAE500の10ビットの恩恵がどのくらいのものなのか、じっくり見て確かめたわけではありませんし、最終的には8bitさんのおっしゃるように映像を見て決めれば良いと思いますよ。

書込番号：3221258

一言だけ・・・
音の場合は、高調波による可聴帯域外の影響が有りますので、オーバーサンプリングを無視できないところも有りますが、画像の場合はどうなんでしょうね。。。
諧調表現とダイナミックレンジは、まったく別物ですから。。。(^^;

書込番号：3221921

[しげちゃ]

ガンマ補正された８ビット映像データは、暗部において、ガンマ補正無しの１０ビットでも足りないくらいの微妙な階調を持っています。

ですから、微妙な階調表現が出来ない液晶パネルやプロジェクタは暗部が黒つぶれしてしまいます。

１０ビットだから良いと一概には言えませんが、それなりに意味のあることだと思います。

ユーザーでもないし、見識もないのに書いてしまい、すいません。

書込番号：3222699

映像を自分で見て決めるのが基本だとは思いますが、皆さんの書き込み見ていたら、映像で迷ったら、EVO7さんの言うように「精神衛生上」10bitにしておくのが無難かなという気がしてきました。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：3224113

[しえらざーど]

>>見た目に差を感じないので、
10bit表現力が生きるのは、映画などの暗いシーン、闇の中にかすかに木々や建物が見える、といったシーンです。8bitですと等高線だらけになってしまうのが、10bitですとかなりなめらかに見える、というような差になります。
量販店店頭でデモしているような昼間あるいはスタジオショーみたいなシーンでは差は出ません。

書込番号：3227013

うーん

エプソンのdreamio EMP-TW200とパナソニックのAE500、サンヨーのＬＰｚ２のうちどちらがよいでしょうか？　主に映画を見ます。教えてください。

書込番号：3211988

[Mamaと友達]

私はTW200を使っています、でもAE500は素晴らしい機種です理想的な画像ですエプソンを選んだのは明るさとレンズシフトです。画質で言えばほんの少しAE500かな、後は好みですね。

書込番号：3213462

[Mamaと友達]

追記　この価格帯で選ぶときはエプソンか松下でしょう、両方とも素晴らしい機種と思います 独断と偏見も入っています。50万クラスと見比べても決して負けてはいませんでした見比べた時間は少なかったですが。

書込番号：3213476

私の独断で比べるとすれば。。。

画質で選ぶなら・・・
AE500 > TW200 = TX100J > Z2

設置性で選ぶなら・・・
Z2 > TW200 > TX100J > AE500

あとは、映像入力信号の差やデザイン、それに価格でしょうね。
ただ、今の時期はモデルチェンジの谷間ですので、急がないのなら１〜２ヶ月待ってみるのも手ですよ。
（AE500,TW200は生産終了し、流通在庫のみ・・・Z2もだっけ！？^^;）

書込番号：3213525

追記：

今確認したら、うちのサイトのBBSに、新発売のTW200HとAE700の記事が、写真入りでUPされてました。

書込番号：3214895

埃が…

ランプ使用100時間越えた最近、映画を観ていて暗いシーンをふとみたら
緑の斑点が画面右側に出ているのに気づきまた。これは？と思い、
ここの口コミで確認したところ、原因は埃ということが分かりました。
そして昨日、エアースプレーを使って埃を取ろうとしたら誤って
何とフィルターを外さずに吸気口にスプレーしてしまいました。
そしてその後電源をつけて投映してみたら、やはり無数の斑点が現れて
しまいました…。（やっちまった…。）もうこれは修理出さないと
駄目ですか？それとも何とかエアースプレーで除去できますか？
保証期限は来年5月まであるので今のうちにメーカーで除去して
もらった方がよいでしょうか？どなたかご伝授下さい…。
お願いします。m(_ _)m

書込番号：3213749

ほんと安いですね

比較検討がしやすかったということですが、カサブーさんとしては他機種と比較してＴＷ−２００はどうでしたか？

書込番号：3208946