dreamio EMP-TW200 のクチコミ掲示板

接続に関して

プロジェクタの購入を検討している、素人です。
ＰＣでＤＶＤを再生するつもりです。
そこで質問なんですが、
ＴＷ２００はＰＣとはＤｓｕｂで接続するようになっていますよね？
当方のグラボは、Ｒａｄｅｏｎ９６００ｐｒｏで、
Ｄｓｕｂとコンポジット、ＤＶＩでの出力ができるのですが、
Ｄｓｕｂはモニタで使用しているので、ＤＶＩしか使えません。
（コンポジットは画質の点で却下）
なんとか、ＤＶＩでＴＷ２００に接続する方法はないですか？
それから、基本的な質問で申し訳ありませんが、
ＤｓｕｂとＤＶＩでは、どちらがきれいなんでしょうか？
せっかくなので、よりきれいな画質を求めています。
よろしくお願いします。

書込番号：2568288

>ＤＶＩでＴＷ２００に接続する方法はないですか？
できますよ、大体グラボにDVI-Dsubの変換アダプタ付いていると思いますので、それを利用して普通のDsubケーブルで繋げば問題ないです。もしアダプタが付属しない場合は市販のDVI-Dsubケーブルとか、アダプタなり買えばOKだと思います、現に私もRadeon9700の付属変換アダプタを使用してDsub-Dsub（３M)でつないています。
＞ＤｓｕｂとＤＶＩでは、どちらがきれいなんでしょうか？
どっちも同じだと思います、最終的にアナログになりますから。

知ったかぶりですみません。

書込番号：2568346

一般的な Radion 9600 Pro はデュアルヘッドですから、アナログ／デジタル、もしくは、アナログ／アナログの２台のディスプレーが同時使用が可能なはずです。
セットの中に、DVI to D-Sub adapter for analog monitors が有るはずですので、探してみて下さい。
これで、アナログＲＧＢのモニターをつないだまま、ＴＷ２００へもつなぐ事が出来ます。

> なんとか、ＤＶＩでＴＷ２００に接続する方法はないですか？
残念ながらTW200はデジタル入力は対応していません。

> ＤｓｕｂとＤＶＩでは、どちらがきれいなんでしょうか？
上の質問とも絡みますが、何と説明して良いか・・・
Dsub とはコネクタの形状の名称です。
パソコンのアナログRGBが、たまたまDsub15PINを使用しているだけです。
DVI用のコネクタ内にも、デジタル以外にアナログRGB用に割り当てられた端子が有りますので、変換アダプタでアナログ出力が可能と成るのですが・・・
結局、アナログとデジタルのどちらが綺麗か・・・と言う意味と解釈しますと、答はデジタルです。
但し、SXGA(1280*1024)以下の解像度に関しては、大きな違いは有りません。ですから、TW200でスルー出力する1280*720程度で有れば、アナログRGBでも十分使えるレベルで有るとの意見が多い訳です。

あ・・・これ書いてるうちに、aki72さんからレスが入りましたね。。。
とりあえず、このまま投稿します。(^^;

書込番号：2568430

私はパナのTH-AE500ですが当初ＤＶＤプレイヤーとＤ２端子にて視聴していたのですが
これはこれで大変満足しておりました。
で次にＰＣ（Ｒａｄｅｏｎ９６００）にてＤｓｕｂ接続で視聴すると遥かにきれいで
ＤＶＤプレイヤーでの視聴は満足出来ないものになりました。
で次にＤＶＩ接続にするとよりくっきりはっきりとなりました。
その差は１５〜１７インチ液晶モニターでＤｓｕｂとＤＶＩとの差です。
液晶モニターでのＤｓｕｂとＤＶＩの差を解る人は全然違うと解るし、
解らない人はそんなに違わないと感じる様です。
１７インチで違いが解らない人でもプロジェクターで１００インチにすれば違いは解る様です。

私は絶対にＤＶＩにします。

ただTH-AE500のＤＶＩとEMP-TW200のＤｓｕｂとはどちらがどうかはEMP-TW200を使用していないので解りません。

それと解像度で当初1280×768で視聴していたのですが1280×720に変更すると
ますます高画質となり　DVI　and　1280×720　で大画面・高画質でＤＶＤを満喫しております。

書込番号：2569482

私の考えすぎかも知れませんが・・・

icr　さん の
> 私は絶対にＤＶＩにします。
・・・これって、「アナログしか使えないTW200をどうしたら一番綺麗に見えるの！？」
って言うへぢさんの質問に対する答じゃ無い様な気がするのですが！？

ただの自慢話なら、TH-AE500の板でやって頂きたいと思います。

書込番号：2569705

EVO7　さん へ
ただの自慢話と聞こえてしまったのであれば謝罪いたします。
私はへぢ　さん の
＞それから、基本的な質問で申し訳ありませんが、
＞ＤｓｕｂとＤＶＩでは、どちらがきれいなんでしょうか？
に対しての感想を述べた訳で自慢話のつもりではありませんでした。
「アナログしか使えないTW200をどうしたら一番綺麗に見えるの！？」
に対してはEVO7　さん がすでに回答されていると思われます。
あと
＞但し、SXGA(1280*1024)以下の解像度に関しては、大きな違いは有りません。
に対して大きな違いは無いと思う方もいれば大きく違うと思う私がいたので書込みいたしました。
たしかにアナログRGBでも十分使えるレベルで有るとも思いますし反論いたしません。
ただ私はプロジェクターを選定する時ＤＶＩが絶対条件でしたので色々試した結果を報告したまでです。

TH-AE500のＤＶＩとEMP-TW200のＤｓｕｂとはどちらがどうかは解りませんがTH-AE500ではＤＶＩとＤｓｕｂでは明らかにＤＶＩが良かったもので！

EMP-TW200にＤＶＩが有れば私もこれにしたかも解りません。

それとEMP-TW200の板にEMP-TW200の気に入らない点を書込みするのがマナーに反するのであればご指摘下さい。
この掲示板はほめるだけの掲示板では無いはずです。

書込番号：2569973

icr　さん へ
何をムキに成ってらっしゃるのか知りませんが、別スレッドにすれば良いのでは！？・・・と思っただけです。
気に入らない点を書込みされるのは何の問題も有りませんよ。　icrさんが実際に使ってみての感想なのであれば、どんどん貶してください。
ただ、推測は止めましょう！？　紛らわしいので・・・。

へぢさん、スレッド汚してしまい、申し訳ありません。m(_ _)m

書込番号：2570550

みなさん、いろいろなご意見ありがとうございます。
僕の質問の仕方が悪かったのか、ちょっともめてしまったみたいで申し訳ありません。
aki72さん、
当方のグラボには、ＤＶＩ−Ｄｓｕｂ変換アダプタは付属していませんでした。
市販されているようなので、安心しました。ありがとうございます。
つまるところ、
ＴＷ２００はアナログ接続なので、ＤＶＩ−Ｄｓｕｂのケーブルで接続しても、
結局はアナログなので、同等の画質だ、ということですね。

EVO7さん、ＨＰも拝見させていただきました。
詳しくご説明してくださってありがとうございます。
デジタル接続（ＤＶＩ）ができる機種なら、
ＤＶＩとＤｓｕｂでは、ＤＶＩに軍配が上がるということでしょうか。

icrさん、正確にはＴＷ２００に決定したわけではないので、多機種のご意見が聞けるのもすごく助かります。
TH-AE500のＤＶＩは、デジタル接続になるんでしょうか。
だから、ＤＶＩとＤｓｕｂで画質に差が出るんでしょうかね。
ＤＶＩも、ＤＶＩ−ＩとＤＶＩ−Ｄがあるようで、
難しくてよくわかりません・・・

もし、ＴＷ２００にした場合は、
ＤＶＩ−Ｄｓｕｂケーブルをつかって接続することになりそうですが、
巷には、入手困難な、Ｒａｄｅｏｎ用のＤＶＩ−コンポーネント変換アダプタなるものがあるようです。
これを使ってコンポーネント出力したら、
ＤＶＩ−Ｄｓｕｂで接続したものと、画質はどちらがいいんでしょうかね。
このアイテムを持っている人は少ないでしょうが、情報ないでしょうか。

要するに、僕のＰＣでプロジェクタを使ってＤＶＤを見るにあたって、
一番きれいな画質になる接続方法を知りたいんです。
プロジェクタの使用用途はＤＶＤオンリーです。
それとも、民生機のＤＶＤプレイヤー（プログレッシブ）でコンポーネント接続で見るのが一番いいんでしょうか。

書込番号：2571503

へぢさん、おはようございます。

> 僕の質問の仕方が悪かったのか、ちょっともめてしまったみたいで
> 申し訳ありません。

いえいえ、私の解釈もまずかった様で、大変失礼しました。

> 要するに、僕のＰＣでプロジェクタを使ってＤＶＤを見るにあたって、
> 一番きれいな画質になる接続方法を知りたいんです。
> プロジェクタの使用用途はＤＶＤオンリーです。
> それとも、民生機のＤＶＤプレイヤー（プログレッシブ）で
> コンポーネント接続で見るのが一番いいんでしょうか。

●HTPVとDVDプレーヤの比較
一般的なプレーヤよりは、HTPCの方が勝っていると思います。
但し、アップスキャン(720*480を1280*720に情報量を増やす)機能の付いた機種であれば、その差は僅差です。（機種依存します）
ただ、HTPCの場合はチューニングの余地が残されています。ビデオカードの変更、ドライバーのVerUP、ソフトプレーヤのVerUP・・・等々です。
使い勝手（リモコンによる操作性や起動の手軽さ）やコストパフォーマンスを取るか、画質を追い求めるかで、どちらを選択されるか・・・です。

●アナログvsデジタル
HTPCを使う事を前提にした場合、TW200はアナログ、Z2とAE500はデジタルで接続するのが最良と成ります。
３機種共に同じ液晶パネルを使用していますので、解像度は1280*720 60Hz の映像信号を入れる事により、プロジェクター内部での画素補間が不要に成り、鮮明な画質が期待できます。(1280*768は問題外)
デジタルvsアナログではデジタルが優位な事は前回お話しました。ただTW200はアナログしか使えませんので、他の２機種に対してハンデが有るのは否定出来ません。後はその差がどれぐらいなのか・・・ですが。
結局水掛け論に成るので、詳しくは書きませんが、アナログは一口で評価するのは難しいのです。ビデオカードのD/A（デジタル→アナログ変換）の性能やソフトプレーヤとの相性なども有ります。ケーブルの長さや品質にも影響されます。ただ、前にも書きましたが、現在の液晶パネルに最適化する解像度は1280*720 60Hz ですので、しっかりしたアナログ回路を持つカードであれば、デジタルとの差はほとんど見分けが付きません。一部に「大きく違う！」と言う方がおられる様ですが、クロックやフェーズの調整が未熟か、アナログ回路の手抜きボードとしか思えません。
ただ、数年後には1920*1080等の高解像度が必要に成ってきますので、この場合はデジタルが必需と成ります。

●Ｒａｄｅｏｎ用のＤＶＩ−コンポーネント変換アダプタに関しましては比較した事が有りませんので、他の方のコメントを待ちます。

プロジェクターの選択は、画質が第１ですが、輝度や設置性等も考慮する必要が有りますので、じっくり検討して見て下さい。

書込番号：2571886

書き忘れました。。。

> ＴＷ２００はアナログ接続なので、ＤＶＩ−Ｄｓｕｂのケーブルで接続しても、
> 結局はアナログなので、同等の画質だ、ということですね。

これは何と同等と言ってらっしゃるのか不明なのですが・・・
もし、「アナログなので、コンポーネントと同じ」と解釈しているので有れば、それは間違いです。
DVDディスクから読み取ったデジタルデータを画素補完し、解像度を上げてから送りますので、アナログ信号にしてしまったものをスケーラで補完するよりも正確な処理が出来る分だけ綺麗な画質が得られるのです。

デジタルかアナログかは、インターフェイスの差であって、解像度の差では有りません。

書込番号：2572104

EVO7さんへ
横槍失礼します。
へぢさんは最初「プロジェクタの購入を検討している、素人です。」と可書かれています。
つまり貴方と違って、まだＴＷ２００を使ってる人じゃないんですよ。
その中でicrさんの発言は、へぢさんの質問に対してきちんとした返答だと思います。
今、プロジェクタを選定中の私にも参考になりました。
しかも、「ムキになってる」ようにはまったく感じません。
この板は貴方達だけが利用してるわけじゃないんですよ！！

書込番号：2573599

まあまあ、、、、、
EV07さんも、
＞いえいえ、私の解釈もまずかった様で、大変失礼しました。
と言っているではないですか。ムキになっているわけではないというのならば、
”私達だけの板である”、ということを示唆する発言もみられませんが、、、、。

もうやめましょう(^^;)。

書込番号：2573732

へぢ　さん へ
＞僕の質問の仕方が悪かったのか、ちょっともめてしまったみたいで申し訳ありません。

とんでもありません。かえって　へぢ　さんにご迷惑をお掛けしました。
で質問のDVI-Iは簡単にいえばデジタル・アナログ両用の端子でPC側のグラフィックボードに付いている端子です。ですからDVI-IとDsubの変換ケーブル等でアナログに変換できます。
Dsub-Dsudの接続と同じになります。

DVI-Dはデジタル伝送用で液晶モニターに付いている端子です。
（TH-AE500・Z2等もDVI-Dです。）
両端DVI-Dのケーブルで接続します。詳しくはここを参照して下さい。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/9439/

端子の写真
http://www.ramelectronics.net/html/DVI_monitor_cables.html#pics

でDsubとDVIではどちらがきれいかというと殆ど変わらないという意見と
違うという意見があります。
これは個人差があります。また使用環境にも影響します。グラボのアナログに変換するビデオDACの性能・ケーブルの長さ等・モニター側のアナログをデジタルに変換するビデオADC等の性能差です。
ですから私のTH-AE500のビデオADCがへぼいのかもしれませんしグラボ（Radeon9600）のビデオDACがへぼいのかもしれません。
ただDsubよりDVIの方が劣ると言う意見はあまり聞きません。（全ての意見ではありませんのでDVIの方が劣るという方もいるかもしれません）
またDVIでのトラブルもあります。先のHPなどを参考にして下さい。

一度15〜17インチの液晶モニターでDVI接続とDsub接続とを見比べる事が出来ればいいのですが！
これが80〜100インチになると想像してもらえればある程度の目安になると思うのですが！
ただ液晶モニターとPJとは解像度が違うので単純に何倍とはなりませんので割り引いて想像して下さい。

いずれにしてもTW-200もすばらしいPJだと思いますので選んで後悔は無いと思います。
ぜひ大画面ライフを満喫して下さい。

私のせいでこの板が荒れた事をお詫びいたします。

書込番号：2574623

のりおプロジェクタ選定中　さん へ
私がプロジェクターを選ぶ際に色々悩んで経験した事を、今、同じ様な悩みを持ってるらっしゃる方への参考に成れば・・・と思い、意見させて頂きましたが、「この板は貴方達だけが利用してるわけじゃないんですよ！！」とおっしゃるなら、今後発言は遠慮する様に致します。

超初心者k　さん
フォローありがとうございます。m(_ _)m

icr　さん
貴重な書き込みを貶した様に受け取られてしまった事は残念です。
今後も、御指導宜しくお願いします。

書込番号：2575374

おはようございます。
みなさん、熱心なご説明、ありがとうございます。
非常にお詳しい方たちのご意見を伺えて大変参考になります。

僕の家のリビングは遮光カーテンですが、完全な暗室にはならないのです。
十分暗いですが、不安無く歩ける程度に明るいんです。
そこで、多少明るくてもきれいに見えると評判（？）のＴＷ２００が
有力候補という感じです。

接続がデジタルかアナログかは、デジタルのがきれいなのでしょうが、
実際は実物を見て決めるしかないんでしょうね。
（さんざん接続について聞いといてすみませんが。）
お店で見せていただいて、デジタルのプロジェクターより、
アナログのＴＷ２００の方がきれいにみえたら、ＴＷ２００を選びます。
結局は、デジタルかアナログかではなく、「きれいに見えるか」が大事ですからね。
今週末にでも行ってきます。

書込番号：2575384

少なくともｉｃｒさんやＥＶＯ７の発言は、へぢさんのためを
考えての発言ですから、どちらも非難するに当たらないと思います。
人のものごとのとらえ方は千差万別なので、書き込みをするのに
いちいち非難されることを考えてたら書き込みなどできません。
人間の事ですから１００良いことをしても、１ぐらい間違いは
するのは当たり前です。ＥＶＯ７さんのこれまでの貢献を考えたら、
多少の事は気にせずにどんどん皆さんのために書き込みをやって
欲しいものです。

書込番号：2575907

上の１行目　ＥＶＯ７→ＥＶＯ７さんに訂正です。失礼しました。
へぢさん。もし部屋が暗くできないならシアターグレイアドバンスは
おすすめです。迷光は少なく、ゲインも高いのでＴＷ２００の明るさが
もっと生きてきます。液晶プロジェクター用に開発されたもので黒の
沈みもたいへん良いです。少々高いので、余裕が出来たときの将来でも
ご検討されたら良いのではないでしょうか。

書込番号：2575929

プロジェクターについて十分な知識のないまま大画面にあこがれて
ＥＭＰ−ＴＭ２００を購入してしまいた。
購入の動機は今もっているハイビジョンテレビを大画面でを見るのが目的ですが、設定の方法がよくわかりません。
とりあえず、ハイビジョン液晶テレビ（THー32LX20)の「モニター出力」端子からビデオケーブルで壁に映写していますが、この方法ではテレビと一緒でないと見られません。
テレビを消してプロジェクターのみで観賞する方法があれば教えてください
なお、テレビはケーブルテレビでVHSのビデオがつなっがているだけです。

書込番号：2634954

メモリー交換

この掲示板は書類を添付できないのでですね。ちょっとまだあまりTW200の設定のことがよくわかっていないように思います＜自分　皆様ご自慢の設定（メモリー）を交換したいのですが如何でしょうか？マック=ウィンでもできるのかな？近頃何故か画質に超不満です。

書込番号：2610330

私は、先日「ワイドズーム」に関する設定について投稿しましたが、コン
トラストや色合いなどの設定は、今のところデフォルト設定が一番ましにお
もえるので、デフォルト設定に戻りました。
　しかし、これは自信ありと言う設定があれば教えていただきたいです。

書込番号：2618578

はい、読ませていただきましたが、どうも、、、、”拡大”にするとですね〜、画質が落ちるんです（そういう気がするだけではないと思うのですが、、、）。僕の家の環境かも知れませんので一概には言えませんが。または僕のやり方がおかしいのかも知れません。そこで、誰かのを参考にしたいと思ったのです。

書込番号：2618653

皆さん今晩わ。メモリー交換ですか興味ありますね。

ところでAV環境さえ充実していれば良い さんの場合、設定の中のＩＰ変換が　ＯＮ　になっていませんか？
デフォルトのままでいじっていなければｏｆｆのはずですが確認してみてください。ＯＮにすると私の場合あなたと同じようになります。

メモリー値にもどりますが、投影している距離、や大きさによって。
またスクリーンの性格によってかなり変わって見えると思いますが、
以前持っていたＴＷ１００の設定値を元にこんな設定で見てみました。

ガンマ：全て2.3　　白レベル；−３　　黒レベル；−７
オフセットＲ；−３　レベルＲ；ー７　ほかは；０

まだパソコンとつないで設定まではトライしていません。ＴＷ１００の時もそうでしたが着ている繊維の質感などは白レベルをかなり落とした方が出るような気がします。

書込番号：2622270

大変貴重な情報ありがとうございます。今晩早速やってみます。また、ガンマやオフセットの設定これも大変興味あります。すみません、交換しましょうなどと偉そうなこと言っておきながら、こちらはとてもとても自慢できるような設定ではありません、っていうかまだまだ全然研究不足だと思います。

書込番号：2624762

すみません、IP変換だけが何処にあるのかどうしてもわからない。ちなみに今の時点で拡大にすると上の部分に白の点線がでます。

書込番号：2625212

AV環境さえ充実していれば良いさん今晩わ。
ほかの方のレスがないようですね、ＩＰ変換のＯＮ，ＯＦＦは「設定」＞「高度な設定」の中にあります。

今日はＤＶＤのカサブランカ（白黒）を次の設定で観賞し涙しておりました。オフセット；Ｒ：ー７　　レヴェル；Ｒ：ー１０
ガンマ；ＲＧＢ：２４、２３、２４　　白レベル：ー１２　黒レベル：ー１５
まずはおためしあれ。TW100やTW100Hの方も試してみてはどうでしょう。
なかなかに雰囲気が出て私は好んでこの設定で見ることにしました。

書込番号：2629528

すみません、もう一度探してみます(^^;)。

書込番号：2631275

ケーブルテレビ

ケーブルテレビの映画ラインアップってハイビジョンで放映される物もあるのでしょうか？

書込番号：2616067

[＠＠＠＠検討中]

　ケーブル会社によってはハイビジョン放送対応してます。

　ちなみにうちのＣＡＴＶは別に契約すれば
現状、ＢＳデジタルなど視聴可能です。

　また今後、地上波デジタルにも対応するようです。
早ければこの夏までに対応するかも？セットボックスも
ハイビジョン対応のもので720Pや1080IもＯＫになるようです。

　私自身は今の所、利用していませんが、
今後の地上波デジタルの普及と中身から判断したいと思っています。

　ということで契約されているＣＡＴＶに問い合わせれば
はっきりするかと思います。

書込番号：2623817

ありがとうございます。今どうしようか迷っています。HVの映画の本数によると思います。
でもケーブル引くとwowwowとかも見れたりするのかな？

書込番号：2624752

[＠＠＠＠検討中]

　WOWOWなどと提携していて、
別途追加料金で見られるかと思います。

　実際のところは検討対象のＣＡＴＶを
お調べください。

書込番号：2628004

ありがとうございました、やはり別料金なのですね、、ちょっと調子良すぎました(^^;)<自分。

書込番号：2628573

ＴＷ２００を使用する上での工夫 Part２

皆さん、[Menu]→[設定]→[高度な設定]→[出画率変更]を変更して使用されている
方おられますか？
　私は、当初からこの設定の存在を知っていましたが、この設定は変えない方が良い
（ソフトによっては画面の外周に歪や色ずれが出るため）と決め付けていました。
しかし、[標準]設定のままでは、結構大きな範囲の映像が捨てられることが分かり、
解像度の低下にも繋がっていることに気付き、現在は常に[拡大]設定で使用していま
す。
　それから思うのですが、HTPC使用時ではD-Sub入力であるために、元々記録映像全
体が表示される設定にあるため、実質解像度が上がりコンポーネント端子映像に比べ
画質が顕著に良くなったと思える点もあるのでは無いでしょうか？
　HTPCの評価は難しいところですが、最近はネットワークプレーヤーの登場もあり、
大手メーカーへの良い刺激が高まっていると思われるので、大手メーカーから対抗製
品が安価に発売されることを期待しています。

　また私は、４：３サイズの映像を見る機会が多いのですが、プロジェクターではテ
レビにあるワイドズーム機能が無いことを大変不満に思っていました。
　しかし、これも[出画率変更]と[ズーム字幕調整]によって、テレビのワイドズーム
機能に近い映像に出来ると同時に拡大率が下がるので解像度の損失が軽減され、今は
大変満足しています。
これってもしかして大発見なのかな?!

　以下に私が使用しているメモリー設定値（デフォルトからの変更箇所のみ）を添付
しますので、良ければ参考にしてください。

[メモリー設定]
1: Auto
　　[Aspect]　　　　　　　　　　　　　　　　　：　オート
　　[Menu]→[設定]→[高度な設定]→[出画率変更]：　拡大
　　[Menu]→[設定]→[画面調整]→[表示位置](※)：　１ライン上へ移動
※画面最上端に出る白い点線を消すため
　　　　（これは、ＤＶＤプレーヤにより現象が
　　　　　異なると思われます）

2: WideZoom
　　[Aspect]　　　　　　　　　　　　　　　　　：　ズーム
　　[Menu]→[設定]→[高度な設定]→[出画率変更]：　拡大
　　[Menu]→[設定]→[画面調整]→[表示位置]　　：　１ライン上へ移動
　　[Menu]→[設定]→[画面調整]　　　　　　　　：　１０
　　　　　　　　→[ズーム字幕調整]→[縦サイズ]

3: Zoom
　　[Aspect]　　　　　　　　　　　　　　　　　：　ズーム
　　[Menu]→[設定]→[高度な設定]→[出画率変更]：　拡大
　　[Menu]→[設定]→[画面調整]→[表示位置]　　：　１ライン上へ移動

4: Normal
　　[Aspect]　　　　　　　　　　　　　　　　　：　ノーマル
　　[Menu]→[設定]→[高度な設定]→[出画率変更]：　拡大
　　[Menu]→[設定]→[画面調整]→[表示位置]　　：　１ライン上へ移動

5: Squeeze
　　[Aspect]　　　　　　　　　　　　　　　　　：　スクイーズ
　　[Menu]→[設定]→[高度な設定]→[出画率変更]：　拡大
　　[Menu]→[設定]→[画面調整]→[表示位置]　　：　１ライン上へ移動

書込番号：2592259

ハイビジョンの場合、出画率変更は確かに拡大（つまり100％表示）の方が絶対にいいですね。
特に映画などはより左右のカットされていた部分が表示されるので、よりワイドになります。
ＨＴＰＣ（Ｄ-sub接続）の場合はデフォルトで100％表示なので多分関係ないと思いますが、ＤＶＤプレーヤーなども拡大の方がいいのでしょうね。

書込番号：2598273

拡大にすると画像が劣化すると感じるのは僕だけでしょうか？

書込番号：2610274

実際に見てみた感想ですか？
　プロジェクター設定の「拡大」と言う表現は、誤解を招きやすいですね。
　「拡大」設定にすると、入力信号（映像）そのままを、出力解像度一杯
に拡大（リサイズ）するため、「普通」設定に比べてリサイズによる拡大
率は低下しているので、単位面積あたりの解像度は増しますよね。

書込番号：2618545

お蔭様で

買いました。
比較的メジャーな某店にて、税送料込み1●0000￥ジャストを提示され即決してきました。
在庫が無いので2〜3週間かかるかも・・・とのことでしたが、翌日には届いてしまいました。
画質も期待以上の満足度です。
これまでEVO7さん他の方々の意見やHPなどを参考にさせていただき大変感謝している次第です(^^)v

書込番号：2600122

chindai　さん 購入おめでとうございます。
お互い、大画面を満喫いたしましょう。(^0^)/

書込番号：2606203

chindai　さん 、私もこの機種を狙っております。よろしければご購入したお店情報をいただけないでしょうか？宜しくお願いいたします。

書込番号：2606424

EVO7さん、レスありがとうございます。これからも有益な情報をお願いいたします。

けんたこすさん、お店に迷惑となることもあろうかと思いますので店名などは控えさせてください。ヒントは東京23区の外にある専門店です。
私の場合は通販ではなく直接店頭に出向いています。
「提示してくれた値段が良ければ現金一括払で即決します」とだけ伝えており、特に提示された価格以上の値引き交渉はしていません。あと、このお店に限らない話ですが、通販価格と店頭で提示される価格に若干の差があることはよく経験します。
果たしてこの程度の情報で参考になりますか心配ですが、御検討をお祈りします。

書込番号：2616194

D4パネルの縞々（ラビングノイズ）について

[FUKU_GCE02235]

今日、ＡＶ専門店の店員から、例のD4パネルの縞々（ラビングノイズといいうらしい）について興味深い話を聞きました
D4パネルの開発は、コントラストＵＰ、応答速度ＵＰという改善点がある反面、コストダウンのためにパネルを小さくしたせいで、D3パネルに比べて色ムラがひどくなったそうです。
それを解消するために、色ムラ補正という対策を施したのですが、その副作用としてラビングノイズという問題が生じてしまったとのことです。
ただし、最新のD4パネル製品は色ムラの改善及びラビングノイズ対策をしているともおっしゃっていました。
これが本当なら、ラビングノイズはD4パネル特有の問題ということになりますね。

書込番号：2600381

私があるルートから仕入れた情報では、縦縞の原因は「液晶モジュールを駆動する時の残電圧が原因」と聞きました。
FUKU_GCE02235　さん の仕入れられた情報の
「コントラストＵＰ」「応答速度ＵＰ」「パネルを小さく」
の影響と言う事は十分考えられますね。

ただ１つだけ、その店員さんの言葉で「コストダウンのためにパネルを小さくしたせいで、」と言う言葉は嘘っぽいですね・・・^^;
こういった電子部品は小さくする事で開発費が掛かかるし、歩留まりが悪くなるので、コストアップにつながるのです。（・・・あ、仕事柄つい愚痴を言ってしまった。^^;）

書込番号：2606276

[FUKU_GCE02235]

EPSONも企業ですし、こういうご時世でもあり、短期、長期のいずれかはともかくコストメリットがない開発はしないはずです。

メーカーとして、パネルの小型化による製造パネル数のUPが、歩留まりを上回り、かつ、SONYがプロジェクター用液晶パネルのOEM製造をやめたため、シェア拡大を予想し、十分収支がとれると判断したのでしょう。

現実の話として考えても、D3パネルを使った製品群に比べて、D4パネルを使ったZ2やAE500の価格設定を考えれば、コストダウンに繋がったことは明白だと思います。

また、技術的に考えても、開口率のUP(コントラストUP)のためには、パネルの小型化はデメリットにも繋がりますし、投射画質においても映像の拡大率UPになってしまうため小型化はデメリットだと思います。

尚、応答速度には小型化はメリットがあるように考えられますが、SONYはD4の応答速度を0.8インチ以上のパネルで達成していますので(若干ドット数は多いですが)、それほど効果があるようには考えにくいです。

以上の理由から考えて、私は、パネルの縮小化がコストダウンを目的としたという説明に説得力を感じました。

書込番号：2608189

[fuku_gce02235]

EPSONは、D4ﾊﾟﾈﾙの応答速度について正式に公表していないのであくまで想定です。
ﾒｰｶｰとしてはD3ﾊﾟﾈﾙ比で20ﾊﾟｰｾﾝﾄｱｯﾌﾟとしかｺﾒﾝﾄしていませんね。
これは、以前、視聴会でSONYの技術の方から聞いた話の受け売りなので、公平性に欠け、断言することは間違いだと思いましたので訂正します。

書込番号：2609653