dreamio EMP-TW200H のクチコミ掲示板

ランプパワー

１２月にプロジェクター購入を計画しています。ここ（くちコミ掲示板）を参照しAE700にしようと思っていましたが、先日、日本橋のお店で１２０インチで５ｍの距離があると「ランプパワーのあるTW２００Hがいいですよ」とのアドバイスを頂きました。
どなたか、ランプパワーについてお教えください。
部屋は、１８帖程度のリビングで遮光は完全には出来ませんが、夜間にDVD映画を中心に利用したいと思っています。

書込番号：3490735

薄明かりでの視聴に限って言えば、確かにTW200Hの方がコントラストが出ます。
但し、夜、照明を消して（スタンドライトやテーブルスポット程度はOK）視聴する場合は、両機種共にシアターモードで見る事が多いと思いますので、この場合はほとんど同じ明るさにランプがコントロールされてしまい、差は出ないと思います。

１２０インチで、コントラスト重視ならTW200HやTX100Jが確かにお勧めの機種です。

書込番号：3491172

EV07さん
回答ありがとうございます。本日、出張よりもどりまして回答いただいている事に感激しました。
EV07さんのホームページは以前より興味深く見せていただいています。
あなたのホームページを参考にスクリーンもシアターハウスを利用しようと思っています。
完全にど素人ですので、今後も質問させていただきますのでよろしくお願いします。

書込番号：3505329

ハイビジョンを見る

この板にもあるように液晶ご三家（他も含む）からの機種選定に頭を悩めています。どれが良いか、正しいかは一概に決められない面がありそれがまた楽しみのひとつかも知れませんね。お尋ねしたい、デジタルハイビジョン放送を１００インチ程度で見る場合。チューナーとの接続端子がＤ端子、ＨＤＭＩ端子ではどんな違いがあるものですか？本機にはＨＤＭＩは付いてないが過去のレスではそれでもＨＤ放送の映像に感心してましたね。個人差ありますからレスだけで判断するのは間違っているのは承知のうえ。端子にそれほどの差がなければ２００Ｈを購入したい。

書込番号：3486694

TW200所有ですがD端子や3RCAで十分です。店頭で他機のHDMIとD接続を比較しましたが差は判りませんでした（目が悪い？）。
ただHDMI付のチューナーってありましたっけ？唯一ビクターのD-VHSがHDMIでハイビジョンを出力できるのでは？

書込番号：3487159

Ｄ端子とＨＤＭＩ端子の画質の差については、以下のページにパイオニアのDVR-920H-SでＤ端子で出力した場合とＨＤＭＩ端子で出力した場合の比較画像が載ってますので、良かったら見てみてください。

（といっても、どれくらいのケーブルの長さでテストをしたかはわかりませんが）

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/av/20041101/109974/

書込番号：3487277

100インチは微妙な大きさですが・・・
デジタルインターフェイスが無い負け惜しみでは有りませんが、コンポーネントで十分な「感動画質」が得られていると思います。
まったく同じソース・同じ環境で、２台並べれば違いは見つけられるかも知れませんが、大きな違いは無いと感じています。（但し、これ以上スクリーンを大きくすると、差が出やすいかも！）

※ デジタル（HDMI・DVI）は確かに理想的なデータ転送を行いますが、時として優秀なアナログ回路と色調調整に負ける場合も有る様です。

※ メーカーで出してる画像は単純に比較出来ない場合が多いと思います。
　 いかにも優秀で有る様に、小細工している画像が多々有るからです。

書込番号：3491205

リンク先を見ればわかると思いますが、比較画像はメーカーが用意したものではなく、このレビュアーが自分で液晶プロジェクターで出力して撮影したものですよ。

書込番号：3491524

8088さん、mug86さん、EV07さん早速レスいただきありがとう。端子による画質の差はそれほどないみたいですね。通常は２台並べて粗さがしするわけでもないし、スクリーンに映し出される映像（ドラマ等）に集中できればそれでよし。一度ホームシアター店で本機のハイビジョン映像を見てから決めようと思います。

書込番号：3491575

TW200HかサンヨーZ3で迷っています。

はじめまして。
プロジェクター初心者ものです。。。
この掲示板は良く活用させていただいています。
質問なのですが･･･200HとZ3で迷っています。
どちらも機能的には一緒のようなのですが・・・。
皆さんならどちらが買いですか?教えてください。
ちなみに80インチくらいで見ようと考えております。
音ではケンウッドDVT-6300を買おうと思っております。
すみません、初心者なもので。
ぜひとも良きアドバイスをお願いします。

書込番号：3484672

[岩窟王]

200HとZ3の比較でしたら、僕なら即答で「Z3」ですね。
200H、AE700と比べても、前モデル（Z3の場合はZ2）から
最も内容的に進化しているのは「Z3」だと思います。

基本的な画質面の向上以外にも
200HにはないHDMI端子が装備されていますし、
更なる静音化対策や、埃の混入対策など
ユーザーの使い勝手の面にも十分な配慮が感じられます。
レンズシフトの幅もクラス随一ですしね。

書込番号：3486114

かずぽよよんさん
　明日発売の新製品のプロジェクターも要チェクですよ。
　詳しくはＨＰのページを見てください。
　Ｚ３を買う予算が有るのなら手が届きますよ。もし液晶プロジェクターを購入されるのでしたらパナソニックのＡＥ５００で充分200HやZ3に勝るとも劣らない映像が１０万前後で手に入ります。

　　発売日：2004年11月12日
　メーカー希望小売価格：オープン
　メーカーHP：http://h50146.www5.hp.com/products/projectors/hcp/product/ep7100/index.html

書込番号：3486142

200HとZ3は、同じパネル(EPSON D4)を使っていますので、解像度などは同じ(1280x720)ですが、使用しているランプの明るさやレンズ、そして映像処理回路がメーカーにより異なりますので、画質や使い勝手には若干の差が出てきています。

デジタル入力が必要な場合には、岩窟王さんが支持されているZ3で決まりですね。
主に映画鑑賞が目的でしたら、自然な発色のTW200Hも捨てがたいものが有ります。
（埃の混入に関しては環境に左右されますので判断が難しいところですが、私が１年近く使用しているTW200では１度も発生していません。ここの過去ログを見ても、Z2等に比べて埃が入りにくい設計に成っているようです。）
どちらを選ばれても悔いは無い製品ですので、使用環境（設置・接続機器・主なソース等）を考慮したうえで、比較視聴されるのが一番だと思います。

【追記】
Z2とTW200Hの比較情報を得ようとしている方のスレに、何が目的でカキコされているのか分かりませんが、私はフレンドハムスターさんのお勧め機種は歓迎できません。
※１　HP ep7112はいくらDLPでも、800x600の解像度ではハイビジョンや地上波デジタルには役不足です。
（それに、まだ見てもいない機種を推測で勧める事は出来ません。）
※２　AE500はレンズシフトが無い為に設置場所が限られてしまい、良好な視聴環境が得られない場合が、多々有るからです。

尚、【追記】に関するレスは不要です。＞フレンドハムスターさん

書込番号：3486513

みなさん良きアドバイスありがとうございます。200HとZ3では色再現数がかなり違いますよね。ケタ違いです。違いはかなりあるのでしょうか？ルーメン数もZ3が劣るのですがどうなんでしょうか？すみません初心者なもので。良きアドバイスお願いします。

書込番号：3486523

カタログに掲載さている明るさの値(ANSIルーメン)は白色スクリーン一杯に
「全白(100%白)」信号を出力し、更に画面を9分割してそれぞれで照度を測定
した値をベースに算出したものです。実際の映像を投影した際の値ではない
事に注意してください。
(※全白のピークを伸ばせば恣意的に値をよくできたりもします)

TW200HとZ3を比べられる場所は少ないと思いますが、カタログ値ほどの差は
無いと思ったほうがいいです。ただし、かずぽよよん さんのお部屋を真っ暗に
できない状況ならTW200Hの方が使いやすいかもしれません。

甲乙つけられない両機種なので、是非、お店で比べられることをお勧めします。

書込番号：3486786

私のアドバイスも、ほかの方とほぼ同様です。かずぼよよんさんが、液晶プロジェクタ新製品のTW200HとZ3の2機種に絞り込まれたこと自体は妥当だと思います。

あくまで上記2機種の選択に限ってのお話ですが、検討ポイントを列挙します。

○TW200HはTW200、Z3はZ2のモデルチェンジ機種です。私の印象では、TW200HはTW200の「優れていた点のさらなる改良」、Z3はZ2の「劣っていた点の改善」が主に見えます。

○具体的には、TW200HはTW200がもともと優れていた明るさや人物の肌の再現性などをさらに改良したイメージ、Z3は静粛性はそのままに緑がかった色合いの改善などを実現した感じです。

○店頭での実売価格は、おそらくTW200HがZ3より3万円以上高いのではないかと思います。

○プロジェクタの設置位置が視聴ポイントに近いなど特に静粛性をお求めになるなら、圧倒的に静なのはZ3です。

○どなたかも指摘していたとおり、リビングルームにカーテンを閉めた程度の明るさでご覧になるならば、TW200Hの方が向いています。

○PCの画面を出力するなどPCとの親和性では接続端子などの多様さでZ3が有利です。

○初期不良や故障のときのメーカ側の対応については購入店にもよりますが、私の経験ではEPSONはかなり真摯に対応します。

あとは、とにかく実機をご覧になること。でも、実機を見ると、隣にあるPanasonic・AE700に目移りすることもあるのでご注意を。

書込番号：3486931

ｶﾀﾛｸﾞｽﾍﾟｯｸだけ見ているとすごい違いがありますが実際見比べてみると200の方が画質はいーですよ。これは好みの問題ですが10bitと8bitの差はこのD4ﾊﾟﾈﾙではさほど感じません。みせかたなんかもエプソンの方が巧いです。D5ﾊﾟﾈﾙになればたぶん10bitが主流でもしかしたら12bitも出てきたりするのかもしれないですね

書込番号：3487319

いろいろなご意見、大変に勉強になります。
アドバイスを頂いた方のHPも参考にしております。
現時点でZ3にしようかと思っております。
視聴時間帯は夜なのでZ3でもいいかと・・・。
プロジェクター台みたいなものを置きたいと考えております。
なにかいいものはありませんか?
スクリーンは壁掛けにしたいのですが・・・。
何がいいのか迷ってしまいます。

書込番号：3488017

フレンドハムスター　さん

毛色の違うものを薦めるなと教えてあげたのにまたやってるよ。

しかも、無責任だねぇ。
箱から出しもしないで売り払ったとかいってたＡＥ５００をお勧めですか？

書込番号：3488022

Z3と200H（とAE700）の同時対決を観てきた者です。

AE700は候補ではないそうですので、Z3と200Hの差のみ書きますと、
200Hは、白が素晴らしい、色再現が映画調、明るい（暗く出来ない環境ならZ3よりも有利）、
ボディが大きい（ランプが大きいから）、HDMI端子が無い。

Z3の良さは、岩窟王さん他書かれている通りです。

200H、Z3、どちらを選んでも良いと思いますよ。
機能で制限されないなら、画質の好みで選んで欲しいですね。

書込番号：3492241

好みは大事ですね。
Ｚ３、ＡＥ７００、ＴＷ２００Ｈはプロジェクタの展示がある店なら
売れ筋だからだいたいどこでもおいているので色んなところで見るのが
いいと思います。
自分の経験では見る店で見え方が違ってくるんです。
私の個人的ランキングは以下のとおり・・

１位ＴＷ２００Ｈ
２位ＡＥ７００
３位Ｚ３

本当はコントラスト、黒の締まり、色合い、調整機能、それと
ドット間がシームレスに見えることからＡＥ７００です。
しかし３機とも僅差の能力差です。

ちなみに色の自然さにおいてＺ２はこの３機にくらべるとかなり落ちます。
いろいろ調整させてもらってもあちらを立てればこちらが立たず状態。
肌が青っぽいと思って赤よりにすると、周りの風景が夕焼け状態っみたいな。
白が白じゃないし。

ではなぜＴＷ２００Ｈか？　どこの展示機を見ても大体うっすら色むら
が出てるんです。真っ白画面とかで見ないとわからないんですが、
この色むらがＴＷ２００Ｈだけ少ないんですよ。比較的。
しかも色むらは時間がたつと、少しだけひどくなるそうです。
鑑賞にたえないほどではないとおもうんですが、家電だったら３年〜５年くらい使いたいじゃないですか？初期の状態に近い状態で。

それと、今日気になっていたｈｐのＤＬＰ機、見てきました。
ものすごい鮮やかな映像でしたよ。思わず内心「なんだコレ？！・＞！」
って思っちゃいました。とにかく色がすごいです。それとくっきりはっきりな
コントラスト。しかも実売２２万強。画質だけならＡＥ７００以上に思えます。
しかもＤＬＰのほうが画質クオリティの劣化は液晶に比べて遅いようです。

それととにかく黒がすごかったです。今まで見たＸＧＡのどのモデルより、黒が締まって見えました。
しかし残念ながら私にはレインボーノイズが見えます。レベルとして三菱の９００Ｊと
互角って感じでした。

ぜひ一度機会があったらｅｐ７１２２も見てみてください。なんか異質な感じです。
一言感想⇒おどろきました。

書込番号：3493546

おおせのとうりです。　私が悪うございました。

書込番号：3494006

簿簿簿さん　
　
　購入予定者が皆簿簿簿さんのようにアクティブに市販プロジェクターを試観しまくり購入していたなら、かなりＤＬＰのシェアが多くなっているでしょうね。
　でも雑誌などメディアの影響でろくに試観せずに買うユーザーも多いのが現実ですね。
　
　もっともそれまでプロジェクターなど見た事の無いひとが買えば、どれを使ってもキレイな映像だとおもうので問題無いのでしょうね。

書込番号：3494067

みなさん、いろいろなご意見ありがとうございました。
勉強になります。
現時点では、Z3を購入しようかと迷っております。
AE700も視野にいれはじめているのですが・・・。
うーん、迷いますね。
どうしよう・・・。

書込番号：3494246

かずぼよよんさん、皆さんのコメントを読んでかえって迷いが深まってしまいましたか。それもまた楽しいでしょう。

もうひとつだけアドバイスです。このスレッドにも典型的に現れたように、プロジェクタの選択については多少詳しい利用者の間でも「液晶だ」「DLPだ」に始まって意見や推薦が分かれます。

ただ、よくかずぼよよんさんがじっくり読めばおわかりのとおり、もっともらしいことをいう飛んでもない人がその中に混じっていることも多いもの。くだらない雑音はまず取り除いて、そのうえで経験や知見に裏付けられたコメントだけを参考にされますよう。

書込番号：3496892

かずぽよよんさん
　ここでの液晶プロジェクター評価コメントの中には、液晶プロジェクターメーカー関係者も混じっていますので液晶プロジェクターをかなり絶賛しているナと、感ずる人などあるとおもいます。
　大切な自分のお金をだす高い買い物ですから、最終的には、自分の目で必ず観て判断してください。

書込番号：3498296

はい、わかりました。いろいろとありがとうございました。
感謝の気持ちでいっぱいです。

書込番号：3505657

スクリーンとの相性は

今度EMP-TW200Hを購入しようと思っているのですが、
スクリーンをキクチのスプリング式のマットタイプにするか
シアターハウスのスクリーンにするのか迷ってます。
どなたかこれと相性がいいおすすめのスクリーンをおしえてください。

書込番号：3484065

型番が無いので、なんとも言えませんが、私はシアターハウスのＤＲ−ＢＭシリーズをTW200で使っています。
キクチのスクリーンと直接比較をした事は有りませんが、シアターハウス製でとっても綺麗な絵が出ています。
また、スプリング式はＶ字シワが出やすいので、出来れば避けた方が良いかもしれません。

私のサイトの「スクリーン」−「新しいDR-BMを試す」で、実際の投影画像が見れます。ご参考まで・・・(^^)/

書込番号：3484276

ホームページ見させていただきました。
それでシアターハウスの電動を購入することに決めました。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：3503365

200と200Hの違い

２００Ｈは２００の後継機種との事ですが、何処が改善されているのでしょうか？Ｋ'ｓでは両者の価格差は3万円程度（２００Ｈが高い）でした。どっちを買おうか迷ってます。ところで同サイトでは２００の方が高いのですがなぜでしょう？先日プロジェクターの価格の安さに驚いてプラズマＴＶ（35型）購入をちょっと後悔している全くのド素人です。場合によってはＴＶをベッドルームに移し、リビングはＴＶの代替としてプロジェクターのみ（80インチスクリーン）にしようかなとも考えていますが、プロジェクターだけで昼間も使うのは無謀でしょうか？

書込番号：3480336

[なんでだろう・・・]

>ところで同サイトでは２００の方が高いのですがなぜでしょう？

ここでは、古い機種は安く販売していたお店では完売し、
比較的高く販売しているところが残っているというのが、
理由ではないでしょうか？
とりあえず、金額的に大差なければ200Hがいいと思いますよ。

>プロジェクターだけで昼間も使うのは無謀でしょうか？

昼間も遮光し、充分暗くして使うのなら大丈夫でしょう。
しかし、リビングでそんな使い方は現実的でないような・・・。

書込番号：3480371

数値的に表せないところでは、フォーカス感がUPしているようです。

照明下、及び日中の映り具合を検証した結果、100％TVの代替は無理があると言う結論に達しました。
地下に住んでいる方は例外ですが。。。(^^;

明るい所ではどんな風に見えるのかは、私のサイトの［明るい部屋で使える？］をご参照下さい。

書込番号：3482121

ＴＷ２００ですが我が家ではリビング（12畳、DKは別）でテレビがわりに使ってます。
日中でもカーテンをしめ、スクリーン（100ｲﾝﾁ）側のダウンライトを消した状態で見られます。視聴位置では食事も出来るし新聞も問題なく読めます。
スクリーンを上げれば43インチのリヤプロがありますが、家族が「このテレビ小さい」と文句を言います。
もちろん全暗ほどコントラストがとれませんが、大画面が勝ります。
ちなみにスクリーンはホワイトマットです。

書込番号：3483293

私も200H狙ってます。もう少し具体的な性能の違いを教えて頂けないでしょうか？あと500Hはでないのでしょうか？

書込番号：3483325

チェロ弾きのゴーシュ　さん こんばんは。
＞500Hはでないのでしょうか？

出ないとは言い切れませんけど、この価格帯だと
次世代パネルの新製品になってしまうのでは？

書込番号：3483960

やはり500は新型パネル搭載機なんでしょーか？200Hにデジタル端子がついてないので少し躊躇してます。かといって500までのお金を出すならDLPにした方がいーのかなぁとも思っちゃいます。一番は200Hの後継機が出ればと思うのですが200Hの後継機はいつ頃出るのかご存知ありませんでしょうか？

書込番号：3484611

天吊にしたいのでおしえてください

こんにちは。初心者でわからないため教えていただきたいのですが、
天吊にすることを考えていますがオフセットの考え方がわかりません。
プロジェクターは天井から80cmのところにおいて、
スクリーンの上部がを天井から65cmのところにあります。
スクリーンが100インチでプロジェクターとの間が3mの場合ですが、
カタログだとオフセット62cmと書いてますが、
天吊で一番下のほうに写そうとしたときがプロジェクターから下に62cmであり、
それより上なら写るのでしょうか？
テーブルなどに置いた場合の設置範囲を反対にする考えでいいのでしょうか？

書込番号：3479423

[なんでだろう・・・]

一般的に天吊りは、本体を逆に設置するので、
>テーブルなどに置いた場合の設置範囲を反対にする考えでいいのでしょうか？
で、よいと思います。

書込番号：3479450

思っていたとおりでよかったです。
ありがとうございました。

書込番号：3483600