dreamio EH-TW4000 のクチコミ掲示板

最近の購入価格

[かんじょう]

この決算期に購入を考えております。
どなたかLABIやビックカメラ等の最近の価格をご存じな方いらっしゃいませんでしょうか？
ご存じでしたらよろしくお願いいたします。

書込番号：9195825

[901-X]

ビックカメラ.com \369,800 ＋ネットポイント[10％](36980pt)
と価格．ＣＯＭには書いてあるみたいです。
ヨドバシはビックカメラと大抵の商品は同じ価格にお互い合わせてる感じですが、
これはヨドバシの方が安いですね（取り寄せですが）。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001037124/index.html
http://www.yodobashi.com/ec/product/stock/100000001001037124/index.html
店舗に行ってみるとその店舗によってセールをしてることがありますので、
店舗ごとの価格は行ってみないと分からないです。

ビックは分かりませんがヨドバシは、ヨドバシ．ＣＯＭより店舗価格が高い場合、
「ネットで（ヨドバシ．ＣＯＭで）特価：￥350,800 （税込）10％還元 （35,080ポイント）
だったよ」
と言えばその値段にしてくれます。

書込番号：9197128

[かんじょう]

901-Xさんありがとうございます。
大阪の友人に頼んで大阪での価格を聞いてもらったら
ジョーシン（どこの支店がわかりませんが）２６８０００円
LABI千里　　　　　　　　　　　　　　　　２８８６００円
だったそうです。両店ともポイントなしで、５年補償もなし。
ちなみに北陸の金沢の友人にきいたところ
テックランドヤマダ　　　　　　　　　　　３６００００円だそうです。

東京の価格はいかがでしょうか？
ご存じな方いらっしゃいましたらお願いいたします。

書込番号：9198932

[小枝くってます]

ここのリンク先から、かたっぱしにメールで問い合わせると、案外安い価格を言ってくれるショップがあります。
http://www.phileweb.com/links/link.php

価格.comの価格情報はもはや無意味？

書込番号：9202399

[かんじょう]

小枝くってます　さんありがとうございます。
この価格コムだけではなくいろいろな買い方ができるのですね。
勉強になりました。

書込番号：9206106

[HDMaster]

268,000円とはだいぶ下がってきましたね。
このTW4000が23万になるかHD350が30万になるか、どちらか先に下がったほうで買う予定です。

書込番号：9215668

言語設定

[ranbo2]

操作メニューについて、日本語以外の言語はございますか。

書込番号：9060706

[パチ２]

メニュー＞設定＞言語（地球マーク）で２０カ国語ほど選べます。
日本語、英語、フランス語、ドイツ語、イタリア語、スペイン語、ポルトガル語、中国語２種類、韓国語、あと北欧の言語やロシア語（多分）などあります。
言語切り替えてまよったら、地球マークをさがすと元にもどれます。

書込番号：9164110

[ranbo2]

>パチ２さん
ご回答ありがとうございました。助かりました！！

書込番号：9165692

EH-TW3000との比較

[San Junio]

いつも夜に映画とかテレビをリビングで見ますが、真っ暗でみることが少ないので、TW3000の明るさにひかれています。

ただルーメン値だけを比べれば1800と1600で一割くらいの差です。

コントラストで圧倒しているTW4000の方が逆に明るく感じるような気がしますが、どなたか比較されたことのあるかたがいたら教えて下さい。

書込番号：8961992

[高画質動画]

ヨドバシ秋葉原では、二台が並べられていたと思います。
ですが、４０００の方が良いと思います。

去年暮れの「紅白歌合戦」を、ＢＳハイビジョンでブルーレイにハイビジョン録画したものを４０００で見ると、大変きれいです、
フレーム補間を強で見た場合ですが、中島美嘉の「オリオン」は、顔の表情や黒い衣装などがくっきり、はっきりして、肩のうぶ毛まで見えて、ノイズも無く、立体感抜群です。プロジェクターの迫力が味わえます。

書込番号：8965779

[デメキンギョ88]

初歩的な質問です。1600ルーメンしかなく、コントラストも不明？ですが、最近の10万円以下のプロジェクターでも2000〜3000ルーメンあります。カタログを見ていてもこの機種のすばらしさがわからず、実物を他機種と比較して見られない場合には高額な商品だけになかなか購入に踏み切れません。映像のきれいさを数字である程度判断するには何を参考にしたらよいのでしょうか？

書込番号：9054552

[高画質動画]

何かを購入するときは、特に値段の高いものは、多少の手間はかかっても、実物を見てから購入した方が良いと思います。

メーカーの発表するカタログ数値や、雑誌でＡＶ評論家と呼ばれる人達の書いた提灯記事は、基本的にその商品を売るのが第一の目的で、売ることに不利な情報には、一切ふれてませんし、カタログなどだと大事な情報に限って、虫眼鏡で拡大しないとよめないくらい小さな字で書いてあったりしますから、あまり信用しない方が良いと思います。

書込番号：9055271

[かかし426]

＞デメキンギョ88さん

ホームシアター用途のプロジェクターは一般的にデータ用に比べルーメン数は低いです。
というよりも、ルーメン数を上げることにより暗い部分での黒浮き（黒い部分が灰色に見える現象）が酷くなり、映画視聴には向きません。
自宅で暗い部屋で観るぶんには1000ルーメンもあれば充分です。
ルーメン数が高い方が良いという訳ではありません。
カタログを見るより実機を見ることが自分の好み含め一番比較できます。
安い買い物ではありません。
デバイスだけでも3CCD、DLP、LCOSと三つもあります。
ぜひ色々な点から調べた上でご購入なされるのがいいと思います。

書込番号：9058800

[San Junio]

先日3000と4000をじっくり比較してきました。

簡単に言うと、設計思想の違いです。3000は、リビングで見ることを前提として作られているので、色ノリが元気よく、部屋の明るさに負けないような絵を作ってくれます。ですので、普通の人（プロジェクターマニアでない）が見ると、3000のほうが、いいプロジェクターだという判断を下すのではないかと思います。ただ、3000はあくまでも高級プロジェクターですから、映画を見てもフルHD画質で美しさも十分です。

ただ、比較をするというのは恐ろしいもので、映画が好きな人は、圧倒的に4000の方が、映画を見ているというステキな気分が味わえます。なんというか4000と比べてしまうと、3000は、テレビを見ているようです。くりかえしになりますが、4000と比べなければ3000は十分美しいものがあります。

書込番号：9058969

[めっちる]

＞デメキンギョ88さん

明るさだけに関して言えば、
真っ暗な中で見るのであれば1600ルーメンも必要ありません。
実際、最大の明るさでダイナミックモードで映すと、
かなり明るすぎて観るのに疲れます。

私が映画を観る時は、
シアターブラックモードで明るさはその半分くらいですが、
さらに明るさを低にして観ています。
それで必要十分な明るさです。

書込番号：9079065

フレーム補間時の違和感、ノイズについて

[kk1100]

先日、あまりの残像感のためHD100からTW4000に買い換えたのですが、ビデオ素材（テレビ番組）をフレーム補間して見るとほとんど違和感もなく、クッキリハッキリの予想どうりの残像なしの映像なのですが、いざフィルム素材（BDやWOWOW）をフレーム補間するとクッキリハッキリとはなるのですが、動きの早い部分や１画面でたくさんの動きのあるところなどでは、動いているものの輪郭などが潰れてノイズが発生したりする時があります。ひどい時にはWOWOWの字幕が２段になった上段の字幕にチラチラと細かなブロックノイズの混じったりします。

購入時、店頭で見た時には全く気付かなかったのですが、家に帰ってトランスフォーマーなどのSFアクションを見て驚きました。

他の方で同じような症状の方はおられますでしょうか？

フレーム補間すると、しないでは明らかに立体感、クリア感に差があるので気になり投稿させていただきました。

書込番号：8890326

[めっちる]

こんにちは。確かにそのようなブロックノイズというような現象が発生しますね。

この前アニメを見ていたら歩いている人がブレて足が４本あるみたいでした（笑
倍速は無い映像を生成して挿入しているので、
このようなエラーはまだまだしょうがないのかなと思ってます。

書込番号：8894140

[kk1100]

申し訳ございません、今間違って違うところに返信してしまいましたので、再度同文ですが、記載させていただきます。

めっちるさん、ありがとうございます。

やはりそうですか〜仕様ということでしょうね。

これからは映画を見る時はフレーム補間オフで見るべきなんでしょうね。
たとえオフでも前PJのHD100より数段よくなったと思うので問題なしです。ただ、やはり液晶は格子が目立つことも今回初めて判ったので今後の買い替え検討材料にしたいと思います。

ところで、もうひとつ気になったのですが、TV番組にフレーム補間をかけるとオフの時と違いがわかり難いのですが・・・
映画の時はオンオフの区別が判るのですが、TV番組の場合あまり区別がつかないと思うのですがどうでしょうか？

映画の24Pと違って60Iなので、倍数的に違いがわかりにくいのかな？と考えたりしています。

書込番号：8894891

[めっちる]

また何度か試してみたのですが、やはり数回に１回くらいは同じシーンでぶれたりカクカクしたりしますね。


>ただ、やはり液晶は格子が目立つことも今回初めて判ったので今後の買い替え検討材料にしたいと思います。

格子目立ちますかね？＾＾；
AVACの視聴会で他と見比べましたが特に目だって気になるような目立ちではなかったような…。
今見ていても私は気にならないです。
もしかしたらスクリーンがフルハイビジョン対応ではないものを使っているということはないですよね？

私は地上波は見ないので他のご質問には正しく答えられているか分かりませんが、
おそらく、
映画はあえて残像感を残すような撮り方をしています。
テレビは、出来るだけ残像感を残さないような撮り方をしています。
その分、映画のものはより効果がはっきりと出易いのだと思いますよ。

テレビ番組の場合は普通の人物画よりも早いテロップやサッカーのボールなどで倍速の効果が良く分かると思いますよ。

書込番号：8896355

[高画質動画]

フレーム補間は、切と弱と標準と強でいろいろ選べるので、ソースに合わせて調整して見ればよいのではないかと思います。
ＷＯＷＯＷで放送されたハイビジョンの「プラダを着た悪魔」などは、フレーム補間を入れて見るとくっきりはっきりで、非常にきれいに見えますけど。

書込番号：8896645

[めっちる]

AV WATCHに非常に詳しい記事があったのでURL記載しておきますね。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20081218/dg105.htm

書込番号：8896678

[＋＋ＡＶ]

ＨＤ１００からＴＷ４０００への買い替えとは、ちょっと信じられないですね。ＨＤ１００は１年前の製品とは言え、明らかにＴＷ４０００より格上の製品です。しかも名機と言われた製品で、ＨＤ７５０が出た今でも、ＴＷ４０００より高価格で売られています。

フレーム補間技術により、動画のクッキリ感はＴＷ４０００の方が上でしょうが、それ以外の性能では、まだＨＤ１００の方が上だと思いますが？。「フレーム補間オフでもＨＤ１００より数段よくなったと思う」と言う言葉は俄かには信じがたいです。

書込番号：8897387

[kk1100]

たくさんのご意見ありがとうございます。

今日、再度ショップへ今度はきちんとメガネ持参（家と同じ環境）で視聴してきました。

フレーム補間、倍速駆動、モーションフローなどいろいろありますが、全ての機種において、完全なものはありませんでした。その中でもまだAE3000が一番ノイズ、違和感も少なく感じました。TW4000は他の機種と比べて一番フレーム補間効果が効いていましたが、ノイズの量も一番多く感じました。

あたりまえですが、効果とノイズ、違和感は比例するという自分なりの結果にたどり着きました。フレーム補間（倍速）は、まだまだこれからの技術なのでしょうね。


＞めっちるさん
視聴する距離にもよりますが、やはりpanaのAE3000や、sonyのVW80よりも格子が目立つ（濃い）ように思いました。細かな背景などよく解像しているのですが、格子が邪魔して全体的に粒子が粗く若干全体にノイジーにも見えました。これはこの機種だけでなくTW3000でも同じでしたので液晶全体に言えることかもしれません。その代わり他の機種よりも解像度がありクッキリハッキリ見えました。

自宅のスクリーンは2年前に購入したキクチのピュアホワイト100インチですので問題ないかと思います。少なくともHD100の時は今より格子が目立ちませんでした。


＞高画質動画さん
やはりソースに合わせて調整して見るべきですね。映画（WOWOW含む）はフレーム補間弱、TVソースはフレーム補間強で見ることにします。


＞めっちるさん
ありがとうございます。やはり完全な仕様ですね。


＞＋＋ＡＶさん　
そうなんです（笑）自分でも信じられませんが、買い換えました。というか今手元にまだHD100と2台あります。

正直、動画性能以外は全てにおいてHD100の圧勝です。ただ動画性能はフレーム補間OFFでもTW4000の圧勝と感じました。

たしかに、静止画、コントラスト、色はHD100で大満足だったのですが、いざ動くと特に人間の顔などの色諧調が極端に落ちてしまうのです。1年前に購入し、こんなものだと自分に言い聞かせていたのですが、ここ最近特に気になりだし、先日アンプを買いに行った時にたまたまTW4000の絵を見てあまりの違い驚き、勢いで購入してしまいました。

やはり、プロジェクターは動画を見るものですので、今回はコントラストや黒沈みは2の次にして動画再生能力優先でこの1年乗り切ろうと思っております。

個人的な意見ですが、早くビクターも倍速とはいいませんが、もう少し動画解像度を強化したタイプを出してほしいものですね（笑）

書込番号：8900192

[高画質動画]

>「フレーム補間オフでもＨＤ１００より数段よくなったと思う」と言う言葉は俄かには信じがたいです。

デジタル家電は、技術の進歩が早いし、ビクターもエプソンも所詮は液晶ですから、動画表示性能に関してはブレや擬似輪郭などの問題を抱えています。ですからそうした問題に正面から取り組んでいけば年々良いものができてくると思います。

それに、フィルムの映画は、もともとフィルムを回転させて後ろから光を当て、スクリーンに拡大してるだけで、本来のひとコマひとコマの映像にはぶれはありません。ですから、フィルムに近い映像を実現すると言うなら、ぶれの無い映像をスクリーンに表示させるということは大切なことだと思います。

書込番号：8900326

[高画質動画]

>本来のひとコマひとコマの映像にはぶれはありません。ですから、フィルムに近い映像を実現すると言うなら、ぶれの無い映像をスクリーンに表示させるということは大切なことだと思います。

ブレというより、残像と言ったほうが分かりやすいですね。

書込番号：8900618