Wooo PJ-TX100J のクチコミ掲示板

TW200とAE500とTX100Jならどれを選びます？

はじめまして。初めてカキコさせていただきますmmoと申します。
現在初めてプロジェクターを購入しようと考えています。
そこで今候補に上がったのはTW200とAE500とTX100Jなのですが、どれが良いのか先輩たちのアドバイスを伺いたく書き込みました。
用途はパソコンとDVDで半々位です。
やはり綺麗さはTW200が一番なのでしょうか？

書込番号：2984133

失礼しました。一行目のHNを変えるの忘れていました。
NDTです。よろしくお願いします。

書込番号：2984149

当方はTW200とTX100Jで悩みましたが、TX100の方にしました。昨日、スクリーンが届いたので、初めて見ました。
店で視聴した感じではすじはTX100の方が目立ちますが、家で見ている感じでは、消えているというか見えませんでした。何故？
当方には発色のよさや色つかいや明るさの波長が自分に合ったのでこっちを選択しました。映像だけであればエプソンの方がいいかも？
まだアニメしか見てないので実写を見ればすじが見えるのかも。
当方はこっちを選んで良かったと思います。どっちがいいとは当方の口からは言えませんが（人それぞれ好みがあるので）、日立は品薄になっているようです。でもでかいレンズはインパクト大ですよ。
おおいに悩んで決めて下さい。

書込番号：2984764

[＠＠＠＠検討中]

>店で視聴した感じではすじはTX100の方が目立ちますが、
>家で見ている感じでは、消えているというか見えませんでした。何故？

　縦縞が見えたり見えなかったりするのは液晶パネルによって
当たりはずれがあるという説もあるので、当たりだったのでは？
うらやましいですね〜。

　私も、るんるんうれしいなさんと似たような理由で決めました。
まだと届いてないので届くのが楽しみ＆ちょっち怖かったりして(^^;

書込番号：2984823

そんなに差はありません。
50歩100歩

書込番号：2986679

皆様レスありがとうございます。
今日お店で視聴してまいりました。私の感想としてはTW200はマットな感じで映画館のようで、TX100Jは明るさが良い意味で目立ちました。
正直どっちも美しくて余計迷ってしまいました。
ただTX100Jが今品薄ということなので、今購入できるTW200にしようかなと考えています。

書込番号：2986796

>>店で視聴した感じではすじはTX100の方が目立ちますが、家で見ている感じでは、消えているというか見えませんでした。何故<<
いろいろな条件があるのでしょうが、私がお店で視聴していた時、ＴＸ１００Ｊに縦じまが見られ、他機種では見えませんでした。その時「比較しているから見えるので、その機種のみを見ている時は縦じまと認識しないかもしれないな」と思ったことはありました。

書込番号：2988109

[岩窟王]

先日アバックの視聴会でTX100Jを3時間じっくり観ましたが
やはり縦縞はありました。
普通のシーンではまず見えませんが、空や雪原、サッカー場など
同じような明るめな色の面積が多いと見えやすいです。

書込番号：2988260

超初心者です。。。

DVDを映画館の迫力で家でくつろぎながら見れたらなぁと思っています。ここで売れ筋を見て見ると日立だったので、エプソンのＣＭを（シバサキコウ）みていいなぁと思っていた私は、揺らいでしまいました。まだ見に言って無いからなんとも分からないですが、私の部屋の間取りではどのくらいのインチで見れるのでしょうか？もしかしたら間取りの時点で見づらいとか問題があるのかも、、と思い質問します。間取りは、１０畳のワンルームです。見る距離は、４ｍくらい後ろからになると思います。壁に映そうと思ってますが、無理でしょうか？？後、真っ暗じゃなきゃいけないのでしょうか？

書込番号：2951834

私は（シバサキコウ）を使っています。（笑）

どちらもそれなりに満足させてくれると思いますが、「映画」がメインで有れば、現在のチューニングレベルでは、EPSONが優位の評価が多いみたいです。

１０畳と言っても、縦横の長さが記されていませんので、なんとも言えませんが、４ｍぐらいの距離をおいて見られるのあれば、最大１２０インチぐらいまではいけると思います。（推奨は１００インチ程度）

壁が白系統の無地で有れば、視聴は可能です。
但し、他のスレッドにも書きましたが、スクリーンは綺麗に見る為の重要なパーツですので、出来るだけシアター用のスクリーンを購入された方が宜しいかと思います。
「スクリーンでもこれだけ画質が変わるよ！」と言う実験を、私のホームページでやっておりますので、壁ならもっと落ちる（一般的には）と予想されますので、参考に覗いてみて下さい。

書込番号：2953030

私はTX100Jを六畳の部屋で１００インチで見ています。
投射距離は２．８ｍですが、結構良いですよ。
私個人としては大画面を近くから見るのが好きなので満足してます。
（映画館でも前のほうで見上げて見るのが好きなのです。）
DVD画質ですが、大変満足しています。液晶なので、画面が動いた時の
ボケはしかたないと思っています。
　私としてはHVもとても綺麗だし、少々部屋を明るくしてもしっかり見れるので納得してます。映画もモードをミュージックにすればフイルムポイ落ち着いた絵に出来ますし、調整も可能です。もし買い換えるとすれば、同価格帯の機種ではなく上位機種を何年か後に選択すると思います。

書込番号：2953090

お返事ありがとうございました。さっそく土曜日にヨドバシで見てこようと思います。

書込番号：2955082

EVO7さん、ちょっと気になるのですが（いつも思うことですが）
下記のような書き込みは、どうしても、ご自分のお使いのエプソンを
勧めてる・・・もしくは、優位に思わせる・・・という作用があります。
なにを持って「エプソン側が映画に優位なのか」は個人判断です。
充分、気をつけて、自分が言ってるのではなく世間の評価が・・・という
書き方をしていらっしゃいますが、逃げ道のようにも感じます。
できるだけ、他機種の板には、その機種の事を書くようにされては
いかがでしょうか？
前にも誰かが同じような注意（お願いというか・・・）を
書かれたように思いますが。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

どちらもそれなりに満足させてくれると思いますが、「映画」がメインで有れば、現在のチューニングレベルでは、EPSONが優位の評価が多いみたいです。

書込番号：2955133

ひでしおさんへ

> ご自分のお使いのエプソンを勧めてる・・・もしくは、優位に思わせる・・・という作用があります。

自分が使ってみて、良いと思った事を書き込んでいます。
どういった捕らえ方をするかは、各自におまかせするしかありません。
結果的に、「勧めてる」「優位に思わせる」と取られたとして・・・何が問題なのですか！？

> なにを持って「エプソン側が映画に優位なのか」は個人判断です。

良いとか悪いとか・・・個人判断以外に何があるのでしょうか！？
私以外に、「良い」「悪い」の記事を書いている人・・・居ませんか！？
その個人判断を求めて、この板を利用してるのではないのですか！？

> 自分が言ってるのではなく世間の評価が・・・という書き方をしていらっしゃいますが、逃げ道のようにも感じます。

PJ-TX100Jに関して言えば、私自身がじっくり吟味していませんので、周りから聞こえてきた声です。ですから、「・・・の評価が多いみたいです」と言う書き方をしました。問題ありますか！？

>できるだけ、他機種の板には、その機種の事を書くようにされては
いかがでしょうか？

ララルルさんの質問は、EPSONと日立を比較して迷ってる・・・と言う質問です。私はEPSONを使っている立場からの情報を入れただけです。プロジェクター派　さんはTX100Jを使っている側の意見として書き込んでいらっしゃる・・・それらの情報をララルルさんが判断すれば良いのであって、「画質は二の次」のひでしおさんから意見されるのは疑問です。

ここで重要な事は、私の書き込みと、ひでしおさんの書き込みが、ララルルさんにとって有益な情報で有ったかどうか・・・ではないでしょうか！？

書込番号：2955638

EVO7さん、大きな勘違いをされていますね。
スレ立て者のララルルさんの文章には
どこにも、エプソンと日立のどちらがいいでしょうか？って
質問は書いてありませんよ。

『・・・私は、揺らいでしまいました。』

そう書かれているだけです。裏でどちらがいいのでしょうか？という
気持ちがあるのかもしれませんが、解らない事です。

唯一の質問は

『私の部屋の間取りではどのくらいのインチで見れるのでしょうか？』

だけですよ。

私が「画質二の次」っていつ言いましたか？
他のスレを読まれて、書かれたものだと思いますが
「画質」より優先せざるを得ないものがあると
私個人が思っているだけです。理解できてますか？

私はララルルさんに有益というよりも
ここの掲示板全体がより良くなるように願って
失礼ながら、このスレを使わせて頂いた次第です。

ご自分の文章をよ〜く（今までの分も）読み返される事を
お奨めしますよ。
いかにエプソンに偏ったカキコをしておられるか・・・
（但し、エプソン機種の板や、他機種との比較を質問されてる方への
　返信は構わないと思いますが・・・）

それぞれの機種の板では、その機種を使ってる方々がみえます。
多少の「配慮」が必要と思うからです・・・。

書込番号：2956518

まぁまぁ、機種はちがっても皆大画面仲間なので落ち着きましょう。
僕はドリーミオＴＷ−１０なのでお呼びではないかもしれませんが、
購入時にＥＶＯ７さんの書き込みを見て確かにＴＷ-２００が欲しくなりました。
しかし、ほぼ倍の値段するＴＷ-２００とＴＷ-１０を比べてＴＷ-２００はＴＷ-１０の２倍高画質なのか？
と考え画質にこだわらない僕はＴＷ-１０にしたという判断があります。
結果的に初めての巨大画面を自宅で見た瞬間、
「大画面てこんなに凄いなら倍の値段でも良いの買っておけば良かった！！」
ということで現在、２台目のＰＪ資金を貯めていますが、
それでもＴＷ-１０に満足しています。

初めて買う人にとってマニアや試行錯誤してる人の意見は役にたちます。
しかし、何を買うかは買う人の判断ですからあまりむきにならなくても良いと思います。
もし、ＥＶＯ７さんが、
「エプソン最高！ＴＷ−２００最高！ＴＷ-２００以外プロジェクターじゃない！ＴＷ-２００以外の画質は見たくない!」
などと書き込みされていたら、僕も
「ちょっとまったー！」
と言いたくなりますが、彼の意見やホームページは有益な情報・データが満載です。

ということで、僕のホームページにもＴＷ-１０を壁に映した画像がありますので参考にしてみてください。
ＥＶＯ７さんが言っておられるように壁でも視聴は可能です。（僕のはＴＷ-１０ですが・・・）
使っているうちに気がつき始めるとおもいますが、
さすがに発色は壁に左右されるようで萎えてしまうことがあります。
プリント用紙などで発色の差を確認するとどれくらい鮮やかさを失っているか分かります。
（スクリーンはいろんなタイプがあるので気になり始めてから良いのを調べて購入しても良いと思います。）

後は真っ暗のスリリングなシーンで
「おや？　おれはなんで壁を眺めてるんだ？」
と我に返ったりすることもあります。
壁で暗いシーンが多い映像を見るときは真っ暗にしたほうが良いかもしれません。

書込番号：2956663

ミニｄ−ｓｕｂ15ピン　さん が仲裁に入られましたので、書き込みに躊躇しましたが、最後のスレ汚しをお許し下さい。

ひでしおさん＞

●おおきな勘違いなんてしてません。複数の候補が有るから「揺らぐ」んですよ。
●唯一の質問にさえ、ひでしおさんは応えていらっしゃらない。
●ひでしおさんが何を重んじているか・・・なんて、私が理解する必要が有るのですか！？
●この掲示板をより良くする為の行為で有るならば、もっとえげつない書き込みが沢山有ります。それらに対しては意見しないのですか！？
●同じ事を書きますが、「エプソンに偏ったカキコ」が悪いのですか？
どっかの雑誌の受け売りの様な、良いのか悪いのか判らない評価を皆さんが望んでいるとは思えません。私は、自分の目で見た結果や実験から得られた結果から、自信を持って意見しています。それなりの努力と労力を惜しんでいないつもりです。
●多少の配慮はしているつもりです。[2953030]の書き込みで日立の悪口でも言いましたか！？この文書で「配慮が足りない」と言われたら、どんな書き込み方をすれば宜しいのでしょうか！？

たぶん、この記事を読まれましても、ひでしおさんは納得されないでしょう。。。
価値観の違いや、捉え方の違う人も居る訳ですから、賛否両論が有って当たり前だと思っています。そう言った方も含めた第三者の方に、私の書き込みがこの掲示板にとって有意義なのか癌なのかを、評価してもらう方が賢明の様です。

ＲＯＭってらっしゃる、皆様の御意見をお聞きしたいと思います。

書込番号：2957015

ＥＶＯ７さんのＨＰをみてＴＷ−５００買いましたよ！
ＥＶＯ７さんの言い分が１２０％正しい！！間違いない！！
ひでしおは日本人ですか？文章１００回読んだほうがいいね！
みんなで楽しく意見交換する場所を汚すな！
って私も汚してますが（＾＾；すんません。

書込番号：2957128

仲裁に納得してて、
自分の書き込みがスレ汚しになるのがわかってるんだったら、
あえて書かないのが大人ってもんでしょう。
ね？

書込番号：2957289

第三者としてひとことよろしいでしょうか。
私もララルルさん同様、揺らぎながら、皆さんの書き込みを参考に購入機種を決めようかと思ってます。当方田舎なもので、実物確認が出来ない為、ここでの情報を基に購入しようかと。。
この板には、かなり助けられていますので、これからの有益な情報を期待しつつ、書き込みさせて頂きます。

このスレに限らず、ＥＶＯ７さんの書き込みは有意義な情報ばかりだと思います。今回も、特にＴＸ１００Ｊを批判する書き込みは無く、ララルルさんに対し有益な情報を書き込みされていると思います。このことは、スレ主のお礼を見ても分かるかなと。
ただ、別スレになりますが、焼きミカンさんへの書き込みに関しては、いかがなものかなと思いました。そのスレでは、ひでしおさんの書き込みに共感致しました。（話題がそれてたらすみません。。）しかし、その書き込みに関しても、単にスレ主への疑問を投げかけているだけであって、ＴＸ１００Ｊへの批判めいた書き込みは無かったと思います。見ててどうかな？とは思いましたが。。。
ただ、私個人の意見を言わせて頂くと、ＴＸ１００Ｊに対する情報が欲しくてこの掲示板を見てますので、この機種のどこが良くて、どこが悪いという情報を書き込みして頂けると助かります。良いところ、悪いところいろいろあると思いますが、それら全てを検討して、納得できれば購入すると思いますし、納得出来なければ別機種の板を覗きに行くと思います。正直、多機種の情報はこの板では不要かなと。。
そういう意味では、ひでしおさんの意見に賛成ではありますが、ＥＶＯ７さんの書き込みは、問題のないレベルではないでしょうか？他の方の書き込みでイライラするのは結構ありますが。。。
中途半端な意見ですみません。。

最初の頃の書き込みは、あまりにひどい内容が多く、見るたびにいやな気分にさせられましたが、最近は具体的なインプレが増えてきてうれしく思います。
生意気言いましたが、これからも有益な情報をよろしくお願いします。

書込番号：2957330

いやいや盛り上がってますね。まあ　まったりといきましょう。
みなさん大人でしょうから・・・。
私は１００Ｊを購入して相変わらず毎晩至近距離で見ておりますが大変満足してます。特にＨＶの鮮明さはすばらしいです。
小生は映画も好きで良く見ますが、NHKhiの世界遺産とかが好きなので、この
鮮明な画像にはうわーと声が出てしまいます。党首討論の小泉首相のアップではちょっと大画面では被写体的に問題ありと思いましたが・・・。
小生はアバックの視聴会に出席し他機種と比較した後購入しました。
始めはエプソンにしようと思っていました。まあ私もどれにしようかと悩んで
いた時にEV07さんのHPも見させてもらってましたので・・・。HP上の「ラピュタ」は私も大好きです。
　ただ私の場合は部屋が狭く３ｍ以上の投射距離が現段階では得られなかった点と操作性で決定しました。正直視聴会の時の麻倉先生の説明の影響も多いかったと思います。実際麻倉氏は日立の営業協力を頼まれているでしょうから悪くは言わないでしょうが、なかなか説得力がありました。
　ただ、他の機種がどうだったかと聞かれたら、殆ど変らないくらいか映像によってはそれ以上だった機種は確かにありました。映画の映像はパナが良かったように覚えています。ただ視聴会の時は１台１台繋ぎ替えて比較したので、
同時に写してくれたらもっと違いが分かったと思います。
　結論を申し上げると、買ったあとで「うわー失敗したー。」と感じることは
話題に上がっている４機種では感じないと思います。４台買って部屋で画質比較をするわけではないでほうから。ですから私は１００Jを毎日使用してとても
満足しています。
　ホワンとした明かりのもとでもしっかりした画質を保っているのには驚いています。さあオリンピックは家族そろって大画面で楽しむぞー。

書込番号：2957528

みなさまのご意見を・・・とありましたので
客観的に読むとひでしおさんの言うとおりでしょう。

別に商品の開発者ではなくて、単にその商品の一購入者なわけでしょう。
自分の感想を自分の意見としていうことが最低限求められるでしょう。

両機とも値段の割には良いという程度で、大差があるとは感じられませんでしたね（個性の範囲内ですね）。

書込番号：2958028

[Mamaと友達]

液プロマンさん TW-500購入おめでとう私も予算が有ればそれにします
でもTW-200も素晴らしいですね、一昔前では想像も出来ませんでした、
EPSONの技術に脱帽します、自分はPanasonicのファンですが。

書込番号：2958831

この場は自分の主観でモノを言ってイぃーンデス。みなさんここのスレを見てご自分でそのスレに共感するか判断するんです。ひでしお　さんがおっしゃるようにキチキチやっていたらこの場は成立しなくなります。EVO７　さんは言われたことに対して「そうですかねー？」と受け流すことをお勧めいたします。

書込番号：2959270

便乗ですが、気になったので質問します。

みなさんが映画の鑑賞に向いているというのは、
具体的にどのよう特徴なのでしょうか？
それは調整してもダメなのですか？

書込番号：2960441

<それは調整してもダメなのですか？
パナソニックの判断では、日本人では駄目だったということでしょうか。
米国に依頼してるみたいですね。

書込番号：2960525

サンヨ、パナソニック、エプソン、ヒタチどれも50歩100歩だよ。
目くじら立てるほどのことではない。
デザイン使いかって等で購入すればよい。

書込番号：2961728

買いでしょうか？

Ｓ端子でＤＶＤプレーヤーやＤＶＤレコーダーを接続し、多少明るい所でも見たいと考えています。TW200と本機のどちらがお勧めでしょうか？
本機なら絞りを調整できるので、明るいところでも暗いところでもＯＫのような気がします。
ブラブラキングさんも、画質調整で良くなる旨書かれていますし...。
W200を買っとけと言われそうですが、TW200はそろそろ新型が出てもおかしくないので、TX100Jの方がその点では安心かと。

書込番号：2952073

[Mamaと友達]

TW200がお勧めですTX100Jはこれからの機種でしょう私は色に関係する仕事をしています、TX100Jの色は単調すぎます色々と意見も有ると思いますが、TW200には遠く及ばないでしょう長時間TW200を見れば納得するでしょう友人も多くの映画ファンがいますがTX100Jを勧める物はいてません見れば分かると思いますよ。

書込番号：2952534

やはりそうですか、TW200かAE500で検討したいと思います(新型が出たら即決なのですが...)。画質には関係ないですが、TX100Jってデザインが良いんですよね。AE500は無骨だし、TW200は低反発枕みたいなのがどうも...。

書込番号：2952621

焼きミカンさんは、プロジェクターに何を求めていらっしゃるのでしょうか！？

> TW200はそろそろ新型が出てもおかしくないので、TX100Jの方が安心・・・
> TW200かAE500で検討したいと思います(新型が出たら即決なのですが...)。
> TX100Jってデザインが良いんですよね。AE500は無骨だし、TW200は低反発枕みたいなのがどうも

まだ見ぬ画質であっても、新しくて、デザインが良い物・・・って！
失礼な言い方かも知れませんが、大画面を楽しみたい・・・と言うより、所持する喜びを味わいたいのでしょうか！？それとも・・・お部屋のインテリア！？

＃　絞り（アイリス）調整は、暗い部屋での視聴で余計な光をカットし、黒浮きを少なくする等の効果は有りますが、他機種に比べて明るい所で見られる様には成りません。（絞り値での相対比較ではそう言う見方も有りますが・・・）

書込番号：2953068

焼きミカンさんへ
今日見てきましたが、明るさはTX100Jの方が明るいと思います。
色は、きつめですので好みがわかれると思います。私は悪くないと思いました。是非ご自身で見て確かめて下さい。
所詮、この価格にしてはよく頑張っているということと思いますので、TW200との差はその程度だと思います。
なお、選ぶときには、デザインもきちんと考えた方がいいですよ。

書込番号：2954844

TX100Jを使っていますが　アニメには最適ではないでしょうか？
今日、ファインディング・ニモを見てそう思いました
焼きDVDでザラツキ、ノイズが気に為るなら
プログレをOFFにすれば良いと思いますし
動きの少なく市販DVDならプログレONで問題は無いと思いました

しかも８畳間ですが32インチTVの前に
100インチスクリーンをセットしたので
2・8ｍしかないのに問題無く視聴出来ます。
スクリーンはＯＳのピュアマットの電動ですが半額以下で買えました

書込番号：2954966

皆様、いろいろ貴重なご意見をありがとうございます。
EVO7さん、プロジェクターは画質が最も重要だということは分かります。しかし家電製品として考えると、気に入った外観かどうかというのも結構、重要なファクターではないでしょうか？　また、絞りの件は一応理解しております。本機は明るいランプを採用しているので、明るいシーンはもちろん、絞りこんでやれば被写界深度(?)を上げることもできるわけですよね。
フィルター重視さん、色がきついのは設定を変更してやれば大人しくできますよね？　今度ビッグカメラに行って見て来ようと思います。
きよどんさん、私もファインディング・ニモを大画面で子供に見せてやりたいのです。アニメの場合、縦縞は気になりませんか？

書込番号：2955041

焼きミカンさん、是非ご自分で最後は納得して購入されて
下さい♪子供さんと楽しまれる事、願っていますよ。
プロジェクターの「画質」が最優先とはかぎりませんからね。
私は、いろいろなPJを見比べて、画質的には自分が一番これが
好きだ・・・という機種がありました。
あくまでも、「自分の好みだ」という事です。
良し悪しは断定できるものではありませんから。
でも、私はその機種を買いませんでした。
設置条件、設置場所の外観上の問題・・等々
「画質」以外に優先する事があり、それと画質の許容範囲を
納得した上で、他機種を購入しました。
自分で希望した場所に設置でき、画質は自分で追い込めるだけ
追い込んで、それで「良し」としました。ですからサイトなどで
自分が購入した機種以外の、「良い評判」を見てもなんとも
思いません。

他の方の評価を充分聞いて、熟慮して・・・その上で
どうか、そういう買い物をして下さいね。
大画面ホームシアターを満喫される事を祈ってます(*^。^*)

書込番号：2955258

私も外観デザインは大事だと思います。
他機種も画質は自分には問題なく思えるし、即納だし、さっさと買って
楽しみたいのですが、でも、TX100のレンズ周りのデザインがとても
気に入っていて、諦めきれないでいます。
エプソンの低反発枕って表現は、自分の印象とぴったりでした（笑）。

書込番号：2956062

焼きミカンさん
視聴時に縦じま？は全然わかりませんでした。
ＤＶＤはパナのDVD-S75ですのでプレーヤーのお陰かもしれません
たなみにデフォルトの視聴は全然ダメッポかったので弄って見ましたが
プレーヤーの方はデフォルトにしていたので
今度はプレーヤーの方で弄って見ます

書込番号：2956095

店員さんの話では、プロジェクターの機種変更は約１年に１度のペースだそうです。よって１０月末ごろから年末ごろ。変更点としては、エプソンが新たに高画素の液晶を発表したらしく、どの機種にどうつまれるかは不明。ご参考まで。この機種の縦縞の有無については、あたりはずれがあるのかな〜

書込番号：2956208

私が感じているこの機種について　何か皆さんのレスとちょっと違う？と思うので書きます。(購入1週間で視聴は映画10本程度)

[色がきついのは設定を変更してやれば大人しくできますよね？]

調整で問題ないと思います。

[私もファインディング・ニモを大画面で子供に見せてやりたいのです。アニメの場合、縦縞は気になりませんか？]

縦縞は気になります。この機種で一番気になるのが私にとって縦縞です。　単色で比較的薄い色で目立ちます。
私の環境のせいかもしれませんが　DVDの再生の方がハイビジョンより目立つような気がします。(最新ファームバージョンのV880をDVI　720Pで接続)
黒は浮いているような印象はなく結構調整の幅も広いと思います。
また　残像ですが私はあまり気になりません。　ファンの音は少し大きいかな。しかしエアコンの風の音に消されて今は気になりません。
DVDの接続環境のせいかマトリックス3の最後の方の空の色が3段位に色むらになっていた。(パソコンで写真の色を減色した時のようなムラがでた。)

今の所　おおむね良好な印象です。
縦縞以外は･･･｡

書込番号：2956288

いわれそうですが・・・私も外観は重要だと考えています。
（あくまで個人的見解であり、お勧めするつもりも推進するつもりもないことをご留意下さい）
そもそもこの価格帯のＰＪを検討されている方は、
AV専用ルームに設置するよりリビングに設置される方が多いのではないでしょうか？
その場合、ホームシアターやってますよと主張するデザインを好まれる方や、
あまり家具などに凝ってない方は、画質命でＰＪ選びをされると思います。
しかし私を含め（少数派でしょうが）、根気よくコツコツ探した古い家具や、
受注発注で何ヶ月も待った家具をお持ちの方は、
インテリアのバランスにも気を使うのではないでしょうか？
その場合、画質は最優先事項ではあってもそれが全てではありません。
むしろ私はＰＪの存在感をリビングから消したいです。
私にとって映画は大好きな趣味ですが、
それによって他の趣味を犠牲にしたくはありませんので、
正直ＴＷ系は外観でソッコー選択肢からハジきました。
まあ本当に少数派だと思いますが、
（特にこの価格帯ですと）上記の考えを持つ方もいると思いますので、
メーカーさん、家電のデザインなんとかしてくれよ！
と切に願うばかりです・・・
長文にて生意気な発言、すみませんでした。

書込番号：2957072

私もデザインは重要視します。
私的なデザインの評価は
　AE500 ＞ LP-Z2 ＞ PJ-TX100J ＞＞ TW200
私的な画質の評価は
　TW200 ≒ AE500 ＞ LP-Z2 （PJ-TX100Jは現物を見てない）
です。
プロジェクタはインテリアではないため「映してなんぼ」ですので、
画質、デザイン、設置性のバランスを見て決めようと思っています。
決め手が無いのがなんとも歯痒いところです(^^;
安くない買い物ですし、まだ急がないのでこの秋、冬のモデルチェンジまで
じっくり検討するつもりです。

書込番号：2957727

[Mamaと友達]

皆さんの意見は大変参考になります、デザインも大事ですね、Panasonicのデザインは、さり気なくスッキリしていますね好みもありますしTW200は肥満の伯母さんと言う人もいれば、マリリンモンローと言う方もいてます少し古いかも、でも最近ファインディング・ニモを見ました画面に吸い込まれて感動の100分間でした、素晴らしいの一言です画質の調整だけでEPSONに近づけるのは難しいかも、格メーカーの個性が大事ですね最後は。

書込番号：2958055

デザインの評価も人それぞれですね（驚）
自分的には　TW200＞＞　AE500 ≒ LP-Z2 ≒ PJ-TX100J
です。

書込番号：2958568

デザインは車のカルマンギア・ポルシェ356のフロント部に似ていて好きですよ！

今日、千と千尋を見てみましたが
TVで見ていた赤が綺麗に押さえられていましたのにはビックリでした
ただし、プログレOFFではボケボケだしONではギラギラだったので
フォーカスをボケさしたところ雰囲気的にはピッタリでした

このレンズが凄すぎるので色んな使い方をしたほうが
良いのかもしれませんが
エプソン・パナ機みたいにお手軽で無いのが残念な所なので
ファームアップ？が出来るのなら
デフォルトでの画質の向上をお願いしたいところです

で無いと　調整をしている時間が長くなってしまいますので・・・

書込番号：2958806

DVIとコンポーネント接続の画質の違いって？

今のところ、この機種の評判はそれ程高くないようですが、うちは子供がいるので少し明るくても見られそうなTW200とTX100Jを検討してます。

まだリサーチ中なのでいろいろと教えていただきたいのですが、ライバル機種の板でたびたびDVI接続が一番高画質と見かけます。
TX100JにもDVIがあるのでできればこれを使った方がいいのでしょうが、コンポーネント接続との画質の違いってどの程度でしょうか?
他の板の常連の方を参考にさせてもらってHTPCを作ろうか、とかDVI出力できるV880にしようか、とか考えてたんですが、コンポーネントで720P出力の「LinkTheater PC-P2LAN/DVD」なるものが発売されるようなので、これも良いかな〜と目移りしてしまいました。

http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2004/018_1.html

これなら720P出力も可能だし、離れたところのPCで録画した番組も見られそうです。PCも自作する予定ですが、プロジェクタとは離れた場所に設置して、HTPCと言うよりもHDD/DVDレコーダーの代わりにしたいのです。
720P出力ならコンポーネント接続でも画質は変わらないですか?
もちろん、この機種の性能にもよるでしょうが仕様上の違いってどうなんでしょうか?

「LinkTheater PC-P2LAN/DVD」と同じような機種を使っている方がいましたら、使い勝手とかも教えていただけないでしょうか？

書込番号：2932119

離れた機器との接続にはノイズの問題があるのでDVIはあまり現実的じゃないよ。
すぐ横に置いて入れるとかなら有りな接続法。まぁD-subも同じようなもんだけど。

で、DVIでの接続例はZ2+V880の組み合わせしか見たことないけど、
正直とりわけ画質アップしてるわけじゃなかった。
DVIに拘るならもっと上のクラスのプレイヤーじゃないとわからんのかもしれんね。
個人的には、そもそもDVDソースでどこまでやったところでソースの限界が
あるわけだから、家電のプレイヤーならコンポーネントでも問題ないだろうし、
その上を目指すとしても、せいぜいHTPCを一台組む程度でいいんじゃないかとは思う。
その時の接続法として、環境が整うのならDVIも一つの方法としてあると。
HTPCと家電DVDプレイヤーの画質の差は実感としてあるけど
HTPCでDVD再生したときのD-Subとの違いは分からなかった。

書込番号：2934381

DVIで繋いでます。ソフトはまだ2つしかなく、ちょこっと見ただけなのでなんとも言えないですが、ケーブルよりプレーヤーの実力のほうが影響度は高そう。

で、ちょっと問題なのですが、台形補正(キーストン)をする際、DVI入力の場合、補正が無効になるようですね。これはちょっと痛いです。折角色々悩んでレンズシフトのあるものを買ったのに、DVIにすると台形のまま見なくちゃならないなんて･･･

書込番号：2944724

DVIやめた方が良いのでは・・・・。
デジタルより一般的なプログレッシブの方が、使いかってがある。
DVI接続・・・何かと問題がでてくるヨ。

書込番号：2947159

DVI入力では台形補正が出来ないのですか？ ということは真正面から映写しないとダメということでしょうか。VICTORのD-VHSとDVIで接続しようと考えています。

書込番号：2947299

[＠＠＠＠検討中]

>で、ちょっと問題なのですが、台形補正(キーストン)をする際、DVI入力の場合、補正が無効になるようです
>ね。これはちょっと痛いです。折角色々悩んでレンズシフトのあるものを買ったのに、DVIにすると台形のまま
>見なくちゃならないなんて･･･

　すいません、元スレ違いの質問で申し訳ないのですが
カタログやＷｅｂのコンテンツに台形補正(キーストン)の記載がないので
果たしてレンスシフト以外に台形補正(キーストン)があるのか疑問に思ってました。
ＴＸ１００Ｊには台形補正（キーストン）は、あるということなのでしょうか？
その台形補正（キーストン）がＤＶＩではきかないということでしょうか？

　それとも台形補正（キーストン）＝レンズシフトということなのでしょうか？
また、もしそうならレンズシフトは光学的に行うので接続がアナログだろうとデジタル
（ＤＶＩ）だろうと関係ないと思ってましたがＤＶＩだと出来ないということなのでしょうか？
いかがなものでしょう？

書込番号：2948414

DVI接続ってもっと人気あるのかと思ってましたがそうでもなさそうですね。
うちは台形補正は使わないで済みそうなのでDVIも可能ですが、コンポーネント接続のPC-P2LAN/DVDも検討の価値ありということですね。
まぁ、そんなに急いでないので製品の評価を確認してからにしますけど・・・。

書込番号：2949167

すいません、補足します。
台形補正には2つあります。

�@レンズシフト時の光学補正
自動的に補正されるので、入力の種類に関わらず補正される。
当然DVIでも補正が効きます。

�A筐体の傾き補正のためのキーストン補正。
底面のネジによって筐体を9度まで傾けられる。当然台形になるので、縦に対してキーストン補正が必要になる(手動で補正)。この場合、DVI接続の場合、ワイドビジョンにした場合は補正がかからない(コンポーネント、コンポジット接続は補正可能)

☆レンズシフトの範囲内なら、光学補正で対応できるので、DVIでも問題は無いです。底面のネジで前上がりにするような場合(床置き等)は、DVIの場合とワイドビジョンの場合はがまん！

書込番号：2949430

[＠＠＠＠検討中]

　ご丁寧に説明ありがとうございます。

　レンズシフトだけではなく、台形補正（キーストン）はあるのですね。
他の機種はカタログに明記してあるのに、なぜかＴＸはしてなくて
疑問に思ってました。参考にさせてもらいます。

書込番号：2955495

レンズシフト量

購入された方に質問です。

メーカーHPに書いてる「上下2.5画面分、左右1.5画面分の画面シフトが可能」
ってのが、どれくらいのシフト量なのか分かりません。と言うのは、
HPに載ってる絵を見ると余りシフト出来てないように思えるので。

画面端にtx100jを置いて投射は可能なんでしょうか？それが出来ると
購入に踏み切れるのですが。

書込番号：2919563

上下は大きく動きますが、左右は画面端まで行きませんよ。
自分の隣に置いても、自分が中心で見れる程度と考えたほうが良いでしょう。
私は大満足してますけど...

書込番号：2921770

何でも知りたいさん、レスどうも。

うーん、そうなのか。御三家の中から決めかねていた所
TX100Jが出てきたので「コレだ！」と喜んでいたんですけど。

御三家のニューモデルまで待つかな、こりゃ。

書込番号：2923424

他の書き込みにもありましたが、実際MAXまでシフトした場合はどの機種も性能が落ちるようです。
掲示板を見ていると細かいことがいろいろ気になりますが、どの機種でも早く買って楽しんだほうが得だと思いますよ！
（人によって求めるレベルが違いますけど...）

書込番号：2925771

オフセット値はどれ位

パンフレットを見たのですがオフセット値（レンズシフトを使わない状態でどの程度レンズ中心から上に投影されるのか）が出ていませんでした。
パンフレットでは何だか上下均等に拡散しているような図が載っていました。どなたかご存知でしょうか。

書込番号：2889231

[＠＠＠＠検討中]

　まだ販売されていないのでなんともいえませんが
カタログＰ１０にあるとおり、グレーの部分、
レンズの正面ではないのでしょうか？

　レンズシフトのないＡＥは上部にオフセットしていますが
他のレンズシフト機ＴＷやＺ２もＴＸといっしょと思います。

　検討していて気付いたのですが、レンジシフト機って
ほとんどの場合レンズシフトは使わないと投影できないのね〜と
判断していますが・・・？どーなんでしょう

書込番号：2889286

[＠＠＠＠検討中]

＞他のレンズシフト機ＴＷやＺ２もＴＸといっしょと思います。

　上下でシフト量のちがうＴＷは、もしかすると上に画面半分
オフセットしているのかもしれません？

書込番号：2889308

＠＠＠＠検討中さん。レス有難うございます。
おっしゃる通りホームページで確認するとＴＷ200などは大分オフセット値がありますがそれでシフト量が偏っているのかもしれないですね。
でもＴＷ200みたいに打ち上げ式にオフセット値を設けてくれたほうが逆さまにして天吊りした時に便利ですよね。
参考になりました。

書込番号：2889611

[＠＠＠＠検討中]

＞　でもＴＷ200みたいに打ち上げ式にオフセット値を
＞設けてくれたほうが逆さまにして天吊りした時に
＞便利ですよね。

　床置きにしろ天吊にしろオフセットは必要なパターンが多くて
正面ですむほうが少ないように思います。
上向きオフセットはある程度しておいたほうがいいと思うのですが
まあ構造的なところから難しいのかもしれませんね。

　Ｚ２も、ＴＷも上向きには１画面シフト可能なので充分と思いますが
ＴＸはシフトするわりには０．５画面とシフト量が少々少ないか？
でもどの機種もＡＥのオフセット量と同じかそれ以上なので
充分ということなのでしょうね。

書込番号：2890646

左右にあまり振らなければ、上下0.75画面いけるみたいに書いてあります。

書込番号：2894107

[＠＠＠＠検討中]

　検討のために比較資料作ってみました。

http://homepage2.nifty.com/uta_home/shift.html

書込番号：2896978

なんだかどこかで見たような絵が・・・・

書込番号：2908702

[＠＠＠＠検討中]

　chakuさんへ

　上記、リンク先には、記載しておりますが、
エプソンの資料ではシフト範囲がはっきりしなかったため
chakuさんのリビングシアターラボを参考にさせてもらっております。

　参考させていただいていることは掲示板側に明記しておきべきでした。

　資料の作画については、有力候補であるＴＸ１００ＪのカタログＰ１０のページの絵を
ベースに対比しやすいように作成したつもりです。

　似たような絵になってお気を悪くされたのであれば申し訳ないです。


　ところで

　レンズシフトについての表記はメーカーごとに独自の表記をされているので
ほんと、わかりにくいですよね・・・上のほうに発言していますが
プロの記者まで間違えて？しまうほどですから。
（さすがに気付いたのか訂正されてますが）

　Ｚ２サイト記載は
レンズシフト調整範囲：上下最大±1画面※、左右最大±1／2画面

　ＴＸサイト記載は
投写画面を垂直方向に上下2.5画面分、水平方向に左右1.5画面分調整できる

　数値だけみるとＴＸのほうが大きいので勘違いしてしまうでしょうね

書込番号：2909604

＠＠＠＠検討中　さん
すいません
私の書き込みに「（照）」がぬけており、誤解を生んだようです
すいません。ついうれしくなっちゃったんで書いただけです
ぜんぜん気分は悪くしておりません。逆に参考にしてもらえてるので
ついうれしくなっちゃっただけです（照）

書込番号：2922277

[＠＠＠＠検討中]

　chakuさん　ほっとしました〜

　まだまたchakuさんのサイトに
お世話になるかと思いますのでよろしく〜

書込番号：2925468