LVP-HC910 のクチコミ掲示板

ヨドバシカメラで見ました。

[ファーポスト]

10日ほど前、東京に遊びに行ったとき、新宿アバックの帰りにヨドバシカメラによりました。
パナのAE900や東芝のMT700が目当てだったのですが、僕の目を釘付けにしたのはHC910Jでした。AE900は確かに明るくてメリハリがあって、とても目立つのですが、どことなく安っぽい絵。MT700はDLPにしては漆の黒が出てなくでコントラストもそれほど際立つものでない印象。
それに対して、HC910Jは黒の質感が抜群。コントラストも高く、精鋭感もあって思わずうっとりする絵を出していました。
ソースはD-VHSのハイビジョンの映画（タイトルは不明)だったのですが、画素の少なさによる解像度の不利を感じることはありませんでした。スクリーンが80インチであったことを考慮に入れても、これなら解像度も十分じゃない？と感じました。
見る前は、三菱のDLPにはまったく知識も興味もありませんでしたが、これは調べてみる価値があると思いました。
あとで記事などを読むと、設置性等を犠牲にしても、かなり画質に力を入れた機種であることがわかりました。
僕は今TW100という液晶を使っているけど、液晶がリビングのためのプロジェクターなら、HC910Jは本気で映画を見たい人、シアタールームで本格的に映画を楽しみたい人のためのプロジェクターという印象を持ちました。
（実を言うと、アバックでも話をきいた店員さんが「個人的なお薦め機種」といってたのを思い出しました。その時は目もくれず、ふーんという感じでしたが」

今日発売のAV villedgeという雑誌にも評価が載っていましたが、評論家3人の評価が僕の見た印象とかなりの部分で重なっているのに驚きました。かなりの高評価です。この雑誌はメジャーなAV雑誌よりもかなり信頼できると思います。
自分にとっての欠点は焦点距離が長いこと。僕の部屋では、100インチは難しそうなので。
でも、この値段でこの絵のクオリティーならだいぶ食指が動きます。
NECの1100Jと比べてどうなのかな。値段はこっちが安いけど。
もちろんHC3000が買えればほしいけど、僕の予算では無理なので。
一見の価値のあるプロジェクターです。

書込番号：4515995

[hanshintigers.com]

今日名古屋ホームシアターフェスティバル2005に行ってきたのですが、HC3000は250K程度になるという話ですよ。

HC910を予約していた人がみんなキャンセルしてHC3000に換えたそうです。たまたま隣でHC910のデモもしてましたが、さすがに比較すると初心者のわたしでもはっきりと違いがわかりました。

三菱さん内容も価格もがんばってますね。

書込番号：4524600

[岩窟王]

もう既にアチコチのネットショップで
25万以下で予約を受付けていますね。
数ヵ月後には30万以下になるだろう
とは思ってはいましたが、予想を超えた安さです。

現時点で910が18万ちょっとですから、価格差は7万弱ですか。
発売前でこの売価では発売後は更に値下がりするでしょうから、
それにつれて910も急激に値崩れするかもしれませんね。

いやぁ〜「HC3000」、激しく気になって来ました。（苦笑）

書込番号：4531397

[ファーポスト]

目を疑うような、夢を見てるような？安さですね。
にわかに信じがたい。しかし何でこんなに安くできるんだろ。
こりゃ品薄さえ予想される、ベストセラー間違いなし。

何せ、新チップ、新ＬＳＩ採用で、PE7700、MT700Jより安いんじゃ勝負ありですよね。

ただ設置性が悪いのはネック。特に焦点距離が16：9での１００インチ最短が3.6ｍではね。
6畳、8畳では実現できない。

90インチで我慢するか？

でもいきなり25万切って、もっとやすくなるんだろうか。
すぐにでも注文したいけど、我慢して様子見です。

書込番号：4532033

[λ1]

> 6畳、8畳では実現できない。
> 90インチで我慢するか？
6畳，8畳なら90インチどころか80インチの方が良いと思います。
# 映画ファンはあまり映画館の前の方で映画をみたりしないものです。 (迫力があるので最前列が好きだという人もたまにいますがｗ）

書込番号：4532246

[ファーポスト]

確かに、視聴距離とのバランス的にはね。でも、ハイビジョンを720Pプロジェクタでその高精細感を楽しむのには80インチじゃもったいないと僕は思います。人それぞれの嗜好の問題ですが。
DVDだと反対に100インチはつらい。そんなイメージです、僕てきには。

しかしこの勢いでHC3000が20万円切っちゃったりしたら、YAMAHAのDLPなんてほんとに存在価値がなくなってしまう。まさに価格破壊。

書込番号：4533816

[λ1]

> 人それぞれの嗜好の問題ですが。
確かにｗ

ただ，本来そうあるべき大きさのスクリーンにはちゃんと焦点距離があわせられるように設計されているのに，個人的な嗜好のサイズにはあわないから設置性が悪いと評価されるのはちと酷なような気もしなくもないｗ

書込番号：4534347

HC910もなかなかでしたが。

[あくとう]

HC900より静かになっていて使いやすくなっています。ランプ出力が低く抑えてありますが、ほとんど実用的には差がないと思います。設置さえうまくできるならば同価格帯の液晶御三家を凌駕する実力機です。
・・・しかし。
HC3000の（ほぼ）製品版を見てしまいました。
おそらく実売価格はHC910と10数万円の違いがあると思いますが、もしHC910を買うならば、HC3000は見比べておくべきだと強く思いました。
（自分的には、HC900から、HC3000へグレードアップを即決しました。）
16日には大阪のアシベ電気で視聴会があるようなのでもし導入の予定がある人は行ってみてはいかがでしょうか。

書込番号：4505856

[h-factory]

家を新築計画にあわせて，プロジェクターの設置を検討しています。
専門店ではLVP-HC910かHC3000を勧められました。
　まったくの素人で何も知識はないのですが，「あくとう」さんの
言われる「設置さえうまく出来るなら」というのは，液晶プロジェクターは
設置が簡単で，ＤＬＰプロジェクターは設置方法が素人には難しいと
いうことなのですか？
　それと，２つほどのお店で話を聞いたのですが，ひとつのお店では
「100万円クラスのＤＬＰプロジェクターならいいが，30万円クラスの
ＤＬＰプロジェクターだと，液晶プロジェクターの高コントラストなもの
（例えばＺ４）のほうがよっぽどいい。それにＤＬＰプロジェクターは
遮光が完璧でなければ液晶プロジェクターに比べて暗くなりすぎて
見えない。」などと言われ液晶プロジェクターを勧められ，もうひとつの
お店では「たとえばＤＬＰプロジェクターよりも液晶プロジェクターの
ほうが，カタログ上のコントラスト比が高かったとしても，その数値を
一概には比べられない。（いろいろ説明されて）なんにしてもＤＬＰ
プロジェクターのほうが，断然きれいだ。」と説明されました。
　当方田舎住まいのため，電話での問い合わせで実際に見比べれません。
　そのため，ますます訳がわからなくなっています。
　いかがおもわれますか？

書込番号：4508286

[digirin]

HC900と比べてHC910の画質は向上してましたか？
実売価格がHC900がずいぶん安くなってきているので・・・（＞＜）

書込番号：4509247

[λ1]

h-factoryさん
>「設置さえうまく出来るなら」というのは，液晶プロジェクターは設置が簡単で，ＤＬＰプロジェクターは設置方法が素人には難しいということなのですか？
おそらく，投射距離が長いこととレンズシフト機能が無いことを言ってるのではないでしょうか？
投射距離が長いと狭い部屋で使う場合に不利になります。
# ちなみに，端のフォーカスを考えるとカタログスペックの投射距離の遠い方の数値で設置した方が有利になります。

レンズシフト機能に関しては，使って設置すると必ずフォーカスが狂うものなので，どのプロジェクタでもレンズシフトせずに設置できる方法を考えるべきです。

書込番号：4509452

[h-factory]

返信ありがとうございます。
教えていただいたことをもとに、いろいろ調べて
だいたい納得できました。
　部屋は縦に距離がとれるので、レンズシフトせずに
設置できると思うのですが、天吊りにせずに使う時に
出してきて使うようにしたら設置が難しいものなのですか？
それともスクリーンの枠に収まる位置に置けさえすれば
使えるのですか？
　置き場所がある程度自由がきくのであれば、やはり
DLPプロジェクターのほうがいいんですかね・・・

　あくとうさん、勝手に人の板でやりとりして申し訳ありません。

書込番号：4510246

[λ1]

> 天吊りにせずに使う時に
天吊り，床置きの他に，つっぱり棒のようなポールを立てて設置するという手もあります。
http://www.hometheater.co.jp/japanese/products/p4.html
↑でどんなものなのか参照してみてください。

> スクリーンの枠に収まる位置に置けさえすれば使えるのですか？
スクリーン(及びそのサイズ)とプロジェクタの位置関係はカタログに載っていますのでそれを参照すると判ります。
# 三菱電機のサイトでも見つけられるはず。

書込番号：4510549

[あくとう]

h-factoryさん、遮光をしなくちゃDLPが暗すぎて使えない、なんて江戸時代の常識のような寝言を未だに言っているような販売店の話は話半分で聞いてたほうがいいでしょう。大昔の話です。
大体、Ｚ４はカタログ上のコントラスト比は高いですけどそれはカタログ上の数値で、実際にはそんなにコントラスト感は出ないと思います。まだＺ４の実機は見ていませんが似たようなＡＥ９００の実機は見たので大体の予想はつきます。

半年前に、ＨＣ９００とＡＥ７００を比較用に買い込んでいろいろ試してみました。
λ1さんの言われるように、ＨＣ９００はレンズシフトと投射距離の問題で設置性は悪いです。最初は台形補正をしまくって何とかスクリーンサイズに合せた置き方だったので最初の画質評価は落第でした。（苦笑）
逆にＡＥ７００は適当に棚に置いてフォーカス合せて、レンズシフトで位置合わせすればできあがりなので設置性はすばらしいです。
でも、出てくる画はそれなりです。
ワイド９０インチではかなり眠い印象でした。スムーススクリーンの悪影響もありますが、光に力強さがないのも・・・。
ＨＣ９００はその後、本棚の最上部で擬似天吊り状態し、設置を追い込むとすばらしくよくなりました。フォーカスもよく、画素がよく見えてしまいすぎるのはご愛嬌ですが、約2ｍの距離でワイド90インチと向き合うほうが悪いのでしょう。

全体的にＡＥ９００やＡＥ７００はオールマイティ型です。
逆にＨＣ９００は映画寄りにだいぶシフトしています。
ＨＣ９１０に至っては、ランプ光量を抑えて黒の再現性を高めるなど、さらに映画寄りです。
マニアックだなあ・・・でもそのマニアックさがとても好きです。

書込番号：4521082