パネルタイプ：DLP アスペクト比：16:9 パネル画素数：1024x576 最大輝度：1000ルーメン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全20スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HC3000とＴＷ200の比較レポート |
0 | 2 | 2005年11月7日 15:19 |
 ｈｃ３０００ |
0 | 1 | 2005年11月5日 12:43 |
 hc3000 |
0 | 14 | 2005年11月5日 00:12 |
| 台形補正による歪 |
0 | 5 | 2005年11月2日 20:06 |
 アウトレット \168,000(税込) |
0 | 7 | 2005年11月1日 16:49 |
| 買ってみました |
0 | 1 | 2005年10月29日 02:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
以前より、エプソンのＴＷ200（2世代前の1280×720の液晶プロジェクター）で大画面を楽しんでおりましたが、皆さんの情報を見て、ＨＣ3000の購入に踏み切り、今日届きました。レインボーノイズがほとんど見えない体質なので、あまり参考にならないかもしれませんが、簡単にレポートさせていただきます。（ちなみにmurauchi.comで購入です）ちなみにスクリーンはIZUMIのSP-90HDを使用しております。買い替えを考えておられる方への何かお役にでもなればと思います。
◎設置性：これは、圧倒的にＴＷ200が便利です。私は床置きをしているため、ＨＣ3000の場合は、真横に座って見る形になります。ＴＷ200のレンズシフトはほんと便利だなあ、と実感します。ただ、床置きのスクリーンを使っておられる方は部屋の縦の長さがある程度あれば、ＨＣ3000でもそんなに困らないのではないでしょうか。（ちなみに私の場合は3メートル20センチほど話しております）
◎静粛性；これは、ＨＣ3000のほうがいいです。低ランプモードでも部屋さえ暗ければ十分な明るさを得られるので、横においてあってもあまり音は気になりません。（むしろＴＷ200がうるさいのかもしれませんが。
◎色合い：ＴＷ200はナチュラルモードで、ＨＣ3000はシネマモードで確認しましたが、ＨＣ3000はあっさりしつつも、黒や赤の色はすばらしいと思います。（ＤＶＤとゲーム、コンポーネント接続で確認）ＨＣ3000と比べると、ＴＷ200は優しく、濃い色合いですが、コントラストの関係か、少し眠たい色合いになります。
◎コントラスト：これは、言うまでもなくＨＣ3000がいいです。白や黒の色の出方がはっきりしており、映像の奥行き感が違います。アイリスを搾る（これはオープンかクローズの2択です）と、さらにコントラストが増し、4000:１は伊達じゃないと思いますよ。
ＴＷ200も決して悪くはないのですが、ＨＣ3000を観た後では、映像が平面的に見えてしまいます。
◎解像度：共に似たスペックを持ちますが、レンズの性能、フォーカスの精度の違いもあるのか、これもＨＣ3000が上回っていると思います。草原の草がより細やかに見えます。ただ、スケーラーの性能がＴＷ２００の方がいいようで、映像のふちのきざきざ感はＨＣ3000の方が強いように思います。
私の場合は、ハイビジョンを見る環境が整っていないので、ハイビジョンでどう変わってくるかはわかりません。
ただ、ＨＣ3000の解像感と映像の滑らかさを考えると、これもＨＣ3000に軍配が上がると思います。
ＴＷ200も決して悪い製品ではなく、色合いが濃い、優しい映像を見せてくれます。ただし、90インチの画面でも液晶特有の格子が見えることがあり、（特にゲームをしているとそう感じます）プロジェクターで映像を見ていることを実感させられてしまいます。しかし、ＨＣ3000では、その感じがあまりせず、これでＨＤ映像を観たときにはどう感じるのか、わくわくしてしまうほどです。ホント良い買い物をしたな、と思います。
もし、他にもどなたか購入された方がいたら、ぜひ情報をいただければと思います。
あ、すいません。一つだけ、これは明らかにＴＷ200の方が優れている点がありました。ＨＣ3000で白抜きの文字を写した場合、フリッカーが見え、ちらつきがはっきりわかります。ＴＷ200では、そういうことはありませんでした。
0点
レポートご苦労様でした。
ちらつきなのですが、接続はコンポーネント接続でしょうか？
参考までに
ちなみに同じ機種ではありませんが、
S端子やコンポーネント接続から
DVIやHDMIのデジタル接続
（ドットバイドット）にしたら
字幕のちらつきは改善しました
PS
HC3000、ほんと評判いいみたいですね
うらやましい限りです
書込番号：4559902
0点
さっそくの視聴レポートご苦労様です。
液晶御三家も新機種が出揃い、それぞれに魅力的なのですが、
１クラス上の性能が、ほぼ同価格帯で買えるのですから、
三菱はこの機種でかなり戦略的な巻き返しを狙ってそうですね。
もちろんパフォーマンスも１クラス上ですから、
設置の問題がクリア出来る環境の人には、かなり人気が出そうです。
私もLVP-HC3000は気になって、
ムラウチに価格問い合わせをしてはいたのですが、
格安なLVP-HC900Jを見つけ、そちらを購入しました。
視聴してたらLVP-HC3000を買ってたかもしれませんが。
幸か不幸か、私が視聴しに行った先月には、
まだLVP-HC3000の姿は無く、（EPSON EMP-TW600も）
この時点で20万円ぐらいの予算で考えていたのですが、
LVP-HC910が、DVD視聴用途には、予算内でベストかな、
との感想をもって帰ってきました。
が、おそらく2006年中には出ると予想される、
下に書き込みしましたSmooth Picture採用機が、どうしても気になり、10万円ぐらいの中古で我慢して、のんびり待つつもりでした。
まだ具体的な製品化の情報は無いようですが、
技術的には、何の問題も無く、すぐにも製品化出来るらしいので、
楽しみに待つ事にします。
下で、LVP-HC3000のスペックは微妙、などと書いてしまいましたが、
決して悪気は無く、あくまで「まだ見ぬ次世代DLP機」との比較で、
ようやく普及クラスのプロジェクターにフルHDが見えてきたので、
待てる人は待った方がいいよ、という意味合いでした。
現存機種の中でずば抜けてコストパフォーマンスが高いのは、
あらためていうまでもありません。
なにしろ他社の100万円クラスに迫るスペックなのですから。
書込番号：4560689
0点
D1206からHC3000に買い替えを検討しています
D1206の天吊金具を使えるかメーカーに確認したら、使えないそうです
HC3000用の天吊金具５００００円が必要と聞いて、HC3000買うか迷ってます
どなたか、メーカー問わず使える汎用性の高い天吊金具知りませんか？
0点
ＨＣ３００００が可能かどうかわかりませんが・・・
Vogel,s EPC4010
http://www.e-staff-net.com/yomoyama/vogels_epc4010/vogels_epc4010_guide.html
シアターハウス
http://theaterhouse.co.jp/pure+/tentsuri_shop.html
書込番号：4554454
0点
昨日の29日にアバック秋葉原の視聴会へ行ってきました。
主観が入らないように心がけた堀切日出晴氏の説明は好感が持てました。
11月1日には全国の店頭に並ぶそうですよ。（三菱説明員談）
しかも値段が24万円を切るらしいです。（アバック店員談）
こんな価格設定しちゃうと910が売れなくなってしまうような気がします。
黒の締り、清音（SHARPのﾌﾞﾙｰﾚｲの方が五月蝿かった。）、ﾚｲﾝﾎﾞｰﾉｲｽﾞの少なさ（残念ながら私は目利きが良く若干見えましたが）、12bitディザ処理、価格、どれを取っても720PパネルのプロジェクターとしてHC3000は買いだと思います。
書込番号：4540581
0点
murauchi.comでHC3000買いました。今日届きましたよ。値段はかなり安かったです。まだ、シアタールームが出来ていないので試聴は部屋の壁に映してみたのですがなかなかよかったです。カラーブレーキングは確かに見えますが、私はそんなに気になる方ではありませんでした。
書込番号：4541433
0点
↑↑値段はいくらですか？
早速うらやましいですね
D2010が２０万円台まで下がったら買おうと思ってましたが、
新製品が２０万円台で買えるとは
９１０の存在意義は？？
書込番号：4543215
0点
JarringJunkさんに触発されて
murauchi.comにLVP-HC3000の売価を問い合わせました。
返事のメールで予約特価を確認して、絶句！…
あの価格では公開出来ないワケだ…。
（ですから、僕もあえて売価は書きません）
驚きのプライスに、心が大いに揺れております。（汗）
正直、910を発売前に注文した人は激怒すると思いますよ。
書込番号：4543674
0点
murauchi.comのホームページでは表示は248000になっていますが、メールを送るととても安い値段が提示されて返信されます。是非試してみてください。私は、それまでDLPにするか液晶にするかのレベルで悩んでいましたが、その値段をみて即決してしまいました。シアタールームができるのはまだ先なのに・・・(^_^;)。
ところで、HC3000の口コミ掲示板もできないのはなぜなんでしょう？
書込番号：4543719
0点
アバックでも２２万数千円です。それよりも安いのかな？
書込番号：4544784
0点
>アバックでも２２万数千円です。それよりも安いのかな？
YES!!
書込番号：4545234
0点
20万はすぐに切りそうですね。
コストパフォーマンスを考えると液晶御三家も真っ青でしょう。
1280x768という解像度はPC併用を考えてる人にとっても本当に有り難いですね。
書込番号：4547179
0点
私も実売価格に驚いて思わず注文してしまいました。 (^^;
液晶からの乗り換えですが設置性の悪さを補って余りある
画質に期待しております。
早く掲示板が出来ませんかねぇ。
書込番号：4549038
0点
私もJarringJunkさんに・・・・
ムラウチすごく安いですね。明日にでも注文します。
書込番号：4549121
0点
私も安さにつられて注文しました。
エプソンのTW100からの買い替えです。
しかし、安いですね初めから。
書込番号：4552517
0点
ムラウチは私も確認してみましたが、発売開始当初から安いです
フルハイビジョンの値段が下がるまでのプロジェクターとしては、
これで決まりですね
値段、７２０ｐ、３管式以来定評のある三菱
以上３点から断言します
書込番号：4553295
0点
設置場所の関係でどうしてもキーストン補正が必要です。
スクリーンまで３メートルの距離でスクリーンの下端より、１５センチほど高い位置に設置が避けられない状況です。メーカーに確認したところ、補正ができる範囲であることはわかりましたが、その担当者が「補正が可能な範囲ですが補正しますと絵が歪みます」と言われました。
画質的には文句ないＨＣ９１０で歪に目をつぶるか、画質的には不満だが、Ｄ５液晶機（Ｚ４かＴＷ６００）にするか悩んでいます。キーストン補正を実行した経験ありの方、どのような感想をお持ちでしょうか？
そもそもプロジェクターの設置位置より上方にスクリーンの下端がくるのが、最近の機種の特徴ですが、とすると一般には視聴位置より前方にプロジェクターを設置するのが標準と言えますか？自分はいつもプロジェクターは後方設置なので、現行のスペックが使いにくいと感じています。
0点
> 一般には視聴位置より前方にプロジェクターを設置するのが標準と言えますか？
天吊ではなく床置だとすると，後方にプロジェクタを置くと前にいる人の影ができませんか？
# レンズシフトのないHC910では，目の高さが画面中央になる理想的なセッティングでは特にそうなる可能性が高いと思うのですが...
書込番号：4541708
0点
上向きの角度が付いている機種は設置条件結構、きびしいですよね。
現実的に床置き（上向き）であれば視聴席より前に設置せざるをえないですよね。一般的には天井付がベストだと思います。天井高さと、仰角の影響が気になりますが、天付けであれば前であろうと後ろであろうといいと思いますが・・・・
キーストン補正の感想については、キーストン補正の量にもよりますが、多少であれがたぶん、慣れれば見れなくないかなと思いました。
ただ、解像度をキーストン補正することにより低減しているのでキーストン補正が大きくなると解像度不足を感じるかもしれません・・・・・。
そういう意味でも、16：9の解像度なので縦方向の解像度が横方向より少ないので、横方向の補正より縦方向の補正の方が画質劣化がきついですね
私の場合は、最初にキーストン補正してましたが、その後、設置方法やシアターレイアウトを工夫してなんとかキーストン補正なしにしました。
液晶の設置性か、DLPの画質でキーストン補正か、たしかに悩むところですね。
私ならレイアウト変更も考慮して改善されるならDLPかな？
書込番号：4542367
0点
おととい、近くのオーディオショップに行ったところ、プロジェクタルームにHＣ９００があったので見せてもらいました。
本体は高さで言うとスクリーンの中心あたりに設置されていて、当然、斜め下方の変な方向に向いていて、キーストーンで台形補正されていました。
歪みについては注意してみていなかったので、あまり覚えていませんが、確かに多少ゆがんでいたような気もします。(はっきり言って覚えていません）
でも、映っていた絵はすばらしいものでしたよ。 D-VHSに録画したハイビジョンのStarWars EP2を見せてもらいましたが、なんと言っても黒の出方がすばらしい。黒がいいので、ほかの色もとてもきれいでした。
解像度も、見た目の解像感に優れていて、近くに寄らなければまったく気にならないほど。
AE900もあったので見ましたが、黒の浮きはちゃんと出てました。
映画の画質では絶対にHC900（HC910）が上でしょうね。
台形補正の歪みについては、やっぱりちゃんと確認しないとわかりません。でも、画質は910が上と思います。ハイ。
書込番号：4543116
0点
皆様の貴重なアドバイスありがとうございます。できればキーストン補正後の絵を見たいところですが、もう少し悩んでみます。
また、オークションの活用まで考えて、導入してトライしてだめだったら液晶に移行というのもロスはそれほど大きくないぞ、などど自分で納得するという手もありますね。いずれにせよ情報ありがとうございました。
書込番号：4543514
0点
キーストンの影響を如実に知りたければ
PC画像ソースをデジタル入力すれば一目瞭然です
PCの解像度はもちろんパネル解像度に一致させます
ちょっとでも補正をかけるととたんに汚くなります
個人的にはせっかくのDLP機ですから何としてでも
補正かけずに設置できるようにしたほうがいいと思います
書込番号：4547168
0点
アバックのアウトレットです。
手違いで開封してしまった未使用新品だそうです。
一台限りなので早い者勝ちですね。
http://avac-used.online-store.jp/i-shop/product.pasp?cm_id=68012&cm_large_cd=2&to=pr
0点
これ、むちゃくちゃコストパフォーマンス高いですね。
ＤＬＰもいよいよここまで下りて来たっていう感じです。
書込番号：4516700
0点
一度、売り切れたのに、また一台出て来ましたねｗ。
（あるいはキャンセルになったのかもしれませんが）
データ用ならともなく、ホームシアター用のDLPが
ここまで安くなったのは、確かにすごい事だと思います。
このまま行けば、数ヶ月で15万台になりそうな感じですからね。
パネル解像度が1024×576ドットだとは云え、
720Pの液晶プロジェクターとほぼ同価格になったのは
喜ばしいことです。
ただ、ファーポストさんや、あくとうさんのようなDLP派の方々は、
ご自分がカラーブレーキング・ノイズが
見えない体質だからか、どうも必要以上に絶賛し過ぎている感も
あります。
各社とも年々改良を加えているとは云え、
単板DLPプロジェクターには、高いコントラスト比、
画素の格子（網目）が目立たない、黒浮きが少ない、
などの長所がある代わりに、
中間色の階調が劣る、ホイールが低速度だと目立つ
カラーブレーキング・ノイズ（字幕や輪郭、ハイライト部に
虹のようなノイズが被って見える。見え方に個人差がある）、
色の階調が等高線状になって見える「疑似輪郭」や
暗部で目立つ誤差拡散ノイズ、などの短所がありますし、
三枚式透過型液晶プロジェクターには、
高いコスト・パフォーマンス、設置性の良さ、
同価格ならDLPと比較してより高解像度、
などの長所がある一方、画素の格子（網目）が目立つ、
黒浮きする、縦縞（ラビングノイズ）が見える、
などの短所があります。
HC900での話になりますが、
僕にはかなり頻繁に大きめのレインボーノイズが見えたので
これで映画を一本観るのはとても無理だと思いました。
ひどい人になると、頭痛やめまいを感じる方もいるようです。
三菱の開発陣は「カラーブレイキング・ノイズが見える人は
カラーホイールが4倍だろうが、5倍だろうが見える。
それなら4倍にして、色の階調を重視したい」という主旨の発言を
されているようです。
ご自分で動態視力が高いと思われる方は、購入前の確認が
絶対必要だと思います。 例えば、パチスロをよくやる方なら、
かなりの確率で見えると思います。（笑）
逆に、まったく見えないのであれば、買いでしょう。
書込番号：4521673
0点
私は、ＤＬＰ派ではありません。
ちなみに、以前は三管＋ファロージャです。たぶん、一生三管至上主義でしょう。置き場所に困るので所有することはないでしょうが。
その時代に比べれば今の液晶であろうが、ＤＬＰであろうが、Ｄ−ＩＬＡであろうがどれも似たり寄ったりです。
液晶やＤ−ＩＬＡは反応速度が遅すぎます。動きの激しいシーンでは色が混ざって興ざめです。液晶パネルのムラもそろそろなんとかしてもらいたいものです。
ＤＬＰはカラーブレーキングノイズは致命的です。残念ながら知覚できてしまいます。
重ねて言いますが、今は私は別にＤＬＰがいいとか液晶がいいとかそんなもの気にしていません。
純粋に２ー３０万円程度で買えるものの中で少しでも好みに合ったものを選ぶだけです。
その結果、カラーブレーキングノイズが見えちゃうけど、この価格なら我慢するか、という理由でＨＣ９００でした。
バルコのシネバーサムやヤマハの１２００も見ましたけど、１００万も２００万も払ってまで買うほどのものではないですね。ＤＬＰに思い入れもないしね。
書込番号：4521901
0点
当初、パナのAE-900を購入する予定でしたが、たまたまここの書込みを見てアバックのアウトレットを衝動買いしてしまいました。（ちなみにキャンセルはしていません。初めから2台あったのでしょうか？）
11月2日着なので、まだ実際の映像は見ていませんが、岩窟王さんの書込みを見て不安になってきました。勉強不足でカラーブレーキング・ノイズという言葉さえ知らなかったので商品到着が怖いですね〜。
あぁ、見えないでくれ、カラーブレーキング・ノイズ…
書込番号：4530047
0点
> あぁ、見えないでくれ、カラーブレーキング・ノイズ…
カラーブレーキングノイズは視線を移動するときに認知し易いので，視聴距離に比べて大画面にしすぎないことが重要です。
# 画面に近づき視線を激しく動かして，"見える，見える"と騒ぐのはもってのほかですｗ
大画面のほうが良いやと，適切な大きさのスクリーンを選ばないとより見え易くなります。
# 大きすぎるスクリーンが良くないのはどのプロジェクタにも当てはまります。(好みの問題といわれればそれまでですがｗ)
書込番号：4530674
0点
もう一台は私が購入しました。
と思ったら、また一台売られてますね。
私もキャンセルはしていないので実質３台目という事になります。
これはHC3000絡みのキャンセル品ではないかと思ったのですが、
実際はどうなんでしょうね。
まぁ商品は実質新品ですし、良い買い物をしたと思っています。
書込番号：4535131
0点
重要なことが抜けている気がしたので...
>三枚式透過型液晶プロジェクターには、
>高いコスト・パフォーマンス、設置性の良さ、
>同価格ならDLPと比較してより高解像度、
>などの長所がある一方、画素の格子（網目）が目立つ、
>黒浮きする、縦縞（ラビングノイズ）が見える、
>などの短所があります。
透過型液晶プロジェクタの場合，液晶パネルが劣化するという欠点もありますね。http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030522/ti.htm
少し古いですが↑に実証実験の結果が示されています。
AVマニアの人は1〜2年くらいで買い換えてしまうのであまり問題にはなりませんが，これから長く使おうと思っている人は選択時に少し気にしたほうが良いかもしれません。
書込番号：4544413
0点
まだ設置してそれほどいじってないので簡単な感想だけ（＾＾；
レンズのキレがよすぎるのか！？ドットが結構見えました（＾＾
以前の機種がぼやけていたのかもしれませんが（笑）
近代のレンズ（高解像度で隅々までシャープ）という感じです
逆にストレートすぎて味わいが薄いのかもしれません
ツァイスの50/1.4のように決して解像度は高くないが芯があって
味わいがある方がデジタルっぽさを緩和していいように感じました←贅沢（−−；
くっきり、ハッキリ見せるので、ソフトの粗も見えてしまいます
※以前の機種ではザワザワがあまり気になりませんでした
観賞距離をきちんととれば、それも見えずにくっきりした映像をたのしめると思います
余りごまかしてくれないので（Ｏ社は結構ごまかしてくれた）、プレイヤーのグレードアップをしないと、、、
0点
HC910よさそうですね。暗室のある電気店でプロジェクターを見ていたら中でも一番目を引いたのはHC910でした。スペックでは液晶プロジェクターのほうがコントラストがいいのに暗いシーンが出てくると液晶は何だかうす青白くなっていて映画よりもむしろそれが気になるような感じでした。本当にコントラストがいいの???
値段的にもこれなら何とか手が届くかな...
プロジェクターの設置をしたことがないのですが、簡単に出来るものなのでしょうか...天吊とか。皆さんは自分で設置されているのですね？すごいなぁ。
書込番号：4536408
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
プロジェクタ
（最近3年以内の発売・登録）
