『教えて下さい〜。』のクチコミ掲示板

LVP-HC3000 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥380,000

パネルタイプ:DLP アスペクト比:15:9 最大輝度:1000ルーメン コントラスト比:4000:1 対応解像度規格:VGA〜SXGA LVP-HC3000のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • LVP-HC3000の価格比較
  • LVP-HC3000の店頭購入
  • LVP-HC3000のスペック・仕様
  • LVP-HC3000のレビュー
  • LVP-HC3000のクチコミ
  • LVP-HC3000の画像・動画
  • LVP-HC3000のピックアップリスト
  • LVP-HC3000のオークション

LVP-HC3000三菱電機

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2005年11月 8日

  • LVP-HC3000の価格比較
  • LVP-HC3000の店頭購入
  • LVP-HC3000のスペック・仕様
  • LVP-HC3000のレビュー
  • LVP-HC3000のクチコミ
  • LVP-HC3000の画像・動画
  • LVP-HC3000のピックアップリスト
  • LVP-HC3000のオークション

『教えて下さい〜。』 のクチコミ掲示板

RSS


「LVP-HC3000」のクチコミ掲示板に
LVP-HC3000を新規書き込みLVP-HC3000をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信13

お気に入りに追加

標準

教えて下さい〜。

2005/11/11 00:35(1年以上前)


プロジェクタ > 三菱電機 > LVP-HC3000

クチコミ投稿数:2件

LVP-HC3000とLP-Z4とdreamio EMP-TW600のどれを購入するか迷ってます。主にテレビとDVD鑑賞に使う予定です。実際に使われてる方、詳しい方、メリットとデメリットを教えて下さいm(__)m

書込番号:4569439

ナイスクチコミ!0


返信する
matomaruさん
クチコミ投稿数:19件Goodアンサー獲得:1件

2005/11/11 01:15(1年以上前)

HC3000をおすすめ。

設置さえ何とかなれば・・・あとは値段かな。
値段ではちょっと勝てそうもありませんね。

映像についてはもう勝負になりません。比較するのも
馬鹿らしいですよ。圧勝です。

書込番号:4569543

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:57件

2005/11/11 01:22(1年以上前)

これらの機種に限った話ではありませんが
DLP(LVP-HC3000など)と液晶(LP-Z4やdreamio EMP-TW600など)の特徴を私の知りえる範囲で以前、比較してまとめておりますので参考にしてみてください
http://ww36.tiki.ne.jp/~katz/contents_colum/colum_projecter_ekisyoordlp.html

液晶機種の中での選定は
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051110/dg58.htm
が参考になると思います。

まずは部屋にどこにプロジェクターを設置できるか?
何インチで見れるか?など
設置できるかも検討する必要がありますので、ご注意を!
LVP-HC3000は上向き投射でしかも、レンズシフトもありませんので・・・・

あと、DLPはレインボーノイズの問題がありますので、一度自分の目で視聴されることをお勧めします

書込番号:4569562

ナイスクチコミ!0


digirinさん
クチコミ投稿数:33件

2005/11/11 10:33(1年以上前)

テレビ視聴にも使用されるとのことですが、自分以外のご家族もごらんになるのでしたらカラーブレーキが見える体質かどうかを確認した方がいいかもしれませんね。私は運良く見えない体質なようですが、見える人は本当に気持ち悪いそうです。あと、HC3000はDVD映画などのソースとは相性がいいのですが、ビデオやTVソースだと液晶の方が相性がいい場合もありますので、実際にTVやビデオ映像を投影してもらうことをオススメします。

書込番号:4570014

ナイスクチコミ!0


岩窟王さん
クチコミ投稿数:613件Goodアンサー獲得:3件

2005/11/12 11:28(1年以上前)

ちゃくさんの記事は非常に参考になると思いますが、
いかんせん、比較されている3LCD機が二世代前のものなので
進化が著しい3LCDの最新機種をご検証いただいて、
多少、修正していただきたい部分もあったりします。(汗)

例えば、「絵のクオリティー」の部分です。
確かにDLPには、コントラスト比の高さや
パネルの透過効率の高さから格子は目立たないし
同じ画素数なら解像度感が高くなる、という有利性はありますが、
LVP-HC3000よりZ4の方が(格子は目立つものの)
見た目の解像度は高いですし、「EMP-TW600」より
黒浮きするDLPも僕は実際いくつか目にしています。
また、「まだまだ(ブラウン管)テレビで見るよりは劣る画質」
ということでしたらDLPだって同じようなものです。

また、「耐久性」に関しましても、根拠としている記事は
DLPの製造元であるTI社の依頼による実験結果だと思われ、
恣意的である可能性があります。
しかも発表があったのは2003年の5月22日のことです。

現にエプソンの研究者は2004年の夏に以下のページ
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0408/13/news021_3.html
で素子寿命について
「D4パネルで2万時間(D5パネルも同じ)を達成しています。
 この数字は一般的なブラウン管テレビと同等です」
と述べております。
液晶パネルの経年劣化は、
主に液晶パネルの配向膜の劣化がその原因です。
現在は配向膜の材質の改善が進んでおりますので
「4,700時間後」に「映像品質が許容不可能なレベルになる」
などということは、まず有り得ないと思われます。

また、液晶パネルの配向膜を無機化する新技術
「クリスタルクリアファイン」を持ってすれば
素子寿命は5倍の10万時間に延びるとのことです。
尚、液晶パネルの無機配向膜化は、すでにソニーが
LCOSデバイスの「SXRD」で採用済みです。


まあ、両陣営のプロパガンダ合戦は置いておくとしてw…、
プロジェクタ選びで後悔しない為には、
仕様表を熟読することや、投射距離やレンズシフト幅を確かめる
ことなどは基本(自分で検証)として、それ以上に
「各機器の映像を自分の目でじっくり比較して確かめること」
が何より大切です。

ネットの書き込みや雑誌の記事を参考にするのもいいですが
他人の賞賛や酷評が、貴方にも当てはまるとは限りません。
普及価格帯のプロジェクタに万人が認める完璧なものなど
無いのですから、どこまで行っても「百聞は一見に如かず」
なのであります。 どんな田舎に住んでいたって、
現在の日本なら電車か車で2、3時間も走れば、
デモをやっている店の一軒くらいは見付かるでしょう。
頑張って街に出ましょう。そして大いに悩んで下さいw。
悩んでいる時が最も楽しいですからねぇ♪

書込番号:4572536

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2005/11/12 15:35(1年以上前)

たくさんの返信有難うございます。
早速今日電気屋さんで視聴する事にしました。

書込番号:4572995

ナイスクチコミ!0


λ1さん
クチコミ投稿数:17件

2005/11/13 17:29(1年以上前)

ちょっと違いますね。
>「D4パネルで2万時間(D5パネルも同じ)を達成しています。
 この数字は一般的なブラウン管テレビと同等です」
と述べております。
液晶パネルの経年劣化は、
主に液晶パネルの配向膜の劣化がその原因です。
現在は配向膜の材質の改善が進んでおりますので
「4,700時間後」に「映像品質が許容不可能なレベルになる」
などということは、まず有り得ないと思われます。

透過型液晶パネルで問題なのは,液晶パネルが熱に弱いという点です。
"実使用状態"では寿命が短いのが問題なのです。

パナソニックでは業務用プロジェクタはDLPであり,その特徴として,
http://panasonic.biz/projector/l_light/page3.html
に,
"液晶プロジェクターに比べ、より自然な色再現で、にじみや色むらのない映像を実現し、滑らかな自然画と鮮鋭感の高いコンピューター画像の両立を可能にしました。さらに、デバイスが長寿命で焼きつきがなく、長時間使用でも画像の劣化がありません。"
とはっきりうたってます。

書込番号:4575912

ナイスクチコミ!0


岩窟王さん
クチコミ投稿数:613件Goodアンサー獲得:3件

2005/11/13 18:29(1年以上前)

あのねぇ、「液晶パネルの経年劣化」ってのは、
もちろん、熱による劣化に決まっているでしょうが。
貴方は、エプソンの研究者が、熱に曝していない状態の
素子寿命のことを「2万時間」だと語っていると
思ったのですか???

それにDLPより「"実使用状態"では寿命が短い」としても
次に買い換えるまでの数年間、パネルの劣化がなければ、
実質、何の問題もないではないですか。
僕だって、原理的にDMD素子の方がLCDより長寿命だと
いうことぐらいは理解していますよ。

書込番号:4576039

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:57件

2005/11/13 23:02(1年以上前)

どうも、岩窟王さんご無沙汰しております

私も最新機種は視聴させていただいておりますが
やはり、絵のクオリティーの部分のことに関しては
感想とおりで、変化なしなのであえて、訂正しておりません。
また、耐久性に関しても
店頭で展示期間がまだ、短いにもかかわらず
パネルが焼きついているのもよく目にしていましたので
耐久性に関しても基本的には熱に弱いものに熱を
与えている構造事態は変わってませんので・・・・

数年で買い替えされるのはそれほど得策ではないと
私は考えるので・・・・・・
岩窟王さんは買い替えされたようですが
私はいまだに買い替えたいとは露とも思いませんので・・・・
このへんの考え方の違いもあるかもしてません。
私は長く使いたいので耐久性に関しては
数年持てばよいとは考えませんので・・・・。
岩窟王さんの考え方も一理ありますので
ひとそれぞれですからねぇ〜。

それに頭の部分で、個人的な感想ということで
種差選択は自分の責任で・・・・・と
注釈しているので・・・・

ま、それはいいとして、
岩窟王さんのおっしゃるとおり
私もこのへんは百聞は一見にしかずだと思います。

早く、大画面仲間入りをされるのを楽しみにしております。
大画面ライフはたのしいっすよ

書込番号:4576917

ナイスクチコミ!0


λ1さん
クチコミ投稿数:17件

2005/11/16 12:06(1年以上前)

>貴方は、エプソンの研究者が、熱に曝していない状態の素子寿命のことを「2万時間」だと語っていると思ったのですか???

はい,そのとおりでしょう。
まともなエンジニアなら,ランプのワット数とか熱的条件もなにも言わずに2万時間なんていうはずがありません。

書込番号:4582868

ナイスクチコミ!0


λ1さん
クチコミ投稿数:17件

2005/11/16 20:22(1年以上前)

液晶パネルの寿命という場合の条件が載っている資料があるので参考までにリンクを張っておきます。
http://speed.sii.co.jp/data/file_PRODUCT_MASTER_1008_GRAPHIC06.pdf
の1.7項にありますね。
# コントラストが初期値の1/3になってもまだ寿命じゃないと言われて,いったいどんな消費者が納得するんでしょうね?

書込番号:4583592

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:340件

2005/11/17 22:42(1年以上前)

 どちらがよいかとか、DLP陣営のテストの内容がどうなのかはさておき

 普通、寿命を評価するなら使用状況に近い状態で評価するのが
まともなエンジニアかと思います。
 評価基準が記載されていないから、熱負荷をかけていないと判断するのは飛躍しすぎでは?
単にDLP陣営の実験の結果から、そう判断しているのではないですか?
ちなみにλ1さん は、どういう状態で2万時間といっているのだと思いますか?

 それから、10年以上前の128×64ドットの時計か何かの
モノクロ?液晶パネルの仕様書の寿命を
この場にとりあげるのは、意味がないように思います。


書込番号:4586104

ナイスクチコミ!0


岩窟王さん
クチコミ投稿数:613件Goodアンサー獲得:3件

2005/11/18 09:13(1年以上前)

2万時間ってのはたった2年半弱ですよ。
熱に曝していないD5パネルの素子寿命が2年半弱だったら
誰も恐ろしくて買いませんよ。
工場出荷状態で未開封のままでも
2年半も経てば肝心のパネルの寿命が尽きてしまって
観れなくなるなんて、本気で考えているのでしょうか???

@@@@検討中さんもご指摘されているように
DLP陣営が実験に使用しているのは、
一体、何年前の液晶パネルであるのか、甚だ疑問です。
確かに10年前の液晶プロジェクタの配向膜は
熱による劣化が激しく、2000時間も使えば
素子自体の寿命を迎えていたでしょう。
僕もその頃に始めて3LCDプロジェクタを買いましたので
その辺りは身に沁みています。
当時の液晶パネルは解像度自体も低くて、
ボヤけている上に大きな網目ごしに観ているようでしたし、
ランプの寿命も500時間程度で、ランプ自体の値段も
サービスセンター経由で6万以上はしましたので
1000時間も使えば、実質的な買い換え時期を迎える
といった有様でした。

しかし、再度書きますが、
現在は配向膜の材質の改善が進んでおりますので
「4,700時間後」に「映像品質が許容不可能なレベルになる」
などということは、まず有り得ないと思われます。

それに、百歩譲って、2万時間の四分の一の5000時間で
素子が寿命を迎えるとしても、5000時間と云えば、
週に映画を4、5本観るとしても約10年は持つ時間です。
忙しい社会人なら、ホームシアターに割ける時間は
1年間で500時間程度か、それ以下でしょう。
また、ホームシアターを楽しんでいる方なら、
大体3世代か、4世代も経てばプロジェクタ自体の
買い換えを考える時期になっているはずです。
ならば、「液晶パネルの熱による経年劣化」など、
現在では何ら実質的な問題にはならないと考えます。

書込番号:4586879

ナイスクチコミ!0


λ1さん
クチコミ投稿数:17件

2005/11/18 16:11(1年以上前)

> それから、10年以上前の128×64ドットの時計か何かのモノクロ?液晶パネルの仕様書の寿命をこの場にとりあげるのは、意味がないように思います。

世の中でよく"パネルの寿命"という言葉が使われているけどなにをもって"パネルの寿命"と呼べるかというのはそうそう変わらないものです。
# なにか測定条件が変わった旨を記した情報があれば示してください。

また,あるデバイスの寿命という場合,単体での測定結果を言います。製品によって筐体も,ランプのワット数も,ランプとの位置関係も,周辺回路も,すべてのパラメータが違うのに,それらの条件を示さずに"デバイスの寿命"などとはまともなエンジニアが言えるはずがないのです。

デバイス単体の評価で,かつ,JISか何かで測定方法が標準化されていて初めて,上記のような条件を示さずに寿命と言っても差し支えなくなるのです。

書込番号:4587486

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

LVP-HC3000
三菱電機

LVP-HC3000

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2005年11月 8日

LVP-HC3000をお気に入り製品に追加する <50

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月26日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング