LVP-HC7000 のクチコミ掲示板

フルハイビジョンの素晴らしさをぜひ味わってください

[きんぽうざん]

昨年12月に合同シュートアウトを見学に行ってきました。
4年前にもDLP機の買い替えのつもりで出かけていきましたが液晶の素晴らしさにその場で考えが変わり、パナのAE700を購入しました。
確かに黒はDLPに勝てませんが、ハイビジョン番組や、ゲーム、ライブ映像を見る機会が増え、より美しいフルハイビジョンをスクリーンでも楽しみたいと、昨年より買い替えを検討していました。AE1000を見たとき、まだ買い換える気にならず、AE3000に期待して今回望みました。
画質が良くなっていて当たり前、黒の再現性が特徴とのことでそれだけ確認してすぐ契約して帰るつもりでした。設置性も大事で、ズームの少ないHC7000は残念ながら眼中にありませんでした。

ビクター2機種、ソニー2機種、三菱2機種、パナ、サンヨー2機種、エプソン　最新機種が一斉に映し出される映像は4年前にAE700が頭ひとつ抜きんでた状況と違い、甲乙付けがたく、どれを選んでも満足できると思いました。しかし時間をかけてじっくり見ていくとそれぞれの違いが明らかになりました。
全スクリーンが見渡せる位置まで下がり、一斉に映し出される同じ映像を見ると、ビクター、エプソン、三菱の色、フォーカス、その中でも三菱はハイビジョンソースを見るためには必要なクッキリとした絵が再現されます。森林を遠方から撮影した映像ではその自然な色、フォーカス感が素晴らしく、その場にいるような錯覚を覚えました。人が少なくなったとき、全機種の設定をほぼずべてノーマルに戻すとよりその差が明らかです。パナはかなり明るくしないと見るに耐えません。

暗室ではありますが、常時6機種以上が稼動しているためかなり明るくなりますので、HC5500とHC7000の違いはほとんど感じられません。営業の方も「この明るさですとHC5500も十分いけますが、完全な暗室ですとHC7000の圧倒です。」とのこと。実際単体でのブースに移動してみるとそのことが良くわかりました。緻密な描写、フォーカス、コントラストも十分素晴らしい。費用対効果では今一番でしょう。
お目当てのパナはというと、黒がまったく駄目。というのも調整ではどうしようもないのです。映像の切り替え時に一時的にスクリーンに何も映し出されませんが、そのときのスクリーンを比べるとビクター・三菱は真っ暗なのに、パナ、ソニーはスクリーンが明るい。光漏れの違いでしょうか。だからシネスコサイズの映像で上下の帯が出ますが、パナはその帯が明るく、見ていて興ざめです。しかし三菱はほぼ黒。後で書きますが違いが明らかです。

1時間ほどで帰る予定がなんだかんだで5時間くらい楽しんできました。もちろんHC7000を購入しました。
パナは下取りキャンペーンで27万くらいでしたが、三菱はキャンペーンが無く、下取りなしで交渉の末、ほぼ同額でした。
また、このようなメーカー協賛の場合、営業マンとよく話をすると、思わぬおまけがつきますし、販売店との交渉も味方になってくれますよ。私は海外向けのHC7000の非売品ポスターと交換ランプを頂きました。わざわざ出かけて行った甲斐があります。
価格的にはこれから下がってくると思いますが、一日も早く恩恵が受けられるわけですから大満足です。

さて、使用感ですが、完全な暗室で思ったとおりの素晴らしい映像を見せてくれます。カタログ値では懸念したランプの明るさですが、十分すぎるほどで、普段はシネマモードで少し照度を落とすくらいです。スポーツや、ライブ映像、大勢で見るとき部屋の明かりをつけるときなど、スポーツモードで少し明るくすれば美しい映像が見られます。
設置は天井が高く、苦労しましたが、何とか天吊できました。（こんな馬鹿でかいものが頭上にあるのかと思うと精神衛生上よろしくありませんが）

12インチスクリーン（１６：９）ですので、シネスコサイズの映像は上下帯が出ますが、リモコンでフォーカス、ズーム、レンズシフトが簡単に微・粗調整できますので、下側の帯がスクリーンから消えるまでレンズシフトで映像を下げます。すると上には映像の帯部分と何も写っていないスクリーン部分ができます。この違いがわからない。そのくらい黒が沈んでいるということです。これでシネスコスクリーンへの買い替えもアナモフィックレンズも必要ありません。言うことなしです。
余談ですが、スクリーンは非常に大切です。安いものや、代用品で間に合わせることはしないほうがいいです。野球で言えばプロジェクターはピッチャー、スクリーンはキャッチャーといいます。プロ級のピッチャーが投げた球を草野球のキャッチャーに受けさせるのは無理があります。全力投球できるはずがありません。真価を発揮できないままではかわいそうです。

あまりプロジェクターの板が盛り上がっていないとお嘆きの方もいらっしゃいますが、数年前と違い、50インチクラスのフルハイビジョンテレビが20万台で変える時代です。
普通の人なら何もめんどくさいプロジェクターより、スイッチひとつで美しい大画面が見られるテレビを買うでしょう。
正直私も30万出すなら現在の42インチを買い換えようかなと迷いました。どちらを選ぶかといったらまず大画面テレビが先でしょう。しかし、スクリーンで見る映像はテレビには無い魅力があります。ということは、いまプロジェクターを購入する方はおそらくそのことをご存知で、なおかつ大型テレビをすでにお持ちなのではないかと考えます。もうすでにハイビジョン映像を楽しんでいるのですから、その美しさ、素晴らしさはご存知のはず。映画だけでなく、スポーツ、ライブ映像、ハイビジョン特集番組をスクリーンで楽しむのに、ぼやっとした映像ではがっかりです。フォーカス感が抜群であるから映像の美しさが損なわれないこの機種はまさに今のベストバイではないでしょうか。
映画しか見ない方はほかの選択もあるでしょうが、私のようなテレビの延長で考える人にはほかの選択はないと思います。

いろいろ自分勝手なことを書きましたので、気になさらずあくまで個人の考えとして受け流してください。

書込番号：8893678

[audio-style]

きんぽうざんさん　こんばんは
レビューを読ませていただくとHC7000の良さが伝わってきますね。

私は1昨年AE700からHC6000に入れ替えましたが、
両機の差は大きかったですね。
通常はシネマモードで視聴することが多く、
三菱の画質に嵌るとこれしかないという感じです。

6000とは、まだ１〜2年は時間を費やそうと思っていますが、
7000はデザインも新しくなって更に力作のようですね。


HC7000ご購入おめでとうございます。(^-^)/

書込番号：8896374

[きんぽうざん]

audio-styleさん　こんばんは。

三菱のこのシリーズはカタログスペックにはない素晴らしさがありますね。液晶テレビももう少し売れてもいいのに、テレビはやはりネームバリューで選ぶ方が多いのでしょうか。

ともかく、技術進歩は目覚しいですが、旧パネルでもこれだけの映像を見せてくれるHC7000は最低3年は満足できると思っています。

デザインは当初どうでもいいと思っていましたが、天吊で目に付きますので艶のある濃紺とスポーツカーのようなデザインはただ眺めていてもいいですね。

それと視聴時ほぼ頭上１メートルにあるのですが、まったく音がしません。排気口に手をかざして確認したくらいです。

BDレコーダーと両方買うとワイヤレスヘッドフォンがもらえるキャンペーンもあるようですね。

書込番号：8904328

[audio-style]

きんぽうざんさん　こんばんは

＞三菱のこのシリーズはカタログスペックにはない素晴らしさがありますね。

仰るとおりですね。
HC6000の購入時ですが、ハイCPの新DLP機に決めて店頭へ出かけましたが、
購入直前に、店頭で数機種を視聴した結果、旧パネルのHC6000にコロっと参ってしまいました。
もう少し予算を見込んでいただけに、思わぬ誤算にニンマリです。
やはりこういった製品はスペックだけでなく、視聴されて選ばれるのが良いですね。

1年間使用して、レンズシフトやメモリー、リモコン等に細かい要望はありますが、
埃の混入等の致命的な欠点も無く、現状では満足しています。
HC7000はやはり気になる存在ですが、まだまだHC6000には頑張ってもらおうと思っています。

書込番号：8910487

[honnou]

パナのAE700はその昔自分も買いました。
ただ箱を開ける前に視聴したDLP機が素晴らしかったのでそのまま下取りになりましたが…

自分もLVP-HC7000は素晴らしいものだと思います。
ただHC5500はHC6000と比べてもレンズの違いからか全ての点でHC6000、LVP-HC7000と比べて結構劣ると感じました。

パナソニックのプロジェクターはカタログには素晴らしい物のように書いて有りますが実際の映像はここ数年間は常に他メーカーより一歩も二歩も遅れている残念なものですね。
逆に以外にいいのはサンヨーの最上機だったりします。

ビクターやソニー機は、それぞれコントラストにおいてとか得意ないい点を持っていますね。
ただ個人的にはやっぱきんぽうざんさんと同じくクッキリとしたシャープな映像のLVP-HC7000かなと思います。
ファンノイズが聞こえないのもLVP-HC7000の美点ですね。

書込番号：8961731

これってベストバイですよね〜

[yamaytk]

以前VW60の購入寸前でVW10の発売情報が出たため購入を中止したもの
です。

ようやくVW10の購入を決断し購入しようといろんな投稿を見ましたが、
HIVIのベストバイの評価、本サイトのいろんな人の投稿、価格で判断し
予定を急遽変更しHC7000を購入しました！！

そして昨日納品され、初めて映像を見ましたが、感動ものです！
これってベストバイですよね〜人気はあまりないようですが、ほんと
買ってよかったです〜

暗部は漆黒でテレビ（プラズマ）がそのまま大きくなったようで（100）
音は皆無でほんと大満足なんですが、一点お聞かせください。

デフォルトのシネマモードでは、人の顔色がやや白いと感じるため（特に
明るい場面）、もう少し暖かく（赤っぽく）したいのですが、皆さんなら
どこをどう変更しますか。知識がないのでお解り方お聞かせください。

なお、スクリーンはキクチのものですがホワイトマットなんでしょか。
１０年近く使っているため詳細は忘れました。よろしくお願いします。

書込番号：8803905

[きんぽうざん]

こんばんは。私も先月購入して大変気に入っております。
私も自己流で自信を持っては言えませんが、色温度を下げると温かみが出ると思います。

私は購入時に頂きましたが、今アバックでアンケートに答えると抽選で画質チェック用のBDがもらえるようです。
三菱が全面協力して作られていますのでHC7000の調整にはうってつけだと思います。

書込番号：8904381

HC3100から買換え

[Home Cinema]

HC3100からついにHC7000に買換えました。ＤＬＰからの買換えということもあり、とにかく静音性には驚きです。HC3100も当時では黒レベルも高く画質も満足していましたが、HC7000の映像を見てびっくり!!　液晶プロジェクターなのに、HC3100よりも黒が良く出ている。たった２、３年での液晶プロジェクターの進化は驚きです。もともと黒の再現性でＤＬＰのHC3100を買い満足していましたが、このHC7000はDLPを遥かに超える黒再現でした。
カタログ値では750ｌｍと少し暗いようにも思いましたが、実際に見てみるとそれほど気にはなりません。逆に映画などを見るにはこの位で充分かなと思います。
あと、購入時にTW4000やHW10なども見ましたが画質ではHC7000のほうが上のように感じました。特に高静細感ではHC7000が抜群でした。TW4000などの120Hz対応の映像も見ましたが、何となく違和感のある映像に感じました。映画が映画らしくない映像に感じたのは私だけでしょうか？ということでHC7000を選び非常に満足しています。

書込番号：8821653

[NetオーナーズC]

　PJなんでも掲示板にも投稿しましたが，私も当機種を第１候補に試（視）聴に出かけてきました。HC-5500との比較をしながら説明を受け，言われてみればそうかなという程度でしたが，参考に見せられたフルHD DLPプロジェクターの画像に圧倒され，決断するつもりで出かけたのに，一層迷ってしまう結果になってしまいました。
　液晶，DLPともにフルHD機を視聴するのは初めてでしたし，各種HPや書き込みで最新のHD液晶がDLPを凌駕したような表現を見ておりましたので，大いに期待して出かけてきたのですが，正直期待はずれで，DLP機の色の深さ，画の奥行き，質感等に圧倒され，設置性の悪さ，大きめのファンノイズを差し引いてもアドヴァンテージを感じております。
　PJ初心者の稚拙な感想ですが，Home Cinemaさんは，HC3100からの買い替えとのことで，DLPの画も熟知された上での御決断ですので，何か参考になるようなことがございましたら，よろしくお願いします。

書込番号：8827486

[hatokochan]

Home Cinemaさん、こんにちは。
私もこの機種に興味がありまして、年内にでも１度視聴してみたいと考えております。

NetオーナーズCさん、こんにちは。
これまでDLP機を続けて購入してきましたので、書かれている通り、コントラストや
立体感などは透過型を未だ上回っているのではないかという先入観があります。
ちなみにご視聴されたDLP機の型名など差し支えなければ教えていただけないでしょうか。
予算の関係もありますが、私も是非、比較検討してみたいです。

書込番号：8842218

[NetオーナーズC]

　hatokochanさん，はじめまして。
　お尋ねの件ですが，機種はOPTOMA HD803です。大阪の逸品館で視聴してきました。
　前回も書かせて頂きましたが，当初この機種は眼中になくHC7000やEPSONのTW4000（生憎その時点では店頭にはまだ入荷しておりませんでした。）の視聴をし，決定するするつもりでした。しかし，この機の画をを見て透過型液晶の限界（初心者の分際でわかったようなことを言いますが。）を感じた次第です。レンズシフトもなくズーム倍率1.2でピントもマニュアルと，非常に設置に制約があり悩むところですが，あの画を見れば…。
　ちなみに価格は298,000円でした。

書込番号：8845284

[hatokochan]

NetオーナーズCさん、教えていただき、ありがとうございます。
大変参考になりました。実は現在オプトマのH57を使用していまして、
購入時もDLPの色のりや立体感、黒の沈み込みなど液晶より好ましく
感じたことが印象にのこっています。最近の液晶プロジェクターの進化も
素晴らしいようですが、同じオプトマの現行機は未だ視ていませんので、
購入候補に加えてみたいと思います。
貴重な情報、ありがとうございました。

書込番号：8848303

LVP-HC7000を購入予定ですが

[7noki]

LVP-HC7000を購入予定ですが、あわせて購入するスクリーンの選定に悩んでいます。

現在検討中なのが、
KIKUCHI　stylist E-RC SE-RC100HDAM/B (グレイマットアドバンス) (100)
GRANDVIEW　GVE-100
その他にもOSのピュアマットなどがありますが、いずれも100インチで考えています。

GRANDVIEWが他の製品より実売で5万円くらい安価なのですが、やはりその差が歴然としているのならちょっと無理してKIKUCHIにしようかと迷っています。
このクラスのプロジェクターならどれも同じっていうくらいならGRANDVIEWにしようかと。

皆さんはスクリーン対してどれくらい投資するのでしょうか？

書込番号：8792676

[ドンゴロスの松]

シアターハウスのグレイマット系の110インチを使用しています。
電動タイプ、ケースなしで8万円くらいだったと思います。
4年くらい前に購入しました。
このメーカーはリーズナブルな価格で提供するために
インターネットサイトの通販のみで販売店には卸していないそうです。

購入時に色々調べていて
ある販売店の方にマット系なら雑誌などに書かれているほど
大きな違いはないですよ、とアドバイスされました。
もちろん機種によって多少色味は違いますが
そのとおりだと思い、シアターハウスのスクリーンを
視聴せずにサイトの説明だけで選びました。
選択に誤りはなかったと思っています。

HC7000購入の際に、イベントで説明をされていた、
あの三菱電機のS氏にお話を伺いました。
白ピークを伸ばすためにホワイトマット系のスクリーンが
お勧めだそうですが、グレイマットでも
110インチなら大丈夫とのことでした。
120インチ以上だとランプ光量の関係で
グレイマットでは、ちょっと厳しいそうです。
その助言を得て、HC7000を購入しました。
明るさも問題なく、非常に良い画を出して
くれており満足しています。

書込番号：8800005

[7noki]

ドンゴロスの松さん レスありがとうございます。
シアターハウスのグレイマット系の110インチ興味があります。
品質も評価されているので心配はなさそうですね。

ショップ経由で納品・設置できるか相談してみます。
やはりホワイトマット系の方が色はよく出るみたいですね。
ただ、暗室状態でないとその効果は出せないとショップの方か言われていますので、リビングでの使用であれば、グレイマット系になるんだと思います。
貴重なアドバイスありがとうございました。

書込番号：8801744

[7noki]

自己レスですみません。

自宅に近い環境で視聴してスクリーンはKIKUCHIのグレイマットにしました。

プロジェクターは予定通りHC-7000になりました。
SONY VW-60と比較視聴したのですが、自然な奥行き感は正直VW-60の方が
良かったと思います。世界遺産、アース、スポーツ全般の視聴などに向いて
いるのかなと。
HC-7000の強みはやはりコントラストでしょうか、画面に映る情報量の多さ
がVW-60を上回っていました。暗部の視認性が高いので、映画メインならこ
ちらが良いかと。
オペラ座の怪人や、ダークナイトなど、早く観てみたいです。
あと、今のAVアンプはHDMI出力が1つなので、2つあるAVアンプかマランツの
セレクタかで検討してましたが、ONKYOのAVアンプが値崩れ状態なので合わ
せて買おうかと考えています。

書込番号：8819780

7000届きましたー（嬉）

[myuuree]

まだ天井にHC3000が付いているんです。
天吊金具スパイダーも、暗幕も、注文したし、それまで机の上でガマンしてもらって！

ドンゴロスの松さんやシュトラウスさん他の皆さんのレス通り、満足のいく綺麗な映像で、
動画のボケも今のところガマン出来る範囲内なので、可愛がって大事に使いたいと思います。
本当に貴重な情報、有難う御座いました。

ドンゴロスの松さんと同じくなぜか三菱製品が多くを占め、やっぱり三菱好きハハハ

HC3000どうしようかな〜使って上げないとかわいそうだし。これまでの活躍、感謝！感謝！

書込番号：8805324

動画解像度について

[SML]

1年前に購入したＨＣ３１００を使用してます。
そろそろフルＨＤ機の値段がこなれてきたので買い替えを検討してます。

先日量販店のプロジェクタのコーナー（暗室）を見て驚きました。
反射型のビクターＨＤ１と透過型のエプソンのＴＷ２０００があったのですが黒の表現の違いがわすかでした。以前サンヨーのＺ２、Ｚ４を使用していたのですが黒の表現が不満でＤＬＰを購入した経緯があり、透過型はダメだという先入観があったからです。

こちらの掲示板を見させて頂き、なるほど透過型液晶の進歩は目覚しいと感じました。
それでも反射型の値段もだいぶ安くなったのでソニーのＨＷ１０を購入しようと思っていたらまたこちらの掲示板でコントラスト以外、解像度は上だと見てまた悩みました。
実際今のＨＣ３１００でも黒の表現は満足してますが、フルＨＤを買う以上は解像度の良い方を選びたいと思っております。

そこで気になるのがエプソンのＴＷ４０００です。
ＴＷ４０００は新しいＤ７パネルのようですが、ＨＣ７０００より更に解像度がＵＰしてますでしょうか？
またプラズマテレビ（パナだけ？）で表現している動画解像度は何本くらいなのでしょうか？
フルＨＤ液晶テレビ並みの６００本くらいなのでしょうか？
それもエプソンの新しいＴＷ４０００との比較が気になります。
何分田舎に住んでいるためまだＴＷ４０００を見た事がありません。
からりＨＣ７０００に傾いているのですが気になるのでお詳しい方ご教示願います。

書込番号：8747458

[Minerva2000]

動画解像度は、

（倍速無し）液晶TV：300本
（倍速有り）液晶TV：550本
プラズマTV：900本
有機EL（XEL-1）：500本（パネル解像度960×540）
透過型液晶PJ：600本
反射型液晶PJ：650本
DLP　PJ（720P機）：600本

だそうです。
TW4000は倍速なので、600本より相当良いのでは？

書込番号：8789472

[SML]

Minerva2000さん、お詳しい情報ありがとうございました。
スペックが全てでは無いのですが、どうしても気になる部分です。

透過型液晶、反射型液晶、ＤＬＰは余り変わらないのですね。
実際違いは余り分かりませんでした。

ただエプソン等新Ｄ７パネルの実物は見た方が良さそうですので
今週末遠出して確認致します。

書込番号：8790700