TH-AE500 のクチコミ掲示板

教えてください

購入を考えています。使用している人に聞きたいのですが、ＤＶＤを見る際にＳ端子で十分な画質で見ることができますか？近所に展示しているショップが無いため確認できません。よろしくお願いします。

書込番号：2447771

[レーザー]

最近思うのですが、十分というのは人それぞれですので
どうか判りませんが、やはり大画面になると
最低でも、プログレシブで映像出力せねばならないと思います。
その場合、Ｄ端子（Ｄ２以上）か、色差信号（３本でつなぐ、コンポーネント）が必須で、おまけに、プレイヤーが対応している
こととです。
普通のビデオ出力ですと（Ｓ端子も含む）小さい画面なら良いけど
大画面は、我慢しないといけないでしょう。

書込番号：2448138

レーザーさん、貴重な意見をありがとうございました。是非参考にします。

書込番号：2450320

台形補正には？

プロジェクター初購入予定の者です。
ＡＥ500とＺ2で迷ってます。
ショップでの視聴で、画質の好みはＡＥ500です。
天吊りで固定したいのですが、ソファーなどではなく地（座椅子）から視聴したいのでスクリーを下方向に設置したいと思っています。
ＡＥ500の場合、大幅な上下台形補正が必要とされると思います。
この場合Ｚ2はシフトレンズ機能がある為、台形補正をつかわなくても
大丈夫そうなのでショップの方は画質劣化が無いＺ2が良いとのことですがどうなのでしょうか？
台形補正機能を使うと、気になるほど画質は衰ええるのでしょうか？
そのショップではプロジェクターを固定している為、
確認することができませんでした。
設置する天井高さは2450mmで専用天吊金具を使用し、スクリーンはワイド100インチの下部が地から400mmのところで設置する予定です。
ご存知の方、教えて頂ければ幸いです。

書込番号：2440731

画質劣化はすると言えばします。私自身は同じような使い方で横方向にも補正していますが、ＤＶＤまでならあまり気にしなくても良いと感じています。ただ、ＰＣの画面（デジカメ）を映すと、相当劣化しているように感じています。（補正なしを確認していないのであくまでも印象です）したがって、ハイビジョンなどを中心に見るとするならば、台形補正の劣化が気になるような気がしています。とりあえず、普通のテレビやＤＶＤなら気にならないと思いますので、利用方法をご検討ください。いや、でも似たような悩みを持っている人は多いと感じました。どなたかも言っていましたが、松下にレンズシフトがあると良いのですが。

書込番号：2440812

ゴズズさん　こんいちは。
私もそんなには詳しくないのですが、台形補正をすると上下短い方の辺に
長い方を合わせるため、両端の切り捨てられる三角形の画素を使わない分だけ、画質は低下するようですよ。
http://purevision.co.jp/tentsuri_shop.html
ここにAE500とLP-Z2用の天井取り付け金具が売っていますが、
特にAE500の場合は、環境が許せばロングシャフトタイプで、できるだけ下げて取り付けた方が良いのではないかと思います。

書込番号：2441843

↑こんいちは→こんにちは（笑）

書込番号：2441856

[fuku_gce02235]

100ｲﾝﾁということは、映像の高さは1245mm、ｽｸﾘｰﾝの上下ﾏｽｸが150mm、ｽｸﾘｰﾝﾎﾞｯｸｽの高さが80mm、床上400mmを確保、天吊り具の高さ111mm、打ち込み角による高さ、-70mmで、合計で1916mmですから534mm余ってしまいます。
すると、台形補正が約19度必要になりますから、横110ﾄﾞｯﾄ、縦720ﾄﾞｯﾄを捨てることになり、下側は、AE300程度しか画素を使わないことになり、かつ、ｼﾞｬｷﾞｰもかなり目立つと予想されます。
ﾊﾝｽﾞなんかで、天吊りのﾊﾟｲﾌﾟを加工して、引き降ろし式などにし、台形補正は使用しないほうがよいと思います。

書込番号：2447588

[FUKU_GCE02235]

残念ながら、天吊り金具のTY-PKE300は上下15度しか振れないようなので、いずれにしろ加工が必要ですね。

尚、補正の角度は投射距離を3.6mとして計算しています、100インチ最短距離の3.1mならより大きく台形補正が必要です。
概略で計算してますので、ご自分でもう一度計算をしてみてください。

書込番号：2447657

ほんの少しの台形補正なら、ほとんど変わらないとは思いますが、思いっきり台形補正すると、ディテールの表現力が落ちます。表情（特にシワ）なんかがボヤけた感じになります。あと、ア○ックの店員さん曰く、ＡＥ５００はシネマ１に関しては、ハリウッドの人が色味を作っているおかげで何の調整もなしに素晴らしい映像を映し出してくれるが、その他のモードに関してはそれほどでもなく。少しでも台形補正を入れると格段に映像は落ちるそうです。プロジェクター初購入ならどちらの機種を買っても後悔はしないと思いますよ。むしろゲームもするなら私ならＺ２を選びます。音も小さく、設置性に優れてますから。設置性と画質の両方をとるならエプソンのＴＷ２００で決まりだと思います。ちと高いですけどね

書込番号：2448334

[fuku_gce02235]

計算ﾐｽに気付きましたので訂正します。
久しぶりにtanの計算をしたので、角度をradianで計算するのを忘れてました。(^^;)
ｽｸﾘｰﾝ下部が床から400mmという条件ですから高さの余りは、2450mm-(400mm+1245mm+111mm-70mm)=764mmですね。
そうすると、台形補正は約12度必要で、両端に底辺153ﾄﾞｯﾄ、高さ720ﾄﾞｯﾄの使わない液晶部分が生じます。
(下部は約982ﾄﾞｯﾄしか使わないことになります。)
天吊り金具と台形補正で対応できなくはないですが、やはり、避けた方がよさそうです。

書込番号：2449979

皆さん、本当に的確なアドバイスありがとうございます。
こんなに詳しく教えていただき、大変嬉しいです。
やはり私の環境でＡＥ500は難しそうですね。
Ｚ２の画像が嫌いという訳ではありません。
比べてみるとＡＥ500の人肌の色（シネマ1）
がとてもキレイだったので。。。
本日中にでもＺ２を注文しようと思っています。
やっと大画面デビューできます！

書込番号：2450155

http://www.kikuchi-screen.co.jp/
ここのイメージサイズ一覧をどうぞ。

書込番号：2488933

不良品？

みなさん！こんばんわ
先日、長年のAE500を購入したのですが、レンズの所に斑点のような物が
付着していました！これは、大丈夫なのですか？
よかったら教えてください、よろしくお願いします

書込番号：2414592

ＴＥＭＰランプ

購入して一ヶ月　使用時間２０時間　なんですが、電源を入れて２時間
位でＴＥＭＰランプが点滅するのですが、これってどうなんですか？

書込番号：2412366

[fuku_gce02235]

もし、加熱による自動停止なら私も経験があります。
ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰを棚などに置いて吸排気口を塞いだり、ｴｱｺﾝの熱風が直接当たったり、埃っぽい部屋で使用してﾌｨﾙﾀｰがつまっていたりして熱を持つとよく落ちます。
そうでなければﾒｰｶｰに問い合わせた方が早いと思います。

書込番号：2413570

私もＴＥＭＰつきましたよ。
フィルターを掃除して付け替えたら消えましたが、そのあと映画を数本見たらまたつきました。
２回目はフィルターはあまり汚れていませんでした。
一応掃除して、設定でファンを高にして壁から遠ざけたら今のところ大丈夫です。
それが正常かどうか解らないですけれど、なるべく内部温度が高くならないように工夫した方が良いのかもしれないですね。

書込番号：2425455

画面に緑色の斑点が

AE200の掲示板に載っている症状ですがAE500でも発生しました。
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?PrdKey=00884510237
使用時間30時間程度で発生しましたが、初期不良なのでしょうか。
それともAE200のように持病なのですかね。
実はこの症状を理由にAE200からAE500へ交換（もちろん差額ははら
いました）したことがあるので、販売点に相談して即交換対応とな
りました。
使用者の方で同様の症状の方いらっしゃいますか？

書込番号：2409814

本日アバ○クに行き、展示品で同じ現象を見ました。
映像を見ていた限りでは、気がつかなかったですが、映画のエンドロール時に、目立ちましたね。
お店の人は、埃が入っていると言ってましたよ。
ちなみに、色合いは、OPTOMA H30と似た色合いですが、AE500の方が画素数が勝っているせいか、字幕等も、くっきり見えました。
Z2は、個人的に、緑が少し強い感じでしたが、好みになるでしょうね。

書込番号：2415125

私のＡＥ５００は購入時にすでに１点　緑色の常時点灯する
斑点（微小）がありました。私の場合　ドット欠損
なので（だと思いこんでいる）
交換は無理かと諦めていますが・・。どなたかドット欠損
がある方おられますか？交換はやはり駄目なのでしょうか？
Ｈｙｂｉｒｄさんのご質問の答えになっていませんね。
すみません。

書込番号：2415915

一ヶ月ほど前、西新宿のヨドバシカメラで購入しましたが右下に薄緑の斑点がでたので交換してもらいました、今度は交換したＡＥ５００の中央下に薄い青の斑点が出ました。現在、松下のサービスに調査してもらってます。

書込番号：2442431

やはり同じ経験をお持ちの方がいらっしゃいましたね。しかもお店も一緒とは・・。持病だとすると発生したらその都度、交換かサービスマン対応をするしかないようですね。あとは堅牢な埃対策を考えるしかないのでしょうか。

書込番号：2446383

私も緑色のマリモのような薄い斑点がありましたが、パナのサービスを呼び交換ではなく修理となりました。代替機を貸してもらい1週間ほどで直りました。結局は埃だったそうです。

書込番号：2478083

モードについて

シネマ１，シネマ２、ノーマル、ナチュラル、ダイナミック、そしてビデオ。
皆さんはどう使い分けていますか？私は多分、
DVDは基本的にはシネマ１、テレビはシネマ２、ＰＣ画面はビデオ、たまにナチュラル？　だったかな？　
いずれにせよ、ブラウン管と違って、液晶プロジェクタってやつは、なぜにソースによって画質はこうも違うのでしょうか？どなたか教えてください。好奇心がうずきます。

書込番号：2388273

[fuku_gce02235]

液晶ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰが、ﾌﾞﾗｳﾝ管ﾃﾚﾋﾞに比べてｿｰｽによる画質の影響が大きいという1番の原因は、固定画素ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｰのために画素補完が必要だということにつきると思います。
つまり、液晶に限らず固定画素ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｰは、ﾌﾟﾗｽﾞﾏもDLPも、精度に多少の差はあれ、ﾌﾞﾗｳﾝ管ﾃﾚﾋﾞに比べればｿｰｽによる影響は大きいですね。
早く、精度の高いｽｹｰﾗｰが開発されるのを願うばかりです。

書込番号：2391034

回答ありがとうございます。無駄のない端的な答えでなんとなく納得できました。ようするに信号を変換する際に人の手が入る（ソフト処理）部分が多いという解釈でよろしいでしょうか？　また、スケーラーって何ですか？　こちらの方もよろしくお願いします。

書込番号：2393054

スケーラとは、fuku_gce02235　さんが的確に説明されていますが、もっと砕けた言い回しをすると、様々な入力ソースを出力デバイス（液晶やＤＭＤ素子）の画素数に合わせ込む部分（ハード回路＆ソフトのアルゴリズム）を指します。
高解像度のソースを、低解像度のデバイスで出力する為には、間引き処理が必要ですし、逆の場合は画素補間が行われます。この処理の出来具合によって、同じソースで同じデバイスであっても、画質に差が出てくるのです。

ここのスレッドは「モードについて」でしたが、HotelCalifolniaさんが混同するといけませんので、補足して於きますが、プロジェクターのモードは、”色合い”、”輝度”（ランプ制御含む）、等がプリセットされているだけで、他のソースで使用してもなんら問題は有りません。
映画を見る場合でも、真っ暗に出来なかったら、シネマモードよりもダイナミックの方が良い場合も出てくる訳でして・・・。

書込番号：2393700

要するにフルHD解像度のパネルが安価になれば問題にならないかな。
1920×1080

書込番号：2393930

現行のハイビジョンに限って言えば、その通りです。＞popop　さん

ただ、ＤＶＤや地上波ＴＶ等のソースを見る場合は、結局同じ様な問題は着きまといます。（画面が小さくても良い条件でスルー出力すれば例外）
特に、割り切れない画素数の場合は補間アルゴリズムは複雑に成りますよね。。。(^^;

それに・・・将来的には、4000X2000の画素数等も検討されている様ですね。（映画がデジタル化されるのが早いかも・・・）

書込番号：2395021