TH-AE500 のクチコミ掲示板

コンポーネントケーブルについて

前回は、D端子とコンポーネントの事を教えていただきありがとうございました。
１０ｍのコンポーネントケーブルを購入しようと思っているのですが、
松下TY-SC10CP　と　カナレ　では、肉眼で見てかなり違いがあるのでしょうか?
カナレは、松下の倍近くのお値段するので、いかがなもんでしょうか？

また、DVI-DってパソコンでＤＶＤを出力する事を教えていただいたのですが、DVI-Dってパソコンから出力する方法を私は初心者なので、知らないのですが、TVを見れるパソコンで、DVI-Dでプロジェクターに出力する事は可能なのでしょうか？またしても検討違いでしたら、ごめんなさい(^o^)ゞついでにDVI-Dのパソコン出力の仕方って難しいですか？載ってるページとかあったら教えて欲しいですm(_"_)m

書込番号：2226239

[たっど]

テレビが見られることとDVI-D出力が出来ることは別の機能です｡
PCの後ろにDVI-D出力の端子があれば出力できるでしょう｡

ケーブルでプロジェクターとPCをつなげば絵は出ますが
PCからのDVI-D出力のメリットを考えると
プロジェクターのパネル解像度（AE500であれば1280×720）を
PC側で作ってこれを出力することになります｡
最近ではこの設定値がデフォルトで選択肢の中にあるものもありますから
この場合はそれで出力させればいいでしょうが
運悪くない場合はPowerstrip（シェアウェア）などを使って
解像度を作る必要があります｡
こちらでどうぞ（http://www.entechtaiwan.net/ps.htm）。
最新バージョンのPowerstripであれば1280×720は
最初から選択肢の中にあったと思います｡

簡単に言うとこんな感じですが
簡単にDVI-D出力が実現できるかどうかは
使っているPCとビデオカードの組み合わせによる「運」としか
言いようがない部分も少なくありません｡

書込番号：2227101

[the5star]

PCの方にDVI-D端子がついていれば、出力することは可能だと思います。

この場合、上でたっどさんも言われてますようにPC側で1280x720の解像度を選択できるのであれば、シャープな画像で見ることができると思います。その他の解像度では液晶の構造上にじみが発生してしまいます。

プロジェクターをPCにモニター代わり（プロジェクターのみ）に接続するのであれば、解像度を選ぶだけですみますので難しくはないと思います。

また、PCのモニターとTH-AE500にクローン（同じ画像）表示するなどの場合と
TH-AE500だけでPC接続する場合でも異なってくると思います。PCのモニターが1280x720なら問題ないのですが。PCによっては違う解像度を同時に出力できるかわからないもので。

あとこれはPCとは関係ありませんが、最近ではDVI-D接続できるDVDプレイヤーなども発売されてきました。

書込番号：2228171

ケーブルによっての画質の違いに関しては、価格は強烈に違いますが試しに「モンスターケーブル　カナレ」で検索してもそれらしいサイトが見当たりませんでした。でもそれなりに違うのかも。そういった話で盛り上がるのも楽しいかもしれませんですね。

この掲示板で「カナレ」で検索してみたらどうでしょうか。

書込番号：2228285

NEC HT1000J+Marantz DV8400+RCA-BNC変換アダプタ、それにカナレの
3VS10-3C(両端BNC) を使用してます。

プロのエンジニアに「カナレが無くなったら仕事ができなくなる」と
言わせるほどカナレのケーブルは放送・音楽業務用として使用されて
いますが、それは
　・断線しにくい
　・長距離引き回しても画質、音質に変化が少ない
　・経年変化が少ない(初期性能が持続する)
というのが主な理由で、画質音質が特別良いから、という訳ではない
です。松下TY-SC10CPは見た事がありませんが、10mもの距離だと僅か
な差(ノイズが乗りやすい等)は出るかもしれませんが特に問題は無い
と思いますよ。

ＡＶショップではカナレを高めな価格設定にしているようなので、
業務用ショップを探してみるのもいいと思います。

書込番号：2235990

カナレの 5VS10-3CFB-RCAP を使用しています。
５芯のケーブルですが、３本をコンポーネントに使い、残り２本に
変換ケーブルをつないで、Ｓケーブルとして使っています。

松下のTY-SC10CPをつないだ画像を見た事は有りませんが、
写真で見る限り、心細いですね。。。。
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=TY-SC10CP

カナレのケーブルは、同軸に３Ｃを使っているので、減衰も少なく、ノイズにも強そうです。（あくまでも仮定ですが・・・^^;)
http://www.canare.co.jp/

ケーブルの引き回しで、AC100Vラインと平行に這わせたりしなければ、
極端な画像劣化は無いと思われますが、太いに超した事は有りません。
設置と財布が許すならば、太い物をお勧めします。

書込番号：2241463

松下TY-SC10CPって下記と同じレベルのように思うのですが。
http://list.bidders.co.jp/pitem/25522683
＃安さに負けて購入してしました。（笑）

カナレのケーブルが本日届きましたので画質比較してみます。
ちなみに当方所有のPJはVPL-VW10HTです。

書込番号：2269263

すみません、アイコン間違えました。

書込番号：2269272

液晶ﾊﾟﾈﾙの疑問

この冬に、液晶ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀを購入しようと思っていましたが、ｴﾌﾟｿﾝが、液晶ﾊﾟﾈﾙの欠陥が原因でTW200やTW500の販売を延期しましたね。同じﾊﾟﾈﾙを使用するﾊﾟﾅのAE500やｻﾝﾖｰのLP-Z2は、何故販売出来ているのでしょうか？　またｴﾌﾟｿﾝでは、欠陥を解消したﾊﾟﾈﾙを搭載した製品の販売は、うわさでは来年の３月頃といわれていますが、AE500やZ2では、その頃、新しい液晶ﾊﾟﾈﾙを搭載した製品を、ユーザが指定または見分ける方法はあるでしょうか？（３月まで購入を待つなら、新しい液晶搭載品が欲しいので）どなたか教えて？

書込番号：2222937

エプソン社の発表によるとTW200の販売停止の理由は「短期間のご使用で投写映像に色むらが発生する可能性のある云々」となっており、私の憶測ですがおそらく光学系ユニットの設計に問題があっためではないかと思われます。もし、D4パネルの欠陥が原因であるならパネル自体の出荷を停止するのが当然の処置だと思いますので、松下やサンヨーの製品にTW200と同じ不具合が発生することは考えにくいのではないでしょうか。

書込番号：2223080

心配＆慎重さん、こんばんは。
私も慎重に検討しています。
AV Watchの大画面マニアによるとAE500、Z2はドリーム３パネルと言い切っています。別なサイトでもパネルグレードがTW200とは異なるという情報もあります。

縦縞の問題はD4,D3パネル共に解決しませんが、AE500はTW200の回収騒ぎとはどうやら関係がないのでは？と私は思い始めています。買っても損はないのかなぁと。
だんだん購入意欲が湧いてきました。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031212/dg28.htm

書込番号：2224636

わたしも「スダレ状の汚れ」は気になっていましたが、ヨドバシ梅田や上新で見た感じから、あまり気にならないと判断し、昨日AE500を購入しました。
先ほどまでいろいろとソフトを変えて画質をチェックしていましたが、確かに気をつけるとうっすらとスジらしきものが見える時があります。AV Watchで言われている「汚れたスリガラスを通して見る」という表現がぴったりです。しかし、本当に気にならないレベルで、それほど神経質になる必要はないと思います。ただ個人差はあると思いますので、一ユーザーの感想として受取ってください。

書込番号：2225998

[FUKU_GCE02235]

> AV Watchの大画面マニアによるとAE500、Z2はドリーム３パネルと言い切っています。別なサイトでもパネルグレードがTW200とは異なるという情報もあります。
この「大画面マニア」は相変わらず大うそつきですねぇ〜
ドリームパネル３に0.7インチタイプは無いはずですよ、確か0.87インチです。

書込番号：2227145

[FUKU_GCE02235]

> 縦縞の問題はD4,D3パネル共に解決しませんが、
液晶のウィークポイントですからしょうがないんでしょうが、
ドリーム２、３は0.87インチのパネルだったのを、ドリーム４でコストダウンを目的に0.7インチにした際に、スペックが犠牲になり、反応速度は遅くなったため、2線ボケ（縦縞）が目立つようになった気がします。
AE500、Z2、TW200は全て0.7インチパネル（現時点ではドリーム４のみ＝同一パネル）ですから、2線ボケ（縦縞）は出やすい状況であると考えられます。

書込番号：2227362

FUKU_GCE02235さん、情報ありがとうございます。

複数のソースから0,7インチパネルのグレードがＯＥＭ品と違うという情報がありますので、以下は私の勝手な仮説です。

コストダウンのため0,7インチのラインに自社分、パナ分、サンヨー分とも統一して流し、製造プロセスの段階でＯＥＭは旧来のＤ３プロセス、自社分を最新技術のＤ４プロセスとしたのでは？と考えてみましたがいかがでしょうか？

どうでもいいことですが、ＴＷ２００回収問題で買い控えをしている身としてはハッキリさせたいなぁと考えています。どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら、書き込みをお願いいたします。

書込番号：2232942

[fuku_gce02235]

epsonは公式な発表で、0.7ｲﾝﾁﾊﾟﾈﾙをﾄﾞﾘｰﾑ4としています。
0.7ｲﾝﾁﾊﾟﾈﾙのﾄﾞﾘｰﾑ3を開発したという公式な発表はありませんし、0.7ｲﾝﾁﾊﾟﾈﾙにﾄﾞﾘｰﾑ3技術を流用するのは構造上、むつかしいのではないでしょうか。
もし、tw200が違うﾊﾟﾈﾙを使っているなら、ﾄﾞﾘｰﾑ4.5か5ということになりそうですが、そのような話は聞きません。

書込番号：2233423

私は店の方を経由して確認したところ、
LP-Z2・AE500・TW200の液晶パネルはグレードを替えている。
で、TW200に搭載しているのは自社製品なので
一番いいグレードのものを搭載したがそれがこけたということらしいです
（（確認しても教えてもらえませんが）私が直接エプソンに確認したわけではありませんが・・・）
また今の不具合はあくまでも画面中央に丸型の色むらが出るかもしれない
というもののみです（あくまでもかもしれない）
たぶんあのランプ照度の要因がおおきいのでは？と
私は思いますので
AE500でもLP-Z2でも同じようになる可能性は低いのではないでしょうか？
あくまでも私の得た情報と私の予想ですが・・・

書込番号：2234211

[fuku_gce02235]

ちなみにﾊﾟﾈﾙのｽﾍﾟｯｸをﾊﾟﾅやｻﾝﾖｰのｻｰﾋﾞｽに確認したところ、ﾉｰｺﾒﾝﾄ。
ｴﾌﾟｿﾝは自社性はﾄﾞﾘｰﾑ4、他社は各社に聞いてくれとの対応でした。

書込番号：2235271

ちゃくさん、お世話になります。
Ｚ２００ご購入おめでとうございます。うらやましー！

Ｄ３、Ｄ４は置いといたとして、ＡＥ５００、Ｚ２が回収になっていないところを見るとパネルが違うか、ランプの違いによる熱の関係かどちらかになるでしょうかね。。私もＤＬＰを検討しようかなー。

しかし１世代前のＺ９０が候補に上がっていたとは。。。ＤＬＰ恐るべし。
再度視聴してみます。

書込番号：2236208

[fuku_gce02235]

書き忘れましたが、ｴﾌﾟｿﾝから回収については、液晶ﾊﾟﾈﾙに問題はなく、光学系のﾄﾗﾌﾞﾙだとはっきりと回答をいただきました。
他の機種が130wに対してtw200は200wですからね。

書込番号：2236776

[fuku_gce02235]

z200を購入されているようなのでz90についてあえてｺﾒﾝﾄさせていただくと、この機種は、ﾊﾟﾈﾙでいえば2世代前のもので、ｺﾝﾄﾗｽﾄは最新の液晶より劣ります。
tw100hと比べたことがありますが、なぜか、画素感(液晶でいう格子) も液晶より目立ちますし、4:3ﾊﾟﾈﾙです。
確かに黒は沈みますが、暗部の階調がつぶれます。
(z90は、ｽﾊﾞｲﾀﾞｰﾏﾝのﾌﾟﾛﾚｽｼｰﾝで受付のおばちゃんの髪の毛がつぶれて見えなかった)
この時代は、透過式液晶もｽﾍﾟｯｸで結構いい勝負してたんですが、最近はすっかり差をつけられて、価格で勝負せざる得ないのでしょうね。

書込番号：2236814

こんなに下にきてしまった。。
いつも貴重な情報をありがとうございます。

TW200の件、光学系の問題との事、安心しました。縦縞さえ納得できれば
エプソンパネルでもOKということになりますね。

よく考えてみるとZ200はAE500、Z2と比べて２倍の価格なんですね。
慎重に検討してみまーす。

書込番号：2239375

＞z200を購入されているようなのでz90についてあえてｺﾒﾝﾄさせていただく＞＞と、この機種は、ﾊﾟﾈﾙでいえば2世代前のもので、ｺﾝﾄﾗｽﾄは最新の液晶より＞劣ります。
数値的には劣っているかもしれませんが
映画視聴での比較では私の主観ではz90の方が
黒が締まっていて色ずれも全く見えなく
コントラストは歴然でしたけどね
（あくまでも私の目視の主観ですけどね）

＞tw100hと比べたことがありますが、なぜか、画素感(液晶でいう格子) も液＞晶より目立ちますし、4:3ﾊﾟﾈﾙです。
tw100hは価格が全然違うし、今ではtw500の価格帯のグレードのものなので
比較するのはどうかなと・・・
（ちかずくとだめですが・・・）
確かに格子感は目立ちますが2.5Ｍ以上視聴距離を取れば
私は許容範囲です。気になりませんでした
（これも個人によると思います）
＞確かに黒は沈みますが、暗部の階調がつぶれます。
＞(z90は、ｽﾊﾞｲﾀﾞｰﾏﾝのﾌﾟﾛﾚｽｼｰﾝで受付のおばちゃんの髪の毛がつぶれて見えなかった)
＞この時代は、透過式液晶もｽﾍﾟｯｸで結構いい勝負してたんですが、最近はす＞っかり差をつけられて、価格で勝負せざる得ないのでしょうね。
暗部階調ですか・・・
確かにdlpの不得意分野ですが
それほど暗いシーンの視聴で差は実感としては感じませんでしたが・・・
（これも私の主観ではですけどね）
LP-Z2の暗部階調のほうが気になってしまいましたが・・
z90の方が絶対にいいと言っているのではなく
検討の候補にいれても
非常に面白いですといいたかっただけです
（特に話題になっている縦縞が気になってしまう方や
　100インチ以上の大画面で色ずれがきになる方には・・・）

つい、最新機種に目が行ってしまうのですが
（私も当初は1世代前だからとか画素が少なすぎるからと候補から外してました
が、縦縞が大画面（100インチ以上）になると気になってしまって、試しに視聴するとこれまた意外だったもので・・・・）
もちろんカタログ数値やスペックでほとんどz90が劣っていると思いますが
腐ってもdlpなのと
（埃につよい・液晶焼付けがない等）
今の価格（lp-z2やae500とあまり変わらない）であれば
検討の候補に入れても非常におもしろい発見があるかもしれない
と思いましたんで・・


視聴では私はae500やlp-z2やtw200よりも
z90の方が私の好みの絵を見せてくれたということもあって
書き込みました

投影距離さえ許せば私はz90を購入してました
投影距離が部屋の条件にあわなくて
泣く泣く清水の舞台から飛び降りた気分で
z200にしましたが
（おかげでローン生活期間がかなり伸びました（笑））

書込番号：2247696

交換用ランプについて

プロジェクターで気になるのは
消耗品のランプです。
ランプは消耗品といえど数万円もする高価なものです。

AE500用のランプの寿命は２０００時間と聞いております。
たったの２０００時間だと液晶の半分の寿命もありません。
早い人だと１・２年できれるのではないでしょうか？
（常用テレビ的に使用すれば）

AE500用の交換用ランプっていくらくらいするのでしょうか？
それとランプ以外に消耗品はあるのでしょうか？
ご存知の方ご回答願いします。

書込番号：2222455

[TOMITOMI]

AE300の「ランプユニット」はパナセンスで\28,500ですね。AE500のはまだ売ってないようですが。

書込番号：2222548

TOMITOMIさんこんにちは。
早速のご回答ありがとうございます。

パナセンスのHP見たところ
TOMITOMIさんがおっしゃるとおり\28,500でした。
AE500も同じ値段であればいいですが。。

だけど\28,500は結構な金額ですよ
車の消耗品並みですね。
趣味の世界だから仕方ないのかもしれませんが；

書込番号：2222834

液晶モニタと比べていますが、液晶モニタで８０インチ、１００インチのものが手軽に買えますか？（というか、ありますか？）PDPにしても同じ。
確かにランニングコストはかかるかもしれませんが、イニシャルコストが圧倒的に安いじゃないですか。何よりもこの大画面は他では気軽に得ることは出来ません。
と、昨日LP-Z2を購入してもっと早く買えばよかったと感動している一人でした（＾＾；
案ずるより生むが易し、大画面が欲しいならさっさと買うことをお勧めします。

書込番号：2222942

http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn030909-1/jn030909-1.html

こちらの最後に掲載されていて、交換用ランプ\30000とのことですよ。

書込番号：2223903

tettinさん、”ま”さん　こんばんは！
返信ありがとう御座います。

> 液晶モニタと比べていますが、液晶モニタで８０インチ、１００インチのものが手軽に買えますか？

確かに100インチの液晶なんてないし、売られていたとしたらもっともっと
高価でしょう。
そう考えると消耗品なんて安いものですね！

> 昨日LP-Z2を購入してもっと早く買えばよかったと感動している一人でした（＾＾；

LP-Z2もいいですね！
AE500にするかLP-Z2にするか迷うところですね〜
自分はこのどちらかの購入を既に決めております。
性能の差はとんとんなので気分とか印象で
選ぶ事になると思います。
ところでLP-Z2って交換用ランプの耐久時間とかが
書かれておりませんでしたけど
どうなんでしょうか？？


tettinさんお手数おかけしました。
わざわざありがとうございます。

書込番号：2224309

>たったの２０００時間だと液晶の半分の寿命もありません。
>早い人だと１・２年できれるのではないでしょうか？
>（常用テレビ的に使用すれば）

ランプが切れるまで常用テレビ的に使用する人は極稀でしょう。
購入してしばらくは、バラエティ番組などのTV放送やゲーム等を、
PJの大画面で頻繁に見たりしますが、そのうち、
「TV放送やゲームはブラウン管（小画面）でいいや」
となり、PJを使用する機会は減ってきますので、
ランプは思ったより長持ちします。
そして、ランプが切れる３〜４年経つ頃には、
今のPJより安価で高性能な最新PJを欲しくなってますので、
ランプを交換する事無く手放すのが現状だと思います。

書込番号：2230520

ドットクロックについて

はじめまして。
液晶と聞くとドットクロックの事でひっかかってしまって
買う気がそがれてしまいます。
このプロジェクターの場合のドットクロックは
いくつくらいなのでしょうか？
激しいアクション映画、又はアクションゲームを
見ても気にならない程度でしょうか？

どなたかご存知のかた御回答願います。

書込番号：2218035

[fuku_gce02235]

私が知っている範囲で、反応速度の公表をしているのは、sonyのｸｵﾘｱぐらいで、他の機種はあえてふれていないような気がします。
ｴﾌﾟｿﾝの1280x720の0.7ｲﾝﾁﾊﾟﾈﾙなんかは、2世代前の1280x720の0.87ｲﾝﾁﾊﾟﾈﾙより遅くなった気がします。
現実にここの掲示板でも、それが原因と思われる2線ﾎﾞｹが話題になっています。
ｺｽﾄﾀﾞｳﾝ優先でﾊﾟﾈﾙｻｲｽﾞを小さくし、ｽﾍﾟｯｸが犠牲になっているのかもしれませんね。

書込番号：2219391

[fuku_gce02235]

私が知っている範囲で、反応速度の公表をしているのは、sonyのｸｵﾘｱぐらいで、他の機種はあえてふれていないような気がします。
ｴﾌﾟｿﾝの1280x720の0.7ｲﾝﾁﾊﾟﾈﾙなんかは、2世代前の1280x720の0.87ｲﾝﾁﾊﾟﾈﾙより遅くなった気がします。
現実にここの掲示板でも、それが原因と思われる2線ﾎﾞｹが話題になっています。
ｺｽﾄﾀﾞｳﾝ優先でﾊﾟﾈﾙｻｲｽﾞを小さくし、ｽﾍﾟｯｸが犠牲になっているのかもしれませんね。

書込番号：2219394

fuku_gce02235さん早速のお返事ありがとうございます。

そうですね。コストダウンが各メーカーではかられてるのかもしれませんね。

なぜドットクロックにこだわるのかというと
ゲームとかこのプロジェクターでしようと思っているからです。
ドットクロックが35msとか40msの液晶でゲームをすると
つらいものがありますのでドットクロックは
画素数とかよりも特に重点をおいて選ぼうと思っておりました。
日立のアリスパネル(ドットクロック40ms)で
ゲームした時はいつの時代のテレビかと驚いた程です。
液晶テレビと液晶プロジェクター。機会は違いますが、
大筋の仕組みはかわらないはずなので無視できないんですよーー

書込番号：2220081

追伸 一番綺麗に出力するのは？

後、追加なのですが、初心者マーク質問なのですが、一番、綺麗に出力するのは、コンポーネントとＤ端子どちらなのでしょうか？お手数ですが、よろしくお願いします。m(_"_)m

書込番号：2217752

信号自体は同じなので微妙。ケーブルが非常に長くなる場合は違ってくるかもしれないですね。でもD端子の方が便利かも。

http://www.audio-technica.co.jp/atj/cable/02/

書込番号：2218878

コンポーネントの方が接触面が大きいのできれいなのではないでしょうか。
Ｄ端子って小さいですから。あまり長くなければ、どちらもデジタル信号ですから
差は小さいと思います。
まあ一番いいのはDVI-Dでの接続ですが。

書込番号：2220035

[SML]

どちらもデジタル信号？

書込番号：2221467

[たっど]

Ｄ端子のＤはデジタルのＤではなくて
端子の形状を表したＤです。

書込番号：2221819

違ってたらごめん　さん　へ
http://www.audio-technica.co.jp/atj/cable/02/
初心者の私でもすごーくわかりやすかったです(^o^)ゞ
制御信号云々の性能込で考えるならＤ端子（ただし、長い線はダメ）
お値段の高いケーブルなら画質単独で考えるならコンポーネントって事ですね（⌒^⌒)ｂうーん、疑問が晴れてすっきり爽快です（⌒^⌒)ｂありがとうございました！

書込番号：2221979

のぶ３　さん へ　DVI-Dってパソコンとつなぐんですよね？間違っていたらごめんなさいm(_"_)mＤＶＤプレーヤーでコンポーネントでつなぐより、パソコンでＤＶＤを出力する方が綺麗って事ですか？検討違いの事を書いていたらごめんなさい(^o^)ゞ

書込番号：2222026

>ＤＶＤプレーヤーでコンポーネントでつなぐより、パソコンでＤＶＤを
>出力する方が綺麗って事ですか？検討違いの事を書いていたらごめんなさい

これはもう、公知の事実です。いわゆるＨＴＰＣというやつです。
でもこれを大っぴらに語るとＤＶＤプレーヤーが売れなくなるので、
ＡＶ雑誌ではこの話題にほとんど触れません。
でも最近ＤＶＤプレーヤーにもＤＶＩ端子が装備できるようになった
らしいので、状況は変わると思います。

参考ホームページ
http://homepage1.nifty.com/straylight/HTPC.html

書込番号：2222531

すいません！　書き間違えました！

>Ｄ端子って小さいですから。あまり長くなければ、どちらも
>「デジタル信号ですから」差は小さいと思います。
「デジタル信号でないので」が正しいです。

>まあ一番いいのはDVI-Dでの接続ですが。
こちらが本当のデジタル信号です。

PS.貧乏大尽さん
代わっての回答ありがとうございました。

書込番号：2223376

おすすめケーブルを教えてください

みなさまのご意見に主人もなっとくしてくれて無事、セ○カで購入できました。本日、コンポーネントケーブルやＤ端子の所持がなかったので、Ｓ端子で初プロジェクターデビューしました(*^^*)大きい画面ってすごい迫力でびっくりです。コンポーネントケーブルやＤ端子はどのメーカーでも性能はほとんど同じなのでしょうか？おすすめのものがありましたら、ぜひ、教えてくださいm(_"_)m

書込番号：2217735

Ｄ端子のケーブルは多少性能が悪くても、デジタル信号の伝送用ですので問題ないですが、ＤＳＵＢケーブルは大きく変わります、細いのを買うとかなり画像がにじみます、しっかりしたメーカの有る程度高い製品を買うことをおすすめします。

書込番号：2218662

[SML]

Ｄ端子のケーブルは多少性能が悪くても、デジタル信号？

書込番号：2221480

アドバイスありがとうございました。素人なのできちんと把握できないのですが、コンポーネント入力よりＤ端子入力の方がデジタル伝送なのでいいって事ですよね？間違って把握してたらごめなさいm(_"_)m参考になりました(^o^)ゞ

書込番号：2221964

[fuku_gce02235]

だまされないように！
D端子はｱﾅﾛｸﾞです。
ｺﾝﾎﾟｰﾈﾝﾄとD端子のｹｰﾌﾞﾙは、理論上は同ﾚﾍﾞﾙのﾃﾞｰﾀを伝達するのですが、ｺﾈｸﾀの接触がｺﾝﾎﾟｰﾈﾝﾄの方がしっかりしているので安心です。
ただし、ｹｰﾌﾞﾙが3本もしくは太くなってしまうので、配線がむつかしければD端子ｹｰﾌﾞﾙでもいいと思います。

書込番号：2223651