『台形補正』のクチコミ掲示板

最近、プロジェクター導入を検討中です。
部屋の関係から、スクリーンに真っ直ぐの設置は厳しいので
多少、横からの投影になりそうなので補正に関して気にかけています。
そこで台形補正機能について質問です。

光学補正でない補正では画質が劣化すると聞いたことがあるのですが
ＡＥ５００（もしくは前モデル）の場合はいかがなものなのでしょうか？
やっぱり補正が大きくなるほど劣化は多くなるものなのでしょうか？
今のところＡＥ５００とＺ２を秤にかけています。

どなたかよろしくお願いします。

書込番号：2025924

下にも同様な書き込みがあり参考になると思います。

私自身は光学補正やレンズシフトでも画質に多少の影響があるとは
思っていますが、他の方式では画素が減ることになり前述の方式より
画質への影響が大きくなると思います。

どちらにしろ補正量が大きくならないように設置するのが影響を
少なくする方法です。（補正が大きくなると画質も大きく悪くなる）

光学補正、レンズシフトなどでは光学系のロスやレンズの収差が
画質を落とす原因となると考えております。
私自身は、できるだけ正面からの投影を心がけずらす場合は極力
少なくなるようにと考えております。

書込番号：2027463

デジタル台形補正と書かれてるものは必ず画質の劣化がおきます
デジタル補正は見た目上だけ歪みを直すだけであって
実際にPJからの光は扇状のままです
ちなみにAE500もデジタル台形補正を採用してます
補正を大きくすればするほど欠損するドットが出てくるので
画質は劣化します
またPJデジタル補正機能が貧弱だとぼけた感じにるので余りお勧めしません
（AE300はひどかったそうですがAE500では改善されています）

劣化を最小限に抑えるならレンズシフトはあったほうが良いですね
まあ、私も自分が今持ってる機種はデジタル台形補正ですが
気にすれば気になるといった程度です
後は御自分で確かめてみた方が良いかもしれませんね・ω・

書込番号：2027469

早速のレスありがとうございました。<aopenmikeさん、雑木林さん
基本的に劣化は起こるということなんですね。
ま、当然ですよね。(^^;

設置は補正ができるできないにかかわらず
可能な限り正面設置できるように考えてみます。

後は実機にて確認してみたいと思います。
本当にありがとうございました！！

書込番号：2029714