『長焦点と短焦点における画質差』のクチコミ掲示板

TH-AE500 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

パネルタイプ:液晶(透過型3LCD) アスペクト比:16:9 最大輝度:850ルーメン コントラスト比:1300:1 対応解像度規格:VGA〜SXGA TH-AE500のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

<お知らせ>
当該製品において、電源コードのコネクタ内部の絶縁劣化により、発煙・発火に至る事故が発生する恐れがあります。詳しくはメーカーページをご覧下さい。

  • TH-AE500の価格比較
  • TH-AE500の店頭購入
  • TH-AE500のスペック・仕様
  • TH-AE500のレビュー
  • TH-AE500のクチコミ
  • TH-AE500の画像・動画
  • TH-AE500のピックアップリスト
  • TH-AE500のオークション

TH-AE500パナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2003年10月10日

  • TH-AE500の価格比較
  • TH-AE500の店頭購入
  • TH-AE500のスペック・仕様
  • TH-AE500のレビュー
  • TH-AE500のクチコミ
  • TH-AE500の画像・動画
  • TH-AE500のピックアップリスト
  • TH-AE500のオークション

『長焦点と短焦点における画質差』 のクチコミ掲示板

RSS


「TH-AE500」のクチコミ掲示板に
TH-AE500を新規書き込みTH-AE500をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信18

お気に入りに追加

標準

長焦点と短焦点における画質差

2004/09/03 20:08(1年以上前)


プロジェクタ > パナソニック > TH-AE500

スレ主 れなゴン2さん

こんにちは、今回発表されたAE700に非常に興味があるのですが、少し質問です。
この度、新居でリビングシアターを組むのに、プロジェクタの設置方法で悩んでいたのですが、AE700の情報では、長焦点ならば100インチ6Mって書かれていますね?そうなれば試聴位置の後ろの棚におけるので使い勝手が非常に良いと思いました。
この時、短焦点3M程度に設置する場合と、長焦点で設置する場合とでは、同じ100インチで画質には差が出ないのでしょうか?
もしAE500や他のプロジェクタでも試してみた方おられましたら情報お願いします。

書込番号:3219275

ナイスクチコミ!0


返信する
北海道リゾートさん

2004/09/04 23:25(1年以上前)

スクリーンからプロジェクターが離れれば離れるほど画面は
暗くなりますよ。画質まではよくわかりませんけど近い方が
いいと思います。

書込番号:3224510

ナイスクチコミ!0


はんどるくんさん

2004/09/05 00:28(1年以上前)

この場合、離れれば離れるほど画面が暗くなるということは無いはずです。一定の光量を一定の面積に照射しますので、単位面積あたりの光量も変わりません。
画質のことは知りません。

書込番号:3224828

ナイスクチコミ!0


WSFさん
クチコミ投稿数:791件

2004/09/05 12:19(1年以上前)

マニュアルズーム(1.0〜2.0倍)
フォーカスレンズF1.9〜3.1/f21.7mm〜43.1mm
となっているので、望遠側(100インチ6m側)の方が、
F3.1となり、暗くなります。
また、画質は広角側の方が、レンズの周辺まで使う為
望遠よりは不利になると思いますが、見比べてわかるか
どうかのレベルだと思いますので、気にしなくていい
と思います。
それよりもリビングに置くのであれば、居住空間を優先
して邪魔にならない所への設置をした方がよいのでは?
私も同様に悩んでいますが、このクラスで100インチ6mが
使えるこの機種を検討しています。

書込番号:3226451

ナイスクチコミ!0


はんどるくんさん

2004/09/05 23:48(1年以上前)

>マニュアルズーム(1.0〜2.0倍)
>フォーカスレンズF1.9〜3.1/f21.7mm〜43.1mm
>となっているので、望遠側(100インチ6m側)の方が、
>F3.1となり、暗くなります。

?????
「3メートルで100インチを投影している状態のまま、6メートルまで下がれば、投影サイズは200インチとなり、面積は4倍、単位面積あたりの明るさは4分の1になる。そこでズーミングして100インチに縮めると、明るさは4分の1の4倍になる。」
と理解しているのですが、間違いなのでしょうか?
「そこでズーミングして100インチに縮めても、明るさはそのまま」
なのでしょうか?

書込番号:3229281

ナイスクチコミ!0


スレ主 れなゴン2さん

2004/09/06 00:17(1年以上前)

みなさん情報有難う御座います。
画面の明るさに関しては暗くなってしまうのか、そのままなのか、
うーん、当方全くわかりませんが、スクリーンから遠くに設置するより、
近くへ設置する方が間違いないようですね。
ただ、画質などを考えてもそれほど気にするレベルで落ちることはないのかなって感じました。
それに、WFSさんからの意見の”居住空間を優先して邪魔にならない所への設置をした方がよいのでは?”に納得しました。
そうなんですよね、リビングに設置するので優先するものが他にあるんです。
どうやら、この機種で決まりそうです。

書込番号:3229427

ナイスクチコミ!0


WSFさん
クチコミ投稿数:791件

2004/09/06 13:05(1年以上前)

>はんどるくんさん
このズームレンズ自体が、広角側F1.9〜望遠側F3.1と、ズーミング
する程、F値が大きくなります。(絞られて暗くなります。)

>れなゴン2さん
私の場合、頭上の棚に設置で約5m離れたところから80インチへ投射
する予定です。この距離が投射できるものがこのクラスになかなか
ないんですが、近くから投射されるのであれば、価格のこなれた
AE500も検討対象になるのでは?

書込番号:3230499

ナイスクチコミ!0


はんどるくんさん

2004/09/06 14:02(1年以上前)

>>はんどるくんさん
>このズームレンズ自体が、広角側F1.9〜望遠側F3.1と、ズーミング
>する程、F値が大きくなります。(絞られて暗くなります。)

へーー
懐中電灯でも出来る単純なことが出来ないんですか。
懐中電灯で、電球とレンズの距離を調節できるのがありますよね。
1メートルの距離で直径50センチの光を照射したときと、2メートル離れて、同じ面積を照射したときは、明るさは同じです。
私の懐中電灯は超ハイテクでしょうか。

書込番号:3230628

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:26件

2004/09/06 17:38(1年以上前)

PJ−TX100Jを 100inc16:9のスクリーンに4.6mの距離から映しています。
2.8m100incと比べると やはり暗く感じます。
私の場合、横幅3.5m足らずの壁に100incWideですと 両端に55cm程のゆとりしか無いため 広角側で映した場合、壁に反射た光が 望遠側で映した時より眩しく感じます。
 

書込番号:3231269

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:790件

2004/09/06 18:11(1年以上前)

横レスですが、
ズームレンズの仕組みとF値の変化の関係がよくわからないです。
レンズの使用する面積と関係があるのでしょうか。
広角側がレンズのより端のほうまで使用するのに対し、
望遠側では中央よりしか使用していないとか。

>懐中電灯で、電球とレンズの距離を調節できるのがありますよね。

それって、電球とレンズの距離ではなく、電球と反射鏡との位置関係を調節してるのではないでしょうか。
うちにあるのはそういうタイプで、レンズもただの平ガラスだったもので・・・。

>広角側で映した場合、壁に反射た光が 望遠側で映した時より眩しく感じます。

スクリーンへの光の入射角が変わるので、そういうことが起るのでしょうか?
その意味では望遠側で映すメリットもあるということですね。

書込番号:3231345

ナイスクチコミ!0


スレ主 れなゴン2さん

2004/09/07 00:02(1年以上前)

>WSFさん
当方、縦長の部屋への設置になり、スクリーンから6M程度離れた棚の上から投射するのがリビング環境には楽なんです。
AE700ならばそれが可能とのことでいい機種が出た!考えてます。
スクリーン近くに設置するには、やはり天吊りになりそうなので、AE500ではレンズシフトがないのでパスしていました。

ちなみに、WSFさんは80インチとのことですが、画質を考慮するとそのくらいが妥当なのでしょうか?120インチなんて無しですか?



書込番号:3233118

ナイスクチコミ!0


WSFさん
クチコミ投稿数:791件

2004/09/07 08:36(1年以上前)

>れなゴン2さん

私の場合もリビングなんですが、環境的に80インチワイドしか無理なんです、
スクリーン自体は100インチワイドなんですけど。
プロジェクタの醍醐味は「大きい迫力のある画面」だと思いますので、環境が
ゆるすなら「120インチ」いってください、その方が後悔しないと思いますよ。

私は既設が約10年前のソニーW400QJなんですけど、最近故障して修理に出したら
なんと27万円もかかるというので即断りました。で、現在検討中です。

書込番号:3234035

ナイスクチコミ!0


はんどるくんさん

2004/09/07 09:08(1年以上前)

すみません、私の勘違いでした。懐中電灯で電球とレンズの距離を変えると、明るさは変わってしまいます。電球と反射ミラーの相対位置を変えて、光束を調節していました。いいかげんなことを書いて申し訳ありませんでした。

それにしても、同じ100インチでも距離が離れると暗くなるのでは、真っ暗に出来ない状況ではつらいですね。

書込番号:3234094

ナイスクチコミ!0


WSFさん
クチコミ投稿数:791件

2004/09/07 12:07(1年以上前)

>はんどるくんさん

私もズームレンズの構造までは理解して出来ていないのですが
ただ、一般的にカメラのズームレンズのカタログなんかを見てると、
安いズームレンズでは、望遠側が暗くなっていますが、高いズーム
レンズではF値の変わらないものがあります。ということからも、
F値の変わらないズームレンズはコストUPになるんでしょうね。
また、レンズは中心部が一番明るく、周辺部にいくほど光量が落ち、
解像度も落ちるようです。ですので、出来るだけ、中心部を多用する
望遠側で使用する方が、絞られて暗くなる代わりに、画質的には
有利になるのでは?と思います。(間違ってたらゴメンなさい。)

書込番号:3234507

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:790件

2004/09/07 12:55(1年以上前)

>はんどるくんさん
>それにしても、同じ100インチでも距離が離れると暗くなるのでは、真っ暗に出来ない状況ではつらいですね。

最近のプロジェクターは明るさに余裕があるものも多く、ある程度の暗さにできればそれほど大きな問題にはならないようにも思います。

>れなゴン2さん

視聴位置がスクリーンから2〜3mであれば、80インチくらいでもいいかもしれませんが、
4〜5mも離れるのであれば、120インチくらいあってもいい思います。

>WSFさん
レンズについての解説、ありがとうございます。
素人にもわかりやすかったので、ある程度理解することができました。

書込番号:3234636

ナイスクチコミ!0


aaassssssssfdsgさん

2004/09/07 17:20(1年以上前)

WSF さん の話は間違っていません。
そもそも、ズームレンズの構造は複雑で、
収縮誤差を補完するレンズがあったりします。
収縮誤差の度合いはは、横線や縦線を写し、線が曲がっていたら
収縮誤差が大きいといえます。
望遠側だと収縮誤差はすくなすすことができます。
ただし、暗くなります。
F1.0だと、レンズに入った光と出て行く光が同じとなります。
2.0だと半分になります。
4.0だと相当暗くなります。

書込番号:3235228

ナイスクチコミ!0


スレ主 れなゴン2さん

2004/09/07 20:58(1年以上前)

>WSFさん
>なんでだろう…さん

120インチ挑戦したいなぁって思っていたので、なんか背中を押してもらった感じです。
ただ、aaassssssssfdsgさんからのF値と明るさの関係からするに、100チを3Mで投射する場合と6Mで投射する場合とでは、”相当”暗くなるとのことで、リビングで完全遮光は難しいので大丈夫かな?と心配にもなります。

書込番号:3236020

ナイスクチコミ!0


WSFさん
クチコミ投稿数:791件

2004/09/08 12:59(1年以上前)

>完全遮光は難しい

このプロジェクタでは、広角側・望遠側何れにしろ、
昼間は完全遮光できないとつらいと思いますよ。
逆に完全遮光できたら、あるいは夜間だと、広角側と
望遠側の明るさの差はそんなに差は感じないかも
しれません。
プロジェクタ自体の明るさ調整や、スクリーンのゲイン
など明るさ調整の要素は他にもあります。
特にスクリーンの選定には勉強されてから選定してください。

私の場合は既設が古く当時は液晶プロジェクタ自体、
今と比べて暗かった為、ビーズタイプのスクリーンを
使用しています。多分、今のプロジェクタで投影すると、
変に明るくて、ケバくなるような気がします。
スクリーン自体は本体を買い換えた後にゆっくり再検討
する予定ですが。

書込番号:3238668

ナイスクチコミ!0


スレ主 れなゴン2さん

2004/09/09 22:53(1年以上前)

>WSFさん
テレ端での使用によってどの様な感じに映るのか、スクリーンや遮光方法等考えながら発売を待ちたいと思います。

みなさん、レンズズームやらF値やら、この機会に色々お勉強できました。有難う御座いました。

書込番号:3244630

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

TH-AE500
パナソニック

TH-AE500

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2003年10月10日

TH-AE500をお気に入り製品に追加する <18

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

  • 【欲しいものリスト】自作PC
  • 【質問・アドバイス】a
  • 【欲しいものリスト】sosui2
  • 【欲しいものリスト】sosui1
  • 【欲しいものリスト】Sosui

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月21日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング