TH-AE500 のクチコミ掲示板

教えてください！

ＡＥ５００とＺ２で　ものすごーく悩んでいます。ＡＥ５００の方が私としては好みなんですが、レンズシフトが気になります。レンズシフトが無い場合、天吊りにしないと無理なのでしょうか？できればテーブルの上、または棚の上なんかに設置できるものにしたいんです。床から何メートル以上の高さに設置しなくてはいけない、などのアドバイス宜しくお願いします。初心者丸出しの質問でスミマセン。

書込番号：2124381

[まさと1]

AE500これは設置場所がかなり限定されます。レンズシフトが無くとも天吊りは可能ですが、投射面のデジタル台形補正を使うと画質が劣化します。
設置場所からの距離はパナのHPで確認できます。
設置場所の自由さではZ2の方が融通が利くと思います。

書込番号：2124553

逆に天吊りにする場合、レンズシフトがある方が良いということではないですか。

書込番号：2124589

床からどの程度の位置に投影するかにより、プロジェクターの位置（劣化させない場合）がかなり制限されます。たとえば、床から1メートル上を基準とすると天つりの場合、かなり下げて設置する必要がありますし、天井部に近い場所を規準として投影する場合は、純正のつり器が大体あいます。でもそれでは投影位置が全体に上になります。また、天井から照明機器が下がっていると左右の調整も必要なります。これらだけを、考えると１回かぎりの設置場所とはいえ圧倒的にレンズシフト付が有利です。

書込番号：2124802

追加です。
机の上に置くような天つりを自作すると、完璧に天井にしか投影できませんから注意してください。レンズシフト付だと如何様にもおけます。

書込番号：2124816

一度設置してしまって動かさないならメタルラックなどを利用した擬似天吊りも良い方法です。ＡＥ５００だとメタルラック用の天吊り器具もオプションに有りますよ。

書込番号：2125443

スクリーンのサイズ、床からの高さはいくらなのでしょうか？また、プロジェクターをスクリーンからどれくらいの位置に置こうとしているのですか？それによっては机の上に置くことも十分可能です。

書込番号：2126136

まさと１さん、違ってたらごめんさん、設置しましたさん、おーかみさん、忍者君さん、アドバイスありがとうございました。設置環境を詳しく書きますと、スクリーンのサイズは９０か１００（これも、まだ迷ってます）で、床から９０センチぐらい上のところに設置できたらいいなぁと考えてます。プロジェクターはスクリーンから２．５メートル〜３メートル離れたところに置く予定です。今のところは７畳の部屋での観賞ですが、後々は１９畳のリビングでの観賞も考えています。質問ばかりで申し訳ないのですが、良きアドバイス宜しくお願いします！！

書込番号：2127420

スクリーン中央に対して、プロジェクターを水平位置で真正面から角度が付かないように設置が常に可能であれば、補正機能はあまり必要にならないかもしれませんね。設置予定場所でそれが可能かどうかだと思います。

書込番号：2127723

スクリーンは低めに設置しないと目が疲れます。そうすると16:9の100インチでは167センチくらいがスクリーンの高さになります。AE500は100インチだと高さから-7センチに設置しなければ，デジタル補正を余儀なくされます。従って160センチの高さに天つりするとかなり低くなります。だからレンズシフトが有効なのです。私は可動ラックの疑似天つりでレンズシフトがない問題を回避しました。

書込番号：2128206

TH-AE200使いですが､東急ハンズのようなホームセンターで売ってるゴム脚（両面テープで貼るもの）をつけて、無印良品のメタルシェルフに１５６．６センチの高さで逆さ置きしてます。投影距離３０６センチで画面下端が床から６３センチ､画面サイズは１６：９の９０インチですね。ソファに座って視聴するとこの高さでは少し高すぎるみたいで､棚をもう一段下げたい（約１８ｃｍ）のですが、作業が面倒でやってません。
棚置き逆さ投影の設置方法はTH-AE100を使ってる女性に教えてもらったんですが､縦横の補正をせずに真四角に投影できるので、TH-AEシリーズではベストの設置方法のひとつだと思いますよ。

余談ですが､シェルフは無印のがなかなかいいですよ。他のブランドのは棚がヒンジ構造になっているので剛性が不足しますが､無印のはラーメン構造なのでだいぶしっかりしてます。エレクターシェルフは剛性の点ではベストだし棚板の高さが微調整できる点も良いと思いますが､あの棚板のほこりの掃除が大変です。ほんとに余談でしたね（笑）

書込番号：2155275

レビュー

ＡＶ　Ｗａｔｃｈにてレビューが掲載されましたね。

書込番号：2123542

ゼブラー

一ヶ月前にも、画面上に縦に薄らしま模様が出てると書込みしたのですが その後を報告します。
その後、パナソニックのメカニックの人に来ていただき画面を見ていただいたところパネルの初期不良とのこと、購入店で交換してもらった方が良いとのアドバイス早速メカニックの方に電話をしていただき、交換をしてもらいました　が　その交換してもらった物も同じ症状をしていました若干 症状は良いもののゼブラ模様は気になるほど、なのでもう一度 電話をして交換をしてもらいました が！ またしても同じ症状があるではありませんか前の2台よりは症状は軽いのですが まだ薄っすら見えるんですよゼブラ模様 たまらず購入店にこのAE500はこんなパネルなのか確認に行きました そこのデモ機も確かにゼブラ模様があり、こんなパネルかと思いましたが 店員の方がもう一度交換してくれるのこと、後日とどいたAE500は今までのゼブラ模様がうそのよう 非常にきれいな映像が映し出されました 今までのAE500はなんだったのか首をひねるばかりです。このような症状の人はいないのでしょうか？4台中3台がゼブラ模様だったので書込みが多いはずと思ったのですが誰もいないのでしょうか？後、私は秋葉原の大型店で購入したのですがインターネットで購入してもこんな対処の良いお店はあるのでしょうか？

書込番号：2123344

そんなに当たりはずれがあるのでは安心して購入できませんね。
ＴＷ２００の様に製品回収して完全なものを提供して欲しいですね。

書込番号：2123524

個人的には「消えた」という情報が一筋の希望のように思えます。
おっしゃるとおり密かに巷でブームになっている症状と同一かと思います。エプソンパネル採用の機種全般に出るみたいで、もちろんTW200も同様です。

一筋の希望というのは、もしかしたらエプソン(orパナ)で対策が採られたのかもしれないという淡い期待からです。

＞BREZZAさん
申し訳ありませんが、これと同じ症状か確認していただけませんか？
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031113/dg08.jpg

書込番号：2125338

上のは何？特に何にも問題ないけど？

書込番号：2125656

どのような映像を映すとゼブラ模様
はっきりわかりますか，お願いいたします。
確認してみたいので

書込番号：2127413

パナも一時期出荷を見合わせてたよね、
この対策をしていたのでなないですかね？
そのお店には、初期不良品がたくさんあったんですね！
だけど、ソニーのカタログには、画素欠けとすじ状の
色むら発生は、液晶の構造によるもので故障ではありません
とありますので、パナだから３回も交換してくれたんじゃない
ですかね（笑

書込番号：2127526

AE500のデモ視聴では、HV「アザーズ」の55分頃の
深い霧のシーンで、キッドマンが迷いながら主人
と再開するシーンで、縦筋が気になりましたが、
今、家のHS10では特に気になりませんでしたが、
レンタルDVDでチェックしてみてはいかがですか？
ゴシックホラーです、本当は自分も幽霊なのにね（笑

書込番号：2127767

[fuku_gce02235]

max200gさんの、3番目のｽﾚｯﾄﾞを読んで、ae500をお持ちで、2線ﾎﾞｹが出ていないという発言かと勘違いしました。
お持ちなのはhs20なんですね。
そりゃむsonyならﾊﾟﾈﾙも画素補完も自社製品で、画素補完は名械の12htと同じものですからﾚﾍﾞﾙが違いますよ。
はじめっからﾚｰｽになりません。

書込番号：2128345

悩ましいさんレス遅れました。
画像を見たところ解像度が少なく非常に分かりにくいので､はっきりと答えられませんが、自分が味わったゼブラ模様が出てるような感じします
もっと分かりやすい画像があればきっぱりと同じ症状だ！と答えられますが。

BREZZA1さん の質問ですが非常に分かりやすい映像は緑がかった画面です、とくに映画マトリックスが分かりやすいです、で シーンで言うとアンダーソン君がエージェントスミスに取調べをされてるところがよく目立ちました。
その大型店で他の機種もありましたので、LP-Z2なんですけどAE500よりは目立ちませんでしたが、やはりゼブラ模様は少しあるように感じました”エプソンパネル採用の機種全般に出るみたい”て本当ですね、Sonyのは大丈夫でしたよ！
まあ、気にしない人はゼブラ模様らしきものがあってもいいんでしょうけど、私は今あるAE500の画面を見てしまうと今までの物は何だったのか言いたくなりますよ！！

書込番号：2130365

書き忘れましたが、AE500はすごく気にいってます。
それから､○○○○ぼうやの秋葉原大型店さん何回も交換していただきありがとうございます！
それで、気になる人は根強く交換すべきだと私は思います。

書込番号：2130410

縦のゼブラ模様は液晶パネルの構造によるもので映像を表示する開始地点がパネル内に複数存在するためです。
パネルメーカーにより症状は違いますがどのメーカーのパネルでも大なり小なりあるはずです。
あまり酷いようですと交換してもらったほうがいいと思います。
家電量販店ではあまり知識がないかもしれませんがホームシアター専門店ですと色々教えてくれますよ。

書込番号：2130716

[fuku_gce02235]

今回の縦縞は、ｴﾌﾟｿﾝのﾄﾞﾘｰﾑ4ﾊﾟﾈﾙが原因で、ｽﾑｰｽｽｸﾘｰﾝ機能が、結果的にそれを誇張する方向に働いているように感じます。
大なり小なりの範疇を越えています。

書込番号：2130992

＞BREZZAさん
お答えありがとうございます。
非常に参考になりました。

書込番号：2132964

BREZZA1さん、
縦縞模様は確認できましたか？
出ていたのは発売初期の不良品で、今の製品は
対策がされているのかもしれませんね？

書込番号：2144123

11月からTH-AE500を使用しているのですが、ドット欠けが数箇所あったので、サービスマンの方に確認していただいて交換して頂きました。
交換後の製品で、MAX200Gさんご推薦の『アザーズ』のDVD（55分頃の霧の深いシーン）を見たのですが、特に縦筋は気になりませんでした。
交換前の製品だと、明るめの単色画面で縦筋が出ていたので、何らかの対応がされた可能性もありそうですね。

書込番号：2147357

fuku_gce02235さんへ、
>そりゃむsonyならﾊﾟﾈﾙも画素補完も自社製品で、画素補完は名械の
>12htと同じものですからﾚﾍﾞﾙが違いますよ。
>はじめっからﾚｰｽになりません。
Hivi,12月号を見ましたか？
一番評価が良かったのはAE500です、
ハイビジョンでもAE500が一番でしたね！
HS20は１０万高いんだよね、なんでだろう？
過去の栄光だけじゃ生き残れないよね！

書込番号：2149165

三菱の１０年前の３管が急に調子悪くなったので・・・。まぁ良くもったって感じですが（笑）昨日、サンシャインの特設会場でAE500画質にほれ込んで衝動買いしてしました。数台比べてみてたのですが、EPSONが温かみのある映像なんですが、画像が甘いようにみられ、Ｚ２はパッと見た管感じは色のインパクトはあるんですが、どんなに調整しても白が青く見えました。説明員の方が調整でなんとかなるって言ってたので、がんばってもらいましたが無理でした（笑）帰れないので、あきらめてほしかった（＾＾；で、パナが一番色が素直でしかも滑らかな画像、それでいてぼやけてないんですよね。黒の諧調もかなり深くまで表現されていました。で、安いもんだから速攻購入しました。それで、自宅で早速ＡＺ−１にコンポーネントで接続し、今までの映像機器をつなげてみたら・・・。中心から左にずれた所に大昔の液晶PJのようなホットスポットのようなムラがあり、画像全体でいうと静止画像は問題ないのですが、早い動きのあるシーンで縦に同じ間隔で色むらがハッキリでてました。特にナチュラルモード等の比較的色が薄めのモードでは、気持ち悪い位気になりました。会場でみたものはこんな事なかったような・・・と、アンプか？スクリーンか？DVD（DV-S5）、ケーブルがおかしいのか？と悩み続けて・・・もしかして・・・、こんなもんなのかな？とショックを隠しきれませんでした。いっそ、今日買ったけど速攻売ってしまおうかと思ってたところ、このサイトを発見して謎がとけました。私の買ったモノが初期の売れ残りだったのかも知れませんね。交換交渉してみようと思います。

書込番号：2182557

[fuku_gce02235]

max200gさんへ
hiviの評価は、各評論家のｽﾎﾟﾝｻｰとゆうシガラミや、視聴環境の統一性に欠けるため、私は参考程度に留めています。
私が一番信頼している雑誌は、ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰｽﾞという期間誌で、かなりこだわって環境を揃えています。
現に、その雑誌の比較の特選機とﾍﾞｽﾄﾊﾞｲでは違う機械が選ばれてますよ。
ここのﾕｰｻﾞｰの2線ﾎﾞｹ発生の発言の方がよっぽど参考になります。
画素補完の精度は動きの激しいｼｰﾝで差が現れやすく、店でちょっと見た程度では分かりません。

書込番号：2194039

[fuku_gce02235]

上の記述のその雑誌とはhiviのことで、ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰｽﾞのことではありません。

書込番号：2194046

で、何が選ばれているのですか？

書込番号：2196911

[fuku_gce02235]

毎回、同じ条件下で、同じ項目のﾃﾞｰﾀを測定してあり、出版社の批評はほとんどありません。
逆をかえせば、過去のらゆる機種とのの比較ができるのです。
つまり、判断するのは自分です。

書込番号：2197208

買っちゃいました

やっとデビューしましたー（まだブルーバックでしか投射してないですが・・・）。
初めてのプロジェクターだったので機種をＺ２・ＴＷ２００などどれにするか悩みましたが、価格が一番安く（税別１４万円でした）て画質も十分、大きさも丁度いいＡＥ５００にしました。レンズシフトは欲しかったけれど素人の私では台形補正してもあまり画質の差がわからなっかった・・・アハハ。

話は変わりますが、私の家での視聴環境は「ＰＳ２でＤＶＤを再生」→「コンポーネント出力でＡＶアンプに」→「ＡＶアンプからコンポーネント出力」→「Ｄ端子変換ケーブルでＴＶへ」という環境です。
今回プロジェクターが加わるので「ＡＶアンプからコンポーネント出力」の後にセレクターを付けて「ＴＶとプロジェクター」に出力をわけたいのですが、コンポーネントのセレクターが調べても無いようなんですが（物凄く高価なのはありました）、安く売っている「黄色と赤と白」のセレクターで代用出来るのでしょうか？
Ｄ端子のセレクターはあったのですが、プロジェクターまで約１０ｍ位なんですが、距離が長い時はＤ端子よりコンポーネントの方がいいと良く書いてるものですから・・・。台形補正での画質劣化もわからない私にコンポーネントとＤ端子の画質の差がわからないとは思うのですが・・・。
もし詳しい方がいらっしゃいましたら是非アドバイスして下さい。

書込番号：2117642

私も半月ほど前に購入しました。そちらは14万円にて購入とのこと、ずいぶん安くて羨ましいかぎりです。
さて、本題ですが、私もここの掲示板で質問をし、詳しい方のアドバイスで現在の環境に至っております。まずセレクターですが、おっしゃっている赤、白、黄の安いもので大丈夫です。しかし、すべての製品がＯＫかどうかは保証できません。私はソニーのものを使用しています。
また、ケーブルについては、コンポーネントとＤ端子の画質の違いは良くわかりません。おそらく差はないのではないかと思うのですが。
たしかパナソニックから10ｍのコンポーネントケーブルが5000円程度で発売されていたと思います。ちなみに私の場合は、黄色のコンポジットケーブル5ｍのものを3本テープで束ねて使っています。やはりこちらの掲示板の情報で、既成のコンポーネントケーブルよりその方が安くて画質が良いと教えていただきました。（10ｍのものがあるかどうかはわかりませんが）

書込番号：2118073

１４万円って非常に安いですね！！

この値段ならＺ２やＴＷ２００と比較して
やや機能的に落ちても全く問題なく買いですね！！
（もともとハイビジョンは３機種で一番(私も見た結果全く同意）ですから）

よろしければどこで購入したか
さしさわりの無い範囲で教えていただけませんか？

書込番号：2118447

ＪＵＯさん貴重な情報ありがとうございます。
「黄・白・赤」のセレクターでも使えそうですね。とりあえず安いのを買って実験してみたいと思います。
それと、コンポーネントケーブルの代わりに黄色のコンポジットケーブルの方が良いんですか〜！！
早速その方法で試してみたいと思います。
ありがとうございました。

ＡＥ５００−Ｚ２どっちがいいのさん
買った所は宮城県の小さなＡＶ専門ショップです。長年付き合いがあって、特別価格で出してもらいました。大型家電屋で一番安いところで\１６５０００（ポイント差し引き後）でしたので安かったと思いますが、全国チェーンではないので・・・。

書込番号：2120393

>安く売っている「黄色と赤と白」のセレクターで代用出来るのでしょうか？
はっきり言ってお勧めしません。全然別のものです。が、見れます。
その環境でしたら私ならＤ端子分配機を購入してＡＶアンプのコンポーネント出力→Ｄ端子分配機→ＴＶモニターとプロジェクターにコンポーネントケーブルとＤ端子変換コネクタ付きケーブル（オーディオテクニカ）で接続します。
Ｄ端子分配機は確かマスプロ電工の型番DVSP3で売価２万円以下だったと思います。

書込番号：2120989

[まさと１]

「黄色と赤と白」のセレクターは代用できるけどあんまりおすすめはしないです。
使えることは使えるけどね。このあたりは趣味の世界ですから試ししてみて不満ならば、Ｄ端子分配機かＤ端子切り替え機の購入をお勧めします。

書込番号：2121293

「qlares」さん「まさと１」さん、情報ありがとうございます。
＞試ししてみて不満ならば、Ｄ端子分配機かＤ端子切り替え機の購入をお勧めします。
そうですね、安いので試してみて、あまりにも不満でしたらD端子分配でやってみたいと思います。
最初からD端子にしては比較できないですからね〜。
勉強になりました。ありがとうございます。

早く大画面で映画見たいな〜・・・。

書込番号：2121498

折角のプロジェクターなのだから、プレイステーションなんかじゃなく、ちゃんとしたDVDプレーヤーで楽しみましょう。
http://www.momitsu.jp/ のv880などを、プロジェクタの傍に設置し、できるだけ短いケーブルでDVI接続しましょう。
DVDプレーヤーのデジタル音声信号は、AVアンプへ自作の１０メートルの同軸ケーブルで接続すると宜しいでしょう。
コンポーネント映像信号、DVI信号と異なり、デジタル音声信号は長いケーブルで引き回しても全く劣化しません。
デジタル音声信号の伝送には、必ず75Ωの同軸ビデオケーブルを使うのがポイントです。プラスチック製の光ファイバーケーブルは、１０メートルにもなると結構信号を劣化させます。

書込番号：2127255

「ウクスツヌフムユ」さん、ご意見ありがとうございます。
ＤＶＤプレーヤーは、いずれは購入予定なんですが、プレーヤーによって再生画質にそんなに差が出るんでしょうか？
ＰＳ２の画質（綺麗だと思う）しか見た事が無いので良くわからないのですが、「ＭＯＭＩＴＳＵ　Ｖ−８８０」はおすすめですか？
ＤＶＩ接続は画質が違いますか？
物凄く違いがあるならおすすめのシステムを検討してみたいと思います。ただ気になる事が・・・対応ディスク 「DVD、DVD-R、DVD-RW、DVD+RW、CD、CD-R、CD-RW」・・・「DVD+R」が無い・・・。
私のパソコンのドライブがDVD+R/RW何ですが、再生出来るのかなー？
質問ばかりですが、解る方がいらっしゃいましたら、教えてください。

書込番号：2130193

[fuku_gce02235]

ﾓｰﾐﾂ880で、1280x720のdvi接続での映像は、ﾊﾟｲｵﾆｱの747に比べてもﾌｫｰｶｽがとれていて断然綺麗です。
ただし、字幕は何故か画素補完されず、かなり見苦しいです。
中身はlinux-pcですから30F動画には弱いです。

書込番号：2131016

ＡＶアンプに入力機能があるのなら出力も2系統はあると思いますのでＡＶアンプからテレビとＰＪに出せると思うのですが。

書込番号：2178737

買いました！

AE500買いました！感想ですがとても良いです！自分は前機種はAE300でして、スクリーンはピュアビジョンの２４００mmでプロジェクターは天吊りの環境ですぐセッティングはすみました。
前もきれいでしたが格子や黒の沈み込みが甘く大画面では少し辛いところがありました・・・（周りの友達が三菱のDLPを購入して見ているためつい気になって・・比較さえ比較さえしなければ良いんですけど・・・）
でAE５００はというと映画マトリックスでの黒のコスチュームのしわや光具合が格段にそれらしく見えるようになりました・・・
前は黒が少し灰色ぽい感じがしたのですが、今回は黒色に近づきつつあります、あと格子はほとんど気になりません自分の部屋は8畳＋6畳の変則な部屋なのですがAE３００と違って毛穴や汗、顔のしわなどよりくっきり見えましたよ。
その他、ムーランルージュや千と千尋で見ましたが今まで暗いキャラや場面での微妙な模様や解るようになりました。
外見はほとんど同じなのですが、この性能にこの値段脱帽です・・
これからも新しい製品はもっと良くなるでしょう。ホント楽しみです。
ところで80インチクラスの画面であれば買い換える必要は無かったかもしれないな〜と思います。
少しはこれから購入される方の参考になれば幸いです。
ｐｓ、パナソニックユーザーのみなさんにお聞きしたいのですが、ファンノイズ気にはならないのですが、もっと静かにしたいと思っているのですが、なにか良い方法や工夫などありましたらお聞かせ願いませんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：2116268

購入条件？

コントラスト比がＡＥ５００　１３００：１　に対し　TW200は　８００：１　これでどちらにしようか悩んでいます。その辺気になった方いらっしゃいますか？

書込番号：2110809

＞その辺気になった方いらっしゃいますか？
「きほん」は画素数、明るさ、コントラスト比なので
カタログスペックを気にしている人なら気になってるのでは？

自分の目で試聴すればよいだけ。

書込番号：2111457

カタログスペックは、メーカーにより表記方法(基準)が異なります。AE500は、わかりませんが、Z2の1300：1というのは単純にレンズの最大明度と最低明度の時の比較で表記しており、そういう方式ですと、TW200は、2000：1(カタログにあります。)になる。800：1というのは、実画像投射の時の平均らしい。でも、AE500の画像は、どうみても1300：1というコントラストではないように見えました。それよりTW200、Z2のほうがいいし、色合いの点で更に、TW200がその中で、最高に優れていると見ました。

書込番号：2111668

[fuku_gce02235]

便乗して質問なんですが、tw200は画素補完にdcdiは採用してるんでしょうか？
もし対応してなければ、安くなったtw100hも候補に挙がりますし、採用していればz2、500など迷う必要なしでtw200かと思います。

書込番号：2111980

fuku_gce02235さんへ
TW-200にはDCDiは採用していません。
上位機種のTW-500では採用されているようです。

詳しくは
http://www.i-love-epson.co.jp/products/elp/dreamio/index.htm

ところでfuku_gce02235さんはAE500,Z2,TW-200では
どれが買いだと思います？

書込番号：2112262

[fuku_gce02235]

私が選ぶなら、tw200です。
ｽﾍﾟｯｸは3機種横並びですが、ｺﾝﾄﾗｽﾄを、全白全黒を使わず、正直に800:1と唄った姿勢、ﾊﾟﾈﾙ供給ﾒｰｶｰというｺｽﾄの優位性を、粗利にせず、ﾚﾝｽﾞｼﾌﾄという技術を買ったり、作りを丁寧にしたりすることに使う姿勢に好感がもてます。
ただしﾃﾞｻﾞｲﾝは最階位です。(笑)
でも安くなったtw100hを加えるなら、それを買います。

書込番号：2112376

[fuku_gce02235]

誤入力です。最階位ではなく、最下位です。

書込番号：2112382

私もDVDを見たときはそーいうのありさんと全く同じ感想を持ちました。ただハイビジョンを見たときは少々甘い感じがしたんですよね。TW200の良いところは何より機能面だと思います。引越しなどでも後々困りにくい縦横レンズシフトに加えて、1.5倍ズームも大きいです。話題にならない部分だとスリープタイマーとかもあるんですよ。朝起きたらプロジェクターを一晩中付けてたなんて意外とよくある話だと思います(w
噂の縦縞についてはどれを買っても同じっぽいので諦めてますが、TW500でハイビジョンの甘い感じが改善されていれば私はそちらの購入も考えています。あとシャープの新機種なんかも気になりますね。

書込番号：2112413

私もア○○クでAE500,Z2,TW200を同時比較視聴しましたが、
TW200は3機種の中で一番ピントが甘いようなぼけた感じがしました。
大画面ということが購入の動機だったので、TW200はZ2,AE500に比べて
イマイチという感じでした。

書込番号：2115063

書くのを忘れてましたが、私が一番良いと感じたのは甘さを考慮に入れてもTW200です。色再現、色の深みが低価格の中ではちょっと違う感じでした。ただZ2は安いし、ファンも静かなのでフィルタなどで色調整してやれば面白そうだなと思いました。TW200で甘いと感じたハイビジョンソースは何かの音楽番組だったと思います。本体側に「ピクチャー」の項目があればそれをいじってみるのも良いかもしれません。DVD映画はかなり良かったので、ハイビジョンでもWOWOW映画とかなら少々甘いぐらいでフィルムライクになりちょうど良くなるんじゃないでしょうか。ちなみに電動フォーカスってカッコはいいですけど、使用上のメリットはよくわかりませんし使いづらくてあまり好きではありませんね。

書込番号：2117087