TH-AE500 のクチコミ掲示板

コンポーネントケーブルについて

前回は、D端子とコンポーネントの事を教えていただきありがとうございました。
１０ｍのコンポーネントケーブルを購入しようと思っているのですが、
松下TY-SC10CP　と　カナレ　では、肉眼で見てかなり違いがあるのでしょうか?
カナレは、松下の倍近くのお値段するので、いかがなもんでしょうか？

また、DVI-DってパソコンでＤＶＤを出力する事を教えていただいたのですが、DVI-Dってパソコンから出力する方法を私は初心者なので、知らないのですが、TVを見れるパソコンで、DVI-Dでプロジェクターに出力する事は可能なのでしょうか？またしても検討違いでしたら、ごめんなさい(^o^)ゞついでにDVI-Dのパソコン出力の仕方って難しいですか？載ってるページとかあったら教えて欲しいですm(_"_)m

書込番号：2226239

[たっど]

テレビが見られることとDVI-D出力が出来ることは別の機能です｡
PCの後ろにDVI-D出力の端子があれば出力できるでしょう｡

ケーブルでプロジェクターとPCをつなげば絵は出ますが
PCからのDVI-D出力のメリットを考えると
プロジェクターのパネル解像度（AE500であれば1280×720）を
PC側で作ってこれを出力することになります｡
最近ではこの設定値がデフォルトで選択肢の中にあるものもありますから
この場合はそれで出力させればいいでしょうが
運悪くない場合はPowerstrip（シェアウェア）などを使って
解像度を作る必要があります｡
こちらでどうぞ（http://www.entechtaiwan.net/ps.htm）。
最新バージョンのPowerstripであれば1280×720は
最初から選択肢の中にあったと思います｡

簡単に言うとこんな感じですが
簡単にDVI-D出力が実現できるかどうかは
使っているPCとビデオカードの組み合わせによる「運」としか
言いようがない部分も少なくありません｡

書込番号：2227101

[the5star]

PCの方にDVI-D端子がついていれば、出力することは可能だと思います。

この場合、上でたっどさんも言われてますようにPC側で1280x720の解像度を選択できるのであれば、シャープな画像で見ることができると思います。その他の解像度では液晶の構造上にじみが発生してしまいます。

プロジェクターをPCにモニター代わり（プロジェクターのみ）に接続するのであれば、解像度を選ぶだけですみますので難しくはないと思います。

また、PCのモニターとTH-AE500にクローン（同じ画像）表示するなどの場合と
TH-AE500だけでPC接続する場合でも異なってくると思います。PCのモニターが1280x720なら問題ないのですが。PCによっては違う解像度を同時に出力できるかわからないもので。

あとこれはPCとは関係ありませんが、最近ではDVI-D接続できるDVDプレイヤーなども発売されてきました。

書込番号：2228171

ケーブルによっての画質の違いに関しては、価格は強烈に違いますが試しに「モンスターケーブル　カナレ」で検索してもそれらしいサイトが見当たりませんでした。でもそれなりに違うのかも。そういった話で盛り上がるのも楽しいかもしれませんですね。

この掲示板で「カナレ」で検索してみたらどうでしょうか。

書込番号：2228285

NEC HT1000J+Marantz DV8400+RCA-BNC変換アダプタ、それにカナレの
3VS10-3C(両端BNC) を使用してます。

プロのエンジニアに「カナレが無くなったら仕事ができなくなる」と
言わせるほどカナレのケーブルは放送・音楽業務用として使用されて
いますが、それは
　・断線しにくい
　・長距離引き回しても画質、音質に変化が少ない
　・経年変化が少ない(初期性能が持続する)
というのが主な理由で、画質音質が特別良いから、という訳ではない
です。松下TY-SC10CPは見た事がありませんが、10mもの距離だと僅か
な差(ノイズが乗りやすい等)は出るかもしれませんが特に問題は無い
と思いますよ。

ＡＶショップではカナレを高めな価格設定にしているようなので、
業務用ショップを探してみるのもいいと思います。

書込番号：2235990

カナレの 5VS10-3CFB-RCAP を使用しています。
５芯のケーブルですが、３本をコンポーネントに使い、残り２本に
変換ケーブルをつないで、Ｓケーブルとして使っています。

松下のTY-SC10CPをつないだ画像を見た事は有りませんが、
写真で見る限り、心細いですね。。。。
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=TY-SC10CP

カナレのケーブルは、同軸に３Ｃを使っているので、減衰も少なく、ノイズにも強そうです。（あくまでも仮定ですが・・・^^;)
http://www.canare.co.jp/

ケーブルの引き回しで、AC100Vラインと平行に這わせたりしなければ、
極端な画像劣化は無いと思われますが、太いに超した事は有りません。
設置と財布が許すならば、太い物をお勧めします。

書込番号：2241463

松下TY-SC10CPって下記と同じレベルのように思うのですが。
http://list.bidders.co.jp/pitem/25522683
＃安さに負けて購入してしました。（笑）

カナレのケーブルが本日届きましたので画質比較してみます。
ちなみに当方所有のPJはVPL-VW10HTです。

書込番号：2269263

すみません、アイコン間違えました。

書込番号：2269272

自作スクリーン。。。

☆本日プロジェクターデビュー・ＴＨ-ＡＥ５００☆しましたー！
某オークションで新品１３９８０円でした！！
とりあえず壁に写したのですが壁がくすんだクリーム色な為少目に付くとこが、、、
スクリーンを買う予算も無い為、スクリーンは自作してみようかと思うのですが、こういった場合どんな物で作れば良いか教えてください。

書込番号：2253256

それは安かったですね。私は152,000円で購入しました。配達待ち。
自作スクリーンについては、以下とても参考になります。
http://www2.ttcn.ne.jp/~atom8/diysusume.htm
私も自作を思案しましたが、ピュアヴィジョンのスクリーンは値段も手頃なので、購入に踏み切りました。
http://www.purevision.co.jp/products.html
スピーカースタンドは自作しようと思います。

書込番号：2253332

返信ありがとうございます。
早速ページ拝見し参考になりました。年越しに向けて早速作ってみようと思います！
他に自作なさった方いましたら、生地はナイロン？テーブルクロス？テカテカした物が良いのか等教えて頂ければと思います。
あ！ちなみに購入金額１３９８０円→１３９８００円の間違いです！
発送に２週間と言うのに少々不安でしたが、予定どうり届き初期不良も無く待った甲斐がありました！大満足です。

書込番号：2253774

自作スクリーン＆TH-AE500で映画を楽しんでいます。
私のスクリーンは、上下に２ｍ弱のスチール製のパイプに
白のシーツ生地、裏には移りこみ防止の黒い布です。
4,000円弱でできました。
http://www2.ttcn.ne.jp/~atom8/diysusume.htm
↑のスクリーンと非常に似ています。
ただ、巻き上げ機能はありません。
そのため、最近黄色く焼けてきたような感じがします。

自作スクリーンの良い点は、
１．費用が安い
２．汚れたら洗濯してアイロンをかければ半永久的に使える
ところでしょうか。

悪い点は、
１．縦皺ができやすい（横方向のテンションがないため）
２．シャープさに欠ける（生地の素材が悪い？）
３．見た目がお粗末（自作だから当たり前！）

自作も工夫次第でメーカー製に負けないスクリーンが
作れると思いますよ。

しかし、巻き上げ機能のない自作スクリーンに我慢できず、
最近オーエスのAIスクリーンを買っちゃいましたけどね。

書込番号：2268624

かなりまよってます。

プロジェクタを買いたいのですが、かなりまよっています。
ＡＥ−５００とＺ２のどちらかにまよっているのですが、
お店の方に相談してもそれぞれです。
なんとなくの画質はＡＥ−５００の方が良いようにみえるのですが、
実際どちらがお勧めですか？
ご教授願います。

書込番号：2235878

ご自分の目を信じて良いと思う方を購入されたら
良いと思います。

書込番号：2236487

わたしも同様に２機種の間で迷いましたが、結局TH-AE500を購入しました。理由は単純で、単にこちらの方が安かったから、Ｄ端子ケーブルを購入しなくていい、三脚を台にできる、という3点です。
画質に関しては、お店で見た感じでは大きな差はなかったです。ただ、スムース・スクリーンのお陰で、AE500の方がドットは見えなかったです。しかし、Ｚ２の方が幾分クッキリしていたと思います。
設置性は、レンズシフト装備のＺ２の圧勝だと思いますが、わたしは台形補正でもその差を感じることがないので、気にしませんでした。
というわけで、どちらを購入されても満足されると思います。

書込番号：2238294

某ヨ○バシカメラの店員さんはＺ２はパネル焼けが早いよ〜って
言っていました。
ただ、店頭でディスプレイするほど長時間連続で見ないんだったら
そんなにひどくないのかな〜って思いました。
でも、私はＡＥ５００を購入しました。
うちの目にはＡＥ５００だったんです。
大満足しています。

書込番号：2242351

１１月末に日本橋の某店で３機種（Z2、AE500、TW200）の視聴会（比較会）
があって、それに参加した物です。お店の方と私一人で約一時間、同一条件
で視聴させて頂き大変参考になりました。スクリーンはキクチのグレイ
マットアドバンスでAE500はシネマ１で、Z2は標準（Z2はうる覚えです）
でした。ちょっと長いですが、個人的な感想を述べさせて頂きます。

※）比較したうちTW200ですが、どの絵でも特徴がないのです。
　　自然とか無難とか言うと一番あうのでしょうが、どの絵でも
　　一番にはならず物足りなく感じて途中からじっくり
　　みるのをやめてしまいました。のでコメント外しています。

１）まず最初にアニメ「トイストーりー２」で比較した際に、
　　色のりが良くメリハリがあって一瞬でZ2が一番に感じました。
　　この瞬間ではZ2買おうと思ってしまいました（笑）

２）次に「恋におちたシェイクスピア 」では、晩餐会はZ2が華やかで、
　　雰囲気が出ていましたが、アップになった時の女性の化粧の感じや
　　衣装の生地感の自然さはAE-500が綺麗でした。
　　AE500は人肌の自然さではスムーススクリーンのお陰でほんとに綺麗
　　に感じます。逆にこの格子感のなさを一度体感するとZ2の格子が急に
　　気になりました。普通に見れば全く問題ないレベルだと思うのですが、
　　横に並んで比較するとZ2はアップ時の頬などに格子を感じてしまうよ
　　うになってしまいました。こんな事は家ではないです。絶対に。多分。

３）続けて、「ロードオブザリング」ですが、冒頭の夜の祭りでは花火
　　含めてZ2が派手めで綺麗ですが、AE-500も自然な感じで良い感じで
　　した。中盤の山合いを歩くシーンでは景色の遠近感がAE500が素晴ら
　　しく、スクリーンの中でほんとに遠くの山を望んでいる気がします。
　　Z2は山肌の細かな起伏とかを感じることができず遠近感を感じる事が
　　できませんでした。ちょっとだけですが作り物の感じがしました。

４）「スターウォーズ」ではAE500が小さな星の色合いまで表現しており、
　　Z2はメリハリがある分つぶれ気味でした。
　　早い戦闘シーンでは正直どちらも優劣付け難しでした。私の見る目が
　　なく見分けられないというのが正直な処でしょう。

５）D-VHSを使ったハイビジョン比較（アイドルの海辺シーン）では、
　　詳細感が正直どれも素晴らしく後は色合いの違いだけです。
　　女性の肌や水着の色合い色のりはZ2が良く感じましたが、南の海の
　　感じ水の自然さではAE500が雰囲気が出ていました。
　　まぁどれも十分すぎる綺麗さでこれまた優劣つけ難しということで。

最後にファンの音ですが視聴場所の前１ｍ弱くらいの処に三機種並んで
置いてあり、参考にしかなりませんが、Z2はほぼ無音で音の質も低音側
で気になりませんでした。AE500は思ったより高音寄りで特に左側の吸気
音が気になりました。小型筐体なので、仕方ないようです。

ということで素人意見ですが参考になりましたでしょうか？
この視聴会はほんとに参加できて良かったと思っています。
見るものや映像の嗜好がみなさん違いますので何が一番か判りませんが、
私は最終的にAE500をチョイスしました。ただレンズシフトが少しでも
必要な環境であればZ2にしていたと思います。

書込番号：2256977

AE500でテレビ

AE500の購入を考えているのですが、これで普通のテレビ番組をみると画質はどうですか。どなたかわかる方がおられましたら情報をお願いします

書込番号：2243531

どのプロジェクターで見ても大差はないと思いますが、
ＡＥ５００はスムーススクリーンの効果で少しピントが甘い映像になります。
なれると気になりませんけど。

書込番号：2250297

TW10

EPSON TW10 どちらに　しようか　まよってます。
だれか　比較した　人　いませんか

書込番号：2247722

液晶ﾊﾟﾈﾙの疑問

この冬に、液晶ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀを購入しようと思っていましたが、ｴﾌﾟｿﾝが、液晶ﾊﾟﾈﾙの欠陥が原因でTW200やTW500の販売を延期しましたね。同じﾊﾟﾈﾙを使用するﾊﾟﾅのAE500やｻﾝﾖｰのLP-Z2は、何故販売出来ているのでしょうか？　またｴﾌﾟｿﾝでは、欠陥を解消したﾊﾟﾈﾙを搭載した製品の販売は、うわさでは来年の３月頃といわれていますが、AE500やZ2では、その頃、新しい液晶ﾊﾟﾈﾙを搭載した製品を、ユーザが指定または見分ける方法はあるでしょうか？（３月まで購入を待つなら、新しい液晶搭載品が欲しいので）どなたか教えて？

書込番号：2222937

エプソン社の発表によるとTW200の販売停止の理由は「短期間のご使用で投写映像に色むらが発生する可能性のある云々」となっており、私の憶測ですがおそらく光学系ユニットの設計に問題があっためではないかと思われます。もし、D4パネルの欠陥が原因であるならパネル自体の出荷を停止するのが当然の処置だと思いますので、松下やサンヨーの製品にTW200と同じ不具合が発生することは考えにくいのではないでしょうか。

書込番号：2223080

心配＆慎重さん、こんばんは。
私も慎重に検討しています。
AV Watchの大画面マニアによるとAE500、Z2はドリーム３パネルと言い切っています。別なサイトでもパネルグレードがTW200とは異なるという情報もあります。

縦縞の問題はD4,D3パネル共に解決しませんが、AE500はTW200の回収騒ぎとはどうやら関係がないのでは？と私は思い始めています。買っても損はないのかなぁと。
だんだん購入意欲が湧いてきました。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031212/dg28.htm

書込番号：2224636

わたしも「スダレ状の汚れ」は気になっていましたが、ヨドバシ梅田や上新で見た感じから、あまり気にならないと判断し、昨日AE500を購入しました。
先ほどまでいろいろとソフトを変えて画質をチェックしていましたが、確かに気をつけるとうっすらとスジらしきものが見える時があります。AV Watchで言われている「汚れたスリガラスを通して見る」という表現がぴったりです。しかし、本当に気にならないレベルで、それほど神経質になる必要はないと思います。ただ個人差はあると思いますので、一ユーザーの感想として受取ってください。

書込番号：2225998

[FUKU_GCE02235]

> AV Watchの大画面マニアによるとAE500、Z2はドリーム３パネルと言い切っています。別なサイトでもパネルグレードがTW200とは異なるという情報もあります。
この「大画面マニア」は相変わらず大うそつきですねぇ〜
ドリームパネル３に0.7インチタイプは無いはずですよ、確か0.87インチです。

書込番号：2227145

[FUKU_GCE02235]

> 縦縞の問題はD4,D3パネル共に解決しませんが、
液晶のウィークポイントですからしょうがないんでしょうが、
ドリーム２、３は0.87インチのパネルだったのを、ドリーム４でコストダウンを目的に0.7インチにした際に、スペックが犠牲になり、反応速度は遅くなったため、2線ボケ（縦縞）が目立つようになった気がします。
AE500、Z2、TW200は全て0.7インチパネル（現時点ではドリーム４のみ＝同一パネル）ですから、2線ボケ（縦縞）は出やすい状況であると考えられます。

書込番号：2227362

FUKU_GCE02235さん、情報ありがとうございます。

複数のソースから0,7インチパネルのグレードがＯＥＭ品と違うという情報がありますので、以下は私の勝手な仮説です。

コストダウンのため0,7インチのラインに自社分、パナ分、サンヨー分とも統一して流し、製造プロセスの段階でＯＥＭは旧来のＤ３プロセス、自社分を最新技術のＤ４プロセスとしたのでは？と考えてみましたがいかがでしょうか？

どうでもいいことですが、ＴＷ２００回収問題で買い控えをしている身としてはハッキリさせたいなぁと考えています。どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら、書き込みをお願いいたします。

書込番号：2232942

[fuku_gce02235]

epsonは公式な発表で、0.7ｲﾝﾁﾊﾟﾈﾙをﾄﾞﾘｰﾑ4としています。
0.7ｲﾝﾁﾊﾟﾈﾙのﾄﾞﾘｰﾑ3を開発したという公式な発表はありませんし、0.7ｲﾝﾁﾊﾟﾈﾙにﾄﾞﾘｰﾑ3技術を流用するのは構造上、むつかしいのではないでしょうか。
もし、tw200が違うﾊﾟﾈﾙを使っているなら、ﾄﾞﾘｰﾑ4.5か5ということになりそうですが、そのような話は聞きません。

書込番号：2233423

私は店の方を経由して確認したところ、
LP-Z2・AE500・TW200の液晶パネルはグレードを替えている。
で、TW200に搭載しているのは自社製品なので
一番いいグレードのものを搭載したがそれがこけたということらしいです
（（確認しても教えてもらえませんが）私が直接エプソンに確認したわけではありませんが・・・）
また今の不具合はあくまでも画面中央に丸型の色むらが出るかもしれない
というもののみです（あくまでもかもしれない）
たぶんあのランプ照度の要因がおおきいのでは？と
私は思いますので
AE500でもLP-Z2でも同じようになる可能性は低いのではないでしょうか？
あくまでも私の得た情報と私の予想ですが・・・

書込番号：2234211

[fuku_gce02235]

ちなみにﾊﾟﾈﾙのｽﾍﾟｯｸをﾊﾟﾅやｻﾝﾖｰのｻｰﾋﾞｽに確認したところ、ﾉｰｺﾒﾝﾄ。
ｴﾌﾟｿﾝは自社性はﾄﾞﾘｰﾑ4、他社は各社に聞いてくれとの対応でした。

書込番号：2235271

ちゃくさん、お世話になります。
Ｚ２００ご購入おめでとうございます。うらやましー！

Ｄ３、Ｄ４は置いといたとして、ＡＥ５００、Ｚ２が回収になっていないところを見るとパネルが違うか、ランプの違いによる熱の関係かどちらかになるでしょうかね。。私もＤＬＰを検討しようかなー。

しかし１世代前のＺ９０が候補に上がっていたとは。。。ＤＬＰ恐るべし。
再度視聴してみます。

書込番号：2236208

[fuku_gce02235]

書き忘れましたが、ｴﾌﾟｿﾝから回収については、液晶ﾊﾟﾈﾙに問題はなく、光学系のﾄﾗﾌﾞﾙだとはっきりと回答をいただきました。
他の機種が130wに対してtw200は200wですからね。

書込番号：2236776

[fuku_gce02235]

z200を購入されているようなのでz90についてあえてｺﾒﾝﾄさせていただくと、この機種は、ﾊﾟﾈﾙでいえば2世代前のもので、ｺﾝﾄﾗｽﾄは最新の液晶より劣ります。
tw100hと比べたことがありますが、なぜか、画素感(液晶でいう格子) も液晶より目立ちますし、4:3ﾊﾟﾈﾙです。
確かに黒は沈みますが、暗部の階調がつぶれます。
(z90は、ｽﾊﾞｲﾀﾞｰﾏﾝのﾌﾟﾛﾚｽｼｰﾝで受付のおばちゃんの髪の毛がつぶれて見えなかった)
この時代は、透過式液晶もｽﾍﾟｯｸで結構いい勝負してたんですが、最近はすっかり差をつけられて、価格で勝負せざる得ないのでしょうね。

書込番号：2236814

こんなに下にきてしまった。。
いつも貴重な情報をありがとうございます。

TW200の件、光学系の問題との事、安心しました。縦縞さえ納得できれば
エプソンパネルでもOKということになりますね。

よく考えてみるとZ200はAE500、Z2と比べて２倍の価格なんですね。
慎重に検討してみまーす。

書込番号：2239375

＞z200を購入されているようなのでz90についてあえてｺﾒﾝﾄさせていただく＞＞と、この機種は、ﾊﾟﾈﾙでいえば2世代前のもので、ｺﾝﾄﾗｽﾄは最新の液晶より＞劣ります。
数値的には劣っているかもしれませんが
映画視聴での比較では私の主観ではz90の方が
黒が締まっていて色ずれも全く見えなく
コントラストは歴然でしたけどね
（あくまでも私の目視の主観ですけどね）

＞tw100hと比べたことがありますが、なぜか、画素感(液晶でいう格子) も液＞晶より目立ちますし、4:3ﾊﾟﾈﾙです。
tw100hは価格が全然違うし、今ではtw500の価格帯のグレードのものなので
比較するのはどうかなと・・・
（ちかずくとだめですが・・・）
確かに格子感は目立ちますが2.5Ｍ以上視聴距離を取れば
私は許容範囲です。気になりませんでした
（これも個人によると思います）
＞確かに黒は沈みますが、暗部の階調がつぶれます。
＞(z90は、ｽﾊﾞｲﾀﾞｰﾏﾝのﾌﾟﾛﾚｽｼｰﾝで受付のおばちゃんの髪の毛がつぶれて見えなかった)
＞この時代は、透過式液晶もｽﾍﾟｯｸで結構いい勝負してたんですが、最近はす＞っかり差をつけられて、価格で勝負せざる得ないのでしょうね。
暗部階調ですか・・・
確かにdlpの不得意分野ですが
それほど暗いシーンの視聴で差は実感としては感じませんでしたが・・・
（これも私の主観ではですけどね）
LP-Z2の暗部階調のほうが気になってしまいましたが・・
z90の方が絶対にいいと言っているのではなく
検討の候補にいれても
非常に面白いですといいたかっただけです
（特に話題になっている縦縞が気になってしまう方や
　100インチ以上の大画面で色ずれがきになる方には・・・）

つい、最新機種に目が行ってしまうのですが
（私も当初は1世代前だからとか画素が少なすぎるからと候補から外してました
が、縦縞が大画面（100インチ以上）になると気になってしまって、試しに視聴するとこれまた意外だったもので・・・・）
もちろんカタログ数値やスペックでほとんどz90が劣っていると思いますが
腐ってもdlpなのと
（埃につよい・液晶焼付けがない等）
今の価格（lp-z2やae500とあまり変わらない）であれば
検討の候補に入れても非常におもしろい発見があるかもしれない
と思いましたんで・・


視聴では私はae500やlp-z2やtw200よりも
z90の方が私の好みの絵を見せてくれたということもあって
書き込みました

投影距離さえ許せば私はz90を購入してました
投影距離が部屋の条件にあわなくて
泣く泣く清水の舞台から飛び降りた気分で
z200にしましたが
（おかげでローン生活期間がかなり伸びました（笑））

書込番号：2247696