TH-AE700 のクチコミ掲示板

投影距離について

[URECY]

既出だったらすみません。明るい画面が好みなんですが、80インチのスクリーンに投影するとして、最短の2.4mから映すのと最長の4.9mから映すのとで、明るさは変わるんでしょうか。

書込番号：4202700

[スッテン０２]

昔、理科の授業で光の強さは
距離の２乗に反比例する　と教わったような

書込番号：4203637

[たほどらきぃ]

たぶんほとんど変わらないと思います。
距離の2乗に反比例するのはたとえば太陽と地球の関係みたいな
1点の光源から全方向に出力した場合で、レンズで収束した場合は
距離による減衰はほとんど無視できるほど小さく、単純に投影面積の2乗に
反比例するって感じじゃないでしょうか?
要するに大画面にすればするほど面積あたりの光量が減るのでその分暗くなると。

書込番号：4203941

[comi]

フォーカスレンズF1.9〜3.1、f21.7mm〜43.1mm
とありますので、おそらくは近くから投影した
方が明るいと思います。

書込番号：4205272

[URECY]

ありがとうございました。

騒音などを考えて、できるだけ視聴ポイントから離れた場所にプロジェクターを置きたかったのですが、SANYOのZ3でレンズシフトを使って横に離すか、TH-AE700で後ろに離すかで悩んでいました。
レンズシフトを縦横いっぱいにすると、なんだか画面の角がぐにゃっと曲がっているように見えるのが気になっていましたので、やっぱりTH-AE700で検討したいと思います。

書込番号：4207637

アンプとの接続でお聞きしたいのですが。

[kilimanjaro_toranoshuke]

AE700をぼちぼち買おうかなと準備しております。

質問なのですが、当方AVアンプ・DENON・AVC-2850を使用しています。

初段階ではDVDプレイヤー・パイオニア・DV-636→AE700をカナレのコンポーネントケーブルで直接接続のつもりでした。

ですが、DV-636が非プログレッシブの為買い替え検討中です。
候補として、東芝XS-36・46、パイオニアDVR-720H・525Hで考えています。

そこで、困ったのがカナレのコンポーネントケーブルを購入済みなのと、他の機器パナのS-VHSビデオデッキ・2台もAE-700に写したいと思い、DENON・AVC-2850をAVC-2890に買い換えました。
理由として
�@ビデオコンバーション機能を使用したかった。
�AAVC-2890はコンポーネント出入力端子がある。

上記の買い替え検討レコーダーのうち3機種はD端子しか無いため�@の機能が不可欠。
パナのビデオはＳ端子接続の為こちらも�@の機能が不可欠。

前置きが長すぎですいません。
本題ですがAE700←AVC-2850間はカナレのコンポーネントでせっかく接続するのにＡＶアンプ←ＤＶＤレコーダー間は別のケーブル接続になってしまいます。

なんと言ったらいいのか分からないのですがプレイヤーとプロジェクターの間にアンプを挟むことによって映像の劣化等はないかと心配しております。

ＡＶ-アンプを使用されてる方などいらしゃいましたら教えて下さい。

書込番号：4188074

[＠＠＠＠検討中]

　厳密に言えば接点が増えるほど劣化するかと思いますが
気にする必要はないかと思います。それより使い易さ優先でいいのでは？

　今のところコンポーネントはＤＶＤプレーヤーだけのようですが
そのうちハイビジョンチューナーなどコンポーネント機器を
入れることになれば、どのみち切り替えが必要になります。
当面はＤＶＤ＞ＰＪ直結でよくても、そのうちそれ以外も
繋ぎたくなるかと思います。

　うちでは、ＡＶアンプあるけれど、普通のセレクタで
コンポーネント出力機器　３台と映像機器２台　ＴＶ、ＰＪを
相互に接続して快適なＡＶ・ＧＡＭＥ環境にしています。

　ちなみに、メインのコンポーネントケーブルはカナレですが
それ以外は普通の市販品、またオーディオテクニカの
Ｄ端子＞コンポーネントの変換ケーブルも併用しています。
（カナレのケーブル　いいのだけれど　太すぎ〜）

　

書込番号：4188288

[Mamaと友達]

余計な事かと思いますが　AE700にパイオニアDVR-720Hは役不足です
自分も使っていましたが 何時もモヤモヤした感じでDVDはこんな物と
思っていました、専門店で相談した結果　やはり専用のプレイヤーを
使えば良くなると聞き、思い切ってマランツのDV9500にしたら
凄く画質が変わりました少し驚きました、デノンのフラッグシップと
迷いましたが予算も手ごろでDV9500に決定したのです 納得のいく画面になりました。本当に買って良かったと思います、やはり専用機です。

書込番号：4194521

[kilimanjaro_toranoshuke]

＞＞Mamaと友達

本当ですか、720Hが役不足とすると他の候補も全滅ということになりますね。

映像DACが14bit/108MHz以上でないといけないという事でしょうか？

マランツ見てみましたが二ケタですね、ちょっと手が届きません・・・

書込番号：4194859

[roseji]

私は液晶ではなく、DLPを使っていますが、プレイヤをグレードアップしたら暗部ノイズが激減しました。

DVDの解像度をプロジェクタで観る場合は、粗が見えてしまうので、アナログ接続するならプレイヤはある程度の品質が欲しくなります。

私は試したことはないのですが、AE700ならデジタル接続を考えてみてはどうでしょう。
過去ログで議論されていたと思います。

参考までに、DV9500は専用機ではなく、ユニバーサルプレイヤというタイプで、音楽を楽しむためのアナログ音声出力回路にコストをかけているので、多少高くなります。

書込番号：4194903

[Mamaと友達]

kilimanjaro_toranoshukeさん 余計な事を言ってスミマセン
最初は720Hでも良いと思います 何れ画面に不満が出てくると思います
その時になって考えたら良いと思います私はコンポーネントで繋いでいます
ケーブルはカナレとオルトフォンて゛す　
正確に言えばユニバーサルプレイヤですね　早とちりでした。
DVDプレイヤーでも画像は大変変化しますよ、それにしてもAE700は良い機械です。

書込番号：4195604

[＠＠＠＠検討中]

　ＨＤＤ＋ＤＶＤレコは一度使ったらやめられないくらい便利ですよ〜
コストパフォーマンスも抜群ですし、お持ちでないならよい選択かと思います。

　ただ思い切ってハイビジョン録画対応可能でＨＤＭＩも搭載している機種という手もあります。

値段が２倍以上しますがハイビジョン機器を購入するなら、後で追加して買うより
安いという話もあるので一考の余地はあるのではないでしょうか？

書込番号：4196741

[kilimanjaro_toranoshuke]

みなさんありがとうございます。

＞＞ユニバーサルプレイヤ
　　調べてみたのですがいまいち普通のDVDプレイヤーとの違いが分かりません。

DVDレコーダーは便利みたいなのでこちらにプラスでもう1台DVDプレイヤーを購入しようと思います。パイオニアの4機種を候補にしたのですがこれはユニバーサルプレイヤなのでしょうか？？DVDオーディオ？SACD？

DV-578A-S
DV-585A

DV-474-S
DV-484

書込番号：4197098

[roseji]

ユニバーサルプレイヤというのは、DVD-Video、DVD-Audio、CD、SACDという5.25inchのディスクメディア(セル)の再生に対応したプレイヤの総称です。

Pionnerの場合は、AがDVD-Audio再生対応、SがSACD再生対応だったと思います。
CD再生はどれも可能です。
それと、iがi-LINK付きだったかな。

ユニバーサルプレイヤは、Pionner以外でも、DENON、marantzで同価格帯の製品があったと思います。

DVD-Audio、SACDを聞くことがなければ、DVD-Videoの性能だけを比較すれば良いでしょう。

最近は、DVD-Videoプレイヤというと安いというイメージが定着したため、国内メーカは付加価値としてDVD-AudioやSACD再生機能を組み合わせて、利益をあげられる機種を投入しています。

Pionnerは、この分野の正に開拓者で、各社(海外ハイエンドメーカも)こぞってPionnerのメカを採用したのですが、最近の他メーカの独自メカと比べると、性能や使い勝手は設計の古さを否めません。

書込番号：4197147

[kilimanjaro_toranoshuke]

なるほどありがとうございます。

私はユニバーサルプレイヤ＝キレイ（鮮明）と勘違いしていたみたいです。

ところで、

14bit/216MHz→マランツDV9500

14bit/108MHz→パイオニア720h

ですが、この108MHzの違いが大きな‘差’と考えればよいのでしょうか？
となると現行DVDレコーダー等は10bit/108MHzですがひどく‘荒い’ということですね。

書込番号：4197418

[kilimanjaro_toranoshuke]

訂正

10bit/108MHz→10bit/54MHz

書込番号：4197426

[roseji]

10bit/54MHzの映像DACは、4年くらい前の各社フラッグシップ機に使われていたDACと同じスペックです。

DVD-Videoの映像基準信号は8bit/13.5MHzですので、10bit/54MHzなら十分スペックを満たしています。

DACはその名の通り、デジタル映像信号をアナログ映像信号に変換するチップで、そのスペックも映像品質に関わってきますが、それは一部に過ぎません。

デジタル信号の読み取り精度、プログレ等のデジタル領域の処理方法、DAC、アナログ映像回路、信号送り出しといろいろな要因を総合して性能(映像品質)が良いかは、実際のところ映像を比較するしかありません。

DVD-Videoの収録は、ビデオ(NTSC)とフィルムがあり、一般的にTV番組やアニメは前者、映画は後者です。

各社、得手不得手がありますので、どのようなものを良く見るのかで、性能を比較するポイントも変わってきます。

書込番号：4198270

[kilimanjaro_toranoshuke]

なるほど、なるほどありがとうございます。

映像DACだけでは決まらないということですね。

14bit/108MHzの機種よりも10bit/54MHzの機種の方が総合的に良いのも当たり前ということですか。

＞Pionnerは、この分野の正に開拓者で、各社(海外ハイエンドメーカも)こぞってPionnerのメカを採用したのですが、最近の他メーカの独自メカと比べると、性能や使い勝手は設計の古さを否めません。

ところでお勧めの機種があれば教えて下さい。
予算的に価格コムでDVDレコーダー１０万以下
　　　　　　　　　DVDプレーヤー５万以下
で考えています。

書込番号：4201707

[ゆう13]

はじめまして。

ＤＶ−Ｓ９７でＨＤＭＩ接続がいいのではないでしょうか。
カナレのケーブルはもったいないですが、デジタル接続の方が
一般的にはきれいに映りますよ。
それに同じメーカーだから相性の方も問題ないと思いますし、
今後のことを考えるとＨＤＭＩ端子付の方がいいと思います。

ＤＶＤレコーダーは大変便利ですが、ＨＤＭＩ端子付で、スケーラーも
ついた機種は高額になりますし、どんどん新しい機種がでてくるので、
ＤＶＤの再生画質にこだわるのならあまりおすすめできません。

書込番号：4202581

[roseji]

私も初めに書いたように、デジタル接続の方がアナログ接続より安価に映像品質を高められると思います。

デジタル接続なら、DAC以降のアナログ回路を省略できますので。

デジタル接続は経験がないので、HDMIやDVIをキーワードにDVDプレイヤの板で検索かけてみて下さい。

あと、音源出版のホームページに製品データベースがありますので、覗いてみては。


参考までにDACの量子化ビットとサンプリング周波数について書いておきます。

上で書いたように、DVD-Videoの基準信号は8bit/13.5MHzでプログレしても8bit/27MHzです。

これをアナログに変換するとき、DACのサンプリング周波数にどうしてもDACの作動ノイズが発生します。

アナログのノイズは決まった周波数をピークにして、周波数に幅を持った山のような形状になりますので、山の裾野はDVD-Video信号に重なり、映像の品質を低下させます。

このため、アナログ回路では必要ない周波数以上の信号をフィルタします。
これも、山の勾配を持ちますので、変換した映像信号と、フィルタの山の裾野の交点をいくつの周波数にするかが重要になります。

フィルタの周波数の問題解決手段として、サンプリング周波数を上げる方法があり、これがDACのサンプリング周波数を高くする理由です。
DACの作動ノイズの周波数が高くなれば、DVD-Video信号とフィルタ周波数を遠避けることができ、不必要なDVD-Video信号のカットを避けられます。

量子化ビットは、デジタル領域での信号レベルを表すもので、8bitなら256段階(階調)という意味です。

この信号レベルを処理するとき、不用意に計算を行うと数値の桁の移動がおきます。

コンピュータが扱う2進数は、我々が扱う10進数より容易に桁が移動します。

処理されて桁が8bitより広がった信号を、DACが読み取るときに、8bitしか読み取れないと、広がり分は読み取れません。
これをビット落ちと言います。

ビット落ちの回避手段として、桁の移動を極力避けるプログラミングがありますが、処理のステップが増えると高性能なチップが必要になります。

もう一つは、DACの読み取り幅を広げることです。
これが、DACの量子化ビットを高くする理由です。

書込番号：4204457

[＠＠＠＠検討中]

予算が１０万＋５万＝１５万であれば

　ＨＤＭＩ接続、ハイビジョンチューナー内蔵／録画可能な
ＤＶＤ＋ＨＤＤレコーダーが買えますよ〜

シャープ　ＤＶ−ＨＲＤ３００　価格コムで約128,000
東芝　ＲＤ−Ｚ１　　価格コムで約148,000

　ただし、ユニバーサルプレヤーではないので
ＳＡＣＤなどを再生したいのであればＮＧですが
映像重視のように思われますのでハイビジョンが
可能な機種を選ばれたほうが長く使えるのではないでしょうか？

　ＤＶＤとハイビジョンの差は歴然です。

　上でもAE700と当該機種の話題が出ております。
当該機種の価格コムなどの評判も確認されて検討されてはどうですか？

なんか、最初の質問の趣旨からずれてしまってますね(笑)

書込番号：4204526

[はは〜んさん]

〜Mamaと友達さんへ〜
役不足というのはその力量に比べて役目が軽過ぎるときに使う言葉なので、AE700にパイオニアDVR-720Hが役不足という使い方は間違っていますね。趣旨と関係ないことですが気になったものですから。すみません。
<(_ _)>

書込番号：4205476

[Mamaと友達]

ハイビジョンは確かに綺麗ですがデノンのDVD-A1XVを見てから考えが変わりました
DVD-A1XVの映し出す映像は本当に素晴らしいと思います
出来の良いDVDを見ているとハイビジョンと間違えそうです　次元が違います
D-VHSの映像と比べると色の乗り方とか抜群です緻密さも凄い、何れ欲しいと思います。

はは〜んさん　さん　私も少し言葉の勉強も必要でね。

書込番号：4205764

１位返り咲き

[五平餅]

久々の１位返り咲きですね。
皆さん気になって見ているってことでしょうか？

散々悩んだのですが、これに決めます。
使い始めてわからないことなどあったら過去スレ参考にさせていただきます
よろしくお願いいたします。
あとはスクリーンか・・・。

書込番号：4183256

[ヒロコム]

昨年の暮れに購入した者です。
確かその頃も、1位だったと思います。
他のメーカーを見比べておりませんので、大して参考にはなりませんが、
ハイビジョンは特に綺麗です、100インチ位で見てますが、液晶やプラズマにも引けをとらないくらいです。が、暗くしないと液晶やプラズマには完全に負けます。
スクリーンはPanasoncの標準品を買いました、もっと良いスクリーンで見れば、少しは違うかも。

書込番号：4186943

[五平餅]

ありがとうございますｗ

スクリーンは結局キクチのグレイマットアドバンスにしました。
ホワイトマットアドバンスと迷ったのですがいずれは使用状況に合わせて２枚使いにすればOKということで今回はオールラウンダーなグレイマット。
早く届かないかなー･･･って感じです。

ハイビジョン環境いいですね。
我が家にはハイビジョン環境まだ整っていませんので次はそこですね。
皆さん、スカパーとかBSデジタルのハイビジョンを視聴してるってことですか？
それともすでに地上波デジタルですか？

書込番号：4190534

AE700を検討悩んでおります。

[morimori1]

LP-Z3のコーナーでも書かせて貰いダブって申しわけないのですが、TH-AE700ファンの方にもお聞きしたくて、書きましたことお許し下さい。
EMP-TW200H、TH-AE700、ｻﾝﾖｰLP-Z3と迷っています。Z3,AE700はHDMI端子が付いているので、将来性が良いかナーと思いますし、今のところはZ3が一番良いのではとも思っております。しかし、良く聞きます液晶は埃問題が心配でと言われると、三菱のDLPタイプが良いのかなど？考え出すとどうも的が絞れてきません。埃により、修理を出さなければならないようなことは、比率が高いのでしょうか？余り掃除ばかりしていると、かえって混入の心配も？と言われておりますので、使うとき以外はカバーなどを掛けておけば大丈夫という程度なのでしょうか？また、明るさが、1000lmと言われておりますが、LP-Z3の800lmと比べていかがな物でしょうか？あとは好みの問題となってくるのでしょうか？DVDを中心に見ることが多く、後は地上波放送を写して見たいと思っておりますが・・・。スクリーンは１００ｲﾝﾁを考えております。
液晶では格子状の枠が気になると言われますが、これは現状はあきらめと言うことでしょうか？そんなに気にならない物ですか？私はデモ程度で見る時間が少ない為良く分かりません？AE700を使っている方はいかがな物でしょうか？
�@埃問題。
�A明るさの素晴らしさ。
�B格子状の枠問題、ほかノイズなど。
�CZ3とAE700はほぼ横並びでしょうか？
この４点がクリアになれば、AE700を視野に入れ真剣に検討かなと思っております。どうぞお教え頂きたいと思います。

書込番号：4185393

[ボーフィンガー]

皆さんと同じく、自分もこの3機種で迷いました。
やはり現物比較で決めようと、秋葉原ソフマップの3機種同時映写スペースにて小一時間、画質・ファン回転音・レンズシフトを中心に検討し、AE700に決めました。決め手は、AE700のノイズ感が映画フィルムっぽかったからです。

さて質問ですが、�Cにお答えしますと、レンズシフトはZ3の勝ち、画質はAE700の勝ちというところです。
また、�Bの格子ですが、これは見えます（見えるときがある）が、自分は気になりません。むしろ格子が見えることによって、高画質に感じることがあるくらいです。ちなみに「格子が見える」ということのイメージがつかめない方は、エプソンのTW10Hをお店で見ると良くわかります。この機種はハッキリ出ますので。

書込番号：4190202

買い替え検討中

[ジャッカル・ジャッカル]

現在、サンヨーのZ-1を使用中ですが、ハイビジョンHDDレコーダ（DV-DH400T）を購入してから暫く経ち、そろそろプロジェクターも買い換えようかと考えています。

Z-1でもハイビジョン（特にNHK)は素晴らしく、このAE700クラスに変えたらもっと楽しめるのではと思っています。

サンヨーのZ3とAE700どちらも画質的に遜色ないと思いますが、皆さんの意見をお伺いしたいと思います。

今度、お店に比較視聴に行こうかと思っていますが、どの点を注意して見れば良いか等ポイントをお教え頂ければと思います。

書込番号：4150145

[ドットのハム次郎]

AE700のレンズシフトを実際に調整してみて感触を確認してください。

書込番号：4151329

[南幌]

私は、Z3を使用しています。
AE700で気になることがあります。
Z3はオーバースキャンが調整できるのに対しAE700の方は、調整が出来ません。それにより周辺部の映像情報が欠落します。（かなり欠落しています。見比べれば直ぐに分かります。）
私見ですがオーバースキャンは、ほぼ０が好ましいですね。

書込番号：4153576

[銀Fit乗り]

・南幌さん
オーバースキャン0にしたら、コピーガード信号とか余計なものまで見えてしまう
のではないですか?　一応、DVDチェックソフトで480i/480p信号を入れたときに
安全領域の外側まではAE700でも表示されていますが、全部見えなきゃいけない
ものなのでしょうか。

書込番号：4155970

[ジャッカル・ジャッカル]

御回答ありがとうございます。
実際に見てきましたが、Z1ユザーとしては、Z3の画作りに共感を覚えましたが、AE700も綺麗で捨てがたく困った状態です。

レンズシフトはZ3に軍配があがりますが、AE700の投射距離の巧みさ（ウォールtoウォールが可能、私の場合、横のシフトはさほど必要ありません。）も捨てがたい。

現在、8畳間で約80インチで見ていますが、Z1ではプロジェクタの位置が少し前過ぎて（リスニングポジションの直ぐ後ろ）動作音も気になり、またスペース的にも無駄が生じています。
本当は、スクリーンから3.6m先の高さ2.0m付近に設置できれば最高なのですが・・・。（この場合、80インチで見たときに画面の下辺が床から、40cm程度にくるようになれば、現状と一緒の感じで見れるのですが。台形補正なしで。）
しかし、AE700のレンズシフトでは無理そうです。
（2.0mの位置ではないレイアウト変更すれば大変便利に使える機能だと思うし、レイアウトの幅が広がると思うのですが・・）

書きこみにある、ラビングノイズやらコーミングについては、確認できませんでしたが、i/p変換等の機能のせいで発生しているらしいく、Z1についてはこのような現象なかったので、かなり気になっています。

Z3でも、ラビングノイズ、コーミングはやはり発生するのでしょうか？

んー。やはりこうなると値段が安く、Z1からの違和感の少なさからすると、Z3になるかなと思っております。(AE700のレンズシフトがもう少し大きければ・・）

Z3がAE700と同等の投射距離を持っていれば、言うことないのですが。

書込番号：4157262

[＠＠＠＠検討中]

　jackelさん？

　いっそ、スクリーンを９０インチに大きくしてＺ３というのはどうでしょう。

　ハイビジョンと1280×720pのパネルですから大きくしてもＯＫでは？

書込番号：4158435

[岩窟王]

> 南幌さん

オーバースキャンでのみＺ３と比較したことはありませんが、
AE700もサービスマンモードに入れば
オーバースキャンの切り替えが出来ますよ。
ただ、サイズの調整機能はなく、単にオーバースキャンするか
しないかの二者択一ですが…。

http://gank2o.blog5.fc2.com/blog-entry-25.html

書込番号：4159721

[南幌]

>銀Fit乗りさん

コレはあくまでも私の場合、殆どのソースがWOWOWのハイビジョンです。
これを見る限りは余計なモノが映ることは殆どありません。
確かにご指摘のケースでは問題なのかも知れませんが、その様な場合は、オーバースキャンが調整可であれば逃げれますね。

＞岩窟王さん

そうなんですか、其れは知りませんでした。
パナの場合、HDMI入力時も画面のセンター調整が出来この機能は良いとは思ってます。
オーバースキャンの切り替えが、通常のユーザーレベルで切り替え可であれば見方も変わっていたかも知れません。

余談ですが、Z3では三洋さんに色んな面で改善して貰いかなりよいモノを使用しています。（特に色ズレ、色ムラ）

書込番号：4161336

[ジャッカル・ジャッカル]

＠＠＠＠検討中さん

システム配置の制約でいまのところ８０インチどまりです。
以前は１００インチ程度で見ていましたが、9.1chを導入して、スピーカーの配置にも気を配らないといけなくなり、８０インチに落ち着いています。

もう少し検討しようと思っています。

書込番号：4162085

コンポーネントケーブルの種類

[ahaseg]

こんにちは、検討の末、昨日いよいよ購入しました。

　DVDプレイヤー（コンポーネント出力３端子）
　CATVチューナー（D4端子）

の10m接続を行う予定でして、Dケーブルはビックカメラで買えたのですが、コンポーネント３端子のケーブルが近所で売っておらず、かけのつもりで通常の映像＋ステレオ音声のケーブルで挑戦してみました。結果惨敗で、やはり音声用のケーブルはうまく伝達できていなかったようです。。。。

ここで質問です。

　映像＋ステレオ音声のいわゆる「黄色、赤、白ケーブル」は
　映像と音声でケーブルの品質が異なっているものなのでしょうか？
　同じと聞いたこともあったので。。。

あきらめて通販で普通のコンポーネント３端子のケーブル買おうかと思っております。昨日はあきらめて黄色い端子だけ使ってDVD見ました。

書込番号：4138638

[roseji]

音声と映像では、信号の周波数域が異なりますので、映像用のケーブルを使った方が良いですね。

コンポーネント映像用のRCA端子ケーブルも一般的にD4まで対応していますので、DVDやハイビジョン用と説明しているものなら、製品は問わないと思いますが、10mと長いので品質に気を付けたいところです。

現在お使いのコンポーネント映像用D端子ケーブルの品質に満足されているなら、同じシリーズのRCA端子ケーブルを購入されれば良いでしょう。

書込番号：4138679

[岩窟王]

映像ケーブルのインピーダンスは75Ωと決まっていますが
音声ケーブルは特に決まっていません。
ですので、一般に販売されている赤・白・黄色の所謂、ＡＶケーブルを
コンポーネント接続用のケーブルに転用することは普通は出来ません。
ただし、同軸（コンポジット）の音声デジタルケーブルは75Ωなので、
これは映像ケーブルとしても使えます。



●Cinema Kingdom Blog
http://gank2o.blog5.fc2.com/
カテゴリー：ホームシアター
http://gank2o.blog5.fc2.com/blog-category-3.html

書込番号：4139084

[SIX-MAT THEATER]

はじめまして。

コンポーネントに１０ｍのコンポジット用と音声用ケーブルを使用したということと理解しましたけれども、少し無理があったようですね。映像の信号はかなり高周波になりますが。ケーブルにはそれぞれ用途にあった周波数特性を持っておりまして、音声ケーブルは音声帯域である20〜20kHz（かなり大まかですが）の信号が減衰しないようなケーブルを選びます。したがって○○MHzというような帯域は音声ケーブルに必要ないため、ケーブルによっては信号が減衰してしまいます。また岩窟王さんが述べてくださったようにインピーダンスが音声ケーブルは決まっておりませんので、値が異なると信号を効率よく伝送できません。
くわえて市販のコンポジット用のケーブル１０ｍを普通に使ってもかなり画質が落ちますので、少し厳しいかもしれません。
一番身近にある線で使えるのはアンテナ用の同軸ケーブルあたりになるかと思います。

書込番号：4147979

[SIX-MAT THEATER]

付け加えですが、アンテナ用同軸をそのまま使うことはできませんので、適合する端子を取り付ける加工が必要です。

書込番号：4147986