TH-AE700 のクチコミ掲示板

ＮＡＶＩＯのスクリーンを使っている方に質問です。

[忍者侍]

板違いで申し訳ないのですが、今AE-700を発注していて、ゴールデンウィークの前にナビオの110インチブラックマスクが届きました。
（本当はプロジェクターもＧＷ前に欲しかったのですが・・・＞＜）
セッティングは無事に完了し、動かしてみたのですが、どうも上昇中に向かって左側からカタン、カタンと２回ほど嫌な音がします。取り付けがあまいのかと思い、取り外してブラケットのねじをしっかり締めてから、再度取り付けてもやはり同じ音がしました。
電話で技術に聞いたところ、「構造上、中にバネが入っていて、それが関係しているのではないか。」と言われました。そこで自分以外にもそういう事例があるかと聞いたところ、「いや〜やはりバネの問題なのでねぇ」
とお茶を濁され、バネの交換をしてくれる感じでもありませんでした。とりあえずそこで電話を切ったのですが、対応はかなり悪かったです。これは私の気にしすぎでしょうか？それともハズレ品に当たったのでしょうか。当方このスクリーンに期待していたので少し残念です。Ｖ字しわも分かりますし・・・。
皆さんのスクリーンはどうですか？これほどの大きさになると仕方ないものだと諦めるべきでしょうか。
ご意見を聞かせてくださいm(_ _)m

書込番号：4218397

[ペロペロ太郎]

ナビオは典型的な安かろう悪かろうです
忍者侍さんは運悪くナビオの外れを引いてしまったんですね
ご愁傷様
バネの音？がするのは明らかな不良品ですよ
ナビオは購入前の生地サンプルとかは、どこのメーカーよりも対応が
良いのにクレーム対応やアフターサービスは全くやる気ありません。
電話で話しても返品や交換の方向には絶対に話を持っていかないので、
一方的に送り返して交換か返金を請求したほうが良いですよ。

書込番号：4218812

[まさと１]

私もナビオ使っていますが、値段と品質を天秤にかけて考えれば特に不満はありません。
＞左側からカタン、カタンと２回ほど嫌な音がします。
わたしの所の製品も音はしますが、そんなにひどいですか？それほど我慢できないほどではないと思いますが。
無音で上下できる物をお望みならば、もう１ランク上の製品でないと難しいと思います。

]ペロペロ太郎　さん
＞一方的に送り返して交換か返金を請求したほうが良いですよ。
それは、いくら何でもそれはむちゃくちゃな対応じゃないですか。
お金払ってから、「気に入らないからと一方的に返金しろ」と迫る
前に、こういった場所で事前に調べなかったんですか。
明らかな不良とかじゃない限り、一方的な返金は難しいんじゃないでしょうか。

書込番号：4227004

[忍者侍]

ペロペロ太郎さん、まさと１さん　ご返信ありがとうございます。
今日NAVIOにもう一度電話したところ、今度は素直に工場で点検してみるとのことでした。
あとで業者が取りに来て、２〜３日後に結果が出ると思うのでまた分かったら報告しますm(_ _)m
P.S.まさと１さん
　　その音は私のものと同じカタンカタンという音でしょうか？
　　ジーという動作音なら私も気にならないのですが・・・。

書込番号：4227143

[まさと１]

>その音は私のものと同じカタンカタンという音でしょうか？
そうです。カタンカタンですよ。これは、仕様じゃないですか
製品の構造上、部品を交換しても音は出るんじゃないでしょうか。

ＰＪを使うときは、当然音はしないわけですし、気にしてませんけどね。
それがいやならば、１ランク上の製品の購入をお勧めします。

書込番号：4228697

[忍者侍]

本日スクリーンが帰ってきました！
結果、気になっていた音は解消され、静かに上下してこれぞスクリーンという感じになりました！
どこが直ったのかは分かりませんが、スクリーン自体は交換されていないので、多分中のバネだけを交換したんだと思います。
さすがに私がガムテープでぐるぐる巻きにした箱に、そのまま戻して送ってきたのには驚きましたが・・・^^;
ともかく、これで楽しい大画面ライフを安心して堪能できそうです！
板違いにも関わらず、ご返信頂きありがとうございましたm(_ _)m
以上、ご報告まで・・・

書込番号：4234305

投影距離について

[URECY]

既出だったらすみません。明るい画面が好みなんですが、80インチのスクリーンに投影するとして、最短の2.4mから映すのと最長の4.9mから映すのとで、明るさは変わるんでしょうか。

書込番号：4202700

[スッテン０２]

昔、理科の授業で光の強さは
距離の２乗に反比例する　と教わったような

書込番号：4203637

[たほどらきぃ]

たぶんほとんど変わらないと思います。
距離の2乗に反比例するのはたとえば太陽と地球の関係みたいな
1点の光源から全方向に出力した場合で、レンズで収束した場合は
距離による減衰はほとんど無視できるほど小さく、単純に投影面積の2乗に
反比例するって感じじゃないでしょうか?
要するに大画面にすればするほど面積あたりの光量が減るのでその分暗くなると。

書込番号：4203941

[comi]

フォーカスレンズF1.9〜3.1、f21.7mm〜43.1mm
とありますので、おそらくは近くから投影した
方が明るいと思います。

書込番号：4205272

[URECY]

ありがとうございました。

騒音などを考えて、できるだけ視聴ポイントから離れた場所にプロジェクターを置きたかったのですが、SANYOのZ3でレンズシフトを使って横に離すか、TH-AE700で後ろに離すかで悩んでいました。
レンズシフトを縦横いっぱいにすると、なんだか画面の角がぐにゃっと曲がっているように見えるのが気になっていましたので、やっぱりTH-AE700で検討したいと思います。

書込番号：4207637

HDMI接続が安定して使用できるプレーヤーは？

[五平餅]

届きました。ＡＥ７００。
これで映画三昧の日々が送れますｗ
さらにヒキコモリになってしまうかも・・・。

ところで、ＨＤＭＩ接続できるＤＶＤレコ購入予定なのですが、地上・ＢＳ・１１０ＣＳチューナーを内蔵したタイプのものでこのＡＥ７００とＨＤＭＩ接続で安定して使用できるオススメ機種はありますでしょうか？
現在、下記２機種
DV-HRD300
RD-Z1
で悩んでいます。
両サイトで確認させていただいたのですがやや情報量不足でさらに悩んでしまいました。
ＨＤＭＩ接続はいろいろな話を聞きます。
確認するためには長時間視聴が必要と思いましたがそんなことをさせていただける電気店も近所にありません。
使用中の方、ぜひご感想をお聞かせください。

書込番号：4202049

[CumiCumi_]

http://workaholic.s18.xrea.com/sb/log/eid122.html
で紹介されている激安HDMIケーブルでTH-AE700とRD-Z1を
接続して使っていますが全く問題ないです。

書込番号：4202108

[CumiCumi_]

用語は正確に。
http://www.epsondevice.com/htps/htps/htps_08-2.htm

書込番号：4202158

[CumiCumi_]

おっと。
4202158はレス場所を間違えました。失敬。

書込番号：4202164

[Panasonicfan]

Ｚ１かＥ５００Ｈ後継機がお勧めですね。

書込番号：4206074

[五平餅]

CumiCumi_さん
Panasonicfanさん
ありがとうございますｗ
Z1を最有力候補で考えてみます。
パナの後継機も捨てがたいですね。これは勢いですね・・

書込番号：4206526

[若年アルツハイマー]

TH-AE700とHDMIで組み合わせるなら DVD-S97が安くていいんじゃない
でしょうか。
AE700 が 720Pですから、HDMIの 720Pで出力するとスルー出力で S97側
の絵がそのまま出ると思います。それ以外の接続だと DVD側でコンバート
して AE-700側で再度 720Pにコンバートするので理論的に画質は落ちると
思います。松下もおそらくこの組合わせしか考えていない？

この組合わせの印象は「シャープ、色が自然、奥行き感」が他の接続より
だんぜんグーです。他の組み合わせより色乗りが薄めで低コントラスト
な感じがしますが、色の自然さ、特に肌色は白眉です。

書込番号：4368331

[マリンサポート中村]

私もＡＥ７００とＳ９７の組み合わせで使っておりますが、画質的には
不満はないですが、たまに出るフラッシュノイズが気になりますね。
この問題って解決したんでしょうか？

書込番号：4375463

[若年アルツハイマー]

[4368331]若年アルツハイマー　さん 2005年8月23日 12:25 の続きです。

某HiVi 10月号によると HDMI接続の場合、DVD-S97に限らず、おしなべて
DVD側は 1080iで出力し、プロジェクタ側で 720pにするのが最も画質が
良いようです。不思議ですがなんとなくわかるような気がします。
例えばホームページに使う画像をスキャンするのに、ジャストサイズで
スキャンするより、高解像大きめでスキャンして Photoshopで希望の
サイズに落す方がきれいなのと同じことのような気がします。

[4375463]マリンサポート中村　さん 2005年8月26日 08:58 の

> 私もＡＥ７００とＳ９７の組み合わせで使っておりますが、画質的には
> 不満はないですが、たまに出るフラッシュノイズが気になりますね。
> この問題って解決したんでしょうか？

小生のは全くその症状は出ません。改良されたのかな。

書込番号：4438668

[☆錬金術師]

> ところで、ＨＤＭＩ接続できるＤＶＤレコ購入予定なのですが、

アルツハイマーじゃ仕方ないけどスレ主は「DVDレコ」と言ってますが。

書込番号：4439257

アンプとの接続でお聞きしたいのですが。

[kilimanjaro_toranoshuke]

AE700をぼちぼち買おうかなと準備しております。

質問なのですが、当方AVアンプ・DENON・AVC-2850を使用しています。

初段階ではDVDプレイヤー・パイオニア・DV-636→AE700をカナレのコンポーネントケーブルで直接接続のつもりでした。

ですが、DV-636が非プログレッシブの為買い替え検討中です。
候補として、東芝XS-36・46、パイオニアDVR-720H・525Hで考えています。

そこで、困ったのがカナレのコンポーネントケーブルを購入済みなのと、他の機器パナのS-VHSビデオデッキ・2台もAE-700に写したいと思い、DENON・AVC-2850をAVC-2890に買い換えました。
理由として
�@ビデオコンバーション機能を使用したかった。
�AAVC-2890はコンポーネント出入力端子がある。

上記の買い替え検討レコーダーのうち3機種はD端子しか無いため�@の機能が不可欠。
パナのビデオはＳ端子接続の為こちらも�@の機能が不可欠。

前置きが長すぎですいません。
本題ですがAE700←AVC-2850間はカナレのコンポーネントでせっかく接続するのにＡＶアンプ←ＤＶＤレコーダー間は別のケーブル接続になってしまいます。

なんと言ったらいいのか分からないのですがプレイヤーとプロジェクターの間にアンプを挟むことによって映像の劣化等はないかと心配しております。

ＡＶ-アンプを使用されてる方などいらしゃいましたら教えて下さい。

書込番号：4188074

[＠＠＠＠検討中]

　厳密に言えば接点が増えるほど劣化するかと思いますが
気にする必要はないかと思います。それより使い易さ優先でいいのでは？

　今のところコンポーネントはＤＶＤプレーヤーだけのようですが
そのうちハイビジョンチューナーなどコンポーネント機器を
入れることになれば、どのみち切り替えが必要になります。
当面はＤＶＤ＞ＰＪ直結でよくても、そのうちそれ以外も
繋ぎたくなるかと思います。

　うちでは、ＡＶアンプあるけれど、普通のセレクタで
コンポーネント出力機器　３台と映像機器２台　ＴＶ、ＰＪを
相互に接続して快適なＡＶ・ＧＡＭＥ環境にしています。

　ちなみに、メインのコンポーネントケーブルはカナレですが
それ以外は普通の市販品、またオーディオテクニカの
Ｄ端子＞コンポーネントの変換ケーブルも併用しています。
（カナレのケーブル　いいのだけれど　太すぎ〜）

　

書込番号：4188288

[Mamaと友達]

余計な事かと思いますが　AE700にパイオニアDVR-720Hは役不足です
自分も使っていましたが 何時もモヤモヤした感じでDVDはこんな物と
思っていました、専門店で相談した結果　やはり専用のプレイヤーを
使えば良くなると聞き、思い切ってマランツのDV9500にしたら
凄く画質が変わりました少し驚きました、デノンのフラッグシップと
迷いましたが予算も手ごろでDV9500に決定したのです 納得のいく画面になりました。本当に買って良かったと思います、やはり専用機です。

書込番号：4194521

[kilimanjaro_toranoshuke]

＞＞Mamaと友達

本当ですか、720Hが役不足とすると他の候補も全滅ということになりますね。

映像DACが14bit/108MHz以上でないといけないという事でしょうか？

マランツ見てみましたが二ケタですね、ちょっと手が届きません・・・

書込番号：4194859

[roseji]

私は液晶ではなく、DLPを使っていますが、プレイヤをグレードアップしたら暗部ノイズが激減しました。

DVDの解像度をプロジェクタで観る場合は、粗が見えてしまうので、アナログ接続するならプレイヤはある程度の品質が欲しくなります。

私は試したことはないのですが、AE700ならデジタル接続を考えてみてはどうでしょう。
過去ログで議論されていたと思います。

参考までに、DV9500は専用機ではなく、ユニバーサルプレイヤというタイプで、音楽を楽しむためのアナログ音声出力回路にコストをかけているので、多少高くなります。

書込番号：4194903

[Mamaと友達]

kilimanjaro_toranoshukeさん 余計な事を言ってスミマセン
最初は720Hでも良いと思います 何れ画面に不満が出てくると思います
その時になって考えたら良いと思います私はコンポーネントで繋いでいます
ケーブルはカナレとオルトフォンて゛す　
正確に言えばユニバーサルプレイヤですね　早とちりでした。
DVDプレイヤーでも画像は大変変化しますよ、それにしてもAE700は良い機械です。

書込番号：4195604

[＠＠＠＠検討中]

　ＨＤＤ＋ＤＶＤレコは一度使ったらやめられないくらい便利ですよ〜
コストパフォーマンスも抜群ですし、お持ちでないならよい選択かと思います。

　ただ思い切ってハイビジョン録画対応可能でＨＤＭＩも搭載している機種という手もあります。

値段が２倍以上しますがハイビジョン機器を購入するなら、後で追加して買うより
安いという話もあるので一考の余地はあるのではないでしょうか？

書込番号：4196741

[kilimanjaro_toranoshuke]

みなさんありがとうございます。

＞＞ユニバーサルプレイヤ
　　調べてみたのですがいまいち普通のDVDプレイヤーとの違いが分かりません。

DVDレコーダーは便利みたいなのでこちらにプラスでもう1台DVDプレイヤーを購入しようと思います。パイオニアの4機種を候補にしたのですがこれはユニバーサルプレイヤなのでしょうか？？DVDオーディオ？SACD？

DV-578A-S
DV-585A

DV-474-S
DV-484

書込番号：4197098

[roseji]

ユニバーサルプレイヤというのは、DVD-Video、DVD-Audio、CD、SACDという5.25inchのディスクメディア(セル)の再生に対応したプレイヤの総称です。

Pionnerの場合は、AがDVD-Audio再生対応、SがSACD再生対応だったと思います。
CD再生はどれも可能です。
それと、iがi-LINK付きだったかな。

ユニバーサルプレイヤは、Pionner以外でも、DENON、marantzで同価格帯の製品があったと思います。

DVD-Audio、SACDを聞くことがなければ、DVD-Videoの性能だけを比較すれば良いでしょう。

最近は、DVD-Videoプレイヤというと安いというイメージが定着したため、国内メーカは付加価値としてDVD-AudioやSACD再生機能を組み合わせて、利益をあげられる機種を投入しています。

Pionnerは、この分野の正に開拓者で、各社(海外ハイエンドメーカも)こぞってPionnerのメカを採用したのですが、最近の他メーカの独自メカと比べると、性能や使い勝手は設計の古さを否めません。

書込番号：4197147

[kilimanjaro_toranoshuke]

なるほどありがとうございます。

私はユニバーサルプレイヤ＝キレイ（鮮明）と勘違いしていたみたいです。

ところで、

14bit/216MHz→マランツDV9500

14bit/108MHz→パイオニア720h

ですが、この108MHzの違いが大きな‘差’と考えればよいのでしょうか？
となると現行DVDレコーダー等は10bit/108MHzですがひどく‘荒い’ということですね。

書込番号：4197418

[kilimanjaro_toranoshuke]

訂正

10bit/108MHz→10bit/54MHz

書込番号：4197426

[roseji]

10bit/54MHzの映像DACは、4年くらい前の各社フラッグシップ機に使われていたDACと同じスペックです。

DVD-Videoの映像基準信号は8bit/13.5MHzですので、10bit/54MHzなら十分スペックを満たしています。

DACはその名の通り、デジタル映像信号をアナログ映像信号に変換するチップで、そのスペックも映像品質に関わってきますが、それは一部に過ぎません。

デジタル信号の読み取り精度、プログレ等のデジタル領域の処理方法、DAC、アナログ映像回路、信号送り出しといろいろな要因を総合して性能(映像品質)が良いかは、実際のところ映像を比較するしかありません。

DVD-Videoの収録は、ビデオ(NTSC)とフィルムがあり、一般的にTV番組やアニメは前者、映画は後者です。

各社、得手不得手がありますので、どのようなものを良く見るのかで、性能を比較するポイントも変わってきます。

書込番号：4198270

[kilimanjaro_toranoshuke]

なるほど、なるほどありがとうございます。

映像DACだけでは決まらないということですね。

14bit/108MHzの機種よりも10bit/54MHzの機種の方が総合的に良いのも当たり前ということですか。

＞Pionnerは、この分野の正に開拓者で、各社(海外ハイエンドメーカも)こぞってPionnerのメカを採用したのですが、最近の他メーカの独自メカと比べると、性能や使い勝手は設計の古さを否めません。

ところでお勧めの機種があれば教えて下さい。
予算的に価格コムでDVDレコーダー１０万以下
　　　　　　　　　DVDプレーヤー５万以下
で考えています。

書込番号：4201707

[ゆう13]

はじめまして。

ＤＶ−Ｓ９７でＨＤＭＩ接続がいいのではないでしょうか。
カナレのケーブルはもったいないですが、デジタル接続の方が
一般的にはきれいに映りますよ。
それに同じメーカーだから相性の方も問題ないと思いますし、
今後のことを考えるとＨＤＭＩ端子付の方がいいと思います。

ＤＶＤレコーダーは大変便利ですが、ＨＤＭＩ端子付で、スケーラーも
ついた機種は高額になりますし、どんどん新しい機種がでてくるので、
ＤＶＤの再生画質にこだわるのならあまりおすすめできません。

書込番号：4202581

[roseji]

私も初めに書いたように、デジタル接続の方がアナログ接続より安価に映像品質を高められると思います。

デジタル接続なら、DAC以降のアナログ回路を省略できますので。

デジタル接続は経験がないので、HDMIやDVIをキーワードにDVDプレイヤの板で検索かけてみて下さい。

あと、音源出版のホームページに製品データベースがありますので、覗いてみては。


参考までにDACの量子化ビットとサンプリング周波数について書いておきます。

上で書いたように、DVD-Videoの基準信号は8bit/13.5MHzでプログレしても8bit/27MHzです。

これをアナログに変換するとき、DACのサンプリング周波数にどうしてもDACの作動ノイズが発生します。

アナログのノイズは決まった周波数をピークにして、周波数に幅を持った山のような形状になりますので、山の裾野はDVD-Video信号に重なり、映像の品質を低下させます。

このため、アナログ回路では必要ない周波数以上の信号をフィルタします。
これも、山の勾配を持ちますので、変換した映像信号と、フィルタの山の裾野の交点をいくつの周波数にするかが重要になります。

フィルタの周波数の問題解決手段として、サンプリング周波数を上げる方法があり、これがDACのサンプリング周波数を高くする理由です。
DACの作動ノイズの周波数が高くなれば、DVD-Video信号とフィルタ周波数を遠避けることができ、不必要なDVD-Video信号のカットを避けられます。

量子化ビットは、デジタル領域での信号レベルを表すもので、8bitなら256段階(階調)という意味です。

この信号レベルを処理するとき、不用意に計算を行うと数値の桁の移動がおきます。

コンピュータが扱う2進数は、我々が扱う10進数より容易に桁が移動します。

処理されて桁が8bitより広がった信号を、DACが読み取るときに、8bitしか読み取れないと、広がり分は読み取れません。
これをビット落ちと言います。

ビット落ちの回避手段として、桁の移動を極力避けるプログラミングがありますが、処理のステップが増えると高性能なチップが必要になります。

もう一つは、DACの読み取り幅を広げることです。
これが、DACの量子化ビットを高くする理由です。

書込番号：4204457

[＠＠＠＠検討中]

予算が１０万＋５万＝１５万であれば

　ＨＤＭＩ接続、ハイビジョンチューナー内蔵／録画可能な
ＤＶＤ＋ＨＤＤレコーダーが買えますよ〜

シャープ　ＤＶ−ＨＲＤ３００　価格コムで約128,000
東芝　ＲＤ−Ｚ１　　価格コムで約148,000

　ただし、ユニバーサルプレヤーではないので
ＳＡＣＤなどを再生したいのであればＮＧですが
映像重視のように思われますのでハイビジョンが
可能な機種を選ばれたほうが長く使えるのではないでしょうか？

　ＤＶＤとハイビジョンの差は歴然です。

　上でもAE700と当該機種の話題が出ております。
当該機種の価格コムなどの評判も確認されて検討されてはどうですか？

なんか、最初の質問の趣旨からずれてしまってますね(笑)

書込番号：4204526

[はは〜んさん]

〜Mamaと友達さんへ〜
役不足というのはその力量に比べて役目が軽過ぎるときに使う言葉なので、AE700にパイオニアDVR-720Hが役不足という使い方は間違っていますね。趣旨と関係ないことですが気になったものですから。すみません。
<(_ _)>

書込番号：4205476

[Mamaと友達]

ハイビジョンは確かに綺麗ですがデノンのDVD-A1XVを見てから考えが変わりました
DVD-A1XVの映し出す映像は本当に素晴らしいと思います
出来の良いDVDを見ているとハイビジョンと間違えそうです　次元が違います
D-VHSの映像と比べると色の乗り方とか抜群です緻密さも凄い、何れ欲しいと思います。

はは〜んさん　さん　私も少し言葉の勉強も必要でね。

書込番号：4205764

AE700を検討悩んでおります。

[morimori1]

LP-Z3のコーナーでも書かせて貰いダブって申しわけないのですが、TH-AE700ファンの方にもお聞きしたくて、書きましたことお許し下さい。
EMP-TW200H、TH-AE700、ｻﾝﾖｰLP-Z3と迷っています。Z3,AE700はHDMI端子が付いているので、将来性が良いかナーと思いますし、今のところはZ3が一番良いのではとも思っております。しかし、良く聞きます液晶は埃問題が心配でと言われると、三菱のDLPタイプが良いのかなど？考え出すとどうも的が絞れてきません。埃により、修理を出さなければならないようなことは、比率が高いのでしょうか？余り掃除ばかりしていると、かえって混入の心配も？と言われておりますので、使うとき以外はカバーなどを掛けておけば大丈夫という程度なのでしょうか？また、明るさが、1000lmと言われておりますが、LP-Z3の800lmと比べていかがな物でしょうか？あとは好みの問題となってくるのでしょうか？DVDを中心に見ることが多く、後は地上波放送を写して見たいと思っておりますが・・・。スクリーンは１００ｲﾝﾁを考えております。
液晶では格子状の枠が気になると言われますが、これは現状はあきらめと言うことでしょうか？そんなに気にならない物ですか？私はデモ程度で見る時間が少ない為良く分かりません？AE700を使っている方はいかがな物でしょうか？
�@埃問題。
�A明るさの素晴らしさ。
�B格子状の枠問題、ほかノイズなど。
�CZ3とAE700はほぼ横並びでしょうか？
この４点がクリアになれば、AE700を視野に入れ真剣に検討かなと思っております。どうぞお教え頂きたいと思います。

書込番号：4185393

[ボーフィンガー]

皆さんと同じく、自分もこの3機種で迷いました。
やはり現物比較で決めようと、秋葉原ソフマップの3機種同時映写スペースにて小一時間、画質・ファン回転音・レンズシフトを中心に検討し、AE700に決めました。決め手は、AE700のノイズ感が映画フィルムっぽかったからです。

さて質問ですが、�Cにお答えしますと、レンズシフトはZ3の勝ち、画質はAE700の勝ちというところです。
また、�Bの格子ですが、これは見えます（見えるときがある）が、自分は気になりません。むしろ格子が見えることによって、高画質に感じることがあるくらいです。ちなみに「格子が見える」ということのイメージがつかめない方は、エプソンのTW10Hをお店で見ると良くわかります。この機種はハッキリ出ますので。

書込番号：4190202

１位返り咲き

[五平餅]

久々の１位返り咲きですね。
皆さん気になって見ているってことでしょうか？

散々悩んだのですが、これに決めます。
使い始めてわからないことなどあったら過去スレ参考にさせていただきます
よろしくお願いいたします。
あとはスクリーンか・・・。

書込番号：4183256

[ヒロコム]

昨年の暮れに購入した者です。
確かその頃も、1位だったと思います。
他のメーカーを見比べておりませんので、大して参考にはなりませんが、
ハイビジョンは特に綺麗です、100インチ位で見てますが、液晶やプラズマにも引けをとらないくらいです。が、暗くしないと液晶やプラズマには完全に負けます。
スクリーンはPanasoncの標準品を買いました、もっと良いスクリーンで見れば、少しは違うかも。

書込番号：4186943

[五平餅]

ありがとうございますｗ

スクリーンは結局キクチのグレイマットアドバンスにしました。
ホワイトマットアドバンスと迷ったのですがいずれは使用状況に合わせて２枚使いにすればOKということで今回はオールラウンダーなグレイマット。
早く届かないかなー･･･って感じです。

ハイビジョン環境いいですね。
我が家にはハイビジョン環境まだ整っていませんので次はそこですね。
皆さん、スカパーとかBSデジタルのハイビジョンを視聴してるってことですか？
それともすでに地上波デジタルですか？

書込番号：4190534