パネルタイプ：液晶(透過型3LCD) アスペクト比：16:9 パネル画素数：1280x720 最大輝度：1100ルーメン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全8スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 とても良い発色で満足です |
0 | 16 | 2006年4月17日 16:22 |
| 価格コムのこの口コミ掲示板を参考にさせて頂きました。 |
0 | 0 | 2006年2月12日 23:42 |
| 初めてプロジェクターを購入しました！！ |
0 | 2 | 2006年1月21日 01:42 |
| 買いました。 |
0 | 9 | 2006年1月18日 05:06 |
| １週間使ってみました |
0 | 2 | 2005年11月30日 12:41 |
| A&Vフェスタで見てきました |
0 | 9 | 2005年10月16日 16:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こちらの価格比較を参考にアーチで購入しました。
TH-AE900を２台購入し、スタック投影で1100ANSI×２で2200ANSIルーメンで使用しました。
レンズシフトが優秀で、ほぼ完全にピクセルが一致しました。
また、このプロジェクターの形状が丁度四角いですので安定して上に積むことが出来たということも理由にあるかもしれません。
家庭用のプロジェクターではスタック投影に向いたプロジェクターだと思います。
RMP-TW600や、LP-Z4も購入時に比較検討したのですがTH-AE900が発色が一番綺麗に出ていたように思います。
スクリーンはDNPの外光吸収スクリーン「JBDA#100W」を使っています。
部屋も蛍光灯をつけたままで高コントラストでプロジェクターを楽しめるのでとても満足です。
こちらについてはスクリーンのページのほうに別途レビューを書きました。
TH-AE900とJBDA#100Wを使用した写真を公開しておきました。
http://lss.ath.cx/~iwarin/index.php?%BB%A8%B5%AD%A4%BD%A4%CE%A3%B2%2F2006-04-03
TH-AE900の輝度の高さと発色の良さがスクリーンで引き出されているように思います。
0点
ホームページ拝見しました｡
このスクリーンは私も以前から気にはなっていたのですが購入されたのですね｡
明るい室内でも信じられない位の輝度とコントラストですね｡ 羨ましい限りです｡
http://lss.ath.cx/~iwarin/index.php?%B3%B0%B8%F7%B5%DB%BC%FD%A5%D5%A5%ED%A5%F3%A5%C8%A5%B9%A5%AF%A5%EA%A1%BC%A5%F3%C5%B0%C4%EC%C8%E6%B3%D3
も拝見しました｡ 大変参考になりました｡
ところで､このスクリーンの重量はどれくらいですか｡
結構重いのかしら･･･｡ 値段も気になります｡ ハイ｡
あと､無知で解からないのですが､TH-AE900を２台でスタック投影ってどういう投影なのですか?
まさか1つのスクリーンに同じ映像を２台同時に投影することカナ･･･?
書込番号：4975248
0点
このDNPの電動スクリーンの重量は100インチ電動式で10kgです。取扱説明書にもそのように明記されていました。
スタック投影についてですが、私は下記のページを見て知りました。
http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/newpage123.htm
単純に２台のプロジェクターに映像信号を分配して重ねて投影するという手法です。
ライトを重ねて当てると重なったところが２倍明るいという簡単な原理です。
上記サイトの比較では機種の違うプロジェクター２台で検証されていましたが、同機種で行なうと性能の差異が無くなって重なったときにクッキリします。
この調整をするにはレンズシフトが欠かせませんが、TH-AE900のレンズシフトがとてもよかった為、スクリーン上でピクセルが完全一致しました。
もちろんランニングコストも２倍になるのですが、輝度２倍の豪快さと鮮やかさは一見の価値ありと思います。
書込番号：4975365
0点
「いわりん」返信ありがとうございました｡
スタック投影･･･｡ 想像していた通りでビックリです｡
確かに同機種ですと2つの画像を合わせやすいですがピッタリと細部まで併せるのが根気が必要で大変そうですね｡
しかも掃除で本体を動かした時はもう一度調整をしなければならないので私には不向きと感じました｡ でもこのような投影方法があると知っただけでも勉強になりました｡ 詳しい説明ありがとうございました｡
http://lss.ath.cx/~iwarin/index.php?%BB%A8%B5%AD%A4%BD%A4%CE%A3%B2%2F2006-04-03
こちらもAE900のスタック投影での画像なのでしょうか?
書込番号：4975458
0点
その写真もスタック投影の写真です。
ちなみに１台で投影するとその半分の輝度ということで、コントラストも半減することになります。
来週あたりにスクリーンの比較記事を書こうかと思っていましたので、スタック投影の差も検証してみようと思います。
TH-AE900で唯一欲しかったのはやはりレンズ用のシャッターですね。
埃対策にフタを手動で取り付けなければならないあたりが欠点に感じました。
触るとレンズシフトやピントが変わってしまう事もあるので。。。
書込番号：4975962
0点
返信ありがとうございます｡
比較記事楽しみにしています･･･｡
私はLP-Z4を使用していますがレンズ用のシャッターが付いているので便利です｡
購入前はレンズ用のシャッターは評価に入れてなかったのですが､実際使っていく内に便利さを実感しています｡ 今ではこの機の象徴である"クッキリ映像"の次にこの電動シャッターがお気に入りになっています･･･!
書込番号：4976280
0点
>レンズシフトが優秀で
>レンズシフトがとてもよかった
信じられません。スタック投影の２台の画面を合わせるのに何時間かかりました？
>触るとレンズシフトやピントが変わってしまう事もある
レンズキャップは使わないで保護フィルターを着けたほうが良いのでは？
書込番号：4976813
0点
大画面は従来の物を使うとしてこのスクリーンで金額的に小さめサイズがあればテレビの変わりになりえますね。横から見る角度はやはり制限があるのでしょうか？
書込番号：4977109
0点
>スタック投影の２台の画面を合わせるのに何時間かかりました？
そんなに大げさな話ではありませんよ。
企業ブースなどの数百インチのスタック投影とは違い、100インチ程度の小型スクリーンでは誤差許容できる幅が結構広いです。
（この許容範囲というのは、目で見てもズレやブレの判別が付かないというレベルでの話です。）
スタック投影に必要な条件はご存知とは思いますが次の通りです。
(1) 投影面に対して垂直に投影する
(2) 中心からのレンズシフト量を極力小さくする
TH-AE900は形状が平らですので水平に縦に２台置きやすいということが挙げられます。
横に２台置いたときは仰るとおり、相当調整がシビアでした。しかしこのプロジェクターを縦に置いた場合はかなり簡単になりましたよ。
私自身も一致性には懐疑的で、最初はある程度のずれは想定していたのですが、想像していたよりも簡単だったので買ってから喜んだタチです。
(1)は２台の焦点を幕面で一致させるために必須ですが、
(1)(2)の条件さえ整っていれば調整には1分もかからないです。見る前にピント調整と一緒にちょこちょこっとやっています。
実際に使っていてもそんなに苦にはなっていないです。
わりと(2)がミソです。下段はちょこっと上に修正、上段は下に修正して中央で揃えると比較的に簡単に一致します。
情報ありがとうございます。いまWEB上で調べてみましたがフィルタカバー良いかもしれませんね。検討してみたいと思います。
書込番号：4977122
0点
＞ひろ881さん
このスクリーンの見栄えについてですが、リアプロテレビに一番近いです。
そのため視野角が有り、真横から見ると薄暗いです。
見え方も大体似た特性でした。ゲインも高い為、若干ホットスポットが見受けられます。
明るい部屋でテレビとして常用するには1000ANSIではさすがにこのスクリーンでも光量的に物足りない絵になってしまいます。(物足りないとはいえ視認性はとても高いです)
2000ANSI以上あればほぼテレビクラスの輝度とコントラストを得ることが出来ると思います。
写真を見ていただくと分かると思いますが2200ANSIで投影した場合に、あのような見栄えになり、テレビとしても満足のいく画になっています。やはり光量が重要だと思います。
（実際、今現在100インチテレビとしてリビングで使用しています）
ホームページのレビューにも書いていますが、40インチの外光吸収フロントスクリーンのサンプルパネルに投影した場合はTH-AE900でプラズマテレビ並の輝度でした。
書込番号：4977179
0点
連続書き込みになってしまいますね。失礼します。。
http://lss.ath.cx/~iwarin/index.php?%BB%A8%B5%AD%A4%BD%A4%CE%A3%B2%2F2006-04-06
さっそく普段の調整にかかる時間を計ってみました。調整にかかる時間はこんな感じです。。。
これくらいの時間が手間でなければ、スタック投影も面白いのではないかと私は思います。
TH-AE900のレンズシフトのツマミがアナログ的ですので微調整がしやすいという点もある意味メリットかもしれません（笑）
書込番号：4977344
0点
ホームページ拝見いたしました．
照明下での画質とは思えないくらい綺麗ですね！！
当方も興味があるのですが，いわりんさんの100inchの電動でお値段はいかほどでしょうか？
書込番号：4998568
0点
過去スレに定価ベースでの価格も掲載されています｡
私も実売価格がいかほどか興味があります｡
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4916726
書込番号：4998682
0点
この大日本印刷のスクリーンの価格などについてはスクリーン専用の口コミに書いています。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4975298
概ねお察しの通りの定価と変わらない価格です。
明所では見え方は大幅にコントラストが上がって視聴に耐えうる状態になりますが、１台投影の1100ANSIではやや光量不足でした。
２台投影の2200ANSIルーメン相当で、ようやく白が白として鮮やかに映りました。
データプロジェクターでは2000ANSI以上の光量のものも多いですが、現状のホーム用途のプロジェクターは1000強あたりになります。
私の主観的な意見ですが、DNPのスクリーンといえども明るい場所でテレビ的に観る場合はコントラスト的にも2000ANSIルーメン以上をお奨めします。
書込番号：5001202
0点
いわりんさん，情報有難うございます．
『高そうだ』ということは想像しておりましたが，50万円ですか！既にスクリーンを所有している身としてはなかなか思い切れないお値段ですね．
もう１つ質問なのですが，真っ暗にして写した時にはプロジェクター１台でも白は白に写るのでしょうか？
またホームページを拝見いたしますと，デジカメのホワイトバランスの問題かも知れませんが，少し青く写っているようですが，色合いはいかがでしょうか？
よろしくお願いいたします．
書込番号：5001404
0点
発色についてですが色自体はホワイトマットと比較しても違いはありません。
写真は白熱灯のある部屋ですのでホワイトバランスが多少変化して撮影されているだけだと思います。
明るい部屋でもスクリーンとしてのコントラストや黒締まりは凄いのですが1000ANSI前後の1台で100インチに投影すると元々が薄暗いですので、白ピークが伸びず明るい部屋では多少苦しいです。
（プロジェクター自体が蛍光灯の明るさに勝たないと相対的に暗く見えますので）
部屋の暗い状態で比較すると、ホワイトマットやグレイマットと比較しても黒の締まりがとても良いです。
1台でも他のスクリーンより数段良好なコントラストでした。
このコントラストは外光吸収素材の効果だと思うのですが、幕面の表面で拡散する光の上下左右の方向の光が素材によって吸収されることになりますので、拡散光によって生じる迷光が非常に少なくなっているのが印象的でした。
白ピークもホワイトマットとほぼ変わりませんでしたのですごくシャキっとしたコントラストになっています。
グレイマットよりも数倍迷光が少ない印象でした。
私のサイトの「外光吸収スクリーン徹底比較」記事で比較していますがぱっとみてすぐ分かるくらい大幅に違いがありました。
書込番号：5001685
0点
いわりんさん，ありがとうございます．
非常に魅力的なスクリーンということが良くわかりました．
あとは安くなるのを待つのみですが．．．笑
ホームページをまた参考にさせていただきます．
書込番号：5004583
0点
価格コムのこの口コミ掲示板を参考にさせて頂きました。
以下のブログに私のLP-Z4導入記を書きましたので参考にして下さい。ここのTH-AE900は最後まで買おうか迷いました。
http://okapon2005.blog27.fc2.com/
0点
いままで，36インチのＨＤブラウン管にてＤＶＤやＨＤ番組を視聴しておりましたが，映画の迫力不足を感じて思い切ってTH-AE900を購入いたしました． なかなか実際の映像を視聴する機会がなく，いろいろと迷いましたが，元々PanasonicのTVを使用していたこともあり，この機種にしました．
部屋のスペースの関係上90インチのサウンドスクリーンを購入し，5m強の位置から投影しております． 日中は綺麗な絵は出ませんが，夜の遮光状態では迫力満点で普段より大きな音量で映画を鑑賞しております． たしかに暗いシーンでは黒浮きを認めますが，大画面の前では関係ありませんでした．もはや小さいTVでＤＶＤを鑑賞する気にはなりません．
困ったことといえば，毎日寝不足になってしまっていることでしょうか．．．
0点
視聴するたびにキャップの着け外しをすると，ピントがずれてしまい困っていましたが，
カメラのレンズガードをためしに購入したら，ねじ切りにジャストで装着できました．
これならキャップなしでもレンズのホコリを気にしないで済みます．皆さんもいかがでしょうか？
＊ＨＡＫＵＢＡ ＭＣレンズガード 77mm ￥3400．
書込番号：4626732
0点
サランラップをつけ、輪ゴムをまわりから巻きつけるというのは
ピントをずらさない方法としてはいかがでしょう。
書込番号：4752204
0点
エプソンとパナソニックとどちらにしようか迷っていました、エプソンはファンの音が気になるらしいので実際に聞き比べましたら、音の大きさもそうですが、周波数もエプソンは耳ざわりでしたのでパナソニックにしました。実際AE-900は殆ど気になりません。
しかし、スクリーン近くにロールカーテン（遮光）隙間からの光があると、1100ルーメンであっても黒浮きしますね。
それでも、大満足です。
以前からホームシアターをとの思いがありましたので、新築を機にシアタールームを作ってしまいました＾＾110incスクリーンに5.1ch、ヘーベルハウスの防音仕様にしましたので、家族が寝ていてもな〜んの問題もありません。寝不足ですが・・・
大型テレビでは味わえませんよ〜プロジェクター万歳！
0点
防音仕様は羨ましい限りです｡
夜中に大音響で視聴しても周りの部屋に何の影響も及ぼさないとは「さすが防音!」といったところです｡
私は「LP-Z4」で100インチ､5.1チャンネルで視聴しています｡
ロータスマシュマロさんが言われるとおり､大型テレビでは味得ない圧倒的な迫力があって
映画の世界に引きずり込まれます｡
当方はマンションですので､それとした防音設備を整えるとなると改装費に数百万円の費用が
かかりますのでとても出来ません｡
ですので夜は大音響という訳にいかない次第です｡
その代わり､昼間は完全遮光してボリュームを大きくして楽しんでおります｡
私も最初､遮光ロールスクリーンの取り付けを考えましたが､色々な方のアドバイスで
スクリーン生地の遮光度も大事ですが､スクリーンと窓との隙間の光を抑えるほうが
効果的といわれました｡
また居間の窓が縦2ｍ×横5ｍなのでロールスクリーンでは幅の制限があるため
1枚のスクリーンでは到底遮光できません｡(1枚の最大幅は2ｍでした｡)
結局2ｍ×2枚､1ｍ×1枚で､都合3枚のロールスクリーンを使用しなければ窓全部は遮光出来ない
事となってしまいます｡
そうなるとスクリーンとスクリーンの間の隙間も数センチ出来てしますので
結局は1枚の遮光カーテンに落ち着く事となりました｡
カーテンの方が窓との隙間を埋める(無くす)ということでは調整が随分と可能ですので
遮光カーテンを閉めると真昼でも殆ど全暗状態となります｡
真っ暗な部屋でプロジェクターを投影すると本当に素晴らしいです｡
これから家族とまたは友人も呼んで映画鑑賞会が暫く続きそうです｡
書込番号：4684285
0点
> しかし、スクリーン近くにロールカーテン（遮光）隙間からの光があると、1100ルーメンであっても黒浮きしますね。
プロジェクターの明るさと黒浮きは関係ありませんよ．黒は周囲の明るさに影響を受けますが，プロジェクターの明るさとは関係ありません．（コントラスト比という意味では関係ありますが．．）これは液晶テレビがプラズマテレビに比べて明るいけれど黒は苦手なのと同じで，どうしても透過型液晶プロジェクターでは完全な黒は再現できません．シアター用のプロジェクターでは黒を再現するためにむしろ明るさを抑えている機種もあるくらいです．自分も映画を鑑賞しているときにふと黒浮きに気付き，気になってしまうことがあります．
しかしまあ，17万円程度でこれほどの迫力を味わえるのですから，コストパフォーマンスは高いといえますよね．
書込番号：4686403
0点
＞プロジェクターの明るさと黒浮きは関係ありませんよ．黒は周囲の明るさに影響を受けますが，プロジェクターの明るさとは関係ありません．・・・・・。
＞＞スクリーン近くにロールカーテン（遮光）隙間からの光があると、・・・・・。
如何読んでも、周囲の明るさの事を仰っている様にしか思えませんが！？・・・・・（＾＾；
書込番号：4686818
0点
>HD・DVDさん
ロータスマシュマロさんは、
>1100ルーメンであっても黒浮きしますね。
とおしゃってますので、
VARIETTA-GTRさんの発言ももっともだと思いますが？
書込番号：4689677
0点
そっか
そう言う場合黒浮きとは言わないのですね。
僕が言いたかったのは・・・・・
ん〜明るい所の視聴はプロジェクターは苦手と
言う事ですね。
とにかく満足出来るレベルの黒は夜だけですが
それでも大画面で満足と書けば良かったかな？
書込番号：4691608
0点
ロータスマシュマロさんへ
こんばんは。
ひとつ教えて頂きたいのですが、機密性・防音性を誇るへーベルハウスと聞いています。防音という点では標準施工だけでは足りないのでしょうか？（特別に防音施工が必要なのでしょうか？）
現在、TH-AE900を中心にシアタールームを検討しています。ご教示くだされば有り難いです。
書込番号：4691815
0点
へーベルハウスと言うと旭化成ですね私の実家も旭化成です
へーベルハウスの防音設備は素晴らしいです、私も工事に関係しています
費用も掛かりますでも効果はあります、実家もいづれ施工するつもりです。
書込番号：4693110
0点
ぽこぽこぽこちゃんさんへ
ヘーベルハウスはヘーベルボードを使っているので
防音には優れていると思います。現に新幹線ホームや
都庁などの内壁（機械室との仕切りなど）にも使われて
いるようです。戸建の場合外壁にしか使用されて
いないので屋外に対しての防音効果は望めます。
ただ、窓が大きいと防音効果は小さくなりますよ。
ご近所との壁と壁が4m以上あって室内防音が必要ない場合は
標準施工でも良いと思います。
ヘーベルハウスの防音室は、内壁が通常の寝室用の壁よりも
厚くして防音シートを2枚とガラスウール？が入っています
外壁は標準のままですが、窓ガラスは2重サッシになります
外はペアガラスで内がシングルガラスです。
それから、床は標準でもヘーベルボードがひかれていますが
さらに100mm（だったかな？）下げて
（僕の家の場合2階に作りましたが、1階の天井高さは標準と変わらず）
防音用？の樹脂ボードに防音用床（木の下にフワフワした感じのが入ってる）
が施工されています、さらにさらに天井は吸音に優れている
ボードが施工され、ドアには松下電工製の防音ドア、
それから1階の天井を吊っている金具に
防振ゴムのダンパーを入れてます。
こんな具合に色々な対策がなされています。
しかし、これだけしても、重低音だけは
どうしても感じてしまいますよ。
だらだらと書いてしまいましたが、ご参考になりましたでしょうか？
書込番号：4695855
0点
ロータスマシュマロさん
おおむね理解いたしました。
遅くなりましたが、ご教示有難う御座いました。
書込番号：4744578
0点
[4542121]で買うぞ！と言っていたのですが、
先週、価格.comのお店でついにTH-AE900を買いました。
それまで、TH-AE100を使っていたのですが、いやぁ、さすがに、その画質のクオリティの違いにはただただ唖然としてしまいました。
再生はノートPCのバイオ（VGN-T71B）を使い、アナログＲＧＢ出力をプロジェクターに。音声はUSBサウンドアダプタを介して光出力でシアターセット（ソニーDAV-SR4W）に。幸い、田舎なもので、周りを気にせずに音声も目一杯あげて楽しめました。
とにかく、それまで目立っていたドットが全く気にならなくなったのが嬉しいです。明るさもかなりＵＰ。黒の沈みもAE100と比べたら雲泥の差。今まで観てきたソフトをもう一度観ても、さらなる感動があります。
１６万そこそこでこれだけの映像を自宅で楽しめるなんて、良い時代になったものです。昨日は、友人が観ていきました。「デイ・アフター・トゥモロー」を観たのですが、なんだかその友人、感動のあまり、しばし固まってしまったようです。雷の音声がものすごくリアルで、それが大画面との相乗効果もあって虚脱状態に陥ってしまったようでした。
技術の進歩はすごいですね。でも、現行のＤＶＤならもうこれで十分満足です。もし次に買うとすれば、ハイビジョンタイプということになるかな。でも、少なくとも今後５年ぐらいはこのマシンで楽しむと思います。ホント、良い買い物をしました。
0点
いやー凄く羨ましいです！ わたしもTH-AE100を4年近く使っていますが やっぱりドットが多少気になりますし 明るさももう一つなのでTH-AE900がめっちゃ欲しいです！ nyokaiさんのレポート参考にさせていただきます。
書込番号：4614696
0点
mapo.comさんへ。
レポート。多少なりとも、お役に立ちましたら幸いです。
現在、AE100から変更して唯一不満なことは、三脚の取り付け穴がなくなってしまったことでしょうか。
今まで、本体は三脚で設置していたのですが、現在、それができないので、AE100を取り付け、その上にAE900を載っけて投影してます。もちろん、いずれはちゃんとするつもりですが・・・
書込番号：4618923
0点
A&VフェスタでAE900を見てきました。
パナの人に確認しましたがD5パネル使用だそうです。
サンヨーのZ4も見ましたが正直どちらでも
かなり満足できるのではないかと思いました。
パナのウリのスムーススクリーンですが
Z4を見たところかなり画素間の隙間が狭くなっているため
これならスムーススクリーン自体、必要ないのではと思うほどです。
ただ、AE900を見てもう一度考えが変わりました。
近距離で見てもかなり「面」です。
AE900のパンフレットを見るとスムーススクリーンの水晶パネルが改善されて
以前のものは光の乱反射により滲んだ画になってしまうが
今回のは改善されたというような記述があり
「何だよ、滲んでる自覚あったのかよ」と心の中でつっこんでしまいました。
（私はスムーススクリーン肯定派ですけども）
ラビングノイズはパナもサンヨーも私は発見できませんでした。
（自分のAE500では見ようと思えばわかる程度の目と判断基準は持ってます）
ただ、パナの人に聞きましたがやはり現状では
ラビングノイズは厳密に言えばあるとのことです。
でも、青空や草原でも気付けませんでしたので、
かなり改善されているのでしょう。
コントラストに関しても改善は明らかに見られ、
画の透明度や立体感が増したように思えます。
DVD視聴時の字幕ではコーミングは見えませんでした。
700と比べてこのあたりに改善が加わっているのか質問しましたが
「光学系を全面的に見直しているので」という話です。
光学系とI-P変換は直接的な繋がりはないのでは、と思ったのですが
光学系の改善に伴ってI-P変換周りも改善したのだろうと解釈しました。
ただ、字幕に関してはあまりじっと見ていたわけでもないので
気になる方はご自身でご確認下さい。
500、700と出荷時期が遅れた経緯を持つAEシリーズですが
今回は大丈夫だろうとのことです。
今、販売店に予約を入れれば発売日には入手できるのではないでしょうか。
このあたりは実際には予断を許さないような気がしないでもないですが。
と、誉めまくっていますが、では自分のAE500を引退させて
AE900に進むかと言うと投資に見合うだけのものかどうかで悩んでいます。
それだけ500の画に私は満足していると言うことなんでしょう。
不満点はもちろんありますが結局パネル解像度が向上するほどの劇的な変化が
あるわけでもないですし、現状で安定しているシステムを再構築する
リスクを犯してまでのものかと考えてしまうんですね。
今はDVIでDVD再生用のPCと問題なくつながっていますが
HDMI変換ケーブルでコンピュータとつないだ後でも問題なく
画が出るかどうかが不安な点です。
パナの人もこればかりは相性による部分が大きいと言ってましたから。
0点
たっどさんと同じく、
僕も昨日、Ａ＆Ｖフェスタに行って来ました。
詳しくは、僕のブログに写真付きで記事を書きましたので
そちらをご覧いただきたい（ＴＢ大歓迎ｗ）のですが、
まだどれもほぼ量産機に近いとは云え、試作機の段階ということと、
各社の新製品を同時比較出来なかったこともあって、
完成度について語るのは、いささか時期尚早かなぁ
というのが正直なところです。
しかし、確かにどれもコントラスト比の向上は感じました。
●Cinema Kingdom Blog
http://gank2o.blog5.fc2.com/blog-entry-111.html
書込番号：4446688
0点
たっどさんの言う
>AE500を引退させてAE900に進むかと言うと投資に見合うだけのものかどうかで悩んでいます〜
>結局パネル解像度が向上するほどの劇的な変化が
あるわけでもないですし、現状で安定しているシステムを再構築する
リスクを犯してまでのものかと考えてしまうんですね〜
その気持ちよく分かります。すでにAE500が登場した時点でそれまでのAE300からの劇的な解像度UP(画素数）によるフォーカス感が良くなったのに対して５００→７００→９００のモデルチェンジは僅かに良くなっているのは確かですが、解像度UPのみたいに大金をはたいてでも買い替えを決意するような変化とは言えないという事ですよね。（＾＾）
２回モデルチェンジを待ったのですからもう１回だけ待てばフルハイビジョンパネルによるＡＥ300(720×480）→ＡＥ500（1280×720）の時見たいに劇的な変化を感じられるかも知れませんね。
書込番号：4446786
0点
地方在住でイベントに行けない者にとって、こういうレポは有り難いです。
比較はし難いのでしょうけど、ぶっちゃけAE900とZ4ではどちらが黒は沈んで
いるのでしょう？ (スペックほど差はないんですかねぇ)
フレンドハムスターさん
以前より拝見しております。 貴方はA&Vフェスタには行かれましたか？
行かれたのでしたらＤＬＰを支持する貴方に是非お聞きしたい。
AE900やZ4のコントラスト比はスペック上では910Jを凌駕しているわけですが、やはりDLPほどは黒が沈んでいませんか？
私は910J等も検討しておりますから参考にしますのでお聞かせ下さい。
>もう１回だけ待てばフルハイビジョンパネルによる･･･
エントリークラスのＰＪに来年フルＨＤが搭載されるとは思えないですが
因みにもし搭載されたら貴方はZ10000から乗り換えますか？
書込番号：4446862
0点
>岩窟王さん
あれ、試作機だったんですか。
その確認してませんでした。フォローありがとうございます。
昨日行ってらっしゃったのでしたら同じ時に同じ部屋にいたかもしれませんね。
>フレンドハムスターさん
私もいずれはフルHD解像度がもう少し手に届きやすくはなるだろうと
思っているのでそこまで待とうかとも思うのですが
なんだか今回は買う方向にやや傾いています。
AE500を下取りに出せばさすがに購入価格は差額で考えるなら
20万円を切るでしょうし。
>BEAT-PP1さん
ごめんなさい。私にはわかりませんでした。
どちらも黒表示時でも影絵遊びが出来ることは確かですが
これはDLPも同じですからね。
サンヨーとパナは再生ソースも環境も違っていたので何とも言えないんです。
逆に言うと少なくとも私の目にはどちらも大差なかったとも言えるのでしょうが。
パナの方のお話の中で「今回は一画面内で5000:1を目指した」と
おっしゃっていた部分があり、そんな大事なことをそのときは
聞き流してしまいました。
目指したもののカタログ表記の数値は結果的にはいつもの
異画面比較値なのか、それとも一画面内なのか
目指したけど実現できなかったものの一画面内の値も
かなり良い値を出しているのか、どなたか確認できる機会がありましたら
フォローをお願いできればなぁ、と。
書込番号：4446896
0点
＞たっどさん
パナのAE900は発売日が来月7日とすぐですし
既に量産化が始まっているようですので、
一応、伺ってみましたところ、「ほぼ量産機です」と
お答えになっていました。
つまり、量産機のまんまというわけではなく、
何らかのチューンを施したデモ用の機体なのだろうと（苦笑）、
勝手に解釈した次第です。
＞BEAT-PP1さん
僕も正直、どちらも大差ないと思いましたが、
サンヨーさんの方は「あえて黒の再現性や
奥行き描写が問われる映像を中心にデモしている」と
おっしゃっていました。
（デモしていたのは「アイ,ロボット」の一場面）
個人的には自信の表れだと感じましたね。
松下さんにも「コントラストの違いが分かるソースに」
とリクエストを出したのですが、「この映像は
プラズマ用のデモ映像なので…」とかなんとか、
いくらか腰が引けている印象の返答でした。（苦笑）
ただ、何度も書きますが、直接、横に並べて比較出来る訳では
ありませんし、ソースもモードも違いますからね。
でもまあ、「解像度よりも黒を重視」
ということであれば、素直にDLPにされた方が
よろしいでしょう。
なんせ、方式の違いはいかんともしがたいですから。
書込番号：4446957
0点
たっどさん
>今回は一画面内で5000:1を目指した･･･
発表以来Ｄ５パネルにはかなり期待していましたので貴重な情報を聞けて感謝しております。 AE-900、Z-4のどちらを買っても後悔しなさそうですね。
岩窟王さん
ブログ拝見しました。 私を含めこれらの機種を検討している人にはとても参考になります。
>解像度よりも黒を重視
いえ、決して黒の表現が総てというわけではないんです。
個人的に暗部の階調性は重要ですし900JやOPTOMAはレインボーノイズ云々以前に投影距離やファンノイズで選択出来ずにいます。
Ｄ５液晶モデルがＤＬＰよりも黒が沈んでるとは思っていませんが実写映像が先に公開されたイメージ画に近ければもう「買い」かなって思っています。
実はどれを買うかもう殆ど決まってたりするんですけどネ。 (^^;)>
書込番号：4447582
0点
フルHDが出るまで買い換えは待とうとも思ったのですが
現状視聴の比率がDVDとHDで7:3であるので
もうしばらくは720のパネルでも良いのかなと考えたり。
じゃ、今持っているAE500でもいいだろうとも思ったのですが
コントラストの改善に抗し難い部分もあり、そんなことを考えつつ
背中を最後の一押し（？）するために、再びA&Vフェスタに行ってきました。
しばらく再生画を見てリモコンも見せてもらい
（電動スクリーンの上げ下げや室内照明のオン・オフも
コントロールできるようですが
私の部屋、そんなにインテリジェントじゃないです・・・）
結局、会場を後にしてその場で販売店に電話予約を入れてしまいました。
ただし、この買い換えはかなり「勢い」の要素が高かったような気がします。
今回見たのは（量産されるものに近いとはいえ）試作段階のものですし、
投資に見合った満足が得られるかどうかは実機が届いてからの判断ですね。
HDMIの相性も怖いです。
書込番号：4452813
0点
現在ＡＥ７００所有ですが、皆さんのくちコミを読んでいたら、
すごくほしくなり、ＡＥ９００予約してしまいました。
いきおいで・・・・ｍ（＾＾）ｖ
どのくらいの進化があるのか楽しみですっ！
でも、カミさんにばれないようにしないと・・・
ｍ（；；）ｍ
こそこそっと、入れ替えです〜
書込番号：4457009
0点
こんにちはポールです。
昨日秋葉でAE700, AE900, Z3, Z4, HC900を比較しました。AE900は全然違う感じと思います。明るさとコントレストが他のものより全く良いです。
しかし、この中AE900の値段もやっぱり一番高いです。最近ずっとAE900の値段を注目していますが、毎週値段が下がっているので、150k位になると購入する予定です。AE700の値段trendを見るといつ頃150kになるかな？EPSONの新品が出るとAE900が下がるかな？
書込番号：4508032
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
プロジェクタ
（最近3年以内の発売・登録）
