パネルタイプ：液晶(透過型3LCD) アスペクト比：16:9 パネル画素数：1920x1080 最大輝度：1100ルーメン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全62スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＰＳ３からの映像接続方法は？ |
0 | 5 | 2007年1月11日 13:35 |
| TH-AE900からTH-AE1000に買い換えようかと迷っています |
0 | 21 | 2007年1月8日 18:30 |
| プロジェクタのスクリーンについて |
0 | 8 | 2007年1月5日 18:10 |
| アンプ等の機器との接続ケーブルについて |
0 | 4 | 2007年1月2日 18:04 |
| ＴＨ−AE1000と同じ、くらいの |
0 | 3 | 2006年12月30日 01:11 |
| AE1000で使うスクリーンサイズの限界 |
0 | 9 | 2007年1月2日 15:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ＰＳ３からの音声出力はＨＤＭＩ接続が音質的にいいことはわかりました。そこでＴＨーＡＥ１０００への映像出力なのですが、ＰＳ３からはコンポーネント接続とＤ端子接続のどちらがいいのでしょうか？
0点
<ＰＳ３からはコンポーネント接続とＤ端子接続のどちらがいいのでしょうか？>
変わりません。信号自体同じですから。
このプロジェクターにはＨＤＭＩで接続はしないのですか？
人それぞれですからこれ以上は書きませんが。
書込番号：5852220
0点
>変わりません。信号自体同じですから。
基本的には <AMADEUS>さんのコメント通りと思います。
再生機器とＡＥ１０００との距離も考慮する必要があるかと思います。
Ｄ端子ケーブルはあまり長いのは無かったのではないでしょうか。
コンポーネントの方が個々のケーブルも太く距離による減衰が少なくて優位の様な
気がしますが。
５ｍ以下であれば差がないかもしれませんね。
小生は三菱のＨＣ５０００を使用しているのですが、Ｄ端子が無いのでＤ端子
→コンポーネント変換ケーブル＋コンポーネントケーブル（延長用）と
ＨＤＭＩとで２台の再生機器と接続しています。
書込番号：5852405
0点
小生の場合は使用しているAVｱﾝﾌﾟにHDMI端子がないのでPS3とTH-AE1000をHDMI接続し、音声は光出力端子でAVｱﾝﾌﾟに接続しています。AVｱﾝﾌﾟにHDMI端子がない場合はこの接続でいいのではないでしょうか。
書込番号：5857784
0点
みなさんの言うとおりで
D端子接続とコンポーネント接続は映像の質としての差はほとんどありません。D端子のほうがお互いの映像信号の干渉から多少劣るかもしれませんがほとんど見た感じはかわりません。
よけいかもしれませんが、HDMI接続の映像は綺麗ですよ。
以前比較したので参考までに・・
http://hometheater.oops.jp/frame/frame_theater_guide.html
AVアンプにHDMI端子がついていない又はプロジェクターへの直接接続ならば、D端子を使用するよりは、HDMI接続を映像に使用されたほうがいいと思います。音声は光接続でAVアンプに接続して・・・。
HDMIの音がいいという話は私は聞いたことがないのですが・・・私の不勉強かもしれませんが・・・。
書込番号：5863561
0点
PS3をHDMI接続したときの音質については
SONYのAVアンプTA-DA3200ESのクチコミで話題になっています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20437010162/SortID=5844776/
私もこの冬AVアンプを買い換えHDMIで同時出力していますが、
音質劣化は考えていませんでした。
書込番号：5868748
0点
いまTH-AE900をつかっています TH-AE1000に買い換えようかと迷っているのですがお教えください
900を1000に換えた場合何が一番良くなるのでしょうか
自分としての900への不満はもっとシャープな画像がほしいのですがーー
ただ スムーススクリーンとハリウッド画質はとても気に入っています
どうぞよろしくおねがいします
0点
そりゃあ、なんと言っても解像度でしょう
1280x720と1920×1080の違いは32インチの液晶TVでも差別化されようとしているんですから、100インチ以上のスクリーンで見ると歴然ですね
映像の奥行き感が全然違います
風景、人物、静物・・なにを見てもまるで実物のように遠近感があります
もう二度と720Pには戻れなくなりますよ（笑
スムーズスクリーンがお好みならこの機種、もっとシャープな画像がお好みならHC5000をお奨めします
書込番号：5839551
0点
私はＤＬＰプロジェクターを使用していたのですが今秋フルＨＤ
パネル搭載の液晶ＰＪ発売の波にのっかていまったことと、体質
的にＤＬＰがあわないかな思ったのでＡＥ１０００を購入しまし
た。そんな私の個人的な意見を以下に書きます。
ＡＥ９００でＨＤ ＤＶＤやＢｒＤＶＤなどのハイビジョン映像
とＳＤ画像のＤＶＤを見比べてハイビジョン映像はやはり解像度
がいいなあと違いがはっきりわかるようであれば、ＡＥ１０００
の解像度の違いにあまり期待しないほうが良いかと思います。
また、解像度１９２０×１０８０の解像度の液晶ＴＶをみて、
多分ＡＥ１０００もこのくらい輝度コントラストの映像がみれる
かなあと投資効果を期待しているのであれば、買い換えないほう
が良いかと思います。
ＡＥ１０００の良い点は以下だと思ってます。
・シアン系の色は絶品です。
・ビデオエンハンサーの性能の良さでしょうか、ＳＤ画像のＤＶ
Ｄの画質がワンランク上のＤＶＤプレイヤーで再生しているか
のような滑らかな映像になる。
・アイリス機能が優秀。
・ＨＤＭＩ２系統など入力端子が充実している。
書込番号：5839782
0点
すぴねこさん アカイトラクターさん ありがとうございます
解像度がちがうことはわかるのですが 実際見たときに あっというくらいかわればいいのですがー 価格的にも倍以上の差がありますのでー
それからHC5000はクッキリ型とのことですが やはり 網目状の素子がみえますかね
TH-AE900は近寄ってもまったくみえませんのでたいへん気に入っているのですがー
あと 今の時点では一番安く買っても33万円くらいしますが 年末も過ぎましたしこのあと1−2ヶ月で30万円をきるくらいまで値下がりするものなのでしょうか
書込番号：5842272
0点
HC5000の格子ですが、さすがに2m以内だと見えます
まあ、フルHD画像に見とれていると全然気にならないけどね
3m以上の距離だと視力1．2程度では認識困難になります
やはり720Pプロジェクターとは格子の見え方が違うと思います
近寄っても見えないのがお好みなら、スムスク採用のAE1000です
書込番号：5843589
0点
paradiceさん、解像度だけで選ばない方が良いですよ。
液晶テレビに解像度はハーフとフルで違っても後は殆ど一緒の物があり。ソニーとシャープに＜32.37.42だったかな？＞
解像度の違いが見分けれる目をお持ちでしたらこのレスは無視して下さい。
僕は、100インチ以下ならハーフ以上の解像度は区別つかないと思います。
選ぶ基準を変えてみてはどうですか？
パネルの開効率、コントラスト、色の出方、この3つ。
ＤＬＰとは言いません。
反射型の中から選ばれた方が幸せになれますよ。
書込番号：5843808
0点
訂正、3つではなく4つ。
開効率、黒のしずみかた、コントラスト、色の出方の4つです。
書込番号：5843827
0点
じつは おっしゃるとおり 店頭で液晶テレビのフルとハーフを較べましたがあまり差異はかんじませんでした
でも 100インチ位の大きさですと 見た目の解像度がちょっとちがうのかなぁ とか 画像の深み/奥行感とかがやはり違うのかなぁ とか 考えてしまいます
現物の画像をみられれば一番いいのですが 秋葉まではちょつと遠いものですから無理なのです・・・
反射型とはなんでしょうか 具体的に商品名で教えていただけませんか
また 反射型であればなにがちがうのでしょうか
ー今はAE900を80インチでシヤープの4年位前の9000番だかのDLPを140ｲﾝﾁで見ていますー
書込番号：5843863
0点
反射型とは透過型に対するパネルタイプの総称です
すでにお持ちのDLPやLCOS（ビクターはD-ILA、ソニーはSXRDと呼ぶ）などのことですね
<AMADEUS>さんのコメントは黒沈み、コントラストなどを重視しての発言だと思います
AE900だけでなく、Z9000もお持ちとなれば、やはり次はフルHDプロジェクターを狙うしかないでしょう
ソニーのVPL-VW50（SXRDのフルHD）が50万を切ってきたので、これを待つか、またはAE1000、HC5000などの透過型で手を打つかが悩みどころですね
なお、HC5000はクッキリ型ではありますが、やはり（透過型なので）DLPなどの反射型と比べると黒がやや浮きますね
まあ、30万以下でフルHDプロジェクターが買えること自体が驚異なので、納得の一品だと思いますよ
書込番号：5844228
0点
9000を使用していたなら、迷わずＤＬＰを勧めます。
シャープのXV-Z21000なんかどうですか？
きょう体が9000と一緒で、140インチで見てください。
まさに別世界、異次元の世界。書きすぎました。
僕の憧れです。
＜ＤＬＰ＞単板は画素ズレはある分けない。3板はあり、しかも、完全には合わせられない。解像感が下がり、ひどい場合、ピントが狂っているように見える。
開効率が90前後でわりと近くで見ても写真が動いてるみたいに見える。
HDMIが2、DVIが1で。僕なら地デジＷ録ビデオとＰＳ3をHDMIに、ＨＴＰＣをDVIで完璧です。
次点で、ビクターのＨＤ1＜画素ズレの調整機能がある＞です。
書込番号：5848274
0点
<AMADEUS>さん ありがとうございます
いまは30畳の専用シアタールームで9000+140ｲﾝﾁ、6畳の寝室で900+80インチです
毎日みるのはもっぱら寝室で寝ながらなものですから こちらのほうを換えてみたいのです
至近距離 約2.5メーターで80インチです
いろいろ考えると生来のできの悪い頭が痛くなってきます
ーだんだんと このままでいこうかと言う気もしてきましたー
書込番号：5848331
0点
透過型はパネルに色のついた光をあて通過した模様で絵を作る。パネルを通過するため色が少しにごる。
反射型はパネルに色のついた光をあて反射した模様で絵を作る。色がにごらない。
3板はＲＧＢ別のパネル。単板は一枚のパネルにＲＧＢを交互にあてる。
単板は虹が見える人もいますが、9000使いのparadiceさんなら安心です。
書込番号：5848335
0点
80インチでしたらフルはいりません。ＤＬＰで行きましょう。
短焦点ならシャープの3000、長焦点なら三菱の3100。
両機種共9000を画質では超えてます。
地デジＷ録で腐りそうな位たまってる録画やリッジレーサーやＤＶＤやＢＤビデオやipodの録音＜冬休みにまとめて400曲＞見たりやったりで一杯で。
よくレスする＜例岩窟王さん、僕をＤＬＰ信者と書いた。僕は反射型の信者だ＞よっぽど暇かやることないのか、見る物が無いんだ。
ではROMに戻ります。
書込番号：5848402
0点
＜だんだんと このままでいこうかと言う気もしてきました＞
毎年買い換えるのはもったいないですよ。
僕は、今シャープのXV-Z3000ですが、その前がVPL-HS10で3年半使いました。ライトが限界で買い換えた。
買い換える前提なら反射型を勧めますが、本音はせめてライトの限界まで使ってあげてください。一番多く使う愛機ですから
書込番号：5852360
0点
<AMADEUS>さん いろいろといいアドバイスをありがとうございます
今日 一念発起して秋葉のアバックへ行ってきました
おっしゃるとおりでした
21000は私の9000とは異次元の映像でおどろきでした 遠近感が出るのです 今日いろんな最新型を全部みましたが ほかのどれもが足元にも及ばないほど 緻密に遠近感(立体感)をかんじました
私にとっては30年来のホームシアター暦で 初めてのことでした
いま85万円だそうですが 唯一 ・・・とても欲しい・・・と 思いました
結果は3100を持って帰りましたー6畳の寝床で見れないのです9000はーそれと3100はさいふの中の小使いで気軽に買えましたのでー
いま 3100を自宅で見ましたが これでも900より段違いに黒が沈んでかつ白レベルが高く コントラストにパワーを感じます
まだ 10分ほどしかみてませんのでそんなところですがー
やはり DLPでないとだめなのですね
いやー いい勉強になりました
でも 1年もするとまた21000よりももっと素晴らしいのが出現するのでしょうか・・
でも21000の絵をみると だんだんと 完成の域に来つつあるように思うのですがー
書込番号：5853581
0点
paradiceさん、始めまして。
同じZ9000を使っており、HDMI接続の出来る新しいプロジェクターが欲しいなあと考えています。
つなぎでZ11000の中古とかも考えていますが、3100とZ9000の比較だとどのような感想をお持ちでしょうか。
今だとやはりフルHDだろうと思うのですが、価格が高いし、透過型の液晶はDLPと比べると少し・・・と思うところもあって。
また、アバックで色々と見られたようですが、Z21000と比較して、ビクターのHD1はどのように感じましたか。雑誌での評判も上々で、書き込みでも実際に見られた方は、非常に好印象ですぐに予約されているようなことも書かれていました。
私も実際の画像は見ていませんが、現時点ではHD1が一番欲しいなあと思っています。
本当はZ21000が欲しいのですが、今Z9000はワイドコンバージョンレンズを使っており、それでやっと80インチの環境のため、このレンズが使えないZ21000は候補から外れました。当然、価格のこともありますが。
書込番号：5854344
0点
フルHDを見て「緻密に遠近感(立体感)をかんじました」なのに
3100をお持ち帰りですか
なんだか訳わかめ、な結論ですね
結局、透過型では購入意欲はわかなかったということですね
書込番号：5854482
0点
昨日アバックで2時間ほど試したわたしの結論は 結局、ー透過型 液晶はまったくだめー でした
黒がやはり締まりきらずに浮いてしまいます
また 21000と較べると透過型/反射型を問わず 他のは全部程度の差はあれ絵が平面的に見えました
3100とZ9000の比較ですが
3100のほうが黒はとても締まっていいのですが 絵に落ち着き/品位がないようにおもいます
絵がハイコントラスト過ぎて(調整が必要なのか)素人受けするぱっと見のいい絵づくりと感じます
やはり 安いぶんだけ 中身も手間がかかっておらずー 車でも服でも食べ物でもおなじでしょうかー
でも 価格のわりにはとてもいいですーシャープの3000ですか それとかソニーの50 あれとも較べたのですが黒は3100のほうが沈んで遠近感があります
フルハイビジョンでないのでディテールと絵の落ち着きではもちろん1歩落ちましたがー
私に今 3100とZ9000とどれがほしいといわれると それは迷わず3100です
とにかく 黒の沈みが21000の次のグループにはいるぐらい締まっていますし
Z9000よりピント/コントラストもしっかり出ています
HD1は昨日はみることができませんでしたが アバックの担当者いわく 現時点ではすべてにおいて21000がトップだとのことでした
わたしの感想はすべてまったくのしろうとの私感でして 直感だけすので その点よろしくお願いします
また 昨日はアバックではすべてのソースが暗いシーンだけで較べていましたので 感想にかたよりがあるともおもわれますので念のためー
書込番号：5856969
0点
paladiceさん、色々と詳細な回答有難うございました。
好みの問題もあるとは思いますが、DLPが優位なようですね。私もどちらかというとDLPが好みなようです。
ただ、Z9000はやはり古さが否めないようですね。
将来、フルHDのDLPプロジェクターがもう少し安価になるまでの繋ぎとして、中古でZ11000を購入する方に傾いてきました。
書込番号：5857147
0点
＃あくまで言葉尻の問題ですので、さらっと聞き流して下さい。
>好みの問題もあるとは思いますが、DLPが優位なようですね。
液晶とDLPって双方に長短があって皆さん真剣に悩んでいるのに、部分的にではなく一方が優れていると表現されると、ちょっと嫌ですよネ。
以上、つまらないレス失礼致しました。。
書込番号：5857596
0点
そうですね。
当然、一長一短がありますよね。
ちょっと書き方が悪かったようで申し訳ありませんでした。
あくまでも個人的な認識ですが、DLPはカラーブレーキングが気になる人には不適ですし、設置性の悪さもあり、このあたりが一番のディメリットと思っています。液晶の場合、この点は確実に優位になります。
しかし、画質について、黒の沈みや空気感はDLPの方が良いように感じています。
正直、今の買い替えとなると、720pのDLPかフルHDの液晶か非常に悩むところですが・・・（フルHDのDLPは高価すぎるので）
雑誌等でも、一般的にカラーブレーキングが気にならず、設置性の問題がない場合は、DLPを薦めていることが多いですよね。
逆に、これらが問題になる場合には液晶を選べばよいと書かれています（反射型液晶はこの中間に位置するものでしょうか？）。
今までの視聴で反射型液晶のVW50にはあまり良い印象は持っていませんが、HD1は是非見てみたいと思っています。
書込番号：5857744
0点
hata3さん、こんばんは。
>ちょっと書き方が悪かったようで申し訳ありませんでした。
こちらこそ謝って頂く程の事ではなかったのに、わざわざすいませんでした。
実は私も画質は（同一価格帯の人気機種で比較すると）DLPが好きです。黒がやっぱり違いますから。
設置性のビハインドは頑張ればなんとかできるのですが、、虹がぁ。。。
まぁ何にせよ、昨今の技術＆価格低下は著しいのに、PJが周りで普及してないのが、不思議でなりません。。（TVの大画面化が進むなか）
TVとはうまく棲み分けでき、用途によって代用もでき面白いんですがねぇ。。
・・・関係ない事をダラダラと書いてしまい、申し訳なかったです。
では皆様素敵なPJライフを〜♪
書込番号：5858008
0点
はじめまして、皆様のご意見をお聞かせください。
本日、こちらの掲示板を拝見しTH-AE1000を購入しました。
初めてのプロジェクタになるのですが、スクリーンを何を買ってよいか全くわかりません。この機種に合うスクリーンのお勧めを教えてください。大きさは、100インチ、電動巻き上げタイプが希望で価格は10万くらいのものが理想です。
価格コムでもスクリーンを見てみましたが、あまりの多さに訳がわからなくなりました。
よろしくお願い致します。
0点
お手軽なこんなのはいかが？
キクチのグランビューホワイト（GVE-100HDW）
書込番号：5836750
0点
スクリーンについてくわしくありませんが、ＡＥ１０００で写す
映像は結構暗い感じに写るので、輝度があがるスクリーンをチョ
イスすべきだと思います。
書込番号：5838050
0点
すぴねこさん、アカイトラクターさん 早速貴重なご意見ありがとうございます。TH-AE1000は、ものを見ることなく購入してしまいましたので、映像が暗めと聞いてちょっと動揺しています。（笑）キクチのグランビューホワイト（GVE-100HDW）は、アカイトラクターさん のおっしゃる輝度があがるスクリーンになるのでしょうか？？？
スクリーンもなかなか置いてある大手電気店は、ないと思いますので、皆様の情報を元に購入してしまおうと考えています。
これが最初のホームシアター？になるので、まずは、お勉強かなと
思っています。比べるものもありませんし、まずは、先輩たちの意見をそのままありがたく受け止めたいと思っています。
何か新しい情報などがありましたら、教えてください！よろしくお願い致します。
書込番号：5838199
0点
グランビューホワイトはマットタイプなので、標準的な明るさですね
メーカHPには「ピークゲイン 1.0±10%」とあります
当然部屋は暗くしないとクッキリとは見えないし、壁や天井の反射光もそれなりに気になります
スクリーンとしての明るさを求めるなら、ビーズ系で150PROGアドバンス「ピークゲイン 1.50±10%」などがありますが、どうしても価格が高めになります
参考HP
http://www.kikuchi-screen.co.jp/screen_guide.html
書込番号：5838737
0点
すぴねこさん,参考HP見させていただきました。
KIKUCHIですと、ビーズ系で100インチ、電動巻上げになるとどの品番になるのでしょうか？
すみません、オンチすぎます・・・。（^^；）
価格が上がるのは、覚悟です。
書込番号：5839023
0点
http://www.kikuchi-screen.co.jp/stylistE.html
SE-100HDPG(/R/B/W/K)かっこ内は色指定
でしょうか
実物を見ずに買うにはちょっと高い買い物ですので、お奨めはしません
また、電動スクリーンの取り付け時には壁、天井の補強もお忘れなく
書込番号：5839735
0点
TH-AE1000じゃないですけど、この機種だと1000ルーメン以上あるようですから、部屋を暗くできるならマット系のスクリーンでもいけますよ。
むしろビーズだと、入った光が同じ方向に帰りますから、本体を天井など高いとところにはおけません。床おきだと設置の点で面倒です。
書込番号：5840813
0点
機種との相性の前に、部屋の環境や、何人で見るのか、どんなｿ-ｽを主に見るのかが重要な要素になってきます。
迷光対策、遮光が十分ならホワイトマットから選べばよし、そうでないならﾋﾞ-ｽﾞ系などが一般的ですが、その辺はKIKUCHIのHPが参考になりますよ。
特に映画を中心に見るなら黒浮きを補う製品を選びたいですね。とにかく経験からしてスクリーンは重要なので、じっくり選んで下さい。
書込番号：5843737
0点
以下の点について、教えてください。
TH-AE1000 を天吊りにして、ケーブルは天井伝いにしたいと考えています。スクリーンに映写します。ケーブルの種類は最小限度に押さえたいのですが、使用機器は、ＤＶＤプレーヤー、ＤＶＤレコーダー、ＡＶアンプ（全てＨＤＭＩ端子付き）、ＶＩＤＥＯレコーダー（Ｓ１／２映像端子およびオーディオ端子付き、ＨＤＭＩ端子なし）の予定です。一本のケーブルの長さは、約10メートル近く必要です。お聞きしたいことは、これらの機器との接続にＨＤＭＩケーブル2本とＳ映像ケーブル一本で足りるのでしょうか？ご回答よろしくお願いいたします。
0点
プレーヤーかレコーダーのどちらかをD端子かコンポーネントにするならHDMIは2本ですね。
両方HDMIで繋げるなら、AVアンプとの接続に2本、TH-AE1000とアンプに1本になります。
AVアンプにS端子やD端子をHDMIに変換して出力する機能があれば、TH-AE1000とAVアンプとのケーブルはHDMIだけで済みます。
AVアンプを通さず直接プレーヤーとレコーダーをHDMIで繋げるのなら、10メートルのケーブルが2本になります。
ただしビデオ用のケーブルも10メートル分必要ですね。
この場合音声は別にAVアンプと繋げるため、それぞれの機器の音声をAVアンプに繋げるためのケーブルが必要になります。
上の案の方がスッキリ繋がると思いますよ、10メートルのケーブル2本より短いケーブル2本＋10メートルケーブル1本の方が安上がりじゃないですか？
書込番号：5831017
0点
口耳の学さん
ご回答ありがとうございます。大変良くわかりました。
「AVアンプにS端子やD端子をHDMIに変換して出力する機能があれば、TH-AE1000とAVアンプとのケーブルはHDMIだけで済みます。」
ＡＶアンプは、ＳＯＮＹＴＡ−ＤＡ３２００ＥＳを使用しますが、上記の機能は付いているのでしょうか。教えてください。
書込番号：5831230
0点
私も口耳の学さん の意見に賛成です。
コスト以外でもメリットありますよ。
AVアンプを通せば、アンプの入力切り替えをするだけで
映像の切り替えも自動的に同時に行われます。
もしダイレクトにつなげば音はアンプで、映像はプロジェクターで、と
2つとも切り替えなければなりません。
折角のAVアンプ、便利なセレクター機能を使わない手はないと思いますよー。
アンプの機能は説明書をもっているオーナーの方が一番詳しいと思うのですが・・・汗
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200608/06-0809/
とりあえずこれを見る限りビデオアップダウンコンバータ機能は搭載されているようですね。
書込番号：5831702
0点
えすかわさん
ご回答ありがとうございます。ＡＶアンプを介するメリットについて改めて理解できました。おかげで、ケーブルへの予算が予定より低く押さえられそうです。
書込番号：5831844
0点
はじめまして。
今度新築するので、ホームシアターをと考えています。
それで、このＴＨ−ＡＥ1000と同じ位のスペックの、
フルＨＤのプロジェクター何かありましたら教えて
いただけませんか？
なんせ、初めてですので、何から準備して宜しいか
わかりません。いろいろアドバイスありましたら、
宜しくお願いします。
0点
同じC2F液晶パネルを使用した3兄弟とも言うべき、三菱のHC5000、エプソンのTW1000があります
市場価格はAE1000＞HC5000＞TW1000ですが、評価は見る人によって様々です
ここの当該スレを見るとか、某掲示板で検索するとか、以下のHPなどで情報を集めて、さらにスクリーンとの相性など実物で見るのがベストです
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061208/dg76.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061222/dg77.htm
あと、スペック的には異なりますが、非フルHDのDLPプロジェクターも比較しておいた方がよいでしょう
コントラスト、黒の沈み具合とか
書込番号：5818632
0点
ありがとうございます。
参考にさせていただきました。
いやー、正直また、悩んでしまいました。
ですが、高い買い物ですので、しっかり検討して
決めたいと思います。
ちなみにスクリーンはどんな物を考えたら宜しいですか？
吊り下げ型や、据え置き型とありますが。
あと材質や、選ぶポイント在りましたら。
お願いします。
書込番号：5819507
0点
スクリーンは、まずサイズです
液晶プロジェクターなら、120インチまでが限界と思われますが、部屋の大きさ、設置位置、鑑賞位置などと相談です
次に、設置方法ですが、吊り下げか、床置き（立ち上げ）か
吊り下げの場合は、電動、スプリング、タペストリー（手動巻き上げ）
電動、スプリングを検討するには、天井の強度が必要です
参考
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0408/06/news085.html
最後に、材質を、ビーズ系か、マット系か、さらにホワイトかグレーか
こうなると実物で判断しないと難しいですね
参考トピ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5782639/
参考HP
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0503/05/news005.html
書込番号：5819650
0点
AE1000とスクリーンサイズについて教えてください。
以前、HC5000の購入を検討していましたが、AE1000・キクチのグレーマットアドバンスの画像を見て以来豹変し、AE1000に大きく気持ちが傾いています。
設置を検討している部屋（リビング）の壁サイズから考えると、140インチが一番キレイにおさまり、また、キクチに問い合わせると140インチ（16：9）であれば継ぎ目なく作ることが可能だとのことでした。
ということで、心配なのは、AE1000のキャパの問題です。
リビングで140 inchはやはり厳しいでしょうか？（壁も天井も白です）
また、どなたか、この位のサイズでAE1000をお使いの方はいらっしゃいますか？
スムースフォーカスは画像が大きくなれば威力を発揮すると聞きますが、当然、輝度が下がり、画質も粗くなってくると思いますがいかがでしょうか。（キクチの技術者は厳しいのでは・・と言い、以前、HC5000で三菱に問い合わせたときは問題ないと言われ、迷っています）
理論的なお話、体験談とうなんでもお話を伺えれば幸いです。
よろしくお願いいたします。
0点
ＡＥ１０００と１２０インチスクリーンでレンズズーム率を
最大にして１２０インチ弱のサイズでみてます。
ズーム率を最小にして７０インチぐらいで見る画像のほうが
輝度も高く確かに画質はいいです。液晶だからそうなのでし
ょうね。そういう点では140インチほどの大スクリーンには
液晶は向かないと思います。
140インチもとれる環境であれば、私なら奮発してフルＨＤの
ＤＬＰ ＸＶ−Ｚ２１０００もしくはビクターのＤＩＬＡの
最新機種あたりを購入し120インチで楽しみたいです。
個人的な勝手な意見でした。失礼いたします。
書込番号：5807766
0点
AVACのイベント時にパナの技術者に聞いた情報では、120インチ以下をお薦めと言っていました。またスクリーンについても、マット系の白のスクリーンの方が発色が良いのでお薦めと言っていました。
ともあれ、視聴したいスクリーンサイズが重要で、部屋の壁の収まりで決めるものではないのではないでしょうか？
必要以上に大きなスクリーンは、デメリットしか思い浮かびません。大人数での視聴、プロジェクタの設置場所の関係で映像が大きくなってしまうなどのどうしようもない状況なら別ですが。
気軽に考えるなら、140インチを設置し。気分で、ズームで投射サイズを変えればよいのでは。別に140インチに120インチ、100インチ投射でもよいわけですから。
ところで、プロジェクタに使用されているランプはSONYのキセノンランプなどを除けば、徐々に輝度が落ちてきます。
最初は140インチでも十分な輝度でも、徐々に落ちてきた時に輝度不足になることが十分に予想できます。そうなると、投射サイズを下げて輝度を上げるか、ランプ交換になります。
そう考えると、140インチにする意味ってどこにあるのでしょうか？
最後に何メートル離れた位置で視聴されるのでしょうか？
視線移動しないとスクリーン全体が見えないような距離だと、疲れますよ。
書込番号：5809454
0点
少し気になったので書き込みます．
１．いくら140インチのスクリーンが綺麗に収まるといっても，16：10で撮影されている映画はほとんどなく，多くは上下がカットされた画像になります．
よって140インチいっぱいに表示するケースはテレビくらいだと思います．
２．人間の眼の暗順応はゆっくりですが非常に優秀であると思います．140インチに表示すれば当然輝度が低下するため暗い画像になりますが，慣れるのではないでしょうか．
３．どのプロジェクターを用いてもFULL HDである以上，シャープな画像は難しいのではないでしょうか？
三菱はシャープな画像といわれますが，Ｄ６パネルの弱点である太い格子や画素のギザギザが目立つのでは？と思いますが．．．如何でしょうか？
個人的な意見としては後からはスクリーンを大きくするのは困難ですので，最大サイズを購入しては如何でしょうか？
当方も120インチが入るところに90インチを入れて，もう少し大きくすれば良かった．．．と思っています．
小さいスクリーンに大きく映すのはできませんが，その逆は可能なのですから．．．
書込番号：5810920
0点
シネスコサイズの140インチスクリーンなら画面一杯に表示できて
すごい迫力で良さそうですよね。ただ輝度不足になったら
どうするの？ってのは、結構やっかいな問題ですね。
書込番号：5811682
0点
140インチを設置できる環境は非常にうらやましいですが、プロジェクターは投射距離を確保すれば140インチで見れなくはないですが、店で展示されている程度の画質でも求めるといろいろ目に見えないところでお金が何かとかかるのが現状です。
140インチにする場合のＡＥ1000でのプロジェクターの輝度やの話はみなさんのお話でわかると思います。なんてったってかなり大きく投射されるので、画像の格子やアラも大きく投射されますので、画質のことを考慮するとプロジェクターをもっと上級機にしたり、輝度確保のために2台のプロジェクターの映像を重ねて投射するなど・・・。
このへんは個人個人の価値観の差ですので、多少我慢したとしても、スクリーンの問題があります。
スクリーンもでかいと言うことは、皺が発生しやすいということです。最初に購入したときはもちろん皺はないでしょうが、使っていくうちに100インチクラスとは違い、ものすごく皺が発生しやすいと思います。皺をよりにくくと考えると、スチュアートのようにスクリーンにテンションをかけるような高級なものが必要になると思います。皺を気にしないか、皺がよったときにスクリーンを買い換えるか・・。邪道かもしれませんが、皺防止と言う意味では壁投射と言う選択もありだと思います。
あとは140インチを導入する場合にマンションなどだと、部屋に持ち込む搬入経路がきちんとあるかも確認が必要ですよ。
ま、いろいろありますが皺や画質など何も考えずに、140インチを入れちゃうのも手だと思います。
書込番号：5812860
0点
ﾎ-ﾑｼｱﾀ-工房というｲﾝｽﾄｰﾗｰの店ではHC5000にﾏﾘﾌﾞ120ｲﾝﾁの組み合わせで上映してましたが、十分な明るさでした。140ｲﾝﾁだとどうかわかりませんがﾏﾘﾌﾞのようになｹﾞｲﾝ1.3くらいあれば行けるのでは？
一度プロのインストーラに相談するのが一番だと思いますよ。
書込番号：5820192
0点
皆さま、貴重なご意見どうも有り難うございました。
やはりどうやら120インチぐらいがボーダーラインで、それ以上では輝度は落ちるけど不可能ではないのでとりあえず購入するのも一つの方法というがここでの議論が示唆することだとおもいます。
これらのインプットを頭に入れ、ファーボストさんが仰るように、一度専門店に相談してみます。有り難うございました。
書込番号：5820291
0点
hayek218さん 、おそレスです。
見る距離にもよるよ。
僕みたいに、スクリーンの幅と同じ距離だとフルとはいえ透過型はグリッド丸見えで使い物にならないよ。
透過型は、3Ｈの距離で見てください。
書込番号：5825724
0点
視聴距離と、視聴時の部屋の明るさをどの程度に
するのかが重要になるのではないでしょうか？
140インチですとスムスクが効果を発揮するでしょうが、
明るさが耐えられるかですね。
できればスクリーンは明るめのを選んでください。
またビクターのはスペックでは明るさ低めですが
アイリスを持たないためか、実際には明るいそうです。
参考までに
うちは真っ暗な部屋で110インチぐらい※4:3の120
AE1000を使っていますが、ランプは低でも十二分に明るいです。
スクリーンはマリブ。
※もし暗かったときに最後の手段で液晶スタックという手も
あります。強引な手段ですが、レンズシフトを持つPJの場合
わりと簡単にできるそうです。
書込番号：5831429
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
プロジェクタ
（最近3年以内の発売・登録）
