LP-Z1 のクチコミ掲示板

内部ほこり修理の期間

メーカーに引き取られて、3週間近くなるのに、まだ返ってきません。そんなに修理日数がかかるものなのでしょうか？

書込番号：2146988

[fuku_gce02235]

別の製品で、出張修理の経験がありますが、作業自体はかかっても1時間程度です。

書込番号：2147481

出張修理でホコリが完全に削除できなかったため（多少はとれましたが）、工場で再度、調整するということで引き取られてしまいました。

書込番号：2153745

便乗させてください。
ほこりが入り，グリーンボールが出たので，購入した店に言ったらサンヨーのサービスから連絡があるとのことでした。
しかし，１週間以上経っても何の連絡もありません。普通どれくらいで
サンヨーの方から連絡があるのでしょうか。

書込番号：2169749

プラスチックレンズってほんと？

Z2発売により値段もかなりこなれてきたZ1の購入を考えています。
購入の際「Z1の後期ロットは複数ある投射レンズの内、数枚がガラスから
プラスチックレンズに変更されている為、長期使用の熱による影響で、
映像に歪や色ずれが出る。」と言われZ2を薦められました。
C/Pも高く、ほとんど購入を決めていたのですが躊躇しています。
Z1オーナーの方、ほんとのところはどうなんでしょうか？
プラスチックレンズでも影響なければZ1を買いに走ります。
宜しくお願いします。

書込番号：2167679

安く安く

今回Z1の購入を考えていますが、格安で新品を
安心して買える店ないでしょうか？？
むりかな！

書込番号：2096354

PURS U4-111とどちらが良いでしょう

雑誌でLP-Z1の評価が高いですね。
私は主にDVDを見るも目的でプロジェクターを探しているのですが、プラスのU4-111の掲示板を見ていると、画質も良いようです。また、価格もLP-Z1と同じくらいです。映画を見るのであればDLPの方が良いと聞いたことがあるように記憶しています。
両方の機種を視聴された方、どちらが良いでしょうか。
また、プラスの機種は雑誌等では人気がないようです。何か理由があるのでしょうか。
教えてください。

書込番号：2015244

U4-111はデータプロジェクタです。映画目的ならホームシアター用を選んだほうがよいのでは？画質だけでなく騒音、発熱等の問題もあります。
新製品ラッシュですしいろいろ比較してみたほうが後悔しないでしょう。

書込番号：2015758

ナビゲッタさん、レスありがとうございました。
データ用でもDLPはコントラストが高く映画に適していると聞きました。
具体的にプラスの短所をご存知の方はいませんでしょうか。

書込番号：2016038

映画を見る上で騒音はちょっとネックですよね。
U4-111ってファンの騒音は何ｄＢでしょうかね？
あとU4-111は4:3のみですよね。やはり映画は16:9でみたいですね。
仮に６畳の部屋でU4-111がどのくらいの大きさで映せるのか？
4:3で16:9を映すと想像以上に小さくなります。
現状の私がそうなんですけれどね(^^;)
Z1は６畳の部屋で16:9で100インチの表示が可能です。
U4-111が最初からせいぜい80インチ程度しか映せないのなら騒音とかその他の機能を考慮してもZ1を選びたいですね。
ちなみに私は今Z1の購入を考えていますが、ライバル候補はEPSONのTW10です。
金額的にも近いのでどちらにするか悩んでいます。
Z1は友人が持っていて120インチ程度で映していますがすっごく綺麗でした。
やっぱり大画面で楽しむには16:9でぎりぎりまで大きくしたいです(^^;)

書込番号：2022485

DLPが映画に向いていると言われるのは
「黒が沈む機種が多い」「動きボケが少ない」という２点からですが
U4-111に関して黒の沈みはスペック上ではZ1と同レベルです。

どちらが良いかということですが茂兵衛さんもおっしゃっているように
スクリーンサイズが全く違いますのでまずはその辺りから考えたら良いと思います。
U4-111が雑誌等で人気がないのはデータ用だからだと思うので明るいプロジェクターが欲しいということであればあまり気にしなくても良いのではないでしょうか？
ただし、Ｄ端子やコンポーネント端子はありませんのでDVDプレイヤーから繋ぐ気であれば、何らかの変換ケーブルが使えるかどうかぐらいは確認しておいた方がいいと思います。

書込番号：2023400

皆さんありがとうございました。
たいへん参考のなりました。

書込番号：2023769

追加して、教えてください。
DVDの再生はパソコンなのですが、１６：９の機種では問題ないでしょうか。

書込番号：2023845

ボケが心配

書き込みめっきりすくなくなった

が、ここで質問：最近画面がボケて見える気がして（人間には問題はないはず）目が非常に疲れるんですけど、そんなケース（故障）はあるんでしょうか。

書込番号：2011195

ランプ寿命

ホームシアター用に
30〜42インチ程度の液晶・プラズマテレビを検討していましたが、
ふと、プロジェクタの存在に気付いて激しく欲しくなっています。
が、一番気になるのはランプ費用。
Z1クラスですと、2000時間程度が寿命との事ですが、
実際使用されていると、どのぐらいの頻度で切れるのでしょうか？
また、実際の購入価格はいかほどでしょうか？

書込番号：1978355

僕は、昨年Z-1を出たてに購入しましたが、当然というか、まだランプ切れは経験していません。

ホームシアター用にご検討されているということですが、プラズマか、プロジェクターか、については、以下の点が検討材料になるのではないでしょうか。

1)映画を見る頻度……これが高い場合は、いちいち、スクリーンをセットしたり、部屋を暗くしたりしなくてはならないプロジェクターは結構面倒くさく思えてくるのではないでしょうか。

2)予算……プロジェクターは、２０万円弱、それに対してプラズマは４０万円以上しますよね。

いずれにしても、ホームシアターをエンジョイしてくださいね。

書込番号：1978775

[まさと１]

プロジェクターを利用してのホームシアターで一番の問題は、専用ルームを確保できるかです。プロジェクターの場合遮光やセッテイグが意外に面倒で、いちいち見るたびに引っ張り出すのでは、結局めんどくさくて使わなくなってしまいます。
ある程度の遮光ができる専用ルームが確保できるならば、プロジェクターをリビングなどと兼用ならば、液晶かプラズマテレビをおすすめします。

書込番号：1980821

専用ルームはないです。ワンルームマンションですので。
壁が一面あいてますから、スクリーンは張りっぱなしになりそうです
プロジェクタは棚があるのでそこに設置。
遮光は・・・どうしよう・・・
もひとつモンダイに気付きました。
プロジェクタにはスピーカーもないので、アンプとスピーカーも
あわせて買わないといけないのですねー
年末のボーナスまで、じっくり検討します＾＾；

書込番号：1981083

[まさと１]

ホームシアターってこの趣味もお金がかかるというのが問題ですね・・・それと、家族持ちだと家族の理解がないと難しいですね。
映画一本二、三時間としても、子供が小さいと休日でもそれだけの時間がとれません。
ワンルームマンションだと遮光のほかに防音もどうするかが問題です。
ついついボリュームを大きくしてしまいそうだし、隣のことを思うと5.1chは難しいです。特にサブウーハーの低音は結構、建物の柱などを伝って響くので、特に対策していない集合住宅だと無理かな。
私の場合は一軒家で新築の時、ある程度の防音工事もしてもらいましたが、それでも夜間の時は5.1chのサラウンドヘッドホンを使ってます。

書込番号：1981270

部屋の遮光に問題があり、アンプとスピーカーもない場合、
リアプロジェクションテレビという選択肢があります。
明るいリビングでも見られるプロジェクターとでもいうべきものです。
御存知ですか？
いずれはアンプとスピーカーが欲しくなると思いますが。

書込番号：1983186

[まさと１]

今更リアプロですか？アメリカのように家がでかいところだと結構人気のようですが、最近液晶、プラズマの画質向上が著しくまた価格もこなれてきているため、あえて今リアプロを選択する意味はあるのでしょうか？
リアプロは構造上、筐体の大きさも小さくできなですし、第一、今民生用で手に入る製品もいくらもありません。液晶、プラズマに対して価格面のアドバンテージもあまり無いように思います。

書込番号：1983605

酷評の？リアプロですが、今買うとなると、
グランドベガですね。
先日、某家電に見に行ったときの印象だと、
プラズマとの比較では、単純な画質という意味では、
遜色ない・・というかリアプロの方が自然で良い感じでした。
プラズマは輪郭の強調が強すぎるんですよね。
リアプロのほうがしっとりとしてます。
調整次第かもしれませんが。
それにプラズマの方が確実に2，3割は高いです。
カッコよさは圧倒的にプラズマです。
って話がそれてますね・・・・

書込番号：1987530