LP-Z2 のクチコミ掲示板

画質について

画質について教えて下さい。
過去ログを見ていますと、よく“プラズマテレビ ＜ Ｚ２”と書かれていますが、
私の目で見る限り、どう贔屓目にみてもＺ２の画質がプラズマテレビより綺麗だとは感じません。
友人を集めて映画鑑賞しても、１０人が１０人とも「プラズマの方が綺麗」と言います。
感覚的なことで言うと、ふつうのテレビで、３倍モードのビデオを見ているような感じです。
（静止画にすると、顔の輪郭がシャープではない。スターウォーズエピソード１のレースシーンの天気が、
プラズマだと“晴れ”、Ｚ２だと“曇り”という印象になる。）
これは画面の大きさの差でしょうか？ それとも私のセッティングがおかしいのでしょうか？
視聴環境は、
・ １２０インチのスクリーン（ピュアビジョンのグレー面）に３〜４ｍの位置で見ています。
・ コードは１０ｍのＤ端子。
・ ソースはＤＶＤのみ（プレーヤーはパイオニアDVR-77H）
・ 部屋は夜中に見ているので真っ暗。
・ LANPはNORMAL、SCRはピッタリワイド。
・ レンズシフトは下に50センチ、右に30センチ使用。

どなたかご意見よろしくお願いします。

書込番号：2362991

プラズマの画質の方が格段上ですよ、比較の余地なしっなかんじです。しいて言うならﾋﾟｭｱﾋﾞｼﾞｮﾝはどうなんでしょうか？マイナーなメーカーだと不安だったり…、ナビオあたりが妥当なところではないでしょうか？

書込番号：2363083

私もプラズマの方が綺麗だと思います。
スクリーンサイズの点で画質が劣るのは当たり前ではあるのですが、
同じ50インチでも廉価プロジェクターでは確実にプラズマとの差は感じるでしょう。プラズマの画質を超えるには少なくともそれ相応の投資が必要になります。

あと感想から気づいたいくつかの改善方法を少し。
なにをおっしゃるさんも書いておられますが、グレーマットの最大のデメリットは息を飲むような綺麗な色が出ないということです。
Z2ならシアターグレイアドバンスでほぼ決まりかな。理想はパネルタイプです。
またレンズシフトはあくまで補正するためのものでありシフトさせすぎると画像がぼやけます。できるだけ正面に近いところから投射してください。顔の輪郭はDVI-D接続で改善されると思います。

余談として40万,50万クラスのDLPならプラズマよりは確実に綺麗に見えると思いますよ。

書込番号：2363183

追記

ピュアビジョンなら一度ホワイト面で見てみるのもいいでしょう。
青空などはこちらの方が綺麗に出ると思いますよ。

書込番号：2363374

プラズマの方が上?本当ですか?信じられません。液晶テレビなら少しは話わかりますが・・・DVDだとそうなのかなあ。HVなんかZ2はチョー綺麗ですが。
プラズマはまだ発展途上で、HVでさえブラウン管にはまだ遠く及ばないと思いますが・・それに、画質には関係ないけど、技術的に（その耐久性、消費電力において）もう行き詰まっているとの話も、専門家から聞いたことがあります・・・プラズマ生産メーカーがこぞって液晶に力を入れはじめているのもそういった背景があると・・
あっ脱線しました、ごめんなさい。
50インチでの勝負は意味がないので、大画面はZ2で大いに楽しめばよいのではないでしょうか?それほど劣る画だとはとても思えないので・・

書込番号：2364182

[fuku_gce02235]

好みだと思います。
ﾌﾟﾗｽﾞﾏの派手さを好む人と、液晶の階調表現を好む人との違いでしょう。
前者が油絵なら、後者が水彩画だと感じました。
映画主体の私にとって、迫力や価格を考えたら断然液晶ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰです。

書込番号：2364848

みなさんご返事有難う御座います。
やはり、“人によって違う”と言うことになるのでしょうか．．．。
極論になりますが、私や、私の友人など、“特に見る目を持たない人”などは「プラズマが綺麗」と感じ、“高いレベルで見る目を持つ人”は「Ｚ２の方が綺麗」と感じるのでしょうか。

“悩ましいさん”、
＞顔の輪郭はDVI-D接続で改善されると思います。
ＤＶＤからＤ端子出力したものを、DVI-Dに変換し、接続しても改善されるのしょうか？

“んな、バカなさん”
＞液晶テレビなら少しは話わかりますが・・・
実は私は液晶テレビの綺麗さも分からないのです。
私はSHARPのアクオスを持っているのですが、購入してすぐ、「あまりにも画質が悪い」と、メーカーに修理依頼をしたのです。（地上波の放送が、白っぽい、粗い。周波数が合わないまま見てる様）
サービスさん曰く、「これはこんなもんです。ＤＶＤなどを見れば綺麗に映りますよ。」と言われました。（納得がいかない．．．。）

＞HVなんかZ2はチョー綺麗ですが。
プラズマのＨＶも綺麗ですよ。
コンサートで歌手の横からカメラを映しているシーンなどでは、自分が横にいるような感じになるくらい鮮明です。

＞それほど劣る画だとはとても思えないので・・
こういう意見を聞くので、“自分のセッティングが悪いのかなあ？”と思っているのです．．．。

“fuku_gce02235さん”
＞ﾌﾟﾗｽﾞﾏの派手さを好む人と、液晶の階調表現を好む人との違いでしょう。
う〜ん、“派手さ”と“階調表現”ですか．．．。
しかし、“特に見る目を持たない人”は、“派手さ”を“綺麗”と感じ、そしてその“特に見る目を持たない人”の方が圧倒的に多いというのも事実です。

＞映画主体の私にとって、迫力や価格を考えたら断然液晶ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰです。
そうですね。“迫力”という点ではプロジェクターの足元にも及びません。
確かにコストパフォーマンスも高いですね。
私ももうプラズマでは映画は見れません。
だから割り切って見ようと思っていたのですが、あまりにも“プロジェクターの方がプラズマより画質がいい”という意見が多かったので、そうは見えない私は、“自分のセッティングがおかしいのかなあ”と思い質問した次第です。
（少し位の差なら問題ないが、少なくとも私にとっては“明らかな差”に感じている）

書込番号：2366757

こんにちわー、とうとう40さん
私も同年代で同じくプラズマとZ2を使用しています。
BSチューナーも安くなったことだし
いちどHVでの鑑賞オススメします。DVDとは全く画質かわります。
ちなみに、昨日のwowwowのル、ブレ良かったです。

書込番号：2366863

というかﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰの画質は総合的に見ると普通のテレビよりも劣りますよ。みんな大画面、低価格が魅力でﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰを購入してるのであって、もし120インチのプラズマがﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰと同価格であるならだれもﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰを買いませんよ。

書込番号：2366965

[fuku_gce02235]

私は、普通のﾃﾚﾋﾞ=ﾌﾞﾗｳﾝ管ﾃﾚﾋﾞにはﾌﾟﾗｽﾞﾏも液晶もかなわないと思います。
特にｱﾅﾛｸﾞ地上波や480i/p信号は、固定画素ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲには画素補完(ｱｯﾌﾟｺﾝﾊﾞｰﾄ)がついてまわるので画質の差が大きいように感じます。
ﾌﾟﾗｽﾞﾏも液晶も、HVが綺麗なのに、DVDや地上波の画質がいまいちな製品は、ｽｹｰﾗｰの出来が悪いのが主原因ではないかと思います。

書込番号：2367165

大変面白いスレッドですので、仲間に入れて下さい♪

プラズマＴＶとプロジェクターのどちらが綺麗か・・・ですが。
現在の解像度（縦・横のピクセル数）は、両者ほぼ同じですよね。。。
そもそも、５０インチのプラズマと、１２０インチのプロジェクターを比較する事自体がナンセンスなのですが、あえて比べたいのであれば、プロジェクターを５０インチ程度に小さく写して見ては如何でしょうか！？
同じ解像度で大きくすればボケるし、輝度が下がるのは当たり前なのですから。(Ｚ２で１２０インチでグレーのスクリーンでは輝度的に厳しいと思います)

さて、スケーラ等の回路の出来が同じ程度であると仮定して話を進めます。
プラズマは発光素子以降は空間ですので画質の劣化は無視できます。
ところが、プロジェクターは同じ解像度でも、その後に多くのレンズを通りますので、色収差やフォーカスの劣化は避けて通れません。
デバイス自体が小さく、それを拡大する訳ですから、精度のバラツキも増幅されて画面に影響してきます。
さらに、スクリーンによっても画質は変わってきます。

この様に、単純な比較をした場合、プロジェクターに勝ち目は無いのです。事実、プロジェクター大好き派の私も、その結果には反論出来ません。（余談：液晶ＴＶは黒が締まっていて、プラズマよりもっと綺麗ですけど・・・^^;)

明るい部屋で、メリハリの有る画面を望むなら、当然プラズマです。
真っ暗な部屋で、映画やＨＶを楽しむなら大画面のプロジェクターにかないません。
将来、液晶ＴＶやプラズマの１００インチクラスが、普及価格帯に成れば、間違いなく買います。でも、今のスペックと価格を考えた場合は、どちらを取るか・・・では無く、どの様に使い分けるか・・・では無いでしょうか！？
どちらか片方しか選べない（予算やスペース的に）ので有れば、どんなソースを、どの様な環境で見るか・・・で、答は出てくる様に思います。

私の結論としましては、焼き肉も好きだけど、ラーメンも好き♪
・・・って事です。（・・・意味解んないかも^^;）

書込番号：2367736

私は昨年１２月にＺ２を購入しピュアビジョンの９０インチでＤＶＤを楽しんでいます。天吊りでＤ端子１０ｍ接続、レンズシフトは左へ３５ｃｍ、下へ４５ｃｍ位だと思います。
画質は とうとう４０歳になりましたさんの感じてらっしゃるのとほぼ同じです。ここでも話題になっているように、やはりプラズマの方が映像が綺麗だし、いちいち部屋を暗くしなくてもよいので使い勝手はいいと思います。実際、私は１１月まではパイオニアの５０４を買うつもりでした。
でも、次の理由で急遽Ｚ２に方向転換しました。
「５０インチより９０インチの方が圧倒的に迫力あり」
「プラズマもＨＶは綺麗でも地上波はきたない」
「プラズマはまだまだ高価で、Ｚ２ならスクリーン含め２５万円くらいでＯＫ」
「５０インチＴＶは映画鑑賞には小さいが、普段のＴＶ試聴には大き過ぎる（巨大なニュースキャスターは見たくない）」
暫くはＺ２で映画、ブラウン管２９インチＴＶでＴＶ試聴と使い分け、住んでいる地区に地上デジタル波が届く２年後には、価格的にも安くなった液晶かプラズマを買おうと考えています。２年間の値下がり分（いくらかは分かりませんが）を今回の購入費用２５万に充ててもあまり差が出ないかもしれません。画質の話から使い方の話にシフトしちゃいましたが、以上のようなことから、私はＺ２の画質に満足（というより納得）しています。

書込番号：2368286

[fuku_gce02235]

ふと思ったのですが、ﾌﾟﾗｽﾞﾏは色が暖色側に寄る性質があり、液晶ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰは寒色側(というより緑かな？)に寄る性質があるとしたら、前者は青空が、快晴に見えて、後者が曇りに見えるというのが分かるような気がします。
もしこの仮定が当たっているなら、画質の優劣というより、色調の違いということになりますね。

書込番号：2370204

みなさん、たくさんのご意見有難う御座います。

みなさんのご意見を参考にすぐにでも色々と試したかったのですが、
スクリーンの表裏の変更などは１人ではとても不可能で、家内に「手伝え！」と言っても、なかなか手を貸してくれなかったので．．．。
やっと手を貸してくれた時も、
（妻）「こんなもん何の意味があるんや！」
（私）「曇りが晴れに変わるんや〜。」
（妻）「そんなもん雨でもええわい！」といった調子でした。
すいません、話が脱線してしまいました。

結果ですけど、ホワイト面を使用するとグレーに比べて少し明るくなりました。
しかし、粗さという点では未解決でしたので、“ノーマルスルー”にし、
そして５０インチほどの大きさで投影しました。
するとビックリ。驚くほど綺麗に映りました。
「そうかあ、みんなはコレのことを言ってたんだなあ。」と納得しました。
が、“パイレーツ・オブ・カリビアン”をプラズマと見比べると、まだ暗い。
具体的にいうと、プラズマだと、夜のシーンで主人公の服（黒）のシワまで読み取れるが、Ｚ２だと真っ黒けにしか見えません。
そこで画像調整を色々いじっているうち、“ガンマ補正”を上げると、すごく明るくなり、シワが見えるようになりました。
（素人なので、“ガンマ補正”が何を意味しているのかも分かりませんが．．．。）

これで当初私が抱いていた疑問がほとんど解決しました。
途中、“どっちが好きか？”“どちらを選ぶか？”という話も出てきましたが、そうでは無くて、私の疑問は「１２０インチに映した“Ｚ２”を、５０インチのプラズマと同レベルの画質にできるのですか？」
という、今から考えると根本的におかしな質問でした。

もちろんどちらも好きです。
プラズマの“鮮やかさ”、“居住空間を壊さない設置性”も好きだし、プロジェクターの“迫力”も大好きです。
それにプロジェクターは昔から“男の夢”でしたからね。（今でこそ手の届く価格帯になりましたが．．．。）
あと、私も“ラーメン”も“焼肉”も大好きですしね。

これから心置きなく大画面の迫力に没頭できます。
みなさん色々と有難うございました。

書込番号：2371124

よかったですね、疑問解決して
しかし、どこの嫁さんも言うこと一緒ですねー。
わたしの家内もプラズマを移動する時、こんな重たいもん買って
腰悪くなるやないのーと小言を言われます。
空の色の件ですが、私はシネマにしろ、標準にしろ赤紫がかぶった様に感じるので
赤を落として緑を上げています。
空の青さ、海の青さには近づくのですが、抜ける様な青には
どうしてもなりません。
この値段のPJだからと納得しています。

書込番号：2371620

こんにちは“HVでの、映画鑑賞してみて下さい”さん。

＞空の色の件ですが、私はシネマにしろ、標準にしろ赤紫がかぶった様に
＞感じるので赤を落として緑を上げています。

そう！ 実は私もそう感じているんですよ！
けど、この掲示板で「“Ｚ２”は緑がかぶっている。」という書込みを
よく見かけていたので、「赤がかぶっている。」という意見を言うと、
“やはりこいつの目はおかしい”と思われるのが怖くて言えませんでした。（臆病者です．．．。）
しかも、どう見ても赤っぽい画面を見ながら、「いや、これは俺の目がおかしいんだ。Ｚ２は緑がかぶっている筈なんだ。」と、更に赤を上げ、緑を落とす調整までやった始末です。
デフォルトのまま、“スターウォーズ・エピソード１”のレースシーン（すいませんこればっかりで）で、砂漠の岩はエアーズロックの様に“まっ赤っ赤”です。
レースをしている子供の顔も、日に焼けて腫れた顔のようになっています。

これはあまりのも「デフォルトは緑がかぶっている」と声を耳にするので、ある時期からデフォルトを変更したのでしょうか？
ちなみに私は、１月９日に購入しました。

書込番号：2371728

ｚ１は緑かぶりで、ｚ２は赤かぶりだよ。
発売当初からそうじゃん、みんな気づいてなかったの?

書込番号：2372583

[FUKU_GCE02235]

暖色系の画では赤が強く出て、寒色系の画では緑が強くなるようで、
Z2の色付けは単純に赤より、緑よりではないようです。
http://www.ippinkan.co.jp/pj_test/z2_vs_tw200/page_1.htm
自分の好みに調整するにはかなり手ごわそうですね。

書込番号：2373351

[fuku_gce02235]

今月のAV REVIEW NO.113に面白い記事が載っていました。
日本の一般家庭の電源事情は悪く、電源が低品位で輻射が大きいため、映像が茶色く見えるそうです。
電源事情をある程度、改善すると緑っぽい映像に見え、正常なｶﾗｰﾊﾞﾗﾝｽにするのは日本では不可能に近いようなことが書いてありました。
そして茶色に見える場合の対策は青を増すことで、そうすると綺麗に見えるそうです。

書込番号：2374397

変換君

Z1からZ2に乗り換える方には
同じ境遇の人がいると思うのですが
３ピン×３ピンのコンポーネントケーブルが
Z2にだと使えなくなります。
シールドが甘くなるので、中継は控えたいのですが
とりあえずの接続を強いられております。
純正の０．５ｍの変換中継ケーブルですが、
０．５で４，０００円と結構な額を取るなぁと思いました。
お使いの方いらっしゃいますか？
それだけ考えられていて出来が良いのでしょうか。
これかもしくは、テクニカの０．７ｍを検討中です・・・

書込番号：2355948

教えてください

PowerBook 17 からApple DVI-VGA アダプタを使用して　Ｚ２　につなげるのでしょうか？　カタログを見ていたのですが使えない様な気がしてます。ケーブルを買ってきたほうがいいのでしょうか？初歩的な質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：2352388

[exentric]

PowerBookではなくてPCなのですが、RGBケーブルをDVIコネクタにつなぐ
ためにApple DVI-VGAアダプタを使っています。
（近所の店でVGA-DVIケーブルを売ってなかったので仕方なく。）
なのでRGBアナログとDVIの変換に関してはAppleのアダプタで問題ないと思います。

でもPowerBookのコネクタって、DVIですよね？LP-Z2の端子はDVI-Iなので、両端DVIのケーブルでつなげばいいはずですよ。

書込番号：2357275

exentricさんありがとうございます。今日ヤマダ電気で両端DVIのケーブルを買ってきました。ちょっと悪戦苦闘しましたが無事プロジェクターデビューできました。ありがとうございました。

書込番号：2360492

テレビ代わりに使うなら？

Z２かAE500で迷ってます。
ワイドブラウン管３２インチが小さいと感じるようになり、
プロジェクタをテレビ代わり（地上・BS・WOWOWデジタル）
に使うならばどちらがおすすめでしょうか？

ワンルームの部屋で壁に投影、おそらくあまり大きくはせず、
（６０インチ程度？）、そして部屋の照明がONの状態で
常時使用するつもりです。

書込番号：2343571

個人的な意見なんですが、ヨ○○シカメラで双方を見比べてZ２をかいました、しかしそれは映画鑑賞用としてで、画面クッキリ明るさハッキリはAE５００でしたよ（Z２は暗めの映画などでいいと思って購入）
テレビならAE、映画ならZ２といった感じです、あくまで個人的な意見です＾＾

書込番号：2343749

部屋の照明を点けた状態では両方共にかなり見づらいと思います。
2000ANSIﾙｰﾒﾝのﾃﾞｰﾀﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰでも、蛍光灯下では白けた画になってしまい、快適な視聴は困難です。

書込番号：2343834

AE500→Z2と使いましたが、
日中に照明をつけながらではかなりみづらいです。とくに暗いシーンなどはまったく見えないと思ってよいでしょう。遮光カーテンをすべて閉めた上で照明をつけるのであればかなり我慢すれば見れると思います。
夜間であれば照明をつけながらでもTVのように明るくは無いですがまあ見れます。
ちなみに２ｍちょっとくらいの投射で80インチでの使用です。

書込番号：2343940

常時、部屋の照明をONにして見るなら「プロジェクター」という選択肢は、やめた方が賢明だと思いますよ。
しかも６０インチ程度でご覧になるなら「プロジェクションテレビ」が正解じゃないですか？（プラズマでは２００万円前後しますから）
SONYの「KDF-60HD900」なんて、６０インチで４０万円位で買えますが画質は文句無し。一度店頭で見て下さい。

因みに私は、Z２を８０インチスクリーンで見ています。
夜に、隣の部屋の台所の照明や熱帯魚水槽の照明を点けていても十分に見れます。(実際は遮光カーテンで遮っていますが）
只、見る部屋の照明を点けたらその画面は見れたもんじゃありません。
何を放送(上映）しているか辛うじて判る画質で満足されるならどうぞ。

書込番号：2344068

TW200を勧めるよ。

書込番号：2347952

テレビ代わりに使うならHT1000Jを進めます。
海外でも絶賛。

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=b9b7c37a547ec0e6b8145ae3d1c36be8&threadid=307608&highlight=HT1000

書込番号：2361196

POA-CH-EX01

私自身は画期的と勝手に思っている”POA-CH-EX01”（鏡反射ユニット）を既に導入された方はいらっしゃいませんか？
輝度の低下，解像度の甘さ，Ｚ２の特色である画面調整などの自由度は失われてしまうのでしょうか？

書込番号：2342282

[exentric]

HIVIという雑誌の記事では、特に影響ないようですよ。
原理的にも、100％反射の鏡なので輝度や解像度が低下するはずないですよね。

書込番号：2357300

確かに，反射で解像度が落ちるわけはないですね．
でも，何処にも置いてないし，誰も知らない．おまけにメーカーサポートに聞いても，そのままなしのつぶてなので，手を出さない方が無難みたいでした．

書込番号：2367462

輝度1％Down、画質変わらず、画面調整はシフト量上下方向で下方向に制限あり。まあ天井近くまで上にしなければOK。

書込番号：2389850

質問！

みなさんに質問があります。レターボックスのソフトをズームや字幕インといった画面モードで映すと、画面が１０％ほど縦に潰れると聞いたのですが、如何なのでしょうか？また、画素数が多い分、チラツキなどはあまり見えないのでしょうか？

書込番号：2337977

疾風２号さん、Z90の掲示板でもお会いしましたね。
レターボックス収録の「タイタニック」を例にとると、ズームモードでは画面は縦につぶれないと思います。ただし、字幕が画面の外にはみだして読めません。字幕インにすると画面が縦につぶれます。スルーモードにすると全体が映りますが、画像が小さくなってしまいます。
レターボックスのソフトに関して言えば4:3パネルのZ90の方が良いかもしれませんね。

書込番号：2342600

疾風２号さんの方からZ90の掲示板でZ2の「ファンノイズ、動きの滑らかさ、チラツキ（シャギーなど）」についてお尋ねがありましたので、お答えさせていただきます。
ファンノイズについては、ランプをシアターブラックモードにすればほとんど聞こえません。耳を５ｃｍくらいまで近づけると聞こえるかな、といった程度です。部屋を完全に暗くすればシアターブラックモードでも画面の明るさが不足することはありません。
動きのなめらかさについては、特に問題を感じたことはありません（Z90と比較しても）。
チラツキ(シャギーなど）については、どのような現象を言っておられるのか今ひとつハッキリとわかりませんが、斜めの線のギザギザということであれば気になったことはありません。

書込番号：2348634