『家電量販店の展示を見て、、、』のクチコミ掲示板

当方、６畳間で液晶テレビ「KDL-L30HX1」にて映画鑑賞を楽しんでいるのですが最近画面サイズに少し物足りなくなり、Z2にて８０インチ画面を考えていました。　近くの家電量販店で展示をしてあるのを思い出し、早速見てきました。　きちんと黒の遮光カーテンに包まれた環境の中で見せてもらいましたが、過去の書き込みにある「ハイビジョンプラズマや液晶と同等かそれ以上」というのとは程遠い画像でがっかりした次第です。　それとも過去に悪いコメントがあまりないですし、単に量販店の設置方法等が悪かっただけなのかと悩みは尽きません。
否定的なコメントかもしれませんがどなたかご意見をいただけないでしょうか、、？

書込番号：2468122

クッパ２さん　こんにちは。そのお店での接続方法に問題があると考えられます。
最低でもコンポーネント=D端子接続が欲しいですね。それで観るハイビジョンはちょっと感動しますよ。
DVDではプレーヤーのクウォリティに、多少（いや大きく?）左右されます。
DVI接続のデジタル映像はちょっといいですよ。

書込番号：2468245

これって以前にも投稿があり、その時思ったのですが「個人の好み」だと思うんですよ。
例えば私は「液晶は、くっきりして繊細な画質」、「プラズマは、くっきりして滑らかな画質」と感じます。それに対してスクリーンに映し出すプロジェクターの画質というのは、「フィルムライク」（映画のようなとでも訳すのかな？）という感じでしょうか（Z2も液晶ですけどね）
くっきりしたシャープな画質という意味では、液晶やプラズマそしてブラウン管の方が上だと思いますよ（画面の明るさも）
でも、「映画館で見る映画」を思い出して下さい。決して明るくないし
繊細に一本の線まで見えるという画質では無いでしょ。
この、まるで映画館で見ているような雰囲気の画面が見たくて、私はプロジェクターとスクリーンを買いました。
ですから、「テレビのような画面の方が好き」という方には、必ずしも
プロジェクターが合うとは思いません。
但し、私は無類のスポーツ好きで今でも野球をやっていますが、スポーツ番組をハイビジョン画質でスクリーンに映し出して見てしまったら、
もう30〜40インチ程度の画面には戻れません。
最近では、サッカーの日本VSイラクを見ましたが、もう最高！！
３月下旬からはMLB（日本でのヤンキース戦が最初）が始まりますが、
多分毎日のように見るでしょう。
調整を上手くやってハイビジョンを見れば、十分見れる画質です。

書込番号：2468286

悩める子豚ちゃん　さん 、ひろさと　さん 、書き込みありがとうございます。
確かに映画館の画質を考えると綺麗だったかもしれませんし、当方は大阪在住ですので量販店よりも日本橋の電気街の専門店等で見たほうが良い画質かもしれませんね。それにＤＶＤの画質でしたのでハイビジョン等でしたらもっと綺麗かもしれませんね〜。　明日早速専門店に見に行ってみます！　後日レポート書きますね！

書込番号：2468543

みんないいわけじみた回答してるけどはっきりいってプラズマが上です。比べること事態まちがっますよ、根本的に別物です。ハイビジョン放送と地上波アナログ放送を比べるようなもんです

書込番号：2468784

[fuku_gce02235]

私はﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝを見れる環境がないため、主としてDVD中心の比較になりますが、液晶ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰの画が綺麗だと思います。(あくまで私の好みとしてです。)
確かにﾌﾟﾗｽﾞﾏはﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝの映像のようなﾀﾞｳﾝｺﾝﾊﾞｰﾄの映像は綺麗なんですが、DVDのようなｱｯﾌﾟｺﾝﾊﾞｰﾄの映像はいまひとつだと思います。
ﾒﾘﾊﾘはある程度保たれるものの、人の肌や瞳の光の微妙なｸﾞﾗﾃﾞｰｼｮﾝなどは完全に潰れてしまい、ﾍﾞﾀｯとｱﾆﾒのような印象が強いんです。
一方で液晶ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰの方は、画素補間によりﾌｫｰｶｽは弱まるものの、階調がある程度保たれるので、個人的にはこっちが好みです。

書込番号：2469308

マイケルジャクソンに74億を さん
> みんないいわけじみた回答してるけどはっきりいってプラズマが上です。
とはいったいなんですか?なんの言い訳してるのか、へんな物言い謹んでいただきたい。
こちらは、べつに液晶プロジェクターの方が上とか言ってないし、回し者でもなんでもないんですけど。
超特価で100インチの大画面のそれもかなりの高画質が手にはいるならそれはいいじゃないですか?（プラズマには51インチ以上ないんだし、あったとしたら数百万でしょうし）
プラズマで観るDVDに関しては、fuku_gce02235さんのおっしゃるとおりです。
ねえみなさんZ2の映像って、私は15万円ほどで手にはいることすら奇跡的に思えるのですが・・・

書込番号：2469410

液プロとプラズマ比べること自体間違ってるんじゃないの？
プラズマが100インチサイズを100万円未満で製品化できるんなら
選択肢の一つに考えるけどさ。

クッパ２さんは、そもそも何で
液プロのZ2にしようと思ったのか考えてみたほうが良いよ。
安くて大画面で、それなりの画質ってことに惹かれたんじゃないの？
画質云々にこだわるのなら、液プロじゃなくて高級DLP機に行く訳だし
TVの延長を考えるなら、ちょっと高いけど大画面液晶を選ぶだろうし。
なんにせよ、Z2は価格にしてはがんばってるほうだと思うけどね。

書込番号：2470427

皆様、賛否両論沢山の書き込みありがとうございます。
本日、ホームシアター系専門店と先日訪れた量販店の接続方法をチェックしに行って参りました。　先に量販店についてですがいわゆる普通の黄色のビデオ端子での接続でした、そしてリモコン片手にいろいろ調整してみると割りとマシな画質に変わっていきました。　その後専門店でチェックしましたが、想像以上の画質の良さにビックリしました！ハイビジョン放送も見せてもらいましたが思わず口から「ほぉ〜」でした。
確かにプラズマや液晶テレビとは別物で、比較で考えるべきではないし個人の好みの問題もあるけど、映画好きの人は今の時代やはり圧倒的にプロジェクター派と専門店の方もおっしゃってました。　
当方の場合、３０インチの液晶で映画を見るよりも３倍の大きさの画面であれほどの綺麗な画質でしかも２０万切る値段で迫力ある映像を見れるのでは断然プロジェクターだと思いました。
それと大半の皆さんの書き込み通りの「コストパフォーマンス」に痛感した次第です！！　購入に踏み切りたいと思います！！！
あとは昨年購入したKDL-L30HX1をどうするか！？です（＾＾；)
テレビを見るだけには勿体無いですし、ヤフオク行きかな？（＾＾；)

書込番号：2472866

私は家電量販店で地上波アナログ放送のプラズマ、液晶、プロジェクターの画像をチェックしました。いちばん綺麗だったのはプロジェクターでした（特に同じ画面サイズにすると）。プラズマ及び液晶の発色の悪さには閉口します。ただ、地上波デジタルは綺麗なのですが。（大阪日本橋にて）
　わが家の場合、アナログ放送の受信状態も良く、５０インチくらいの大きさで見ても充分綺麗です。テレビの場合、ＯＦＣ無酸化銅のＳ端子コード５ｍでソニーのＤＶビデオを通して視聴しています。受像機のチューナーの性能もかかわってくるでしょうが。

書込番号：2475589