パネルタイプ：液晶(透過型3LCD) アスペクト比：16:9 パネル画素数：1280x720 最大輝度：1000ルーメン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全134スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＰＣとの接続に関する質問です。 |
0 | 1 | 2006年2月15日 18:53 |
| LCV-HC3000(DLP)との比較 |
0 | 34 | 2006年2月15日 07:51 |
| 購入予定．．． |
0 | 9 | 2006年2月13日 16:10 |
| 家電撤退した場合のデメリット |
0 | 6 | 2006年2月6日 22:05 |
| いろいろ悩んでます・・・！ |
0 | 12 | 2006年2月6日 10:59 |
| プロジェクターか液晶テレビか悩んでます |
0 | 5 | 2006年2月4日 23:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
１）デスクトップパソコンのビデオボードのTV-OUT端子から
出力した800*600の画像をプロジェクタに接続した場合、
本機ではどの様に表示されるのでしょうか？
全画面で表示されるのでしょうか、それとも表示画面は
小さくなるのでしょうか？
おそらく、画素補完されて、全画面で表示されると
思うのですが、いかがでしょうか？
２）DVD-VIDEOをDIV-X等のコーデックにて圧縮したソースを
パソコンから出力して本機で表示する場合、下記２点
のどちらが綺麗に表示されるのでしょうか？
そんな低解像度ソースを見るなんて、って言われそうですが、
教えて下さい。
・パソコンの解像度を1280*720とし、MediaPlayer等の
プレイヤーで画素補完させてアナログRGBから出力した
場合。
・ビデオボードのTV-OUT出力した800*600の解像度をPJで
画素補完させ、1280*720で表示させた場合
経験ある方は、感想も御願いします。
以上、宜しく御願いします。
0点
pikabuさん今晩は、２点の方法で試したことは無いので詳しくは返答出来ませんが、私も似たような使い方をしております
買ったばかりのZ4に可愛そうなのですが、DVD-Rに焼いたDIV-XをマルチDVDプレーヤで再生したりもしていますよ！
絵が小さいときはDVDプレーヤ側のリモコンでズーム一発です
市販のDVD映画の画質と大して変わらない場合と明らかに荒い時がありますがそれはDIV-Xの元映像しだいでした
DVD自体高画質ではないと思いますのでどちらにしても粗さは感じますが
Z4は他社製よりも私の好みでしたし、何より迫力ある映像で毎晩楽しんでおります！
書込番号：4825052
0点
前回ﾊﾟｯｸﾝﾛｰﾙさんの投稿に対する返信レスの中で、ruhiさんにご教授願ったものです。
ruhiさんの文面を読んでいると、現状Z-4とLCV-HC3000でさほど実力差が無い様にも思えてくるのですが、くちコミ掲示板のLCV-HC3000の投稿を読んでいると、多くの方が、Z-4は良いが所詮液晶の内で良いだけで、DLPであるLCV-HC3000にはかなわない為、どっちを購入しようか迷われている様に思えます。Z-4の方が、値段的にもかなり安く、扱いやすさも良く、トータル的なユーザー評価もかなり高いのに、でも映像の実力で迷われるという事は、それなりに違う様に思えるのですが、ruhiさん的にはそれほどではないのでしょうか？
又、対するZ-4の投稿欄ではLCV-HC3000と迷われている方のレスが見あたらないのが非常に不思議です。どなたかこの投稿を読んで思い当たる節有られる方ご返事下さい。
それと前回も書いていたのですが、DLPは液晶より投射距離がかかる様に思いますが、実際３ｍ弱で９０インチって無理ですか？又何インチ迄ならいけそうですか？
スペック上では１００インチに写すのに3.6ｍ程いる様に書いてありました。それと、LCV-HC3000はレンズシフト出来ない様に書いてありますが、全く無いのでしょうか？全くなければ画面調整かなり難しいのではないでしょうか？（台形調整なんてより難しそう）
0点
この間に14件の返信があります。
MJJSSさん
天吊や専用ルームならともかく、床置きや棚に設置する場合、設置性は重要な問題だと思いますよ。
画質面においては好みもあると思いますが、もし設置に困らないのであれば、やはりHC3000の方が一歩上というのは間違いないと思います。
しかし、住空間に適した形でプロジェクターを設置しなければならないのであれば、Z4が一歩も二歩も上と思います。
生活する以上、やはり設置の問題は大きいですよ。
僕自身もHC3000を当初欲しくて欲しくてしょうがなかったのですが、Z4を所有した今、その設置の柔軟性に大きい恩恵を受けています。
画質面のみでHC3000購入に踏み切っていたら、僕は泣く破目になっていました。
もし、設置に少しでも不安があるなら、Z4を強くお奨めします。
多少安いし(^^;)
浮いた分で他のものにお金をかける方がいい気がします。
プレイヤーとかでだいぶ画質が変わりますし。
書込番号：4803385
0点
なんでだろう・・・ さんこんにちは。
>他人の意見のみで機種決定するのは、やはりそれなりのリスクがあります。
そう思ったので今度1時間かけて2箇所見に行きます。
>自分の目で確認したのなら、納得して購入することができるでしょう。
おっしゃる通りですね。
>私はまず設置条件が先だと思いますよ。
幸い設置条件は問題ありません。
しかしならがスクリーンを全部引き出すことなく、
上黒っていうんですかね。スクリーンの上の黒い部分を半分くらい
格納したまま投影すればperfectです。
かかし424さんこんにちは。
>もし設置に困らないのであれば、やはりHC3000の方が一歩上というのは間違いないと思います。
そうですね。
>生活する以上、やはり設置の問題は大きいですよ。
幸い設置にはあまり困っていません。
プロジェクター台というような便利なものもヨドバシやらで
販売していますし。
ES-919とか便利そうです。
>Z4を所有した今、その設置の柔軟性に大きい恩恵を受けています。
画質面のみでHC3000購入に踏み切っていたら、僕は泣く破目になっていました。
Z4の設置性は目をみはるものがありますね。
>もし、設置に少しでも不安があるなら
なんでだろう・・・さんへの返信で申し上げたスクリーンの
格納に関する件くらいです。
>浮いた分で他のものにお金をかける方がいい気がします。
プレイヤーとかでだいぶ画質が変わりますし。
同感です。が、レコーダーもついでに購入します。
SONY(だったかな)のHX100かHX90です。
アップスケーリング機能も付いていますし、
いいなーと思っています。
では。
書込番号：4803658
0点
暗いシーンが連続する映像を見るときにはHC3000のほうが好ましいと思います．DLPにも液晶にも，それぞれ一長一短がありますから，最終的には個人の好みですけど，私はZ4を購入して大きな不満は感じません．HC3000も候補のひとつでしたが，設置性の悪さもあり候補から外しました．
設置の困難さからHC3000導入を諦める人がいるのは当然だと思います．これはHC3000に限ったことではないですが，AV専用のスペースを確保できる人が羨ましいです．導入初期に家具を移動したりする工夫で何とかなっても，転居したら工夫だけではどうにもならないケースがあります．私は転勤族ですから大変です．AVへの熱意があればPJ優先に部屋を探せと言われればそれまでですが，それはZ4とHC3000の購入額の差では済まない額です．
HC3000も投影距離が短くなるか，レンズズームが可能になれば，もう少し設置のフレキシビリティは増すんですが，そうなると価格差も大きくなりますかね．
書込番号：4803832
0点
HC3000を所有している者ですが、
以前、三菱にある質問した時にどうして
レンズシフトをつけてくれなかったのですかと
尋ねました、
回答は、コスト面で絵を良くする技術でこの
値段になり、付加価値（レンズシフトなど）を
つけると今の値段で売ることは無理だとの返事でした。
液晶との値段の格差を縮めたかったのでしょうか？
私の場合、もう少しお値段が（５万くらい）上がっても
レンズシフトの機能がほしかったです、
ちなみに友人には設置の良いZ4を薦めました。
書込番号：4805153
0点
>>ヘナチョコーズさん
>液晶との値段の格差を縮めたかったのでしょうか？
HC3000に限らず、±12度(10度)のフレ角で絵作りするDLPに、レンズシフトをというのは、なかなか難しいと思いますが・・・。
>私の場合、もう少しお値段が（５万くらい）上がっても
>レンズシフトの機能がほしかったです、
実際、レンズシフト付のDLP機って、「上下だけ1/3振れる」とか「横も20cm振れる」で\40~50万しますからねぇ・・・
(普及価格のシフト付DLPってあるんでしょうか?)
HC3000のキモは「ネイティブコントラストで勝負」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060112/dg63.htm
ということで、
運よく条件がそろい、HC3000の絵作りを楽しめる方は、とてもハッピー。
ブレイクが見えるor設置困難なら、スッパリあきらめZ4を買うのもまたハッピー。という気がします。
書込番号：4805641
0点
>>備前長船長光さん
>HC3000のキモは「ネイティブコントラストで勝負」
そして、レンズシフト機能をバッサリあきらめたLVP-HC3000は、投射光学系の最適化の恩恵を最大限に受けているために、フォーカス斑や色収差も最低限で画素描画の鮮明度も普及液晶機の上を行く。これも今年の普及液晶機にはなかった魅力だろう。
この部分がHC3000の特性を大きく物語ってますよね。
急な打ち出し角度も光学的Lossを最小限度にした結果ですし。
単純にコスト面で辞めたと説明した人はこういう事実を
知らなかったのでしょうか?そんな説明をしても自社の商品に
ネガティブなイメージを与えるだけでしょうに･･･
この性能で普及価格帯を実現したこと自体とても割安なのに、
逆にあまりにも安くなりすぎたために他の安価な液晶PJと
比較されてしまってレンズシフトが無いから駄目と言われる始末･･･
>>ヘナチョコーズさん
あなたの選択肢は間違ってませんよ。単純にDLPと液晶の違い以外に
光学的設計はHC3000の圧勝です。上にも書いてあるように
Z4その他のレンズシフト付き液晶PJは家庭に普及しやすいように
レンズシフトを付けてますが反面フォーカスや色収差の問題には
目をつぶってます。PC画面を映せるのならためしに投影してみれば
わかりますがHC3000だと全く滲みの無い綺麗な映像が映ると思います。
その際台形補正を使う場合と使わない場合でどれほど違い出るか
見てみればデジタル補正でいかに画面が劣化するかも一目瞭然です。
書込番号：4807373
0点
車海老さん
>あなたの選択肢は間違ってませんよ。
ありがとうございます。
私の場合はHC3000がとても気に入り、現在も
楽しく視聴しています。
技術的な内容の話は、マニア以上方にお任せしますが
設置の問題やレンズシフト、カラーブレイキングやレインボーノイズ
などが、端子の接続すら分からない友人にHC3000を
なかなか勧められません。
プロジェクター売れ筋の中ではZ-4がHC3000に次いで良かったので
友人に勧めましたが、やはり本人が絵を確認することをまず
言いました。
プロジェクターがもっと普及し、液晶もDLPもメーカーが
競い、もっと安く良い製品がでることを期待しています。
書込番号：4807951
0点
今回の問題提示に対する皆さんからの反響が、思っていたより多くてとても安心感を覚えました。同じ事を思っている人が多くいるのだと。所で、私の住む近辺（岐阜市）にはあまりPJの販売に力を注いでいる所がありません。週末には名古屋の大須辺りに行ってみようと思ってはいますが...一応近場でもPJの視聴が出来る簡易ルーム（幕が仕切ってあるだけに近いのですが）有りますが、HC3000を視聴できる所は無く（DLP自体がほぼ無い）Z-4のみ目当てで昨日見に行きました。思いもよらぬ伏兵が現れました。AE900です。伏兵どころか一番気に入ってしまいました。Z-4は正直まともに未だ画像を見れていないようにも思いますが、そこそこ綺麗であろう事は感じています。しかしながらやっぱりどうしても人工的な色合いとでもいうのか、なんか違うと感じていました。だからDLPの自然な色合いに心惹かれていました。が、AE900はほぼDLPに迫る自然な色合いを出しているように思えます。AE900をぼやけた映像と言われている人が多い様にも思うのですが、私はそれ程かんじませんでした。やっぱり人肌があんなに赤っぽいのは、見ていて違和感感じます。皆さんは感じないのでしょうか？映画鑑賞も主目的ですが、ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝでのスポーツ観戦も負けずに主目的です。昨日入った量販店では、「Z-4では色合いの調整できても、AE900ほど自然な色合いまでは少し難しい」と言われました。本当にそうなんでしょうか？もしそうなら、全体的な映像仕上がり感では劣っても、リアルな色合いとそこそこ（Z-4やHC-3000に少し劣る）な映像のAE900がベストなのかと思いました。ちゃんと同条件でトータル的なコンサルティングをしてくれる所無いかな〜？未だ今の状況ではちゃんと見比べられないです。でももういいかげん納得して入手したいよ〜...ちょっと疲れてきました。どなたか良きアドバイスお待ちしています。
書込番号：4808669
0点
AE900、色合いが自然ですよね。
僕もAE900とZ4で相当悩んだので気持ちがわかります（＾＾；）
Z4はどうしても色合いが人工っぽいですよね。
調整してもなかなかその点が払拭できないように思います。（単純に僕の調整の仕方が悪いのかもしれませんが）
僕的にはAE900の方が色合いが暖色によっていて、赤っぽい様な気がするのですが、むしろそれが自然に感じました。
スムーススクリーンになじむことができず、シャープな映像が好みだったので、最終的にはZ4という選択にしましたが。
どの製品を選んでも、全て一長一短があると思います。
スムーススクリーンに特に違和感を感じないのであれば、色合いが自然な分att-iさんの好みにピッタリなんだと思いますよ。
また、リモコンが学習リモコンとのことなので、便利だと思います。
AVを趣味とするとリモコンの量が異常に増えて困りますから（＾＾；）
Z4のリモコンはお世辞にも使い易いとは言えません。
悩んでいるときもとても楽しいと思いますが、全てを納得の上で買うのは難しいと思います。
全てを満たそうというのはこの価格帯では厳しいのかもしれません。
むしろ、全てに納得という形をとるのではなく、自分が何に一番プライオリティを置くのかが重要だと思います。
もし色合いにプライオリティを置くのであれば、その部分を妥協せずに選ぶことが満足につながると思いますよ。
まだ悩まれることと思いますが、ぜひ早く大画面ライフを送ってください。
生活が変わりますよ！
書込番号：4808796
0点
毎日書込みを拝見しております。
田舎で展示は無いと思っていましたが
車で４０分くらいのところで三菱DLPを展示してそうなので
日曜に見に行こうと思ってます。
ゆっくり確認してわけでは無いですが、これまで家電店で見た
Z4をはじめ年末に出た液晶系はどれも及第点で、そう差は無いと
感じています。どの機種も各社固有の工夫があり＝価格次第。
ただ、EPSONの一体型だけはお手軽そうだが映る画は今ひとつ
（比較すべきではないでしょうが）と感じました。
書込番号：4810651
0点
Z4とHC3000を視聴してきました。
スクリーンはスチュワートのマットタイプ。
たしかにZ4はいいですね。
ほんとに液晶なの？？が第一印象でした。
レンズシフトの範囲も広くて誰にでも進められるいいプロジェクタだと思います。
でも、HC3000と比べてしまうと。。
やっぱり暗いシーンはちょっときついですね。Z4。
全体に絵が平坦に見えたり、赤い服とかの色の違いも分かりにくかったりします。
カラーブレーキングもスチュワートのFIRE HAWKならかなり目立たないですね。
でも、プロジェクタよりスクリーンの方が高くなっちゃいますが。(^^;
書込番号：4812537
0点
画素が目立たない、黒がより黒く見える
という点は確かにLCV-HC3000のアドバンテージですが、
色に関してもZ4の方が評判が悪いのには驚いています。
僕自身もいまだにZ4にするか、LCV-HC3000にするか、
あまりの一長一短ぶりに悩んでいますが、
色数や階調の豊富さ、色の安定度、色の調節範囲の広さでは
三枚式のZ4の圧勝だと思いますが…。
僕自身はLCV-HC3000のデフォルトの色味は多少単調で
あまり好みではありませんでした。
例えば、Z4では他の色は変えずに肌色だけ取り出して
好みの色味に調整出来る機能まであります。
ガンマ調整だって、お好み次第です。
（LCV-HC3000はそこまで多機能ではありません）
デフォルトの肌色にあまりこだわり過ぎて結論を出すのは
ナンセンスだと思いますが。
書込番号：4812740
0点
HC3000とZ-4の比較で問いかけた事から多くの返信を頂き、皆さんからとても多くのご意見が伺われ、かなり知識の幅が広がったように思います。ありがとうございます。ところで本日、今日こそ購入と意気込んで出陣したのですが、自分でもびっくりする結果と共に手ぶらで帰宅する結果となってしまいました。結論から言いますと、Z-4→HC3000→AE900と気持ちが揺らいでいたのですが、なんとTW600が今かなり気になってきています。一番問題外だと思い込み見向きもしなかったのですが、ビックカメラにて一押しの様だったので、黙って説明を聞き言われるままに製品比較したのですが、少なくとも液晶の中では一番自然色だと思いました。Z-4は正直マニアックな方等が「綺麗で深みがある色」等と言われるし、自分もそれは解るのですが、細かなしわも消えてしまい妙に綺麗過ぎる。化粧しているみたいで不自然！実際人の肌はしわありくすみもあるしあんなに赤くないと思います。そうしたくてわざと赤みを強くしているし、赤みを出す技術が難しいと言われるのですが、「何の為に？」と思ってしまいます。それと暗い画面では真っ暗で解りにくいです。これも「どうです、この深みがいいでしょう。これが他の液晶では出せないんですよ」といわれますが、深みってそういう意味なの？？明るい所から暗い所間での深みが有るからしわまでしっかり表現できていると思うのですが、それが深みでないのでしょうか？「TW600は明るいだけで両端のフォーカス甘いワンランク下の高額商品」とけぎらいしていましたが、そんなこと無いと思いました。確かにZ-4ほど鮮やかで力強い感じないですが、それこそが本当の映像ではないでしょうか？両端のフォーカスの甘さも、気にしてよーく見てみないと分からない程度です。自宅でソフトを楽しむに辺り多分気にならないと思う。むしろ黒の沈みも有り映像も明るいので、暗い場所でも明るい場所でも見られる幅広い優位性は非常に良いです。動作音の悪さはどの程度か解りませんが、（多分うるさそう）実写映画やｽﾎﾟｰﾂ鑑賞は、そういう意味で、自然で
深みのあるTW600の方が良い様な気が...
Z-4はアニメやゲームプレイヤー向きなのだと思います。岩窟王さんの言われる人肌だけの色調整とはそんな問題も解決されるのでしょうか？ただ、確かに高額なDLPを幾つか見ましたが、確かにZ-4の映像の様に、赤みを出そうとしています。説明してくれた方もそう言ってました。そういう意味では何故か僕の嫌う事が、高級志向な物ほど見られるようです。僕の思考がアブノーマルなのでしょうか？
書込番号：4814126
0点
att-iさん、こんにちは。
Z4はﾊﾟﾜﾌﾙやﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾓｰﾄﾞでは人肌が美肌に見えますが、ｼﾈﾏﾓｰﾄﾞに
すればそれは解消されます。
三洋のﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰが赤っぽいのは人肌をきれいに見せる為だとか…
それでも前機Z3よりはかなり赤っぽいのは改善されてますよ。
本当は各ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰのｼﾈﾏﾓｰﾄﾞでの映像比較をするのが一番なんですけどね。
理由はｼﾈﾏﾓｰﾄﾞが一番綺麗な映像が出るようにﾁｭｰﾆﾝｸﾞされているし、
ご家庭で使用するときは一番使うﾓｰﾄﾞだからね。
att-iさんがZ-4→HC3000→AE900と気持ちが揺らぐのはわかりますが
TW600がよいと思うのにはちょっと疑問。
明るさ=綺麗と信じこんでるｴﾌﾟｿﾝ工作員に洗脳されたのかな（笑）
あくまで私個人の意見なので、気を悪くされたらごめんなさいね。
書込番号：4816705
0点
DLPを見てきましたが、普通に見え特段支障無かったです。
同一環境で無い為厳密ではありませんが、私にとっては
DLP＞液晶となりました。本スレッドが無ければ見に行く
機会も無かったため良かったです。ただ、地デジが欲しくなり
多大な出費を強いられそう・・・
とりあえずZ4とHC3000についてはハッキリしました、
皆さんありがとうございました。
プロジェクタ未導入の人は旧型でもとっとと買うべきというの
が今日の結論。といいつつ、まだしばらく悩みそうですが・・・。
書込番号：4817198
0点
このスレ育ちましたねぇ・・・
(やたら長分になっちゃいました、ゴメンなさい)
att-iさん、こんにちは
>Z-4はアニメやゲームプレイヤー向きなのだと思います。
うむむ・・・
Z4に限らず3LCD式は「(長時間に及ぶ)ゲームプレイヤー」
というか、ヘビーユーザーにはあまり向いてないかも・・・。
なぜなら液晶は熱やゴミ・埃に弱く、
『焼けちゃう』
からです。
映画館に「DLPシネマ」があっても「LCDシネマ」がないのは、彼らが超ヘビーユーザーで、焼けちゃ困るからです。
また、PS2とかで左右を引き伸ばして絵を歪ませるとプレイに支障が出るため、4:3にしたいことが多々あるのですが、当然3LCDの左右両端は灼熱地獄になるので寿命を縮めます(アナモレンズが欲しい・・・)。
ワイド・HD対応でないと、心配で遊んでられない(;_;)
・・・とはいっても、使用頻度が週5~6時間程度ならそれほど気にならないレベルと思いますし、
ヘビーユーザーなら、ランプ交換する前に買い換えてるかも(^^;;
(むしろ3LCDリアプロの方が、ヘビーユースなんですよね・・・)
>確かにZ-4の映像の様に、赤みを出そうとしています。
>そういう意味では何故か僕の嫌う事が、高級志向な物ほど見られ
>るようです。僕の思考がアブノーマルなのでしょうか？
アブノーマルということはないですよ。
多分、適切な具体的映像ソースを、ブラウン管と並べて比較でもしないと、ピンとこないと思いますので・・・。
ブラウン管以外の映像出力方式のほとんどが、未だブラウン管レベルに達しない要素、それが「赤」です。
というより『真紅』や『イタリアンレッド』がなかなか出せません。
瑞々しい新鮮なトマトやバラの花束、フェラーリやアルファロメオのボディ、バンパイアが啜る鮮血や、破損したターミネーターの隻眼が放つレーザーレッド、
これらが(若干)くすんでしまうんです。
(が、気にならない人には全く気にならない話だと思いますので、att-iさんがアブノーマルということは全くないです)
その昔、(パソコンの)アップルにCRT(ブラウン管)のOEM供給をしていた某社は、何度も「赤が出ない!」と叱られたそうです。
数値で「赤成分がいくら出てます」という話では納得してもらえず、「アップルロゴが綺麗にでないような球はいらん!!」とかなんとか・・・(^.^;;;
技術的なメドは立ってきてるみたいなので、近年中にブラウン管に負けない、ヴィヴィッドな赤い跳ね馬やらが拝めることとは思います。
ちなみに「映画を見るならプラズマです」と言ってるCMがありましたが、アレも紅がツライんですよね。
(超個人的には)映画を見る以前のような・・・
ケビくんさん、こんにちは
>明るさ=綺麗と信じこんでるｴﾌﾟｿﾝ工作員に洗脳されたのかな（笑）
うっ、手厳しいですね(^^;;;;
しかし、プラズマが大型LCDと並べて比較されたくないように、店頭における「画面の明るさ」はと〜〜〜っても大きなセールスポイントですよね。
"フルHD"とか"HMDI"なんて小難しい単語は判らなくても、
「ほら、こんなに明るい!」と言われると、やはり心が惹かれます。
従来のブラウン管テレビなら、「室内照明が点灯してても鑑賞できる」というのは、しごく当たり前の話なので、同じように使いたいのが人情。
「色の白いは七難隠す」とも言いますしね・・・
とはいっても、「明るさ」と引き換えのリスクとペナルティを知ってしまうと・・・
貧乏性の私は、一生ブライトモードを使えないかも(^.^;;;;;
カラーブレーキングならぬ『心理的ブレーキング』発生!?
書込番号：4820559
0点
自己レスです
>やたら長分
どう考えても「長文」ですね(^^;;;
あと、先ほど偶然見つけてしまいました。
「エプソン、2Kのデジタルシネマプロジェクタ用HTPS」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060213/epson2.htm
http://www.epson.co.jp/osirase/2006/060213_2.htm
ええっ! マジ?!
LCDのデジタルシネマはムリと思ってたけど、できるんだ・・・
2月13日って、昨日発表ですか!
デジタルシネマ用というからには、相当耐熱・防塵対策がなされてるんでしょうね。
次世代機(Z5?,Z6?)には載るかな? 楽しみですな♪
書込番号：4820690
0点
お二方申し訳ありません。
せっかくアドバイスいただきましたが、
本日は視聴しにいく事ができませんでした。
アドバイスは参考にさせていただきます。
ありがとうございました。
では。
書込番号：4822441
0点
ちっとも気を悪くはしていませんよ。良くも悪くも、私は皆さんの実感やそれぞれのご意見が聞いてみたいので、率直なご意見とてもありがたく思っています。
ただ、エプソンの工作員に洗脳されたわけではありません。エプソンの方はみえませんでしたし、之を進めたビックカメラの店員も「私の主観であり、Z-4も売れ筋で好評価の商品で間違いのない物。内としてはどちらを購入いただいても．．．．」と言っておられました。TW-600の良さは私が自分なりに見比べて感じた率直な感想です。全ﾓｰﾄﾞでほぼ同条件で見比べました。どうやっても、Z-4でTW-600で見る程の人のしわを見る事は出来ませんでした。又製品の実力がどうであっても、私たち素人レベルが気軽に楽しむという設定上でエプソンは好機種なのかな〜と思い始めてます。プロジェクタを見るべくセッティングされた所で、他機種と見比べて『この赤いマフラーの色が鮮明に出てない』とかするマニアックな見方をすると、Ｚ−４がすばらしい。そんなZ-4は高機種なのだとそんな感じです。しかしながら、すべからく気持ちだけは少々黒人思考の私は、Z-4を購入してしまいそうです。
分かっていただけたかな〜この微妙な気持ち...
私はちょっと変なやつです。
書込番号：4823669
0点
att-iさん、こんにちは。いよいよ候補機が絞られてきましたね。
ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰの売れている店では色を綺麗に見せるために市販機とは
全く違ったﾁｭｰﾆﾝｸﾞをされた展示機を置いてあるとか…
さらに客が勝手に設定をいじっても元の設定に戻る機能がついているものもあるらしい。
ここでの評価と店頭での見え方が違っている場合は疑ってみた方がいいかも。
書込番号：4823780
0点
皆さんはじめまして。
いつも参考にさせていただきありがとうございます。
何回かヨドバシサンで視聴させていただきまして、投影距離３．６ｍ取れないことも手伝いＺ４にほぼ決まりました。
そこで疑問が出てきたのですが、どこの量販店に行っても保障はメーカー保障の１年のみと言われます。
ＷＥＢショップと一般の量販店の価格差約２万円。
メリット・デメリットあるんでしょうか？
みなさんはドチラでお求めになったのか、価格情報をいただけますと非常にウレシイです。
ちなみに私はコジマサンで１７７０００円のお値段をいただいております。
また、スクリーンは１００インチのものに８０インチで投影したり１００インチにしたりしてても問題はないでしょうか？
問題なければ３．２ｍあたりに設置し、８０インチにしたり１００にしたりって考えてます。
ご教授いただけますとありがたいです。
0点
僕は１２月下旬に秋葉原アバックで１６万９０００円にて買いました。
それから一ヶ月近く半も経つのでもっと安くなっていると思います。
ドット欠けの場合も交換していただけるとのことだったので安心して買えました。
店員の方がとても丁寧で良かったです。
ただコジマで１７万７０００円も相当安いですね。
故障した時を考えると、多少の差なら近くの量販店で買ったほうがいいような気がします。
それに、僕は古い人間なのかもしれませんが、WEBショップは品物が到着するまで不安が拭えないです。（＾＾；）
ずいぶん待たされる店舗もあるみたいですし…。
スクリーンも全く問題ないと思います。
むしろ大きい方がいいと思います。
どこかにも書いてありましたが、大は小を兼ねるです。
書込番号：4807891
0点
私は12月にコジマで１７００００で購入しました。このことをそちらのコジマの方に言えばさらに安くなると思います。
書込番号：4808735
0点
みなさんこんにちは。
プロジェクターの購入を計画していますので、皆さんのご意見は大いに参考にさせていただいています。
ＰＣ初心者暦１２年♪さんのおっしゃるとおり、固定店舗にもWeb店舗にも、アフターケアーや価格面においてそれぞれメリットがありますのでどちらで購入しようか迷っています。
現時点では、資金力の関係で価格面が優先しています。
そこで、Web店舗で購入された方で、ドット抜けや初期不良の対応に困った事例などがありましたら、体験談とかご意見をを教えてください。
因みに、アバックさんでは目立つドット抜けの場合は交換していただけるそうです。
アドバイスよろしくお願いします。
書込番号：4809091
0点
皆様。
早速のレス、大変感謝いたしております。
かかし424様。
確かに１６万円台になると、そのぐらいの差であればという気になりますね。
価格があまり下がってないところを見るともっと早くからＺ４に出会えていれば、と悔しいキモチでイッパイですo(^-^)o
また、スクリーンの件も安心できました！
ありがとうございます。
ITATI様。
安いですね．．．（＾＾；
担当してくれたスタッフの方が目を赤くして「ケーズには負けません！コレでどうでしょう！」って言ってくれたのがケーズサンより１０００円安の１７７０００円だったのです。
あの店員さんヤリ手だなぁって衝撃を覚えました（＾＾
もう１回トライしてみます♪
おときちぱぱ様。
私の場合、資金面のみといっても過言でなく．．．
でもアフターも気になってしまいますよね。
とりあえずは交渉して早いこと購入したいと思います。
無事に鑑賞できるまでこぎつけられたらレポートできたらな、と思います。
書込番号：4809458
0点
R2乗り様。
５年保障がつけばいいですね！
でも私の近くのヤマダサンは置いてなかったですo(>ε<)o
店員に聞いても「ウチは大きい方だから、ウチにないものは他にもないと思いますよ」だそうです。
５年の保障なら２万の価格差もまぁ納得ですよネ！
うらやましい限りですo(^-^)o
書込番号：4812301
0点
「ＰＣ初心者暦１２年♪」さん、こんばんは。
私の購入したヤマダ電器もＰＪの取り扱いはありませんでしたが、カタログを見せて値段を確認してもらって納得の値段だったので取り寄せてもらい購入しました。
どこのヤマダ電器でも同様にして購入＆５年保証に入れると思いますよ！
書込番号：4812915
0点
R2乗り様。
こんにちわ。
私的には、取り寄せというのは値段が高いのではないか、というイメージのみでした（＾＾；
取り扱いがない→取り寄せ＝高い
ケチな私は値段すら聞かずにヤマダサンを後にしてました．．．
ケチならケチなりに足を使う．．．
その労力の方が高いのでは、という声にもめげずに確認をとってみたいと思います。
貴重な情報ありがとうございました♪
書込番号：4815663
0点
私が行ったヤマダ電機でも５年保障はナシでした。
当店ではプロジェクターは対象外とのコトで．．．
他店舗でつけてもらえる可能性はあるって言ってました。
残念でした（＾＾；
R2乗り様がうらやましいです（＾＾
値段も「そんな値段には競合できない」「申し訳ない」という返事しかえってこなくてガックリでした．．．
早く皆様の仲間入りがしたいので、迷ってらんないってのが正直なところです。
う〜ん．．．ＷＥＢショップで買お〜っと♪
書込番号：4818544
0点
以前口コミ情報でサンヨーが家電から撤退するとかしないとかの情報がありましたよね。「撤退するならもうＺ４は買わない方がいいなぁ」とまず思ったんですが、よく考えたら仮にＺ４を買ったとして今後サンヨーがプロジェクターから撤退したらどんなデメリットがが考えられますか？部品は何年かは作り続けるとのことなんで、別にデメリットは特にないような気がしてるんですが、いかがでしょう？
0点
３週間前にＺ４を購入しました！
天井に取り付け、１６畳のＬＤＫでナビオ製１１０インチスクリーンで楽しんでいます。
実は購入時にその事を踏まえて、大型電気店で確かめたところ
「Ｚ４は家電製品扱いになってないので安心して下さい！」と
言う事でしたよ！（ホンマかぁ？）
書込番号：4774854
0点
Z-4が家電扱いでないとのコメントですが、何扱いになるのでしょうか？又大型家電ショップの売り文句である５年保証等は、家電が対象と伺っております。という事は対象外になるのでしょうか？又その場合保守契約って有るのかな？
書込番号：4796647
0点
ここ(kakaku.com)では、パソコン関連に位置付けられているようですが、メーカー内でどういうジャンルになっているのかとは無関係ですよね。
SANYOは、ホームシアター用PJ以外にも、たくさんのビジネス用途向けの機種があるようですし。
どちらにしても、部品供給は最低でも製造打ち切り後５〜６年は問題ないでしょうし、あまり深刻に考えなくてもいいように思います。
ただ、↓のページにPJが無いのはなぜかな？？？
http://www.e-life-sanyo.com/hosyu.html
書込番号：4797996
0点
LP-Z4のカタログ裏表紙には
「営業グループ コンシューマ国内営業本部」と
「AVカンパニー プロジェクター統括ビジネスユニット」
という組織名が併記されています。
「液晶プロジェクターの補修用性能部品の最低保有期間は
製造打ち切り後8年」という記載もあります。
技術進歩（革新）の激しいプロジェクターを8年も使うのでしょうか。
三洋電機が倒産し蔭も形も無くなる事はあり得ないでしょうから
安心してよろしいのでは。(^^)
書込番号：4799391
0点
はじめまして！PCも家電も初心者なのでご迷惑かもですが・・・ 教えてください！
ホームシアターを作ろうと思ってるんですが、アドバイス願います。
現段階で自分なりに考えた希望の環境なんですが、
新築するリビングの壁面W３．４ｍｘH２．６ｍにローボード設置し
プラズマを置きその手前に１２０インチスクリーンを垂れ壁の裏に
設置して降ろそうと考えております。ソファーを置いての試聴距離
がおよそ４ｍでプロジェクターをスクリーンから約４．５ｍの位置に
高さH２．６ｍの天井に吊りたいとかんがえております！
１．この際にまずプロジェクターをZ4、TW600、AE900で迷ってます。
自分的には電動スライドシャッターのZ4かなと・・・
しかしこの部屋で１２０インチで大丈夫なんでしょうか？
この部屋に適したPJはどれなんでしょうか？
２．また少し天井が高いみたいなのですが、これくらいのきょりで
なるべく下のほうに映したいのですが、どれくらいまで降ろせる
のでしょうか？
あまりレンズシフトしないほうがベターですよね？
天井吊り金具もショートので大丈夫なんですかね？
質問ばかりで申し訳ないですがアドバイス宜しくおねがいします！
0点
プロジェクターは10年以上も前からほしかったのですが、当時はとても高くて簡単に手に入る状態ではありませんでした。 でも最近のプロジェクターは以前のものに比べるとかなり性能は良いので、どのメーカーを選んでもそう失敗はないように思えます。
ただ完璧な製品を求めようとすると、どうしてもメーカー別による違いがでると思います。 いろんなお店で視聴しましたが、現時点ではパナソニックのAE-900がきれいな映像だと思っています。 ただどのプロジェクターも設定とか調整でずいぶんとよくなる場合もあるように思います。
私の場合はプロジェクターは去年初めて買い、DLPタイプのものにしたんですが、お店での視聴に比べ自宅で自分好みに設定することでかなり画質がよくなりました。
プロジェクターも以前に比べて性能は良くなったとはいえ、どんな製品でもまだまだ完璧な製品はないのではないでしょうか、ただその製品の良さとか悪い面をよく熟知して使いこなせば、楽しみ方も変わってくると思います。
スクリーンのほうは参考までですが、工事用のホワイトの防炎シートを120インチサイズ(約2.5m)にして見ていますが市販のものと比べてもそれほど画質の差は感じません。防炎シートは3.5×3.5ｍサイズのものが3500円でホームセンターで売られています。明るさも曇り空の日中なら昼間でも結構明るく見れます。市販のスクリーンを買われ前に試してみてはどうでしょうか。
AE-900は明るさが1000ルーメンもあるので120インチのスクリーンでも十分明るい状態で見れるはずです。 私は初めは80インチの市販品を使ってましたが、120インチサイズで見てしまうと、もう元のサイズでは見る気がしません。 やはりプロジェクターの楽しみは大きなスクリーンで見ることでしょうか。
書込番号：4770221
0点
ご返事ありがとうございます！参考になります。☆
なるほど！ＡＥ９００イイんですねえ。
なにぶん初心者でＰＪ自体触った事なかったくらいなので、
スペックを見てもあんまりピンとこなくて・・・
近々試聴しに行こうとかんがえてるんですが。
なんとなくですが今のところ
Ｚ４…天井吊りなのでレンズキャップの脱着いらず！
ＡＥ９００…電動スクリーン＆遮光ロールカーテンなどを
操作するために良さそうな
ラーニングリモコンが付いてる！
TW６００…一番明るいらしいのでリビングにはGOOD！
と、いうような印象しかありません・・・
後、各メーカーに問い合わせたところ天井の2.6ｍで天井に吊り
スクリーンの中心を1.2ｍくらいに設定したとすると金具が
高天井用にした方がイイかもとの事！
同じような環境で使用できている方いませんか？
それと天井金具は高いですね・・・しかもZ4はアダプター？
みたいなのいるみたいですね・・
本で見たんですが純正ではない
オールマイティーな金具見かけたんですがイイですかね？
またまた質問ばかりで・・・スイマセンｍ（．＿．）ｍ
そろそろ機種とか色々決定しなければならないので。
書込番号：4772767
0点
バックロールさんへ
僕の場合も買うまでは設置性のこととか、いろんな事を検討しました。 僕のPJの場合はレンズシフトとかが無いために設置性が悪いと言われてましたが実際使ってみて、それほど不便を感じたことはありません。 10年ほどの前のPJだったら調整等とか重量も重たくて大変のようでしたが、僕のは3KGと軽いので使用するときだけ出してきてスクリーンの中央になるようにして使っています。 そんな状態ですからZ4もAE900にしても設置性のほうは僕のよりも優れているのでそう心配はないと思います。
個人的な考えですが、これから先もPJは進化し続けていくと思います。 必要以上にお金をかけるよりも気軽にテレビ感覚で楽しんだほうが良いと思うのです。 僕のPJの場合は画素数は約60万画素しかないのでスペック上では見劣りしますが、DVD映画ソフトを鑑賞するのであれば現行のハイビジョン対応のものと比較してもまったくと言っていいほどそれほど気にはなりません。 カタログ上のスペックでは本当の映像はわかりません。やはり実際に自分の目で確認するのがいいと思います。 その場合もひとつのお店だけでなくて複数のお店を見て周り確認するのが良いと思います。なぜならお店によって視聴のためのソフトとかそのお店の店内の明るさ等も影響しているので画質がかわったりもするからです。それにいろんな情報も入ってくるので参考にもなると思います。
でも、おそらくどの機種を買われて見ても、自分の家で鑑賞すると映画館に迫る映像に感動すると思います。
スクリーンは買ったときに80インチの物をサービス品として付けてくれましたので大抵はそうしたスクリーンをサービスしてもらえると思います。
でも80インチでは物足りないので、防炎シートとパイプとで120インチのものを自作しましたが、時折お店へ行って市販品のスクリーンの投射映像を見ますが自作のものと比べ、それほど映像の違いを感じたことはありません。
安くつかせた分だけ、ホームシアターの良いものを買い、そしてレンタルですが、DVDソフトを多く借りて楽しむようにしています。
書込番号：4775357
0点
ruhiさんお返事ありがとうございます！
そうですね。いろんな本とか見てみても実際は飛びぬけた評価って
ないですもんね。素人の僕が見ても映像の違いなんて分からない
のかもですね！今週中に時間あれば試聴しに行こうとおもいます。
アドバイスどうり何軒かのお店で見比べてみたいと思います。
まずは何を基準に決めようか考えてるんですが、試聴してみないと
わかりませんが、映像を抜きにしたら、見た目と機能性で決めちゃっ ても後悔なさそうですね。
今のトコZ4が第一候補かなあ・て感じです。
話は変わりますが、PJを決めたとしての配線を考えてたんですが
コードを天井に埋めるのですが、今の段階でHDMIの機材が無いの
ですがついでに入れといた方がイイんですかね？今のトコD4で
繋いでおこうとおもってます。あとコンポーネント？とD4では
どちらが綺麗に映るんでしょうか？そして最大の問題が
DVDプレイヤーに出力が１つしかなくテレビにも繋ぎたいので
PJといちいち繋ぎ変えをしないと無理なんでしょうか？
テレビからS映像出力はあるんですがベストではないような・・
何かを買い足してクリアできるのであればイイんですが
（予算内で）汗
TVはVIERAの42か50インチのPX500で迷い中で
プレイヤーはHDDﾚｺｰﾀﾞｰ買い増し予定でもう一つは
BOSEのLS-48ってゆうシアターシステムのプレイヤーです。
BOSEの配線がややこしくて混乱してます。
分かりにくい質問ばかりですが何かベストに近つけるアドバイス
あれば宜しくお願いします(≧≦)
書込番号：4776149
0点
HDMIはぜひ検討すべきです。これは1本のケーブルで映像・音声・制御信号を合わせて送受信するので画質においても向上するはずです。
でも私自身はまだ使ってないのでどの程度なのかは分かりませんがいくつかのお店に尋ねましたら現時点ではコンポーネントと比較しての画質の差はあまりないとのことです、でも期待は出来そうです。
D4とコンポーネントも同じ映像で、僕の場合はコンポーネント接続をしています。又専用のコンポーネントケーブルを買いましたが、オーディオのＲＣＡピンコードでも試してみましたがまったく画質の違いはありませんでした。
スピーカーコードの配線は部屋が乱雑に見えるので壁面内にプリカチューブ等を入れてもらっておいたほうが部屋がすっきりします。
オーディオのほうはDVDプレィヤーとアンプ等が一体となったセットよりも、それぞれの単品のものを買われたほうが良いのではと思います。
セットの場合は配線等での設置は楽ですが、単体のほうがそれぞれの性能の良いものを選択できるのでいい結果が出ます。
ホームシアターの場合は2ＣＨのオーディオと比べて
音場調整が大変でうまく調整できないと、良い音が出ません。
今使っているAVアンプはヤマハのDSP-AX2500を使っていますが、このアンプはYPAOという機能があって部屋の音響特性やスピーカーの性能に応じて自動的に計測して理想の状態にしてくれますので便利です。
オーディオはお店ではいい音に聞こえても自分の家ではそうでなくてがっかりすることもありますので、お店で視聴される場合はそうしたことにも注意してください。
もしスピーカーの設置場所に余裕があるのでしたら、ウーハー等のスピーカーはできるだけ口径の大きなものを選んだほうが良いです。そのほうがゆったりとした感じで聞くことができます。
すべてのＰＪに言える事ですが、フィルムとブラウン管の映像に比べると画素数とかコントラスト比それに寿命もまだまだで劣ります。
コントラスト比も見掛けは高くても明るいほうの映像にシフトしているのかそれとも暗い画面のほうにシフトしているかでソフトによってはきれいに見えたりもするのでその点にも注意して各社の製品を視聴してみてください。
それからランプとかパネルの寿命にも注意してください。液晶タイプは約1500時間辺りから液晶パネルの劣化が始まるといわれています。ＲＧＢのパネルを3枚使っているためにそれぞれのパネルの劣化による色むらも生じたりします。
実際、多くのお店を見て廻っているとパネル焼けが生じているものもありました
視聴のときにお店の方にパネル寿命を尋ねたら通常は週に1、2本の映画を見ないから寿命のことはそう心配ないといわれましたが、僕の場合、実際購入してみると月30〜40時間は使用しています。使用時間も考慮して選択してください。
まだまだＰＪは完成されたものではありませんのでそれぞれのＰＪの長所と短所を良く調べた上でご自分にあった良いＰＪを選択してください。
ハイビジョンレコーダーはパイオニアとナショナルのHDMI出力端子付きのものが雑誌での評価は良いようです。
書込番号：4783819
0点
ruhiさんアドバイスご丁寧に有難うございますm(__)m 昨日の午後に時間あったので試聴してきました。
一軒目は８０インチスクリーンが４つあって４機種 TW600.TW20.AE900．Z4が映されてました。 一番最初に綺麗と感じたのはTW20でした・・・（汗）
ナゼなんでしょう？スペック良くないハズなのに。 まず本体の実物を 見てAE900が小さいというかZ4とTW600の
大きさに少し驚きました。映像はAE900が好印象でした。
２軒目は100インチのスクリーンに３機種を順番に映して
もらいました。ここでもAE900が良く感じました。
３軒目は８０インチに３機種を見比べるとZ4が好印象でした。
ココではソフトを何種類かを少しずつみせてもらいました。
全体の印象なんですがAE900が赤っぽいイメージで、Z4は
緑っぽい感じがしました。もちろん見せてもらったソフトによって
感じかたが違ったんですが・・。ますます迷う結果になったん
ですが、決めないわけにいかないので自分がよく見るであろう
ソフトをイメージしZ4に決めようと思います！
値段はAE900の方が少しだけ安いみたいですが。
アドバイスどうり何軒か回ってみてヨカッタとおもいました。
一つの場所では環境もソフトも違うし、映像の感じかたが
全然変わるんだなと思いました。
おかげ様で後悔無く決めれそうです！有難うございました。
早く設置できるようになるのが楽しみでです（~▽~＠）
書込番号：4784724
0点
Z4に決まりそうで良かったですね。 何よりも自分が気に入ったPJなら愛着も出ます。 Z4の評価は良いので購入されても満足行く結果が出ると思います。
PJのAE900が赤っぽいイメージとか、Z4の緑っぽい感じについては色温度の設定の違いによるものと見られるので、もし買われてみて色の違いを感じましたら色温度を調整してみてください。
PJを買われるときはケーブルとかシアターサウンドとか周辺パーツ等を一度に揃えるのではなくて、できるだけ身近にあるものを使用するようにして、PJをしばらく使いこなしてから、PJにあったものをじっくりと選んで、良いものを揃えるようにしてください。
僕の場合、シアターサウンドは5.1CHのセットものを8000円で買って使ってましたが、それでも結構いい音がしてました。 ケーブル等も値段が高いからといって必ずしもいい結果が出るとは限りません。
DVDプレーヤーはソニーのDVP-NS50P(実売8980円)を使ってますが、このプレーヤーは値段の割にはかなり画質は良くてPJのような大画面には向いているようで気に入っていますが、ただ音質面が弱いようです。
もし予算がおありでしたら、ヤマハのDVD-S2500(実売67000円、定価は105000円)がHDMIを搭載していて画質、音質ともに良いらしいです。
書込番号：4786407
0点
おかげさまで決断する事が出来ました！完成が待ち遠しいです。
そして今日なんですが勘違いから慌ててしまいました。
というのは、プレイヤーとPJを繋ぐケーブルD,とHDMIの2本を天井に埋めるつもりだったのですが・・長さが１０M弱必要で来週中に渡そうとおもってたのですが、そのうち近所で買えばイイと考えてたのですが、近所の家電量販店ではどこも扱ってませんでした・・。
そこで色々問い合わせし、なんとか発見し取り寄せしたのですが、スゴク高価なんですね(汗）HDMIが２万強でD端子が１．５万弱でした。もっとゆっくり探しておけば安いのあったんですかね？これくらいが普通なんですかね？しかし接続ケーブルくらいならドコでも置いていると思ったのが甘かったみたいです・・・。配線を壁とかに埋めるのであればケーブル類は前もって早めに準備しておくべきですね。少し高くついたかもですが勉強になりました！もう埋め込むコードは無いので、あとは安心してゆっくり今月中にPJ本体買おうと思います。
書込番号：4790015
0点
少し問い合わせる場所が違ってしまう事をお許しください。ただ、ruhiさんのﾚｽを多く読ませていただく事で、一度お聞きしてみたくなりました。ruhiさんのﾚｽは、三菱のLCV-HC3000の投稿欄でも読ませて頂いたのですが、非常に興味深いです。実は、もうほとんどZ-4で購入を決めていたのですが、たまたま視聴しに行ったときに見たLCV-HC100がとても気になる存在になり（絶対だと思っていたZ-4より遥かに自然な色合いの映像だった）、何で実売価格が2/3程度の物のほうがよく見えるのだろうと。投射方式の違いがあることを初めて知りました。それでLCV-HC3000の投稿欄を覗きに行ってほとんどの人がZ-4と迷っている事も知りました。LCV-HC3000の視聴はしてもいないのに、かなり想像できてみなさんが迷われるの良くわかります。そして現在私も同類になってしまった。でもどちらかと言えばLCV-HC3000の方が気になっています。ただ、非常に私にとって厳しいのは、DLP方式は当初距離がより必要となる事です。Z-4検討時でさえ９０インチがなんとか出来るかな〜と言うくらいですから、（壁から壁で3.3ｍしかない）どう考えても本体で４０ｃｍは稼いでしまうのですから、がんばっても２．７〜２．８ｍがいいとこだと思います。こんな状況でDLPの９０インチは実現できるのでしょうか？？？
へたしたら８０インチも無理になるのでしょうか？？しかしZ-4（他の液晶は問題外）の不自然な人肌の色（赤黒い）はいただけません。映画っぽいといえばそうですが、ｽﾎﾟｰﾂ観賞などもしたい私としては、やっぱりごく自然な色合いが欲しいです。どんなもんでしょう？？？
書込番号：4791638
0点
ＰＪは10年程前は明るさが暗くて、スクリーンも反射率が良いものを使い、部屋を真っ暗にしないとだめでしたし、解像度も悪くて走査線も目立ってました。又値段もかなり高かったものです。 それに比べると今のＰＪは驚くほど明るくて画質も良くなってます。
私が買ったのは去年の夏でLVP-HC900Jです。当初はZ3の購入を検討してましたが、買う当日の朝にDLP方式のものにすることにしました。理由は液晶のパネル焼けとドット落ち、それにパネルを3枚使うためにランプの寿命の低下とか、又パネルの劣化に伴ってホワイトバランスが崩れて色むらが生じるのではないかという不安が生じてきたためです。 実際にお店で視聴している多くの液晶タイプはパネル焼けを生じているものを今でも見かけます。
でもDLPにも欠点がないわけではありません。色をつけるためにカラーホイールを使っているためにカラーブレイキングが発生したりもしますし、動きが早い画面では細切れのような映像にもなります。ちょうど古いタイプの蛍光灯で指を動かすと指が何本も見えたりするようにです。多分カラーホイールの影響だと思うのですが、目が疲れるという方もいるようです。
当時はZ3、AE-700と比較したのですが、Z3が圧倒的にきれいでした。でもパネル焼けをあまり気にしないで済むというのでDLPにすることにしたんです。
買ってみて自分好みに調整すると、お店では平凡な画面でしたが、かなり画質は良くなりました。
僕が思うにはPJは値段が下がり画質もかなり向上した今はPJを過去の高価の時のように特別扱いせずにテレビ感覚で気楽に見ることが良いのではと思っています。
それにどのPJもどこかが良いと、どこかが悪いというようにまだまだ完璧な商品は無いようです。
買われる時はそのPJの良し悪しを十分に理解して買われて、そして上手に使いこなすことだと思います。
スクリーンはホームセンターで白の工事用の防炎シートとパイプを買ってスタンド上にして使ってますが、市販のスクリーンと比べてもそう画質の差はありません。
スクリーン代が浮いた分でAVアンプを買いました。
僕が買ったHC-900Jはハイビジョンタイプでは無いので、もう1台ほしいと思いお店へ視聴に行きますが、Z4の画質の良さにも魅力は感じてます。でもDLPであるHC-3000にも迷いがあります。
あと参考までですが、私のPJは設置性が悪いといわれますが、それほど不便を感じたことはありません。またスクリーンサイズは大きくなると明るさが落ち画質も悪いと思われますが、120インチ程度までは80インチに比べると返って見やすくなり、特にトロイのような映画のシネマスコープでは迫力があります。
書込番号：4794417
0点
おかげ様でPJ本体はなんとか決める事ができました.有難うございましたノ（´д｀） 次にスクリーン選びに入ったんですが、サイズは１２０インチと決めてるんですが、メーカーが沢山あって値段も様々でよく分からないんですよね・・。垂れ壁の奥に電動スクリーンを入れたいのですがオススメのメーカーってありますかね？出来ればコストは抑えたいトコロなんですが。自分で色々探してみたんですが、シアターハウスのシアターキューブ？って言うのが見た目とコスト的にもイイかなと思ってます。どなたか使用している方居りませんか？良かったら感想など聞きたいです！またケース付きと無しでは何か大きなメリットあるんですかね？値段的にはそんなに変わらない印象なんですが・・。
いつも質問ばかりでスイマセン。。
書込番号：4798040
0点
今LP-Z4か32〜37型の液晶テレビどちらを買おうか悩んでいます。
今までずっとLP-Z１を利用していました。常時テレビもそれで観ています。利点としてはなんといっても大画面。８０インチで観ています。
でも最近液晶テレビも安くなってきて、段々と大型化されています。LP-Z1購入当時を考えると、ブラウン管テレビが主流でしたし、大画面のプロジェクターに感動しっぱなしでした。しかもその当時は液晶テレビなんて小さくて高価。でも今は違ってきています。液晶テレビはスイッチも簡単だし、映像もきれい等プロジェクターにはない利点があります。
でもやっぱり大画面のプロジェクターかなって思っていたりもします。
どなたかプロジェクターから液晶テレビ派になった方いらっしゃいませんか？
もしくは参考程度の意見をいただけませんか？
0点
私もＺ1ユーザーで買い替えを検討していますが、Ｚ４やＡＥ９００あたりしか考えていません。
液晶等の大画面ＴＶも欲しい（購入は考え中）ですが、ＰＪとは全く別物だと私は考えています。
私の中ではＰＪで観る物とＴＶで見る物は別れています。
確かにＰＪで番組も観ますが、何でもかんでもではないですね。
まぁ〜Ｚ１の画像に、ある程度満足なのでしたら、ＰＪを買い替えずに、大画面ＴＶでも良いでしょう。
ＰＪはある程度暗くしないと快適に観ることは出来ないですし、利便性も考えれば大画面ＴＶの方が良いでしょう。ただ、３７型程度の画面では８０インチを見ていた方には小さく感じてしまうかも知れません。
書込番号：4790363
0点
昨年5月 Z3にして アナログテレビを捨てました。
すべてＢＳ＆地デジにしてます。
ハイビジョン信号は ＩＯデータのＨＤＤに記録。
ＤＶＤはパソコン（RADEON）で WINDVD6か7にて再生
ＤＶＩ→ＨＤＭＩ接続（HDCPなし）
あほくさくてもう家電ＤＶＤにはもどれません・・・・綺麗
リモコンはUSBタイプでOK
と思っていたら ちょっと見るには不便 画面でかすぎて･･･疲れます。
そこで ＤＥＬＬのモニター（１６：９）に
プロジェクタと並列に テレビとDVD 写したら・・・
ちょっと見るにはこれで十分いい・・・液晶ＴＶはやはりいらなかった。
ＰＣモニターのほうがハイビジョンの解像度もはるかに越えてるし
輝度も十分だった 残像もそんなに気にならない。
以上
私の感想でした。
書込番号：4790414
0点
お返事ありがとうございます！
Z-1の画像で満足っていうか、もうそれになれちゃっているだけです。
ですが、やっぱり新しい機種ほしいです。ちなみに部屋には遮光カーテン＋遮光ライニングを使用してほぼ真っ暗の中で昼間でも見れるようにしてます。
でも私は今非常に地デジに憧れています。地デジ付DVDレコーダーも考えましたけど、高いんですよね。
あの、PCとプロジェクターつなげてどうやって地デジを観るんですか？
余談ですけど、新築の理由等でロジェクターを買って天井つりして配管も作ってリッチな生活をおくる方々を掲示板でちらほらみますが、あれってかなり羨ましいです。
書込番号：4790516
0点
普通のテレビが欲しいか
小さな映画館が欲しいかの違いです。
自分は小さな映画館が欲しいですが。
書込番号：4792342
0点
DVDはPCでみる
デジタルTVは地上デジタルチューナーからD4で見るか
地上デジタルチューナー+HDDレコーダー からは DMI HDMI でモニターにつなげます
一部のセットものPCで地上デジタルも見れますが拡張性とぼしい
大手家電製品で使えませんね
まったくユーザーサイドに立った商品とは思えないです
ビデオカードも加えら得ませんね
書込番号：4793896
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
プロジェクタ
（最近3年以内の発売・登録）
