パネルタイプ：液晶(透過型3LCD) アスペクト比：16:9 パネル画素数：1280x720 最大輝度：1000ルーメン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全182スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＴＷ６００との売れ方の差が？ |
0 | 14 | 2006年4月13日 23:12 |
 LP-Z4の設置についてのレポート |
0 | 0 | 2006年4月8日 09:36 |
| 斜め方向からの映写 |
0 | 4 | 2006年4月7日 20:53 |
| どこまで下がるんですかね |
0 | 3 | 2006年4月5日 21:28 |
| 御質問いたします。 |
0 | 7 | 2006年4月12日 04:40 |
| アドバイスお願いします。 |
0 | 3 | 2006年4月3日 00:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんばんは。HC3000が売却できそうなので液プロにやっと乗り換えられそうなのですが、価格コムでのＴＷ600との書き込みの多さの違いや、順位の差がどうも気になります。完全遮光できる環境ではないので照度の高いＴＷ６００に惹かれてはおりますが、もろもろ掲示板を見ていますとＺ４も気になります。（どうせ見るのはほとんど日が暮れてからですし）
こちらを選ばれた皆さんがＴＷ６００を蹴られた理由はどんなところにあるのでしょうか？ユーザー様、教えていただけませんでしょうか？
0点
ｶﾀﾛｸﾞﾏﾆｱさん レインボーノイズが見えて残念ですね
私はエプソン使っています その場で比べて見ないとサンヨーとエプソンの差はわかりません
私はエプソンを手放して三菱のDLPにするつもりです
Z4は映画館の雰囲気が出ていますDLPの方はテレビの感覚ですね
私の意見はサンヨーもエプソンも同じ雰囲気です三菱のDLPは素晴らしいの一言。
書込番号：4982536
0点
カタログマニアさんこんにちは。
自分もHC３０００と日本で売れてないPE７７００のどちらかにしようと思った時に同じようなことを考えました。
書き込みの量と性能は比例しないと思います。周りに買わされるか、実物をじっくり検証して自分の目で選ぶかです。
英語ですが海外のHPにこんなものがありました。下の方にあるここがいい、ここがよくないのところでTX２００とTW６００のセクシールックスというのが気に入りました。
http://www.3danswers.com/faq/AE900_Z4_TX200_TW600.php
書込番号：4983540
0点
Mamaと友達さん、いいがこうていさん こんにちは。
確かに実際二台並べて比べないと判らないかもしれませんね。しかもHC3000で学びましたが、家に置いて見るのはまた実際ぜんぜん違いますしね。
いいがこうていさんは結局どちらを選択されたのでしょうか？私はどちらかというと周囲に買わされてしまう口なのでここの掲示板がとても気になります。紹介していただいたＨＰ、面白いですね・・・興味深く拝見しました。
どちらかというとＴＷ600に傾きかけていますが、騒音だけが気になります。これも家に置いてみないとなんとも、なんですがね・・・
書込番号：4984156
0点
こちらに出ているものを買いました。
http://www.eisa-awards.org/history/2005-2006/video.html
ちなみにこの５年間を見ると日本からはヤマハはDPX-1とDPX－１０００の２つ、エプソンTW-１００、パナソニックAE５００、ソニークオリア００４がヨーロッパのベストバイになってます。
自分は日本の雑誌（特にHIVI）やここの書き込みの量には流されませんがEISAに流されてしまいました（笑）。
書込番号：4984387
0点
DLPですか・・・とてもうらやましいです。
ここでこう書くのもなんですが、ＴＷ６００に決定しようかと思っています。
逸品館よりも大画面マニアに流されて見ます（＾＾；
書込番号：4985017
0点
三菱のHC3000とTW600は発色がよく気に入ってたのですが，投射距離が足りず断念しました．残るは，AE900とLP-Z4で比較したのですが，AE900は例のスムーススクリーンのせいで，どうも画質がぼんやりしていたため，結局Z4にしました．赤が少し強く出るみたいですが，調整で追い込んいこうと思っています．
書込番号：4985851
0点
はじめまして。
僕は買う前はＴＷ６００でほぼ決めてました。
色々なＨＰを見たりして、結構調べておいて
さぁ実際に実機を見に行こう、ということで行ったんですが・・・。
どうもＴＷ６００のピントの弱さが気になってしまいました。
アップになれば綺麗なのですが、大人数が出てくるシーンや
きらびやかなシーンで、わりかしはっきりとぼやけるよう（処理能力のたらないポソコンで動画を見たときに、画像がうまく再現できない感じ）に感じました。
それでも自分が事前に調べた情報を信じて
色々なお店で見てみたんですが・・・・
どのお店でもやはりＺ４が一番綺麗に画がでてるように感じました。
色に関していえば、好みがあると思いますが、調整でいけると思います。
むしろピントはどれだけ合わせてもＴＷ６００は甘かったです。
ここがきにならなければ、ＴＷ６００でもいいかな、と思います。
書込番号：4986602
0点
皆さんこんばんは。
私は比較するということを一切ブッチして、単体で見比べてその印象とネットの記事、ここでの評価を加味し決めることにしました。
車のように明らかな個体差があるならともかく、このような製品は印象、感覚といったことのほうが大切だと思ったからです。
そんなわけで皆様の意見はとても参考になりました。
ありがとうございました。
結果、1600ルーメンという明るさに惹かれてＴＷ600に決定しました。あと、エプソンと言うメーカーの対応のよさです。プリンターで散々お世話になりましたので（＾＾；
書込番号：4987738
0点
はじめまして。
ぼくもＴＷ６００かＺ４かと悩み続けている一人です。
ｶﾀﾛｸﾞﾏﾆｱさんのおっしゃるとおり、1600ルーメンという明るさから考えるとＴＷ６００に軍配が上がりそうですが、
これまたｶﾀﾛｸﾞﾏﾆｱさんのおっしゃるとおり、その騒音が大変気になるところです。
設置位置はソファの横を考えているため、視聴位置からはそんなに距離を取れません。
となると、Ｚ４の静粛性も捨てられない・・・
ｶﾀﾛｸﾞﾏﾆｱさん、導入後は是非その点について率直なご意見を聞かせてください。
よろしくお願いいたします。
書込番号：4988178
0点
1600ルーメンという明るさは必要でしょうか？
昼間に見るならまだしも、夜に見るなら絶対と言っていいほど、ブライトモードを使うことはないと思いますよ。
僕はZ4所有者で、完全遮光できる環境にはありませんが、常にシネマブラック(400～500ルーメン)で見ています。
ブライトモードは全然使いません。
TW600もZ4もどちらも良いと思いますが、光量で決めるのではなく、どちらの発色、映像表現がより好みかで選んだ方がいいと思いますよ。
ちなみに僕もAE900を含めた売れ筋3機種で相当悩みましたが、シャープな映像にひかれてZ4にしました。
TW600について、自然な無理のない発色にひかれたこともここに書き留めておきます。
書込番号：4989755
0点
みなさん、こんばんは。
正直このスレを立てたときにここまでのご意見、ご感想がいただけるとは思いませんでした。この場を借りてお礼申し上げます。
確かに1600ルーメンというのは、使わない人はまったく必要ないですね（＾＾；私の場合、ｚ4、ｔｗ600と比較したときそんなに大きな映像の差は感じられませんでした。（その程度の視覚持ち主なんで）最終的にｚ4の電動レンズカバーとｔｗ600の1600ルーメンとそれぞれのアドバンテージを比べてｔｗ600にした次第です。（電動レンズカバーがある分、故障の可能性箇所が増える気がしました）どなたかの意見で読みましたが、テレビドラマ、スポーツ観戦などの情報として見れれば良い程度のものを昼間のカーテンを閉めて状態でも見れるのではないか？と考えたためです。（ＨＣ３０００ではまったく昼は見ませんでしたが、見れたらいいなとはおもいました）
車選び同様、買い物をするときはまず予算、次に使い勝手を十分に検討しています。我が家の室内環境、家庭環境を考えた場合の選択としてｔｗ600にしました。ted623さんのように迷っている方も多いと思いますが、使い勝手が良くないとどんなに映像がきれいでも宝の持ち腐れのような気がします。まずは使ってナンボですからね。環境を十分に考える必要があるのではないか、と。
ただ、ＨＣ３０００を見ていたときに思いましたが、買って自宅で見ていればどれをとってもそれなりに大満足だということです。初めての大画面は大興奮ですよ！カラーフリッカーのような致命的な問題が発生しなければ、ですが（＾＾；
ted623さん、ブログに設置から使用感までバッチリアップしますのでどんなことでも聞いてくださいね！！！
書込番号：4992836
0点
皆さんこんばんは。
ｶﾀﾛｸﾞﾏﾆｱさん 、レポート楽しみにしています。
なんだかTW600に比べると、こちらの書き込みが極端ににぎやかなのが気にかかります。
ところで、LP-Z4の排気口はどこについているのでしょうか。
カタログを見ても正面から見て右斜めからの写真ばかりで、
そのどこにも排気口らしい物が見つからないのです。
お使いの方、是非教えてください。
PJをソファの右隣に、右側の壁に限りなく近づけて置く予定にしていたので、右に排気口がついていると問題有りかなー、なんて思っています。
その点、TW600はふさがりようのない前面についているので、
全く問題ないのでしょうが・・・
書込番号：4995205
0点
みなさん今晩は。
ted623さんと同感で、こちらのほうが盛り上がってますよね・・・
なぜでしょう？そもそもそれが疑問でこのスレをたてたのですが（＾＾；
書込番号：4995285
0点
プロジェクターを常設することにしました。ただし我が家は借家なので工事が出来ないため、天吊りは無理。LP-Z4は結構大きいため我が家では台に載せるのもダメ。壁に金具を打ち付けようにも壁が弱すぎ。
結局ポールに装着することにしました。メーカーは『ニッシャ』にしました。この掲示板で教えてもらいました。
ニッシャHP：http://www.nissha-labo.co.jp/index.html
アバックの通販ですぐに購入できました。10mの（D端子→コンポーネント）ケーブル込みで４万円くらいでした。合計２５万円でホームシアターが一応完成しました。
このポールの良い点は、ポールを壁ギリギリまで寄せて設置できるためじゃまにならないと言うことです。また結構中心から外れてLP-Z4を設置してるのですが、LP-Z4はレンズシフトが良く効き、またそれによる劣化も気にならなくて良いですね。また、電源オフでシャッターが閉まるのは大変重宝しています。
以下にLP-Z4導入の経緯を書いていますので参考にどうぞ。
http://okapon2005.blog27.fc2.com/blog-category-14.html
0点
投映距離がエプソン・パナ・サンヨーの中で一番短いのと、
描写が一番気に入ったので購入を考えているのですが、
部屋の関係上、投影距離が正面設置ですと機械分も考え2.2Ｍになってしまいます。
このままですと70インチが限界なのですが、
少しでも大きな画面で見たいので斜め方向から投映すればと考えています。
正面の場所から90センチくらい横に動かして設置すると、
2.5Ｍくらい迄に増やす事が出来まして、80インチでみられるのですが・・・
ただその場合、画面が歪んだり、横伸びしないか不安です。
投映距離をかせぐのにミラーで反射させてというのもあるのですが、
手間がかかるのと汚れに気を遣わないとならないので考えていません。
よろしくお願いしますm(__)m
0点
返信ありがとうございます。
メーカーのページも見ているのですが、
いまいち分かりづらいというか・・・私の頭が悪いというか。
1/4Ｈ×2とあるので、80インチで計算すると88センチは
許容範囲かと思うのですが。
でも実際それくらい斜めから投映するとどうなのかが、
ちょっと心配なので、
試した方がいらっしゃるととても助かります。
よろしくお願いします。
書込番号：4978561
0点
設定範囲内であれば、ほとんど歪などのない状態で投影できるでしょう。
ていうかそうでなければ、レンズシフトを謳う意味がないです。
心配でしたら、デモ機のある店頭などで試させてもらうといいでしょう。
書込番号：4978897
0点
わかりました！
週末にでも店頭に行ってみようと思っています。
色々と教えていただいてありがとうございましたm(__)m
書込番号：4979726
0点
ここ最近ずっと値段が下がってきて買い時が良く分からなくなりました。来月には1万円位下がってそうだし・・・。
でも下げ止まる時は来るはずだし、新機種とかはどうなっているんですかね？
0点
私見ですが。電気製品は基本的には欲しい時が買い時かと。その何時下がるかどうか分からない一万円で早く楽しみたいか否かです。
値段だけを追うと迷う内に次の機種が出て又同じことを考えての繰り返しに成り。私も電気製品は出たてはトラブルあるので避けますが。持っている他の物と比べてもいい機種ですよコイツ＾＾
書込番号：4974395
0点
ここまで安くなったんだから「dora007」さんも早くLP-Z4購入して早く楽しんだ方が良いですよ～｡
因みに私は発売してすぐ買っちゃ良くしたww｡ それでも十分満足しています!
書込番号：4975063
0点
訂正です｡
買っちゃ良くしたww｡ ⇒買っちゃいましたww｡
ゴメンナサイ｡
書込番号：4975070
0点
突然で申し訳ございませんが、LP-Z4についてアドバイスをいただけると幸いです。
私は、クラブでプロジェクターを使っているのですが今まで使ってきた（EPSON EMP-S1）のですが、約２年間使用したため大分痛んでしまい新しくプロジェクターを購入しようと考えております。
みなさんのコメントなどを読ませていただきました。
基本的にはクラブで使用するので、設置場所での安定性や鮮明度が基準になってしまうのですが、いかがでしょうか？
毎回クラブパーティーによって設置がかわったりします。
例えば、スクリーンに対して少し斜から写したりや裏から写したりと機能面でも多少使い勝手が良いとうれしいのですが。
是非、みなさんのお力をおかしください。
お願いします。
0点
クラブパーティーといっても使用用途が分らない事には･･･｡
動画ですか? 静止画ですか?
室内の明るさはどの程度の使用が多いのですか｡
具体的に"このように使用したい"と説明があると皆さんの助言も得やすいですよ～｡
書込番号：4968118
0点
助言ありがとうございます。
使用用途は主に、パソコンからプロジェクターにつないで動画を写します。
距離は３mぐらいで白い布製のスクリーンに写し、照明などもありますが。プロジェクターを写す近辺にはおかないので問題はないと思います。
書込番号：4970288
0点
闇夜のような暗室での視聴でしたら「LP-Z4」をお奨めしたいのですが､人の顔が判別出きるような薄明るさの中でしたら「EMP-TW600」の方が最大輝度が勝っているのでこちらの方がいいかもね･･･｡
書込番号：4970742
0点
明るい所はきついかも知れません。カタログのルーメンは当てになりませんので一度直接見に行って試した方が良いかも知れませんよ
書込番号：4974406
0点
そうですね｡ 一番は視聴可能な店舗へ実写を見るのが一番ですね｡
専門店へ行けば視聴する部屋の明るさもお好みの照度に調整可能ですので､XIDさんがいつも使用されている部屋照度で映像を吟味するのは良いことですね｡
暗室での視聴ではカタログの最高ルーメン値は全く関係ないですが､昼間のカーテンを引いた様な部屋での視聴では、LP-Z4の1000ルーメンとEMP-TW600の1600ルーメンでは600ルーメンの違いがあるので明るさはやっぱり違いますよ。
(色の再現性や色乗りは全く無視してですが･･･｡)
書込番号：4975040
0点
chaolanさん、さくら０１３８さん、アドバイスありがとうございます。
今使っているEMP-S1がルーメンが１２００でLP-Z4が１０００なので、下がってしまうのでどうなのかな？と思っているのですが、やはり２００ほどさがると大きくかわるものなのでしょうか？
一度、お店にいって直接見てきます。
個人的な感想なのですが、エプソンとサンヨーだったらエプソンのほうが鮮明できれいにみえるのですが、メーカーによってやはり違うのですか？
書込番号：4990947
0点
「XID」さん､こんにちは･･･｡
1000ルーメンと1200ルーメンの差は暗室のような場所での視聴では関係ありません｡ 明るさは400～600ルーメン程度あれば十分です｡ パソコンでのプレゼンの様な使い方をするならば輝度が圧倒的に試されます｡
最高輝度が1000と1200では輝度では大して違いがないです｡ 1000と2000では違いがはっきりします｡ 輝度を重視しているならばホームプロジェクタよりデータプロジェクタの方が優れています｡ ですので最初に質問しようにどういった用途に使用するかによって大きく変わってきます｡ イマイチ用途が良く掴めません｡
画質は機種によって違いがありますが､同時に並べて比較しないと分らないかもしれません｡ それくらい微妙な程度です｡ (わかる方が見れば比較しなくともわかると思いますが､単体で見せられても私にはまだ無理です｡)
書込番号：4991068
0点
ＬＰ－Ｚ４の購入を考えてます。
評価も良い、家電量販店でのデモも見て、画質には魅力を感じております。（完全暗室ではないので、少し薄い印象も受けました）
現在中古の東芝プロジェクタ（ＴＬＰ－Ｘ２１）をＰＣ経由で映画鑑賞をしておりますが、ＰＣ起動をせずに映画鑑賞したいと考えております。またハイビジョン視聴にも魅力を感じております。
下記２点の選択を考えており、画質を優先し決定したいと考えてます。
【パターン①】同機器を購入＋ハイビジョンレコーダ購入（HDMI接続）
【パターン②】既存機器使用＋DVI-HDMI変換ケーブル＋ハイビジョンレコーダ購入
実際の所、ホームユースとビジネスユースの違いがわかっておりませんので、どなたか試したことがある方いらっしゃいましたらアドバイスお願いします。（表示画素、コントラスト、明るさを見る限り一長一短なので迷ってます。決定的な違いがあったら、同機を購入したいと考えてます）
0点
「FlossPick」さん､こんばんは｡
私はパターン1をお奨めいたしますわ｡
ホームプロジェクタは暗室または夜のような場所での使用を前提としてますのでデータプロジェクタのように輝度はあまり必要としません｡ 400～800ルーメンもあれば十分ですね｡
昼間､カーテンを引いただけの薄暗い部屋での視聴の場合は1,000ルーメン以上は必要ですが､色の再現性が大幅に失われますのであまり意味がありませんよ｡ テレビの様に自発光ならともかく､スクリーンに投じた反射光だけのゲインしかありませんので仕方が無いところですね｡
ホームプロジェクターの場合､低ルーメンで高コントラストをいかに表現できるかが決め手になります｡(他にも色々と要因は沢山ありますが･･･｡) データプロジェクタの場合､圧倒的な輝度によってコントラストを表現しています｡使用用途が違い過ぎますので仕方ありませんね｡
また､720PのプロジェクタでWOWOWなどのハイビジョン映画を見ると精細感がDVDと比較して全然違いますので新たな感動があります｡ 私もLP-Z4を仕様していますが､シャープネスはこの機種独特で他の液晶より映像がクッキリしているので､DVDでも十分に堪能できると思いますわよ!
書込番号：4967758
0点
chaolanさん返答ありがとうございます。
なるほどですね。明るさはそんなに必要とならないのですね。
LP-Z4は量販店のプチ暗室みたいなところでの視聴でしたので、後ろからガンガン光が入っていて薄く見え物足りなさがあったのかもしれません。
話は変わりますが、今日オーディオショップでVictorのDLA-HD12Kを視聴してきましたが、確かに今のプロジェクタとは格が違ってました。（値段も違いますが）
コントラストがものすごくはっきりしてて、まさにフィルム映像と大差なしと感じました。
Victorまでいかなくとも、暗室で感動画質が体験できそうなので、購入を決定します（笑）コントラストが大切そうですね。
プレイヤーはHD DVDやブルーレイが未だ高価なので、既存資産のアップコンバートを見込みHDMI接続できるAQUOSハイビジョンレコーダー DV-AR12 あたりを購入する事とします。
アドバイスありがとうございました。
書込番号：4967978
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
プロジェクタ
（最近3年以内の発売・登録）
