XV-Z9000 のクチコミ掲示板

代えたいが

現在使用中の機種はXV-T2Zです。
9000だと保存してあるVTRがあまりきれいに見ることができないみたいですが
どうなのでしょうか？約300本位あるので悩んでいます。
画面は80型4：3、120型16：9で見ています。
アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：772647

あらうれしや！　　T2Zのオーナーとは。　　私もT2Zを現役使用中です。
同じ30万画素の後発機や90万画素のZ4000よりも自然に見える不思議な名機だと思っています。おそらく映像回路に何か差があるように思います。同じように自然な感じに見えたのはE2Zだったとおもいます。
　もしあなたが私と同じような感想を持たれる方であれば、DLPはむいていないかもしれません。特にパソコン対応用の映像回路を持つ機種は早い動きに違和感を覚えるかもしれないと思うのです。
　また過去のビデオ録画については同じ問題が作用するのか、それとも最近のソースがあまりきれいになったため見劣りするだけで、見にくくなることはないと思いますが。
　私も新しい機種を物色中です。Z90Sも候補にあげましたがz9000を見てしまうと難しいかも。

書込番号：998943

HTPCとサウンドカード

つまりパソコン付属のDVDとZ9000でDVDソフトを楽しんでらっしゃる方で
、シアターセットで音を出す場合、どんなサウンドカードが良いのかご存知の方いらっしゃいませんか?

書込番号：950980

シアターセットが何かはわかりませんが、S/PDIF OUTするならTOSが付いている物でいいと思います。
音質重視でPCIに空きがあるなら評価の高いRMEの96/8PSTがオススメです。

書込番号：954318

情報どうも、有難うございます。
検討してみます、ただ少し高いな。

書込番号：976581

世代交代はいつ？

初心者的な質問ですみません。。。１世代前にあたるのかな？　XV-Z8000は
2000年8月に発売され、2001年7月にハイエンドモデルのXV-Z9000が発売されていると思います。SHARPは今年夏、更なる最上位モデルを発売するのでしょうか？XV-Z9000とても気に入っているのですが、３ヶ月もしないうちに最新機種に追い越されるのも・・・SHARPはDLP搭載の新機種ハイエンドモデルを今年出すのでしょうか？SHARPのメーカHPには特に情報がないように思います。

書込番号：709675

海外のサイトでシャープの新製品が出ています。でも低下発売日は不明でした。（もしかしたら私の語学力がないせいかもしれませんが、）型番はXV−Z10000だそうです。もしかしたらシーテックで参考出品するかもしれません。でたらZ-9000が安くなるかもしれませんよ。でも新型のほうがスペック的に良いに決まってますので選択的には難しいでしょう。

書込番号：969580

Z9000の画素の見え方

購入して１週間が過ぎます、DVD洋画中心に楽しんでおります、
以前エプソンのELP-7250（XGA３板）と120インチスクリーンで
を使っていましたが気になることがあります。
Z9000の画素が気になって仕方ありません、色再現やコントラストは
十分満足なのですがどうもピントの芯ががイマイチの甘いような気がします、特に白黒の斜めの線が階段状になってしまいあまり気持ちがいい
ものではないのです。これはDMDと３板の違いなのでしょうか？
それと自分は割りと目がいいほうなのですが肌などのソフトな
シーンでは画素一つ一つがキラキラ色を変えるのがどうも気になるのです。
プレーヤーはパイオニア747Aなのです、同時購入なのでまだ使い込んだり設定しだいで見やすくなるのか心配です、、、ピントや画素の見え方では前の7250のほうが良かったように思えるので。この分じゃエプソンのTW100かSONYの12に買い替えようかと悩んでいます。どなたかご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：959957

私はすでに1800時間過ぎましたが
>>ピントの芯ががイマイチの甘いような気がします、特に白黒の斜めの線が階段状になってしまいあまり気持ちがいい
ものではないのです
どうも、意味が良くわかりません、ピントを合わせるときは、パソコンの文字を表示してそれで合わせています。
>>それと自分は割りと目がいいほうなのですが肌などのソフトな
シーンでは画素一つ一つがキラキラ色を変えるのがどうも気になるのです。
私は近視なのでメガネをかけてみていますが、画素がキラキラ光るっていう意味がいまいちピントきませんが、、、。

ただ今までに2回、BSのXファイルを見ているときに、"黒浮き"という現象がありました。
その他は満足していますよ。

書込番号：960265

Z9000ユーザですが、状況がイマイチ理解できていません。
ですが私も当初、SONYのDVDとZ9000をデフォルトで繋いだ時はD/A - A/Dの相性が悪くD端子接続でガッカリしました。
もし、D端子接続されているようなら、D端子は後で挑戦する事としてS端子での接続をお薦めします。
サンプリングレートの微妙な差でおきるドットムラやジャギーならばS端子側で
接続すると上手く行く場合が多いです。
DVD等あまり画質を期待出来ないソースではS端子接続の方が奇麗に見える場合があるんですよね。(それもかなり改善される)
私の場合、ハイビジョンは奇麗に映るのになんでDVDだめなん？
ソースのレベルでこんな劣化するのか？
アップコンバータ買えとでも？
だったんですが。
まずは、D端子ならS端子での接続、それでも納得できないならヤマギワ等の常設店での最適設定機での確認が必要だと思います。
Z9000の初期不良かもしれませんから。

ちなみに、私も両目2.0ですが、ジャギーはサホド目立ちません。
キラキラ感についてはチラチラする感じと言う事ならDLPの本質的な問題なので改善はしても解決はできないです。
とはいえ、マット系のスクリーンならキラキラ感はないと思います。
白カベとかビーズ系のスクリーンを使っているとするとDLPとの相性がとても悪いです。

補足として、S端子ケーブルを使う場合プロジェクタの性質上引き回しが長くなると思いますので、画像が鈍る事がありますが、テフロン銀単線で作られたS端子ケーブルを使えば15mぐらいは何の問題もなくピシッと映りますのでお薦めします。
ケーブル屋(秋葉原)等で作ってもらう方が安くて品質もいいと思います。
当方は現在
Z9000とOSピュアマット2でS端子接続でDVDを鑑賞しています。
D端子(ハイビジョン)、S端子(DVD,VHS)、RGB(コンピュータ)で切り替える都合なんですが。
(セレクタを使うと画質劣化するので)

状態のレベルが判りませんのでご参考まで。

書込番号：963664

いろいろご意見ありがとうございました、当方の基礎知識があまり無くてすみませんでした、いろいろ設定を変えてみていますがだいぶ満足な画になってきたように感じます。スクリーンはマットのほうがいいかもしれません。

書込番号：967974

新機種？

最近、他社の新機種が出ているようですが、シャープも出すのでしょうか？誰か知っている方いらっいますか？

書込番号：886442

今のところ後継機種の情報はないみたいです。
ただ、Z9000の下のゾーンが出てくるみたいです。
4：3タイプのＤＬＰ仕様の用です。

書込番号：888878

ご回答ありがとうございました。あと、少し気になったのですが、ｚ９０００でホームシアターを作りたいのですが、DVDプレーヤー何を使っているのですか？お勧めはありますか？ちなみに予算は８万以下です。

書込番号：890284

Z9000は使用していませんが10万円以下のDVDプレーヤー選択ではパイオニアのDV-S747A以外の選択肢は現在無いかと思います。
通常の家電ショップでも75,000円程度でAV専門店で65,800〜69,800円で予算にはぴったりだと思います。

雑誌であまりにベタ褒めされてて半信半疑でしたが、実機を見たときには感心しました。
現在のところ画質はビデオエンコーダーの性能（108MHz 12bit）に大きく左右されているようです。

書込番号：890748

私もＺ９０００でホームシアターを検討中です
Z9000は、画素固定ですから、108MHz 12bitは関係ありません
基本は、ドットバイドットとなります
したがって、ＨＴＴＰが最適のようです

書込番号：905893

ついに新製品情報がわかりました。
みんなみるべし、安いよ。定価３５万円〜http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020827/sharp.htm
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/xvz90s.html
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/020827.html

書込番号：912521

Z9000投影距離について

W400QJから買い替えようと、現在物色中の者です。
そこでZ9000の投影距離を見ると、16:9時より
4:3時の方が投影距離が短くなっています。
↓
http://www.sharp.co.jp/products/xvz9000/text/d-2.html

4:3時に左右を切って表示しているのであれば、逆に投影距離は
長くなりそうに思えるのですがどうなのでしょう？

宜しくお願いします。

書込番号：822302

yngenさん、こん＊＊わ。

私もこの投影距離表記について疑問に思い、SHARPの客相に聞いてみた
ことがあります。

この表記は、4:3スクリーンの左右一杯に、16:9サイズを投影するのに
必要な投影距離だとのことです。こう説明すれば投影距離が短いのが
お分かりいただけるのではないでしょうか？

この事実を聞いたとき、「をいをいそれはないだろ〜！？」と喉まで
出掛けましたがかろうじて抑えて、

「この表記では、その旨の説明が無いと誤解を招き易いですよ」とは
言っておきましたが、なんだか要領を得ない返答でしたねぇ。

（おそらく）yngenさんや私がイメージしている様な、4:3スクリーン
一杯に投影するのに必要な距離はスクリーンの縦サイズで見ていけば
判ります。
＊例えば、4:3で100インチスクリーン一杯に4:3画面の場合は16:9で
　120インチサイズとなりますね。

それでは。

書込番号：824011

すばやいレス、ありがとうございます！

>この事実を聞いたとき、「をいをいそれはないだろ〜！？」と喉まで
>出掛けましたがかろうじて抑えて、

それはないだろう〜！？(苦笑)
そんな紛らわしい表記ってシャープだけなんじゃ？

なんにせよ、おかげさまで謎が解けました。
ウチの部屋にはやはり無理みたいです。

どうもありがとうございました。

書込番号：824360