XV-Z200 のクチコミ掲示板

教えてください

ｚ２００を新築リビングに検討中ですがｚ２００は天吊には向いてないのですか？どなたか天吊で使用されている方はおられますか？おらられば教えてください。では天吊に向いている機種はあるのですか？ＤＬＰが希望です。どなたか教えてください。

書込番号：2298128

向いてないと言うことは無いと思いますが？
ちなみに、スクリーンの上端とZ200の取付高さは、どの程度の予定なんですか？

書込番号：2298173

天井高さは２．４Ｍ　天井からスクリーン上端まで４０ＣＭから５０ＣＭ下げたいと思っています。ＰＪはオプションの金具を使用予定です。

書込番号：2298253

返信が遅くなりました。すみません！

試してみたところ、水平方向のみしかレンズシフトは働きませんが、それもレンズ位置を基準にして、その位置が画角の上端になるか下端になるか、までの範囲のシフト量のようです。
すなわち、水平方向ではスクリーンのどこかにレンズが位置していなければならないということになります。
結局、天井からスクリーン上端まで４０ＣＭから５０ＣＭ下げたいというご希望であれば、レンズ位置も同寸法だけ天井から下げる必要があるということになります。

しかし、Z200はキーストーン補正という台形補正機能も別途備えており、これを使用すれば天井直付けでも十分補正可能です。純正の天吊金具では、最短のものでもレンズ位置の天井からの下がり寸法H=205.4ミリであり、補正対象となる高さ寸法は200ミリ未満です。この程度の補正範囲であれば、事実上、補正による画質低下は無視できるものと思われます。
因みに、キーストーン補正は垂直および水平の両方向に対応しています。

書込番号：2301393

ごめんなさい。
「水平」→「垂直」の間違いです。
正月2日から仕事してるもんで、疲れがたまってマス。(^^;

書込番号：2301405

天吊はしてませんが　さん。
大変参考になりました。有難うございました。このクラスでは視聴の結果一番よかったので、Z200に決定をしたいと思います。

書込番号：2303503

私もXVーZ２００を当初天井吊りで考えていたのですが
工夫することで壁付けで設置することができました
参考にしてもらえればさいわいです
http://www.geocities.jp/chaku_theater/index.html

書込番号：2307012

レンズシフトについて

ｚ２００のレンズシフトってｚ９０と同じですか？
天吊で設置したいのですが、ｚ９０と同じならスクリーンがかなり上に来てしまうので。
メーカーのｈｐでは詳細が無いので知ってる方いましたら宜しくお願いします

書込番号：2278917

XVーZ２００を購入したちゃくともうします
Z２００のレンズシフト範囲はXVーZ９０と同様、
画面上端〜下端の間のみです
あとは上下方向の台形補正がありますので
それを利用すれば天井吊りでも問題ないかと思います
左右方向に比べて上下方向のみの台形補正は私が感じた範囲では
劣化が少ないと思います
また、工夫次第でいろいろできるかと思います
天井からプロジェクターがさがってくる機構の物を作るとか・・
私は折り畳み式台を自作して画面上端ぐらいの高さに設置しています
参考にしてなるかな？
http://www.geocities.jp/chaku_theater/index.html

書込番号：2279114

レスありがとうございます。
Ｚ２００の情報を集めているとき、何度もちゃくさんのＨＰ見てました。
自分の部屋の場合スクリーンの対面に窓があるのでちゃくさんのような設置方法は残念ながら出来ません。
今年は中堅クラスのＤＬＰプロジェクターの新製品がこのｚ２００だけだったので、どうしてもこれが欲しかったのですが諦めます。

どうもありがとうございます

書込番号：2279900

ｚ200

XV-Z200とｘｖ-ｚ9000と迷っているのですが、ＤＶＤの映画鑑賞と地上波デジタル放送を見ようと思うのですが、どちらの機種がいいのかわからず迷っています。詳しくわかる方、アドバイスをお願いします。よろしくお願いします。

書込番号：2186895

はじめまして。ドキさん(^.^)
当方Z9000ユーザーですが、ひいきなしでレスりたいと思います。
スペックを見る限りZ200もDVDですとほぼ解像度が同じ(525p)ですので問題ないと思われます。
地上波デジタル、BSデジタルですと1125i/750pの解像度がメインとなりますので525pでほぼリアルなZ200はハイビジョンの恩恵を受けられません。
Z9000は750pでほぼリアルな為にハイビジョンに対しては有利です。
大きな違いは値段とＤＶＩ端子ですが、Z9000の相場は現在新品で35万前後ですし5万程度の差ならZ200にする意味は薄いと思われます。
ＤＶＩ端子についてもＨＴＰＣかアンテナをお持ちの方がＤＶＩ端子付きのチューナーを買う前提で必要かと思いますが、当方、地上波デジタルが来た時点で地元のケーブルＴＶより光ファイバー施設との話を聞いていますが、安値なチューナーにＤ４端子は付いたとしてもＤＶＩ端子が付くとは思えないので、あえて考えないようにしています。
Z200は視聴していませんので評価は控えますが、Z9000の画はDVDではオーバースペックと思えるぐらいすごいものです。
お約束ですが、やはり視聴、比較される事をおすすめします。

書込番号：2189216

先日AVACのシュートアウトで視聴してきました。三菱のＤ1208と比較してハッキリ、くっきり。ＤＶＤ「初恋」の女の子の服の模様がハッキリわかるのは普及価格の中ではこの機種のみでした。Ｚ9000とは比較視聴できませんでしたが、投影距離が短いので、6畳間で100インチが投影できるのは、スゴイと思いました。僕なら迷わずＺ200です。

書込番号：2190856

[fuku_gce02235]

投射距離、ｺﾝﾄﾗｽﾄ、大きさ、端子(hdcp対応dvi端子)、ﾚｲﾝﾎﾞｰﾉｲｽﾞ対策はz200が有利。
ﾊﾟﾈﾙｻｲｽﾞはz9000が有利。
同時に並べて比較したわけではありませんが、現行のﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝは1920x1080がほとんどなので、両者とも画素補完が必要になり、理屈ほどの差はないと感じました。

新品で価格の安い方を買うのも一つの手です。
dvdでｱｯﾌﾟｽｷｬﾝして、ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰで画素補完させないことを考えるならz9000です。
しかし所詮ｱﾅﾛｸﾞになるので、どの程度の画質になるかは不明です。

書込番号：2192038

私もXV-Z200とｘｖ-ｚ9000を迷いましたが結論はZ200です。
理由としては
・投影距離の短さ
・世代の新しさ（2世代違う）
・DVIの有無
です。
私のメインソースはWOWOWデジタルの予定です。
DVIに関しては、AV機器用デジタル映像インタフェース「HDMI」が普及の兆しを見せており、映像に関してはDVIと完全互換と聞いているので、来年発売のDVDやデジタルチューナーに搭載されれば、映像伝送およびスケーリングまでデジタルで可能になるからです。
解像度の違いはクラスの違いだと思いますが、ハイビジョン放送をドットbyドットで表示するためには1920×1080ドットのパネル解像度が必要です。その意味では、1280×768ドットのZ9000も1024×576ドットのZ200もダウンコンバートしていることに変わりないと判断いたしました。
画質に関してはスケーラーの性能で逆転する範囲だと思います。
ただし、150インチクラスの大画面を近くで見たいという方は少しでも解像度が高いパネルを選ばれたほうが良いかと思いいます。

参考になりますでしょうか。

書込番号：2194629

本日店頭に並ぶようです。(｢秋葉原、日本橋）
視聴レポートお願い致します。
地方にいる私が視聴できるのはまだ先のようです。

書込番号：2225618

いよいよ今週末から本格入荷か？
何とかクリスマスには間に合ったようだ。
熊本某電気店が最安かな。

書込番号：2241191

熊本某電気店とは？自分は熊本に住んでいるのですが、価格的に魅力的な販売店を見たことがありません。もし宜しければ店名を教えて頂けないでしょうか？現在20万から30万程度のDLP機を探しています。

書込番号：2241412

たぶん、ジョイフルオクダ電機。
http://www.joyfulokuda.gr.jp/

書込番号：2241585

視聴されたかたいませんか？

書込番号：2246493

今日アバックで見てきました。

比較したのは液晶プロジェクターのAE500とかZ２でした。
一目見て明らかに艶のあるいい絵を出しているなーと思ったらZ２００で
した。

Z９０００は比較できませんでしたがどっちをえらぶかといわれると
Z２００かなー？と思います。

なぜなら黒が沈んで奥行きのあるいい絵をだしていたので。この絵はZ９０００
では見たことがないです。まー、調整すればなんでもある程度まで
いけるかもね。

書込番号：2253202

コントラストではZ200ですかね。
画質はZ9000の方ですか？

書込番号：2257693

Z200みてきました。
パネル解像度ですが、80インチまでなら、ハイビジョンでもこれで解像度不足を感じることはないと思いました。
Ｚ9000はありませんでしたが、Ｚ11000との比較でも、Ｚ200の方が高画質に感じました（爆）。
Z200はほぼ新品状態なので結局ランプの使用時間か・・と思いました。

他の高級ＤＬＰと比べて、LVP-D2010に次いで非常に印象が良かったです。（LVP-D2010も多分新品状態なんでしょう・・。）

書込番号：2258339

今は実販価格はどれくらでしょうか？

書込番号：2272253

あれほど「多少黒が浮くけどいい絵だなぁ」と思っていたＡＥ５００の黒がＺ２００に比べたら紫でした！（笑）極端に表現すると、です。。
惜しむらくは黒側の階調がやはりもう一歩出ないですね〜。もう少しなんですが・・。パネルは２世代分の進化なんですか？私はそこまでは感じられませんでした。

書込番号：2275344

Z200の定価46万は正しかったのか？

今、市場規模の拡大した家庭用プロジェクターでブランドを確立したところはない。

沈む黒とハイコントラストを武器とするDLP方式に対し高解像度の割に低価格という武器しか持たない液晶方式では同じ画素数であればDLP方式の方が画質が良いのは「実際に画を見れば誰の目にも明らか」である。『普及価格帯の大本命であるワイドXGAクラス(※)』で液晶方式しか持たないソニーや松下が追随できない今この時期にDLP方式を普及価格で世に出し、それによって普及価格液晶プロジェクターを市場から駆逐してシェアを取り「家庭用プロジェクターならシャープ」のブランドを確立する橋頭堡(きょうとうほ)とする、という考えもあったハズ。
経営戦略さえあれば、SVGAだが映画鑑賞に最適なワイドパネルを得てHS20,AE500,TW200,Z2に引導を渡す素養の整った今回のZ200を25万円以下の実売価格に決断できたと思う（いや、国内唯一の普及価格DLP機を有するシャープなら、そうすべきであった）。

自動車業界の話になるが、リコール隠し問題でガタガタの業績に何も対処出来なかったベンツ出身三菱自社長に「日本自動車陣は技術はあるけどそれをいつ世に出すかの戦略がない」と痛い処(ところ)を突かれた。足元も覚束(おぼつか)ない人に『日本の経営者は戦略がない』と言われないためにも、ここはひとつ経営戦略のしっかりしたキャノン辺りから「勝機を掴むには目の付け所がシャープなだけでは不十分。好機を活かす戦略を持て！」などと叱咤激励いただきたいものである。

※ワイド即ち縦横比16:9のパネルは映画と同じ縦横比のため画素に無駄が無く鑑賞に最適。普及機はDVDの映像が感動を持って観れることが最重要。Z200を始め、HS20,AE500,TW200,Z2は全て16:9パネル、Z90は4:3でTVの縦横比。

書込番号：2170540

[fuku_gce02235]

価格はこんなもんでしょう。
MITSUBISHIの1208が49万ですから。
実売価格は25万くらいに下がってますから、似た価格になるんじゃないかな。
それから、ｺｽﾄﾀﾞｳﾝが難しいのはｼｬｰﾌﾟのせいではなくて、dmdがtiの主導で価格設定されているからでしょう。
この市場はまだ小さいから、利益度外視のｼｪｱを確保する戦略も意味はないし。
sonyがdlpに手を出さないのは、商売上魅力がないからじゃないかな。
それに、dlpも欠点がないわけではなくて、ﾌﾞﾚｲｷﾝｸﾞﾉｲｽﾞや誤差拡散ﾉｲｽﾞも結構鬱陶しいですよ。
個人的には、価格が一緒ならdlpを選びますけどね。

書込番号：2171625

[fuku_gce02235]

ﾌﾞﾚｰｷﾝｸﾞﾉｲｽﾞはﾚｲﾝﾎﾞｰﾉｲｽﾞの間違いです。
あと、このｸﾗｽのﾊﾟﾈﾙだと、最近のdvdﾌﾟﾚｰﾔｰとdvi接続で720p信号を受けられないというｳｨｰｸﾎﾟｲﾝﾄがあります。
ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰで画素補完なしのｽﾙｰした画像をご覧になったことがありますか？感動しますよ。
それをdlpで実現しようと思うと60万ｸﾗｽの商品になってしまいます。
それが液晶なら20万で実現できるんです。
dlpのｱﾅﾛｸﾞ変換無しの映像には魅力を感じているのですけどね。

書込番号：2171690