このページのスレッド一覧(全19スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2011年12月11日 13:32 | |
| 0 | 0 | 2007年8月27日 23:57 | |
| 16 | 5 | 2007年8月25日 22:21 | |
| 4 | 3 | 2007年8月22日 10:35 | |
| 2 | 2 | 2007年6月26日 18:17 | |
| 3 | 3 | 2007年6月14日 01:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ソニーの液晶プロジェクターの中古の購入を考えています。
ヤフオクなどで、VW50や60とHW10,15,20を比べた場合、解像度はおなじフルHDながら、VW50や60の方が古いが、HW10,15,20は光学系のコストを削り、低価格化を狙ったため、コントラストは、HWシリーズのほうが高いが、VW50や60の方が高画質と書き込みがあるのですが、実際はどうなのでしょうか?
0点
POTE-KUNさんこんにちは。
私はこの機種の中古を先日購入しました。当初は三菱のHC3800を買うつもりでしたが
似たような値段なら多少古くても作りがしっかりしたものが良いのでは、という考えからです。
HW10,15,20あたりの絵を実際見ていないのでわかりませんが、50もかなり綺麗です。コントラ
ストも良好だと思います。(ランプだけは新しいものにしました)
参考にはなりませんが、とりあえず満足しています。
書込番号:13878230
![]()
0点
性能がアップして価格が大幅に低下!・・・・・やるな!ソニー (^^;
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070821/sony.htm
この様な価格設定をされたら、透過型液晶プロジェクターは、完全に駆逐されて
しまいそうです。(T_T)
4点
ということは
全機種が低価格へシフト,
価格差が少なくなる
ということでしょうか。
買う方にはうれしいですが,
作る方は撤退するメーカーも
でますかね。
Z5でまずと思い,この機種とかVW60など
高値の花でしたが,無理して買おうかなという
気になってきました。
書込番号:6670348
2点
VW60の価格設定は良心的で非常に好感が持てます!
VW50購入後まもなくで多少複雑な気もしますが、シネマプロジェクター界の風雲児としてがんばれSONY。
書込番号:6679725
3点
> そのお店では40万を大きく下回っており
> HD1の方がより黒が出ている事は確かでしたが20万の価格差を考えると
レビューを見るとこんな報告がありますが、ということはVW50は35万円程度でもう買えるようになっているんでしょうか?
35万円で買えるのでしたらかなり食指が動きますねぇ。
ただ本体サイズの大きさが自分にとっては問題ですけどね。
1点
田中一郎さん、こんにちは。
この間までAVACのサイトでアウトレット未使用品が36万円でしたよ。現在「売り切れ」表示ですが、直接交渉で今でもこれくらいになるのではないでしょうか。
価格的な競合機種となるとHD1というより3LCDパネルのフルHD機だと思います。
当初パナTH-AE1000を検討していましたが、現時点でのコストパフォーマンスを考えるとVW50という結論に達しました。倍速駆動の後継機がいくらくらいになるかはわかりませんが、いずれにしても30数万円の価格は現行プロジェクターのなかで、たいへんお買い得だと思います。
書込番号:6500056
1点
WestBさんの書いたAV専門店とはアバックのことで
お持ちだった「VPL-VW10HT」を下取りに出した結果が
「20万の差」だったのではないでしょうか。
この件についてはブログに記事を書きました。
●http://gank2o.blog5.fc2.com/blog-entry-345.html
尚、該当のセールは17日迄ですので、ご注意を。
書込番号:6501766
1点
とうとう後継機が出ましたね。
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200708/07-0821/
でもこのvw50が新古品特価で二十万円を下回ることは無理なのかな。
高く買った人もいるからそこまでは販売店もできないか…。
書込番号:6666390
1点
エプソンのTW200からの買い替えです。TW200もかなり良いと思っていましたが、黒浮きや、格子感が気になるようになり、思い切って買い換えました。自然な発色、格子の見えないスムーズな映像、黒の沈み、どれをとっても別次元です。
150インチ投影で2.5mからの視聴(映画館前方並みの迫力)でもまったく問題ありません!これは圧巻です。
HD1との比較画像がネットに出てますが、調整幅がかなりあるため、なんの意味があるのか疑問です。
なお最暗部の黒浮きはあります。しかしこれは、わざわざ映画などの上下マスク部を注視した際に気になる程度で、映像自体ではほとんど気にならないレベルです。(迷光による黒浮きや、もともとの映像ソースによる黒浮きは除きます。)映像が急に暗転した場合などはしっかり暗くなります。暗闇のシーンでも解像度の高いしっとりと沈んだ映像を見せてくれます。当然TW200などとの比較ではまったく別物です。
VW50の映像を、しっかりと迷光対策した部屋で観てみたいです。
HD1との価格差を考えても非常にコストパフォーマンスが高いと思います。
2点
おめでとうございます。
私も3月に購入し使用していますが、これまで使用した結論として、全く不満ありません
ちまたでは、HD1との比較が盛んですが、私は、コントラストよりもこの機種の発色が好みなのと、デザインがシンプルで自分好みだと感じましたので、こちらの機種にしました。
現在までは、専用ルームでの使用でしたが、
来年、新居のリビングに置く予定です。
これまでの三管式に比べても、結構明るい部屋でしっかり見れていますので、子供達も大満足です。
ソースの方も、これから色々充実して行きそうなので楽しみです。
書込番号:6474931
0点
ULTRATHX-1138さん、レスありがとうございます。
>コントラストよりもこの機種の発色が好みなのと、デザインがシンプルで自分好みだと・・・
全く同感!です。
特にハイビジョン放送(映画以外)の発色は本当に自然で、これ以上のバランスの良さってあるのだろうか?と思わせます。難しい人肌などもすごく良いです。
(特にランプ使用時間が20時間を越えたあたりから急に良くなった印象です。)
設定ですが色温度は「低」常用(デフォルトの中だと青みが強い感じです)でその他の設定で若干微調整。
あとは、リモコンの「ブライト」ボタンでソースに合わせて色のりと黒浮きを調整。このボタンが非常に使えます!
またオートアイリスがたいへん良い働きをします。
HD1で字幕がまぶしいという書き込みが見られますが、そういう意味ではHD1もアイリスなしにこだわらず、オートアイリスを搭載すべきではないかとふと思いました。
オートアイリスによる不自然な光度変化は全く感じません。おまけに黒がかなり沈みます。
あとデザインですが、性能とは関係ないので、ほとんど重視しなかったのですが、実際に部屋に配置してみるとこれが非常に良いです!これは予想外の収穫でした。
書込番号:6475133
0点
設置に関してなんですが、僕の部屋は6畳でTVが置いてある関係で、スクリーンとプロジェクタの距離がメーカーの推進している距離より15センチくらい足りないのですが、スクリーンに映した映像は、小さくなったり大きくなったりしてピッタリと写らないのでしょうか?SXRDの映像を見て、どうしてもソニーが良いのですが...使っているスクリーンサイズは、16:9の80インチです。詳しい方がいましたら教えてください。お願いします。
0点
この機種で80インチの最短投影距離は3,036mmとなっています。
この距離より15cm少ない場合は最大投影サイズは80インチを少し下回ります。
80インチで投影したい場合はスクリーンから本機レンズまでの距離を3,036o〜5,220oの間に
設置すれば可能ですよ。(^^♪
書込番号:6401447
1点
距離が短いと、当然スクリーンサイズいっぱいには投映されず、やや小さくなります。
15cm足らないのなら、およそ95%になるので、76インチくらいでしょうか。
しかし、だからといってきれいに見えなくなるということはないので、スクリーンに余白が生まれるのに目を瞑れば、特に大きな問題ではないともいえます。
書込番号:6405294
1点
通常の設置では足りないでしょうが、鏡を使用して反射させる事で、横置きにすれば15cm分を確保できると考えられますよ。
書込番号:6434453
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
プロジェクタ
(最近3年以内の発売・登録)





