残像について

Question

２年ほど前にサンヨーのＺ２を購入して昨年Ｚ４に買い換えました。ほとんどＷＯＷＯＷのハイビジョン映画や地デジ放送を観ています。液晶プロジェクタは静止画や動きの少ない映画は良いのですが、やはりアクションやＳＦＸ映画は残像がひどくて観ていられません。ＨＤ１は黒の表現力は定評があるのですが残像について余り語られていません。素子は液晶だと思うのですが残像はどうですか？普及版の液晶プロジェクタからかなり改善してますか？次はＤＬＰを購入しようと思っているのですが、ＤＬＰの普及機（例えば三菱のＨＣ３１００やシャープのＨ３０００）と比較してどうでしょうか？もし両方にお詳しい方がおられましたら勿論主観で結構ですのでお意見をお聞かせ願います。

levinson206 · Answer

SMLさんはじめまして。このデバイスはLCOS（反射型液晶）の一種ですが、SPECは「応答速度も従来の8msec（Tr+Td）から4msecと約2倍の高速化」等と記載されていますので、SONYのSXRDと同様に、残像は問題にならないのではないでしょうか。何年か前に「CRT（ブラウン管）が2msec、PDP（プラズマ）が5msec、LCD（液晶）が25msec、LCOSが10msec・・・」等と言う一覧表を見た覚えが有りますが、古い技術のCRT以外は、それぞれ進化をしていますね。私は（も？）この機種が自分の中で1、2位の候補なんですね。DLPも検討しましたが、普及機種の場合単板なので、ブレーキングノイズが気になりますね。SONYのSXRD機も魅力有るのですが、キセノンランプなので、消費電力とか考えるとどうしようか迷っております。実は音の方を複数のA級AMPでマルチアンプ駆動にしているので、それだけでKW超えと言う特殊事情が有るものですから・・・。それかいっそ細かい事抜きで三菱の5000番にするかなぁ・・・なんて。どれにするか悩むのも楽しいですよね。

Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ · Answer

おはようございます(^-^)/LCOS（反射型液晶）のDILA搭載機ですね。素子の応答速度自体は速くても、ホールド型表示特性である以上は、透過型液晶と大同小異かと思います。DLPはPWM駆動によるカクカク感がありますので、正にプラズマ対液晶のプロジェクタ版ですね（笑）ご自分の目で確認するしかなさそうですね(^_^;)

ひとりシアター · Answer

私の場合、パナのAE900からの買い替えですが、画像がすごく鮮明になった分、残像観（動作ボケ）を強く感じる気がします。パナ機はスムーススクーリーンの影響で常に、少しボケ気味に見えている為、余計に感じてしまいます。投影が１２０インチで６ｍの距離で見ている環境です。是非店頭にて確認してから購入してください。私個人は、今回買い替えをして、大正解でした。それほど、すばらしーと思います。

るりすずめ · Answer

三菱の３菅からの乗り換えですが、換えた当初は確かに画像の「もたつき感」がありました。
今は気にならなくなっています。（笑）
これは慣れとか個人差に大きく左右されるのかなと思いますので、他の皆さんのアドバイス通り、実際に見てみないと解らないと思います。安くはない物ですし、少々時間とお金がかかっても設置してあるショップ等で良く見るソースを投影してみてもらうのがいいのではないでしょうか。

『残像について』のクチコミ掲示板

DLA-HD1