価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
パネルタイプ：LCOS(反射型3LCD) アスペクト比：16:9 パネル画素数：1920x1080 最大輝度：700ルーメン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全63スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ランプ交換回数について |
1 | 3 | 2009年4月20日 21:37 |
 HD750 HD350が発表されました。 |
4 | 3 | 2008年9月29日 16:20 |
| どちらにするか悩んでます… |
8 | 14 | 2008年9月26日 15:47 |
 ついに購入 |
0 | 1 | 2008年9月15日 19:38 |
| 天吊設置でもっと下げたい |
4 | 7 | 2008年6月13日 17:20 |
 ランプの累積使用時間のリセット |
3 | 2 | 2008年5月11日 02:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
まったくの素人で、この用な質問をし大変申し訳ないのですが、プロジェクター使用歴の長い方、御回答の程よろしくお願いします！
質問内容は、HD1というプロジェクター自体何時間程使用出来るものなんでしょうか。
みなさん、ランプ交換何回目くらいで、プロジェクターの交換をお考えですか。高い買い物ですので、HD1を購入したら長く付き合っていきたいと考えています。
0点
取扱説明書には2,000時間と記載されてるようです。
書込番号：8569143
0点
ランプは標準2000時間ですが、1000時間以下での交換を推奨します。
HD100にて、1000時間でランプ交換実施した際には
ブライトネスやコントラストが歴然としました。
要は画質が元に戻っただけなのですが、光源の損耗は映像に大きく影響します。
極限まで長く使う方法を考えてみると
パーツ供給が、一般的には１０年くらいなので、それ以上の期間使用するのなら
取り外したランプも、LOG添付してバックアップに残しておけばいいと思います。
デバイスは、反射型と違って限りなく無劣化らしいので
何よりも先に電源回りの回路、コンデンサ類が寿命を迎えると思われます。
パーツ供給期間中は、基盤ごとリプレイスする手法でメンテナンスや
オーバーホールのサービスを受けられますが
１０年を迎えずして、新型購入の方が安上がりになると思いますよ。
大事に使いながらも、５年毎の新機種購入くらいの概念が健全だと思います。
書込番号：9413485
1点
↑
>反射型と違って．．．．．
透過型と違って．．．．．
スミマセン。 誤植です。
書込番号：9423513
0点
HD750はネイティブコントラスト50000：1
輝度は900ルーメン
価格は735,000円
HD350はHD100と同じの30000:1へ
輝度が1,000ルーメン（両機種とも輝度は何段階かによる調節が可能）
価格は525,000円
これを見て予約したHD1をキャンセルしました。
HD350とHD100の比較画像が載っていましたが。
輝度が上がった為シャープ感が増したように思います。
倍速には対応してませんが、映画だけを観る方なら良いのではないかと思います。
逆に監督が意図していない映像を作るのはおかしいんじゃないだろうか
テレビ、ゲームを見る方は･･･ご自身の判断で(笑)
ちなみに騒音レベルは標準ランプ起動時で19dbみたいです。
2点
なかなかの開発ペースで進化していますね。
それにしても予想より安い。というかほぼ据え置きかぁ。ビクターのD-ILAデバイスに賭ける気合が伝わってきますねぇ。輝度も上がって、静音で、電動シャッターで。HD1,HD100と移行してきた私には嬉しいやら悲しいやら・・・。
「熊本のお店」では初値64.8万。発売日でも60万は切らないかな？
HD100の最終初値は55万くらいでしたので実質値上げかな。
ただリビング視聴の私にとってHD100でもすでに感じておりますが、このコントラストを生かすには白っぽい壁や床、天井では支障が出ます。新型の5万対1という数字はスゴイですが、真価を発揮するにはかなり整った暗室並の環境が必要になるのではないでしょうか。
私は視聴環境がリビングで暗室が作り難い、設置場所の奥行きがHD100でギリギリ（幅がコンパクトになった新型ですが奥行きがかなり増した）、普段は前面が扉で遮断された戸袋的空間に本体が入っていて埃の心配が少ない（新型の電動レンズカバーや側面排気よりHD100の前面吸排気がベスト）などでHD100が最適。
HD1からHD100への買い替え時の苦悩が嘘のように今回は全く触手が動きません（笑）
書込番号：8417723
1点
いまだHD100のポテンシャルを引き出しきれない状況で、さらに能力の向上したＰＪ
へ買換える気持ちが起きません。
この度の進化により静音性の向上などはかなり魅力的ですが、肝心な映像面の強化
を我が家の環境で表現できるかを考えるとはなはだ疑問です。
リーマンが潰れて円高になったときなど、スチュワートの個人輸入をかなり真剣に
考えていたりしました。（もちろん先代ＨＣ３０００の頃は夢にも思わなかったこ
とです。）
今年発売の透過型液晶やソニー新型等々、ハイコントラストなＰＪを購入された方
は、設置環境がかなり気になることと思います。
書込番号：8430640
0点
皆さん初めまして。タイトル通りなのですが２つの機種で悩んでいます。
ずっとこの機種がいいなと思っていましたが今度でる三菱のHC7000と比べるといかがでしょうか？
値段も結構近いので悩んでおります。
主な使用はブルーレイの視聴とPS3などのゲームです。
設置はリビングです。
どなたか背中を押していただける方宜しくお願いします。
0点
こんにちは
私は先ほどHD1を注文しました。
HC7000の実際の映像を見た事はありませんがスペックやパネルタイプから
助言させていただきます。
まずリビングで利用とのことですがその場合遮光されているかがポイントになると思います。
通常のリビングで利用するにはHC7000の750ルーメンでは少しきついかも知れません。
（積んでいるエンジンにもよると思うので断定はしませんが。）
HC7000は透過型液晶、HD1は反射型液晶これだけでも少し調べればどちらが
いいのかわかると思います。
反射型液晶は、透過型液晶に比べて高価ですが画素間の隙間が少なく
より滑らかな映像を得ることができます。
画質にこだわるなら、透過型液晶よりも、反射型液晶を選ぶべきでしょう。
後最後に、価格コムに乗っているサイトが一番安いわけではありません。
現在の最安値より10万近く安く注文したので探せば結構あります。（もちろん新品です^^;
HD1の改良版が先日発表されたのでそれを待つのもいいかもしれませんが
価格はしばらくは落ちないかもしれませんね。
書込番号：8395238
0点
真剣に悩み中さん はじめまして
透過型液晶については、今年のトレンドは倍速化です。エプソンあたりの
新機種を確認された上で、検討されてはいかがでしょうか？
ＨＤ１にしても三菱機（旧機種）にしても動画ボケは認識できます。特に
ＨＤ１や三菱機のようなフォーカスが優れた機種は、激しく動きのある
シーンでボケが気になりやすいと思います。
透過型液晶の画質も年々向上していますが、反射型液晶との画質の差は
ロイツマさんのコメントの通りだと私も思います。
ただ、映し出される映像の好みはスペックでは計れませんので、真剣に
悩み中さんが良いと思った機種がベストマッチだと思います。
背中を押せずに申し訳ありませんが、よくよくご検討の上、納得のいく
買い物をしてください。
書込番号：8398606
0点
おはようございます。
便乗で申し訳ないのですが、私もこの機種を購入するか悩んでる者です。
実際にこの機種でゲーム等をしていらっしゃいる方は残像等を含めて
どんな感じでしょう？
やはりこれからでるエプソン等の倍速になる最新機種まで待ったほうが
いいのか迷っています＾＾；
あと、ＨＤＭＩの１．３に最新機種はすべて対応になっていますが
これも含めてＨＤ１は今急いで買わないほうがいいのでしょうか？
真剣に悩み中さんが検討しているＨＣ７０００は倍速になってるのでしょうか？
書込番号：8398759
0点
同じ悩みを持つ者として助言します。
まずDLA-HD1ですがDLA-HD100とアバック秋葉原店で同サイズスクリーンに同時投射で比較したところコントラスト15000と30000の違いを見つけるのは暗部シーンをいくつか見てやっとそういえば違うかもしれない程度の僅かな差でした。
それより違いは1年経って向上した色合いのチューニングなど本当に僅かな差でしかないと感じ、20万円近い金額差を考えればDLA-HD1かなと思い、自分もこの機種を注文するつもりでおりました。
ただある情報筋からメーカー発表される以前の7月から三菱のHC7000が出る事を聞いていたので三菱のHC7000を視て後悔するのが嫌でしたので待つ事としました。
そんな折、やっと視聴が出来る機会が有りましたので見てきました。
詳しい事はhttp://www.virgin-sns.com/com/DRY_view.php?id=8276&uid=5702でご参考にしてください。
LVP-HC7000についてですが前機種のLVP-HC6000との差はDLA-HD1、DLA-HD100との差みたいに僅かなものではなく、想像してたものよりかなりの進歩が昨年発表された各メーカーの液晶モデル（反射式液晶モデル含む）よりしていました。
ビクターDLA-HDシリーズとの差もかなり縮まっているのは確かですがD-ILA方式使ったネイティブコントラストの素晴らしさは揺るぎは無くこの先暫くはコントラストチャンピオンの椅子に輝いていると思いますが三菱のHC7000で負けているのは唯一そのコントラストのみでフォーカス感では全メーカー中№1だと思います。
コントラストチャンピオンvsフォーカスチャンピオンのどちらをとるかの選択でしょうね。
三菱のLVP-HC5000の時みたいにフォーカスは№1だけどその他は全て負けているといった状況と違って色乗り、諧調、暗部ノイズ、色調等の総合的な`映像品位、でDLA-HD1と互角に勝負してると感じました。
現在の両機の金額差は７万円ほどですが個人的にはどちらを選ぶかは両機同時に投射して、もう一度視比べたいと思っています。
現在のところでは個人的には６：４位の割合でLVP-HC7000にしようかと考えています。
書込番号：8399080
0点
ジタンの香りさん、大変詳しいご説明ありがとうございます。
私のリビングは壁紙が白ですし、それを考えるとＨＤ１の良い所を
引き出すのはきつい環境なのでしょうか・・・
ＨＣ７０００の情報がもっと出てくれば比較しやすいのですが、
まだあまり情報がでてないのでさらに迷ってしまいます＾＾；
リビングだと白い壁の部屋が多いと思いますが、リビングシアターで
ＨＤ１を使っている方、どうでしょうか？
ちょっとした感想でも大変参考になりますのでぜひ聞かせて下さい＾＾
書込番号：8400511
0点
本日夕方にアバック秋葉原店に行って『LVP-HC7000』徹底視聴会では視れなかったDLA-HD1とLVP-HC7000のガチ比較をしてきました。
店内に入るととこちらが気になってる事を見透かされているように店員の水ノ江さんが入店して１分も経たないうちにLVP-HC7000とDLA-HD1の同時投射をしてくれました。
スクリーンは同じキクチの120インチでキングコング特別編やスーパーマンなどの暗いシーンが満載のＨＤ映像が映しだされてみるとやはり上で書きました通りで黒部分の沈み込みではDLA-HD1の優位ですがフォーカス（明細描写＆ピントのドンピシャ感）ではD-ILA方式のDLA-HD1でもかなりおよびません。
たとえばDLA-HD1で引き（アップでない）で女性の顔を映すとぼやっとした曖昧な顔の質感ですがLVP-HC7000での女性の顔はシミそばかすなど全てが見えてしまう肌映像でその女性の体調までもが分かってしまうようでした。
ちょっと前にブラウン管テレビのＳＤ映像からハイビジョン液晶テレビに代わって女性ニュースキャスター顔面のボツボツまで見えてしまった映像感覚に似ています。
LVP-HC7000のカタログコントラスト値は70000：1ですが実際視てDLA-HD1を物差しにしてでのコントラスト値を主観で付けてみると 8000～10000：1 位だと思われます。
液晶とはいえ昔のDLP名機であったYAMAHA、DPX-1300（5500：1）は完全に上回っておりDLP機の存在意義も危ぶまれてしまうほどです。
またフォーカス感は普通数値では表しませんが、もしコントラスト同様、フォーカス値というのをつけてみたとすればLVP-HC7000が100としてDLA-HD1は85位でしょうか。（あくまでも主観で）
※DLA-HD100もフォーカスはHD1と同等なのでフォーカスだけで捉えればLVP-HC7000が上回るでしょう。
本日この２機の比較視聴に行ってきた理由は30万円代なかばまで価格が下がり完了真近のDLA-HD1が底値で買えるのもあと数日だと思ってDLA-HD1が総合的にHC7000を上回っていたらば購入予約（在庫は無い為）してこようと考えてたからでした。
しかし結果としては30万円に満たない液晶機を購入しようと結論がでました。
技術の進歩の速さは恐ろしいものでソニーVPL-VW100、VPL-VW200より安い価格でそれ以上の映像を映し出すと鳴り物入りで登場したこのビクター製DLA-HD1でしたが同じ事がDLA-HD1と液晶プロジェクターで繰り返されるとは予想だにしませんでしたね。
もしここで書いて有る事に疑いをお持ちの方はお近くのアバック（他の電気店では本格的シアタールームが無いので）で同時視聴される事をお勧めします。
書込番号：8401877
2点
あっくん7さんへの回答がまだないので返答を･･･
まずHDMI Ver1.3ついて
Ver1.3での映像面に付いて説明いたします。（プロジェクターは映像のみの伝達の為）
Ver1.3ではDeepColorや1440pまで出力可能ですが現段階でそこまで出力できるソフトや
機械は存在しません。なので1.3と書いてあっても消費者の私たちは確認できないのです。
では将来の為に1.3の方がいいのでは？と思うかもしれませんが
48bitで出力できるソフトはこの先でないと思います。
もし出るとすればBlu-rayの次のメディアになるでしょう。blu-rayですら8bitですから。
ですのでHDMIのバージョンには余り固執しなくてもいいと思います。素人見解ですが。
次にリビングでプロジェクターですがわたしが上記で書いた通り
こちらはプロジェクターのルーメンと言う値を参考にして下さい。
遮光、迷光対策が出来ている部屋では700ルーメンでも綺麗な映像が見れます。
ただ上記の対策が出来ていない部屋で見ると色がとんでもなく薄くなり
特に遮光ができていない部屋では日中、まともに見る事は出来ないです。
夜限定でお使いになるのでしたら迷光対策が出来ていなくてもマット系のスクリーンを
使えばある程度は緩和できると思いますので参考までに･･･
各機の映像評価で色々と出ておりますが、それはあくまで店頭などで
完全に遮光、迷光対策された際の映像ですので御自分の環境に合わせた物を選ばないと
最悪、買い換える事にもなると思います。
＞真剣に悩み中さんが検討しているＨＣ７０００は倍速になってるのでしょうか？
HC7000は倍速ではないみたいです。
以上長くなりました～。
書込番号：8403531
0点
おはようございます。
ジタンさんのコメントを見てさらに迷いが深く・・・（笑；
こうなると今度はＨＣ７０００と近々発売するエプソンの新機種等と
比較をしたくもなってくるのでホントキリがないですね＾＾；
ただ、今購入をするのを前提にするとＨＤ１かＨＣ７０００のどちらか
になってしまうんですよね・・・・
ロイツマさんが書いていただいてるルーメンですが、ＨＤ１は７００で
ＨＣは７５０になっていますが数値的な違いはあんまりないですよね？
ということは結局リビングシアター（壁が白）ではＨＣ７０００も能力を
発揮できないということなのでしょうか？
もっとルーメンの数値が高いものを選んだほうがいいのでしょうかね・・・
書込番号：8403616
0点
リビングで綺麗に映せるかどうかっていうのは非常に悩みますね。アヴァックなどでは迷光対策もしっかり
してるけど、自宅ではという悩み。ヨドバシなどでは遮光も出来てないので全てが駄目に見える。リビングに
合わせた視聴ルームっていうのが本当は欲しい所です。
去年、サンヨーのZ2から乗り換えで何にするかで、HD1かHC6000で悩みました。店員によってはリビングだと
液晶もHD1も変わらないという人から、性能は発揮できるという人まで。まあ、HD100,HD1の違いはリビングでは
判らないでしょうというのは一致していました。
福岡に出張したときあるショップがリビングに合わせた視聴ルームにvictorを置いていて、その画像で満足できたので
HD1を選びました。HC6000にしなかった理由には埃の噂が多く、トラブルを避けたかったこともありました。
結果としてはHD1はルーメンは700と低いのですが、そのノンアイリスなコントラストのおかげで遮光が完璧な
我が家ではマンションの白壁でも十分なコントラストを維持していますし、以前のZ2とは比較になりません。
同じ明るさのはずですがZ2では黒浮きしてコントラストが低く暗く見えましたが、HD1は眩しい程です。
画質はプラズマテレビの様な感じで、少なくとも我が家の１年落ちの液晶レグザをを遥かに上回ります。
現在は３５万程度で購入できるようですから、HD1を選んでも後悔はしないと思いますよ。
書込番号：8404867
1点
確かにHD100,HD1の違いはリビングでは判らないのは確かです。
またどちらの映像も相当ハイレベルですかどちらを選んでも後悔しない事も間違いありません。
キセノンのソニーVPL-VW100,200 DLA-HD1,HD100 LVP-HC7000の映す映像はどれも一芸に秀でた素晴らしいものでこの機種以外のその他プロジェクターとは現時点では一線を覆すレベルなのでユーザーが何を１番望むかで選択が別れてくるだけだとおもいます。
ただ最新モデルのLVP-HC7000のコストパフォーマンスの高さはが有る事も間違い無く、今まで安っぽいコントラスト映像で格子状の模様が気になりずっとＤＬＰ機しか使わなかった自分の気持ちを「これからは液晶の時代か…」と考えを改めさせられたモデルでした。
ただ憧れてたあのモデルが出た当時の半額で買えてしまう！ といった金額面での満足感、所有感も有りだとは思います。
自分が今所有している液晶テレビ（東芝L4000）も発売当初80万位してたものを26万円で購入し今でも大満足で使用してます。
（こちらはフルHDパネルとの差がいまだに判らないです）
書込番号：8405179
1点
ゲーム目的ならやめといたほうが良い。
DLA-HD1 は静止画解像度は素晴らしいが、動画解像度は
宜しくない。映画なんかでも、止まっている車が走り出すと、
途端にナンバーが読めなくなる。エンドロールも一定速以上の
速度だとかなりぼやける。
書込番号：8409249
1点
はじめまして。
ＨＤ１購入して２カ月になる者ですが、非常に満足して使用しております。
特にコントラストの良さからくる、映像の立体感、厚み、色再現等は最高で、自宅でこのような素晴らしい映像が見れるのは、嬉しいの一言に尽きます。
以前はＨＣ５０００を使用しておりましたが、とにか黒が浮いて、暗いシーンの多い映画は避けたくなるほどで、やっぱり映画は黒が肝心だと、強く思いました。
ＨＤ１は初めて映像見たときから、ずーと欲しかったのですが、何しろ高かったことと、ＨＣ５０００が勿体なかったので我慢しておりましたが、最近のＨＤ１の値下がりと、アバックでＨＣ５０００の下取りがセールで良かったので、チャンスと思い購入しました。
ＨＣ７０００は見たことがないので分かりませんが、ＨＤ１買って損はないと思います。
下手な文章すみません、参考になれば幸いです。
書込番号：8409841
0点
アバックで行われたLVP-HC7000視聴会の感想が
いくつか上がって来ています。
http://kob-log.cocolog-nifty.com/blog/2008/09/post-320f.html
http://zhivago.jugem.cc/?eid=850
http://plaza.rakuten.co.jp/mamolukun4/diary/200809210000/
http://blog.livedoor.jp/teintosian/archives/50172491.html
ジタンの香りさんは絶賛されていますが、
総じてHC6000から驚くような進化は見られないという内容。
倍速駆動が要らないということであればHC7000でもいいでしょうが、
あとひと月かふた月、我慢して、他社の新プロジェクタの評判が
出揃うのを待つのが賢明かと。
例えば、ソニーのVPL-VW10などは、HC7000とほぼ同価格になる
と思いますが？
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200809/08-0918/
迷うのはご自分の目で見ていないからということもあるでしょう。
百聞は一見に如かず。多少、時間やお金が掛かっても
迷っているのであれば、実機のデモ映像を比較するのが一番です。
書込番号：8413530
2点
最初のブログの小林さんは自分の後ろ席に座っておられました。
入り口で出席確認で名前を聞いた時は「あの東大一直線やゴーマニズムの作者が…」と一瞬緊張しましたが顔を見て人違いだと分かりました。
>あとひと月かふた月、我慢して、他社の新プロジェクタの評判が出揃うのを待つのが賢明～
同感ですね。Ｄ６パネルとしては傑出したできだと思いますが新しいパネルの機種もどこまでのものかは私も含めて誰もが気になる事でしょう。
恒例ののサンシャインでの年末シューアウトが楽しみです。
仮にLVP-HC7000をコントラストで上回る機種が出てきたとしたらハイプライスのビクター陣営やＤＬＰ各機種は非常に苦しい立場になる事間違いないです。
HC7000の昨年までの同価格クラスのプロジェクターと一線を覆すような画質は映像エンジンも違いが大きいと思います。
もしHC6000と大した違いしか感じられなかったら10万円安いHC5500を購入されるのがいいかとおもいます。
自分ならHC6000,5500は安くても要りませんが。
多分各社秋冬モデルはHC7000と同程度のコントラスト感によせてくるかと予想しますが堀切さんも言ってましたがHC7000の１番の強みは精細感で綿密に線で構築された映像感がこれまで視た事ありませんでしたので倍速とかのパネルよりもこちらを優先したいです。
今年は何時になくプロジェクタの豊作期になる予感がしてますのでここ数年の新作を見てきて「やっぱ液晶モデルは液晶レベルから抜け出せないなぁ～」と静観されてたユーザーたちも重い腰を上げるのではないでしょうか？
書込番号：8415209
1点
これまではサンヨーのＺ３を使用してました。
約３年から４年間使用。ランプ１５００時間くらい。
フルスペックへの期待、黒の締まりの期待のため、買い換えを
検討してました。
候補はＨＤ１、ソニーの６０、パナの２０００で考えてたけど
ネイティブコントラスト１５０００：１の誘惑に負け思い切って購入。
さっそくセッティングして映してみて黒の締まりのよさにびっくりです。
これまでとは歴然の差！！
特に暗いシーンの表現力は最高ですね。
大事に使っていきたいですね。
みなさん長く使って画質に不具合等ありますか。（ランプ劣化以外で）
個人的には埃の混入が気になります。まだありませんが！
Ｚ３では３回ほど入り自分で除去しました。
0点
はじめまして．
今年の2月にZ4からHD100に変えたものです．
届いた当初，Z4とシュートアウトしたのですが，Z4での黒が実は黒ではなかったとはっきりと実感したしだいです．
画質については，今のところ劣化した気配は感じません．
また，埃についても，今のところ気になっていません．
ただ，レンズキャップが硬くて，外す時にレンズキャップの当たる部分の本体に傷がつきそうなので，結局レンズキャップは外しっ放しで使っています．
書込番号：8355698
0点
ＨＤ１を購入希望ですが、天吊されている方にお伺いします。
部屋の関係上１６：９で８０インチの投射が限界なのですが、オプションのEF-HT11で天吊
した場合、レンズシフトを使ってもスクリーン中央が床から１３４ｃｍ位になりそうです。
見上げる形の視聴では辛そうなので、最低でもあと３０ｃｍくらい下げたいのですが、何か
良い天吊方法はありますでしょうか？
価格的にはＶＷ６０が許容範囲だったのですが、レンズシフトがＨＤ１より少ないため本機
を第一候補としています。うまい方法がないとすると残念ながらTH-AE2000へ検討替えを
しなくてはならなくなりそうです。画質を落としたくないので、最低でもＶＷ６０以上に
したいのですが、皆さんのお知恵をお貸し下さい。
0点
機種は異なりますが、自分自身の現在の擬似天吊り方法です。
ワイヤーラックを使用し、天吊り用金具より大きめの板でワイヤーラックを挟みボルトで固定。
ラックの高さはメーカーにもよりますが、上下左右自在に変えることができるかと思います。また、天井に穴を開けずに済みます。参考になるか判りませんけど。
書込番号：7848697
1点
 |
|---|
ＶＷ６０設置状況 |
>部屋の関係上１６：９で８０インチの投射が限界なのですが、
とのことですが、６畳間の長い距離があれば100インチが行けると思います。
機種が違いますが、私の場合は棚を作って固定しました。
方法はHC3000ホームページに書いてあります。
書込番号：7849392
1点
ご返信ありがとうございます。
おおす太さん
＞ワイヤーラックを使用し、天吊り用金具より大きめの板でワイヤーラックを挟みボルトで固定。
床から天井までワイヤーラックで突っ張りをして、ワイヤーラックでプロジェクターを挟む
形ということでしょうか？ 想像力が乏しくイメージがつかないので、もしよろしければ
詳細を教えていただけますでしょうか？
かいとうまんさん
＞６畳間の長い距離があれば100インチが行けると思います。
部屋は横＊縦＊高さ(天井)＝221cm＊321cm＊247cmと広くはなく、スクリーンはキクチの
電動タイプ（stylist SE-80HDWA）を希望しているので、８０インチが限界かと考えて
います。
ご紹介いただいた「棚」を付けての擬似天井ですが、天井は補強済みなのですが、壁に
ついては補強していないので当方の環境での設置は困難かと思います。
天吊にこだわるとすると、
http://www.avc.co.jp/original/products/item_503.html
やはりこのような汎用部品で対応するのが無難でしょうか？
書込番号：7863686
0点
黄門ちゃま＠水戸さん
我が家では、シアターハウスのスパイダーを使用しています。
もともとは三菱のHC3000用に購入したものですが、現在はHD100
に使用しています。もちろんHD１にも対応しています。様々な
タイプのPJに使用できますので、今後PJを買い換えたときにも
安心です。
ちなみにこちらの商品は、天井からの距離でショートシャフト
とロングシャフトの2種類があります。
シアターハウスさんは、対応も丁寧なので、黄門ちゃま＠水戸さん
の使用環境に適合するか質問されてはいかがでしょうか？
書込番号：7870995
1点
黄門ちゃま＠水戸さん
返信が遅くなりすみません。
天井とを突っ張りポールなどで挟んでということではありません。
４本のポールの長さを継ぎ足し、２３０ｃｍ位にしました。
現在の自分の設置方法ですが、
ワイヤーラックを７枚使用し、一番上の天板にプロジェクターを取り付け、
以下の棚にはリアスピーカーやＤＶＤなどの機器を収納しております。
また、プロジェクターの設置器具として、
シアターハウスさんのスパイダーの長足バージョンを使用。
以前は他メーカーのプロジェクターでしたが、最近ＨＤ１Ｂに換えました。
ワイヤーラックはルミナス製を使用。
ホームエレクターにしたかったのですが、値段と継ぎ足しが出来なさそうでしたので断念。
ルミナス製は少々品質に問題も感じます。
キャスターを使用される場合対荷重など気を付けましょう。
書込番号：7901268
1点
みなさん、ご返信ありがとうございます。
＞ポイント大王さん
ご紹介いただいたシアターハウスさんのスパイダーのロングシャフトは良さげですね。
シャフトがもう１０ｃｍ位延長できると尚良かったのですが、さすがにバリエーションが
ないようです。
この際、天井と天吊り金具の間に、何か挟むものを自作するしかないかもしれません。
ホームセンターを物色してみたいと思います。
＞おおす太さん
ワイヤーラックを床から組み上げて棚に設置する方法ですね。理解できました。
私の部屋の視聴環境ですと、ほぼプロジェクターの真下が着座位置になってしまうので、
ワイヤーラックの設置はちょっと困難です。
プロジェクターの真下の視聴は、地震とかでの万が一での落下の危険性で精神衛生上あまり
よくないかもしれませんが、やっぱりしっかり天吊りでいきたいかなと考えています。
もう少しホームセンター等を物色していろいろ考えたいと思います。いい方法が見つかり
ましたらご報告させていただきたいと思います。
書込番号：7902018
0点
黄門ちゃま＠水戸さん
もう見ていないかもしれませんが。
プロジェクターマウントとしてVMPR1といった商品は
物として３万円ほど、３０センチ以上伸ばす時には
個別見積ながら対応するようです。
インストーラーも結構使う商品のようです。
http://www.network-jpn.com/sanus/visionmount/lineup/ceiling.html
蛇足ながら我が家の場合はハンガーラックの上に板を
あつらえ、その上に設置。必要な時に転がしています。
http://www.bellemaison.jp/100/pr/1602008A/504213/
書込番号：7935116
0点
過去の書き込みでランプの寿命の話題がありましたが、当方も約650時間（約１年間使用）で急に画面が暗くなり、ランプの異常警告が出るようになりました。
取説では、2000時間が目安となっていますが、約１/3の時間でランプの寿命がくるとは、この先不安であるため、サポートセンターにメールでランプ寿命の統計データ（平均値、シグマ値）および650時間で寿命となる確率を問い合わせています（回答があるかどうか不明ですが？）。
ＧＷ中にこのような状況になり、ＨＤ１購入先のアバックにランプ購入を依頼しましたが、在庫がなく、メーカーからの取り寄せで日数が１０日程度かかる話となりましたが、早急に対応してもらうようにお願いし、本日、メーカーさんの担当営業の方の緊急用の手持ちの在庫を入手できました（ＨＤ100も同じランプのため需要が多いのでしょうか？）。確かに緊急用の品物（？）で、中の説明書は外国語（３ヶ国語）でした（笑）。
取説に従い、ランプを取替え、ランプの累積使用時間のリセットしようとしましたが、うまくいきません。4つのキーを順番に押す（最後のキーは2秒以上）のですが、取説どおり押してもうまくいきません。リモコンの向きを変え、電池の残量も確認しましたが、うまくいきません。本体のキーでも挑戦しましたが、どういう訳かリセットできないのです。そこで、ビクターのホームページで色々調べ、電子取説をダウンロードし、調べると、なんと、最初の３つのキーの操作時間の間隔を、0.5秒以内との説明が追加されていました。リモコンのキーをしっかり押していたのが逆に災いしていました（笑）。但し、この0.5秒以内の連続操作というのは、大変な話で、10回程度繰り返し、4つのキーを連続で押しまくり、やっとこリセットできました（汗）。なぜ、時間リセットでこのように大変な仕様にしたのか疑問です。長くなりましたが、この辺で報告を終了します。
2点
自己レスです。
本日、サポートセンターから、お答えする前に状況を知りたいという、電話を受けました。
まず、ランプの寿命として、どのような状態を知りたいのかという質問を受けました。
つまり、完全にランプがつかなくなる状態のデータを知りたいのかという意味です。今回の事象の説明（ランプは完全には消えていないが、画面が暗くなり、ランプ異常の警告が出るようになったこと）を行い、逆にどのように寿命のデータを取っているのか質問しました。その結果、ランプの寿命試験としては、「連続してランプを稼動させる」あるいは「タイムインターバルを設け、断続的に稼動させる」方法があり、ランプの種類により、必ずしも前者が厳しいとはいえないという説明を受けました。ＨＤ１用のランプは、前者の試験が厳しいので、この方法でデータを取っていること、およびランプ寿命の判定は、照度が初期の１/２になる時間で行っているという説明を受けました。
また、ランプは消耗品であり、更に約１年ほど経過しているので、プロジェクター購入店から昨日、ランプを購入し取替えたことおよびランプの状態（ランプの発光管の付け根が肥大化していること）を説明した。その結果、消耗品とはいえ、短い期間でランプに異常があった場合、初期トラブルとして、保障するとの話があり、また、650時間程度で、今回のランプの状態になった事例はなかったので調べたい、また、１年経過していても保障したいので、新しいランプを送付するので（購入前に、サポートセンターに連絡していただいたら、よかったのにとのコメントもあり）、古いランプを返送してもらいたいとの話になりました。なお、ＨＤ１用ランプは品薄なようで、送付には10日程度待ってもらいたいとの説明がありました。
皆さんも、2000時間に対し、かなり寿命が短い場合は、まず、サポートセンターに問い合わせることをお勧めします。なお、ランプの寿命データを本当に出していただけるのかは、さだかではありません（新しいランプとの交換でエンドになるかもしれません）。
書込番号：7786202
1点
私は、未だに三菱の三管（ＬＶＰ-２００１）を使用している者ですが、松下のプラズマも
２台使用しています。（ＰＺ７５０の４２と５０インチ）
松下製プラズマも、寿命は１０万時間になっていますが、輝度が半減するまでの時間です。
ＨＤ１のランプ照度が半減と同じと思って良いと思います。
ソニーのサービスの人と話した事ありますが、プラズマも液晶テレビも寿命は輝度半減を
目安にしているそうです。
こまめに電源を切ることは、省エネには良くても寿命は、結構短くなるそうです。
白熱電球を小豆に切るより、つけたままの方が寿命が長いのと同じです。
ソニーのキセノン管の１/４の値段なので消耗品と思った方が良いと思います。
ソニーのＶＷ１０、三菱の液晶プロジェクターから三管にしたのも、ランプ交換が面倒だった
事と黒の再現性・階調性ほしさで、三管にしましたがＨＤＭＩには対応しないので
ＨＤ１かＨＤ１００にするか迷っています。
書込番号：7791710
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
プロジェクタ
（最近3年以内の発売・登録）
