DLA-HD100 のクチコミ掲示板

映しました。

[しょきちＺ]

今日店に行ったら有ったので
持ち帰り、取り合えず仮置きして見てます
・開梱　薄いダンボールにリモコンと電池と電源ケーブルと取説
・試写　ＰＳ３からＢＤパイレーツとｗｏｗｏｗで撮ったチャーリーとハリポタと
　グランツーリスモ再生
設定はデフォルトです。
・輝度（スペック上）が下がっているのですが、暗い部屋だと目が痛くなるくらい
明るくなり、チョッとムカついてます。（ランプパワーは標準です）
ランプパワーは標準と高と２種類あり、高にするとＦＡＮがうるさくなります
・カラーバランスは悪くなさそうです。パタジェネで確認したいですが
ＨＤ対応の物は近くに有りません、知り合いに手配中です。
・電動フォーカスは結構便利
・画素ズレはほぼ無し
・パイレーツ２のカップに雨がかかるシーンでは、ｋｕｒｏか？なんて思うほど
コントラストと色と奥行き感があり
・ｗｏｗｏｗ物も結構良かったです
・グランツーリスモの車両の色選択画面ではコントラストのおかげで
綺麗に見えます

週末には（明日ですが）天吊りにします
かんたんレポートでした。

書込番号：6988693

[バルサム]

質問です。明るすぎるとのことですが、スクリーンサイズとマットの材質、投射距離を教えてください。回答よろしくお願いします。

書込番号：6991403

[しょきちＺ]

ビューテックのスクリーンで１００インチ位
表面はマット（ゲイン高めだと思う）
距離は３ｍ位
明るいのは、距離が近いカラなのと
新しいからですね。安定期に入れば良くなるでしょう
実際に２時間くらいで落ち着いてきたように感じます

書込番号：6991797

[バルサム]

早速の回答ありがとうございます。至近距離なためなのですね。
200インチまで対応で、その場合の最短設置距離は約６ｍもあり、おそらく明るさをこれ以上落としたら、薄暗い遜色した画面になり、見れなくなるのだと思います。

書込番号：6992110

ＨＤ１００見ました

[しょきちＺ]

新橋のビクターでＨＤ１００を視聴しました（聴は動作音）
結果は結構良かった

　比較機種としてＶＷ６０とＨＤ１がありました
黒深さの比較だとＨＤ１００、ＨＤ１、ＶＷ６０の順で１：２：５
ＨＤ１を所有している人は、ＨＤ１００にする必要が無いと思います
（余計なお世話でしたら済みません）
色も結構違いましたが、フィルターの変更とかより
デフォルトで赤以外の出力レベルを下げている様な感じでした
回路系のチューニング程度にしか見えません
（赤が朱色に見えるのは、緑が強いからです。当然の結果として
黄色が濃く見えます）
ＨＤ１の方はその辺の調整が出来れば色の問題はなくなると思います

　黒の深さとその時の精細度に関しては８インチ、９インチにかなり
肉薄しています。（８インチは越えているかも？）
７インチに関しては暗部の精細感はほぼ無いので土俵にも載らないです。

メーカー側の仕様に対して疑問に思うのは
・鏡筒がアルミになって精度が上がった？
（投射レンズの鏡筒はカメラとかの集光レンズに比べて高い精度を要求されます
線膨張係数が大きいアルミとかの金属は色収差の原因になります。
使える金属はねずみ鋳鉄（ＦＣＤ）くらいでしょう、通常は光学系とおなじ
不飽和ポリエステル樹脂（ＢＭＣ）にガラス繊維を混ぜた物を
成型して作ります。金型を作るにはコストが掛かるためアルミの削りだしに
したのが正解でしょう）

・アナモフィックレンズについて
説明を受けましたが、使用する際に長所と短所がある様に理解しました
長所・・・シネスコでの上下の黒帯がなくなる
短所・・・拡大するので画素が（横長）荒くなる

色々悪く書いているようになりましたが
物は凄く良い物です
来週にも発注したいと思っています

書込番号：6888208

[まみたす＠]

しょきちＺさん今晩は。

待望の視聴レポ楽しく読ませて頂きました、特に金属鏡筒のくだりは唸ってしまいました。

実はHD１００かHD１かどちらかを買いたいなぁと思ってる（今はスクリーンすら持ってないですが）
のですが、価格差の値打ちはあると思いますか？

(部屋は１４畳で、昼間でも真っ暗に出来ますが、壁も天井も白っぽいです）

自分が見れるのは未だ大分先ですので、良ければ意見を聞かせて下さい。

日本橋のシマムセンで、HD1は45万前後、HD100は多分60万前後らしいです。

書込番号：6891109

[しょきちＺ]

まみたす＠さん今晩は。
迷光対策はコントラストの幅が有る映像に対して
効果があります。暗部と暗部の状態では
差はあまり出ません・・・が、そうでない絵では差が出ます
結局が暗い部屋が良いのですが、普通に生活できませんからね
だからといって、黒レベルの低くない機種ですと
暗くした部屋だと結構へんです
迷光対策をしない部屋でも、この機種の性能は生かされます

価格差は今後開くと思うので（ＨＤ１はオープンプライスになるので）
その時の判断でしょう。

レンズシフト幅が充実していますが、中心から移動した分だけ
色収差が悪くなります。原因はＲＧＢそれぞれの屈折率の違いです
レンズの端に行くほど屈折率が増えるからです
元々画面の対角方向は色収差が悪いですが
ケーブルとか言う前に、まず可能なかぎり設置を重視しないとダメです

書込番号：6891596

[まみたす＠]

素早い返事ありがとうございました。

レンズシフトの件等は僕も同感です、出来れば絞りも付けて貰えると良いのかなと思いますが。
（暗くなる反面、周辺画質は向上する筈ですね）
唯、機種については今の所価格次第という事みたいですね、ＨＤ１は簡単にですが見た事が有るのですが、
完璧に黒が沈む所まではいってないですよね？

ですがＨＤ１００が改善程度なら、益々悩みますね、、、、

ＶＷ６０も候補でしたが、ＨＤ１と可也違うみたいですので、対象外ですね。

書込番号：6894684

[赤青黄白黒3]

今日、北九州のオーディオフェアーで、DLA-HD100とソニーVPL-VW200のデモ機をみることができました。DLA-HD100についての感想は上記しょきちZさんと同意見です。
実に、すばらしかった！！
VPL-VW200については、やはり自然で滑らかな映像でした。そして、肌の色がきれい。
プロジェクターでは、新開発の１２０Hzハイフレームレートは見事でした。効果は液晶テレビと同じですね。
自分は、DLA-HD100の映像が好みなのですが、１２０HzハイフレームレートがDLA-HD100が付いていればもっとすばらしい映像になるだろうなと思いました。
ビクターさんどうして付けてくれなかったの。正直な意見です。
クソ目ですのでこんなコメントですみません。

書込番号：6940601

[しょきちＺ]

デモの時に、「ハイエンドの技術は蓄積しているでしょうが
コストバランスで出せないんですよね？」聞いたら笑ってました。
画素タイプで倍速の商品化はコンシューマーだと、ビクターが
初めてだと思いますが、流用基盤に盛り込むには時間とお金が
不足していたんでしょう。昨今のビクターでは難しいですね。
アピールが下手なメーカーですが、技術力は高いと
思います。故ＩＬＡなんかは画素とブラウン管が合体した構造で
画素タイプとブラウン管の良いところを合わせた構造です
「早く体力を付けて頂いて、２００万位で画素の大きいタイプを
作って下さい」とお願しておきました。

ちなみに、ＳＸＤＲの基礎技術はビクター製です
ＨＤのＤＩＬＡ開発中に脇から「協力しましょう」とか来て
商品化が待てなくて離脱して、クオリア004が出ました
あのメーカーはいつも中途半端なんですよね。
２００の後継機が出れば、エライと思いますがね

キセノンを使う小型ＰＪはＧ１０からだと思ってます
１０年前からビクターは商品化していたんです。
当然有効性は理解していました。それを理解したうえで
ＨＤ２Ｋが出たんです。当時はクオリア004と商品性で比べられて
負けましたが、水銀灯を使ったのは凄いと思います。
もっと商売上手になってほしいです
（うそはダメですが・・・）

書込番号：6942270

[赤青黄白黒3]

しょきちZさんこんにちは。
とても詳しく御存知なので感服しております。
ビクターが苦しいのは本当に良く解ります。
体力を付けてほしいですね。
手を出すことはできませんが、超高級プロジェクターなんてできれば面白いかもしれません。
DLA-HD1が出たときの衝撃は今でも忘れることはできません。
来年、再来年とどんなプロジェクターができるのか楽しみです。

書込番号：6942900

[AVいしあたま]

簡単にコントラストを上げる方法！！？

私の場合、現在は４台目のPJで三菱のHC3000を天吊りで使っていますが、初代のS社の
QJ４００の頃よりPJレンズのやく２０ｃｍ前に５００mm×５００mmのつや消し黒で塗装
したベニヤ板を取り付けて、16：9の光が通過する部分を光より周囲5mm大きく切り抜い
た遮光版でレンズから出る迷光を処理しています。
簡単な方法ですが、結果はすごく大きいです。窓や照明の光は入射光角度と同じ角度で
反射しますので、画面に大きな影響を与えませんが、投射レンズから出た光は、映像と
同じ方向から出ますので、もろに鑑賞位置に戻っ来ます、映写中に遮光版を見るとこれ
ほどに迷光「鏡胴内及び光学系の乱反射」が有ったのかと驚きます、暗室で遮光版を付
けた時と取り外した時の黒の締りは初心者でもはっきりと確認できるくらい画質が向上
します。
一度試して見る価値は有ると思います。

書込番号：7105057

[しょきちＺ]

その昔ですが、色々やりました
１５年前位ですかね？リアプロの光学設計時に
レンズの映らない部分にドーナツ型に切り抜いた黒い紙を
貼って、鏡筒内の乱反射を外に出さない様にしたことを
思い出しました。昔のｈｉｖｉに載っていたような気がします
要するに今のアイリス（絞り）ですね
黒紙だけならコピーで作れるので、ほぼ無料
グレードアップはラシャ布
更にアップは毛足の長い（２０ｍｍくらい）絨毯を黒く染める
要はライトで照らしても反射しない材料がベスト
週末に作ってみます

書込番号：7106485

[ﾏｲｹﾙ・ｱｲｱﾝｻｲﾄﾞ]

「コリメート」って言いいます。
外周の拡散光を削ぎ取り、線束をシャープにすることで
外周部の映像にエッジが立ちます。
結果、フォーカスやコントラストの面で全体が引き締まります。
明光対策としての効果だけではないんですね。
放射線利用でも「コリメート」の概念があります。

書込番号：7106629

[AVいしあたま]

しょきちZさん・マイケルアイアンサイドさん
小生のくだらないクチコミを見て頂き有難うございます、現在のアイリスとは異なります
アイリスは光束そのものをコントロールするためにカメラレンズの絞りに該当します、絞
り込めば映像はシャープになり、コントラストは上がります。
欠点として、画面が暗くなりますので明るいＦ値の投射レンズが必要になりますが、残念
ながら投射レンズは設計上Ｆ２.０以上のレンズは見かけません、映画館の映写機あたりは
Ｆ３.５〜Ｆ４.５位が明るい方です、話がわき道にそれた感じ・・・
元に戻す・マイケルさんの言うコリメートが正しいです。レンズはどんな優秀なレンズでも
イメージサークルの外に必ず迷光が発生します、絞りをつければある程度抑える事は出来
ますが絞り込みすぎると逆に回折現象で迷光は増加します。イメージサークルの範囲は変化
しませんが明るさは変化します。確実に迷光をシャットするのであれば邪魔にならない範囲
で２０cmから５０cmの範囲で遮光板を置くのが効果的です。あまりレンズに近づければ光束
の範囲がぼやけるので、５mmぎりぎりで遮光するのが困難になり画像範囲に遮光版の影が入
っても判断できなくなります。
荒っぽい方法ですが５mm角目の細い網を光束の通る穴に張る方法です。もちろん黒のつや消
し塗装を施したものですが。この方法は昔の野球中継でバックネットの網目がうっすらと確
認出来るときその周囲の映像がきれいに写っている現象、映像の光束の中にも迷光は存在す
るので、ふるいにかけて取り除く方法です。画面に網目が見えない最小の網目を使用する事
が条件ですが。コストのかからない方法は自分で試みてはいかがでしょうか。

書込番号：7108715

[AVいしあたま]

ごめんなさい。
書き忘れた項目があります、遮光板は映写機又はプロジェクターのみに有効です、映写機の
場合は、映写レンズとアナモフィックレンズの中間に置く場合も有りますが、映写室の窓を
遮光板の代わりにしているのでほとんど迷光は除去できます、又遮光板はベニヤ板3mmに黒
のつや消しスプレーで塗装したもので十分です、迷光を遮るだけですので植毛布とかベルベット
等高級な物は必要ないです、スクリーン方向へ行く光のみ遮断すればよい事ですから、但し
白はまずいかも知れませんねー。？？？

書込番号：7109214

[ﾏｲｹﾙ・ｱｲｱﾝｻｲﾄﾞ]

ＣＲＴ管内部構造の「シャドウマスク」や「アパーチャグリル」も
ビームを「コリメート」して、ターゲットドット周囲にあるﾄﾞｯﾄの
誘引発光を防ぐことで、エッジ強調効果を発揮しています。
描画方式によってはドットレベルでも「コリメート」が必要なんですね。
そこで、人間の目に入射する光を「コリメート」するとどうなるのでしょう。
試しに同じ映像をピンホールを通して見てみるとコントラストアップしたように
感じました。（気のせいかもしれません。主観です）
プリミティブですが、クリティカルかつ最安の高画質化策かもしれません。

書込番号：7110702

CEATEC2007でデモを見てきました

[ごーーん]

昨日CEATEC2007でＨＤ１００のデモを見てきました。
スペック上のＨＤ１との差異は、
１．　デバイスコントラストが２倍。セットコントラストも２倍
２．　新開発カラーフィルタ搭載
３．　アナモーフィックレンズ対応（コンプレスモード）
の３つようです。

【全体的な絵作り】
　ネイティブコントラストがデバイスレベルで倍、セットでも倍に上がっているので黒の締りはＨＤ１以上に格別でした。しかし試作機のためか、黒潰れを感じました。市販機は改善されることを望みます。ＲＧＢの色再現能力は、圧倒的にＨＤ１を凌駕していました。会場では、北海道の花畑を映写していたのですが花の色の再現能力（赤、ラベンダーの紫など）は目に痛いほどで、三管に近いなと思いました。新開発のカラーフィルタは予想以上に効いているみたいです。ＨＤ１の赤の出にくさは見事に解決されていました。

【映画ソース】
　ハリーポッターとナイトミュージアムの予告編が映写されました。どちらもＨＤ１以上の「映画館レベル」を感じさせられました。荒を探していましたが、雰囲気に飲み込まれ見入ってしまいました。色のりと階調の淡白さを感じる場面もありましたが、調整でなんとかなるのではないかと思います。とにかくネイティブコントラストの作り出す「映画館の雰囲気」は、ここまで来たか・・・と思えるレベルです。昔ソニーのＶＷ１００の試写会で感じたキセノンの感動に似ています。あちらは圧倒的な光のパワー。ＨＤ１００はコントラストで作りこむ闇のパワー。どちらも需要な映画館の雰囲気ですので、勝ち負けはつけれれませんが、暗シーンの多い映画では、ＨＤ１００の勝ちではないでしょうか。

【ビデオソース】
　北海道の風景（ビクターのＨＤカメラで撮ったもの）とＪＡＺＺフェスタの映像が上映されました。被写体がドアップの場合は良いのですが、引きでゴチャゴチャした映像の場合、非常に醜く感じました。下手をするとＳＤ品質？

【注目の機能】
　アナモーフィックレンズを使うことを前提としたコンプレスモードが搭載される模様です。上下黒帯の取れたシネコン大画面は、文句なしに映画館感覚です。アナモーフィックレンズは高価だろうとは思いますが・・・

【気になったこと】
　ＨＤ１の頃から感じますが、ビデオ映像と映画との解像度の差異を感じます。
多分使用している画像処理ＬＳＩに起因するもの、デバイスの応答速度に起因するもの、撮影カメラの性能によるもの・・どれが主要因かは分かりませんが。ＨＤなのに、ビデオ映像の場合には、ＳＤと見間違えるくらいの低品質。
　私はビデオ映像見ないですから良いのですが、多用される方は要チェックです。北海道の風景映像は、撮影カメラの性能に起因するものも多いと思いますが、他はプロカメラ映像でしょうから、差し引いても画像処理ＬＳＩに起因するもの、デバイスの応答速度に起因するもの（解像度ボケ）を感じます。　映画ソースの格別さとは対照的なので、ビクターさん少しがんばってほしいです。

書込番号：6837091

[kan寛]

私も見てきたのですが、結構同意見です。
映画に関しては何も問題はないのですが、北海道の風景の映像に違和感を覚えました。
確かにハイコントラストなんですが、解像度というより色合いがおかしいのではないかと感じました。
特に、1階のキセノンを使用した4kプロジェクタを見た後だと強くそう感じます。
正直なところ、ビデオ系の映像も好きな私にとってはショックでした。
映画が完璧なだけに残念です。

書込番号：6838775

[しょきちＺ]

現在ＨＤ２Ｋを使っていてＨＤ１００の購入を検討しています
映画のＨＤＭＩ入力が、良くて、録画が良くないのは
単純にソースの品質による物だと思うのですが
ドウでしょうか？
自分は見に行ってないので、行かれた方に質問するようになってしまい
すみませんが、よろしくお願いします

書込番号：6847207

[ごーーん]

しょきちＺさん

試写会では、北海道（ビクターＨＤムービー撮影）画像とＪＡＺＺフェスタの画像（プロカメラ撮影）が使用されていました。前回も書きましたが、北海道画像、ＪＡＺＺフェスタの画像共に複雑な画面で解像度不足を感じました。ソースに問題があるわけではなくビデオソースが苦手なのではないか？と思います。色合いは原色が強く好みによって分かれると思いますが、私は好きな色調でした。
ＨＤ１の時にも感じましたが、ジェナムのプロセッサはビデオが不得意なのでは？

書込番号：6851119

[バルサム]

HiViの2007年１月号でHD１と他１５機の採点をしていましたが、SD(映画・ビデオ）とも一番でした。たとえ悪くても、現行機器の中では１番みたいです。図書館によってはおいてあります。HiViはけっこう図書館に置いてるのですが、AVレビューはどこの図書館でも見たことはないです。

書込番号：6852359