DLA-HD100 のクチコミ掲示板

設置場所と騒音。

[montblanc.]

現在プロジェクタ導入を検討しております。
購入を前提にHD100とSONYのVW200/100の3機種を1週間程借りているのですが、
選択に苦慮しておりまして、皆さんのご意見をお聞かせ頂きたく
書き込みさせて頂きました。
VW200(販売価格：98万）と100(58万）に関しましては価格差程の違いを感じられず
現時点ではVW100の方がコストパフォーマンスがよいと考えております。
そしてHD100 VS VW100となり、設置の都合上プロジェクタの真横での試聴と
なるのですが、黒の締り、立体感を考えるとHD100が優位なのですが、ファンの騒音が
VW100に比べると音が出ていない静かなシーンになると気になってしまい
皆さんはどのような騒音対策をされているのでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：7286972

[Balian]

最近ＶＷ１００からＨＤ１００に入れ替えました。私の環境では、ＨＤ１００のほうが圧倒的に静かです。ＶＷ１００は不規則な高い周波数の作動音がまとわりついて、非常に不快でした。一方ＨＤ１００は規則的な低い音域の作動音ですので、あまり気になりません。ＨＤ１００は台形補正が出来ず、レンズシフトの動作が荒いので設置、調整がＶＷ１００よりてこずりますが、出てくる絵はすばらしい。３Ｄ−ＰＯＰと呼ばれる、圧倒的な立体感はＶＷ１００を寄せ付けません。

書込番号：7289072

[集銀]

HD-100のスレなので、VW100とVW200の比較について書くのもちょっと気が引けるのですが、検討機種だそうですので。

私は最近VW100からVW200に買い替えましたが、この2つのプロジェクターはまったく別物といっていいほど違います。

monblancさんが、どんなコンテンツを見て、何を根拠に「価格差程の違いを感じられず」とおっしゃるのかよくわかりませんが、たとえばハイビジョン画像を例にとれば、画面の奥行きや立体感、そしてHD100にも共通する反射型とはいえ液晶特有の動画ぶれについて、VW200は圧倒的な品質を見せます。この差がわからないとすれば、ご覧になっているシアターの環境に問題があるといいきってもいいでしょう。

VW100とVW200の価格差が40万円だとすれば、私にはどう考えても価格差以上のパフォーマンスの差があるように見えます。VW200とHDｰ100との価格差についてであれば、それは購入者が何を優先するかによりますので、「価格差ほどの・・・」という評価もありえるでしょうが。

なお、動作音については、VW100は22dbをうたっていたものの天吊り使用では室温が28度前後でファンが最高速で回りはじめるという仕様か欠陥かわかりませんが困った特徴がありました。私もこの点については、開発担当者にも症状を伝えて改善を求めたのですが、結局対策もないままです。VW200でこれが改善されているかどうかは、まだ確認していません。

しかし、HD-100に加えてVW100、VW200を購入前に自宅で試用させてくれる店ならば、相当信頼できると思いますので、私ならその店の意見を尊重するかなぁ。

書込番号：7290360

[montblanc.]

Balianさん、集銀さんお返事頂き有難うございます。
VW100とHD100のファンノイズですが今回お借りしたものでは
VW100の方が低い穏やかな音が鳴っていてご指摘頂いたような
高い周波数の音はしておりませんでした。固体差があるとのことですね。
またVW100と200の件ですが、HD100とVW200の黒の締りや立体感の差から
するとVW100から200では個人的には劇的とまでの差を感じられませんでした。
もちろんVW200の方がVW100に比べてモーションフロー含め、コントラスト等優位差は
ありましたが、暗部は別としてVW100の肌色や赤の発色が良かったものですから。
週末まで借りているため試行錯誤したいと思います。
有難うございました。

書込番号：7290873

[トミノスケ]

小生VW100からHD100に換えようと思っていますがキセノンランブがあるなしでの出る色の違いで悩んでいます。換えた方の評価が大変いいんでがもう少し詳しく内容を知りたいです。

書込番号：7862101

HDMIケーブル

[歩歩歩]

注文していたHDMIケーブル、ワイヤーワールド　シルバースターライト（7ｍ）がやっと届きましたので早速　HD100とPS3間につなぎワイヤーワールド　クローマ（7ｍ）と比較してみました。HiVi等の専門誌でべた褒めの　シルバースターライト、さすがにクローマに比しノイズが減少し映像の立体感が向上します。しかし、それが5倍もの値段の差（3万、15万）に値するか？に関しては少し疑問です。しかしクローマでもう見る気がしなくなり、もう1本シルバースターライトの注文してしまいそうでこわいです。

書込番号：7152354

1週間ほど使ってみました

[ブリッツェン0023]

VW60の圧倒的なコストパフォーマンスに押されてか投稿数が伸びませんね。
14日に届いてから1週間ほど使用してみました。

（購入前視聴）
11月28日、購入前にアバックでHD100とHD1の同時投影をチェックしました。
やはり、この2台がどう違うのか関心を寄せる人が多いのでしょう、
同時投影できるセッティングになっています。
結論から言うと、「かなり違う」印象です。
HD1だけ見ているとあまり感じませんが、並べてみるとHD100の発色の自然さが良くわかります。
フェラーリの赤など、比較すれば一目瞭然です。
これが、相手がVW60などだったりすると、色乗りが違ってもコントラストも違うので、
HD1の方がよく見えたりするのですが。
また、「コントラスト数値の違いほどHD1との差はない」みたいな話も聞きましたが、
これが結構違います。コントラストが倍というのもうなずけるほど黒が違います。
全黒画面ではっきり違いがわかりますし、
普通の画面でも“あの”HD1を上回るコントラスト感です。
これなら20万違っても将来の買い換えを引き延ばして今から最高のものを手に入れようという気になります。
実際に見比べてみて良かったと感じた瞬間です。

アバックでの価格はその時点でHD100が648,000円、HD1が458,000でした。
池袋や横浜の大商談会では、それぞれ5万円ほど安くなっていました。
私はあちこちに見積のメールを出して、圧倒的低価格を提示してくれた
ジョイフルオクダ電機で購入しました。
（購入価格は非公開で、ということなので直接お店にメールでお問い合わせ下さい）
これまで使用していたHC3000も他店で思ったより高価（4.9万円）で引き取ってもらえて大満足です。

（良い点）
1.色乗りが良い。HC3000のHDMI入力は色乗りが浅かったので余計にそう感じます。
　HC3000のコンポーネント入力よりも濃い感じです。
2.思っていたよりシャープネスがカリカリではない。
3.黒帯部分は本当に「黒い」。
4.字幕がくっきり明るいが、明るすぎて困るというほどでもない。
5.HV製作番組は素晴らしい解像度。奥行感がすごい。
6.DV-ARW15のメニュー画面文字が細くなった。
7.HC3000よりはるかに視聴位置に近くなったが、静かです。
8.字幕に色にじみがあったので画素調整を行ったが、RGB各色1ピクセルずつ調整できて便利。
10.ズーム・フォーカスの電動調整は便利。

（悪い点）
1.地デジのアプコン番組はイマイチ。
2.「ランプ高」モードでは騒音が耳に付く。
3.グラデーション部分の段付きはソースが元々持っているもの？
　DLPと同じデジタル駆動ゆえ？
4.レンズキャップが安っぽい。
　簡単に削れる材質なのでレンズ鏡筒にレンズキャップの削りくずが付きます。
5.画素調整やズーム・フォーカスがテストパターン画面でしかできないのは不便。
7.レンズシフトダイヤルの遊びが多く、いきなりガクッと動くことがある。
　固定モードも無いのでうっかり触ると要調整。

総じて大満足です。
2年前にHC3000を購入したときは、LCOSのフルHD機がこんなに安価に早く買えるとは
思っていませんでした。
こういった機器はものすごい勢いで進歩していきますが
なるべく長く使い続けていきたいと思います。

書込番号：7152309

FPD Benchmark 結果 resolution

[ポイント大王]

買って大満足のHD100ですが、表題のBDを再生したところ多少の弱点が
見えてきました。

テスト信号のモノスコープやレゾリューションでは、大変切れの良い
解像度です。さすがにフルHDです。1080まで綺麗に４本に分かれています。
所有するパイオニアのプラズマはハーフHDなので、やはり700近辺が限界です。

　しかしっ！！横に動いた瞬間、完璧なはずのHD100があれれれれ？？？
目視では、ハンモックやスウィングではあきらかに
　プラズマ　＞　HD100　
となりました。（動画解像度のみの評価です。）

　所有して間もないので、このデバイスの長所・短所がまだ把握できていま
せんが、総合的には大満足しています。ただ、液晶デバイスの欠点が明確に確認で
きたことに多少の驚きがありました。ほかの、反射型液晶や透過型液晶、DLPで
はどのような結果になるのでしょうか。　
　いずれ時間のある時に所有するDLP（HC3000）とハイビジョンブラウン管にて
同様のテストをしてみたいと思います。

【補足】
グラデーション、コントラスト、カラーの各項目は欠点のないすばらし映像
だと思います。習字セットの映像などは、この機種ならではの完璧な映像で
した。

書込番号：7151617

[かいとうまん]

ポイント大王さんこんばんわ
HD100のresolution1はどの位でしたでしょうか？
ちなみにVPL-VW60では600まででした。
静止でははっきり1080まで見れます。
線も字もまったくぼやけません。

プラズマＤ端子接続のTH-37PX20では静止450動画400でした。
ブラウン管Ｄ端子接続のKV-32TZ950でも同じ位で、静止でも何故か700まで識別できませんでした。

感心したのは、Ramp0％to100％でVPL-VW60が一番素直に暗から明になっていました。
KV-32TZ950では暗段調が急激で、暗い中に物があるのが良く判らなかったのは、当然の結果でした。

色再現はHC3000とは別次元の素晴らしさですが、唯一いちごの赤が普通の赤になり、明るく出ません。
それでもHC3000よりは良い赤ですが。
HD100はその部分を改善したとのことなので、いかがなものでしょうか？

書込番号：7157737

[ポイント大王]

かいとうまさん　はじめまして
HC3000の書き込みでは、色々と参考にさせていただきました。この場を借りて
お礼申し上げます。

さて、HD100の結果ですが送り出し機器により結果が多少異なりました。
BW800…静止画　約900　動画　約550（HDMI直繋ぎ）スープラ12ｍ
PS3　…静止画　1080　 動画　約550（HDMI直繋ぎ）スープラ12ｍ
また、スウィング・ハンモックは動画ボケを感じますし、車のナンバーも
識別できますがボケを感じます。おなじ映像をパイのプラズマでテストした
結果は、静止画約700　動画　約600　車のナンバーもはっきり映し出しました。

興味深いのは、静止画の解像度が、送り出しの機器で明確な差異が出たことです。
今回のテストで実は最も驚いた点がこの部分でした（あくまで当環境の調整値によります）

予想ですが、VW６０のSXRDデバイスは2.5ｍ/ｓの動画応答性であるの
に対し、HD100の４ｍ/ｓという点が結果として出ているのではと思います。

また、動画ボケの感じ方ですが個人的には、映画視聴時には違和感を感じたこと
がありません。今回の結果からもこの機種の弱点が動画応答性にあるのは間違い
ありませんが、実用レベルでは問題ないと思っております。

ただ、DLPの虹と一緒でコツをつかむとボケを見つけやすくなったり、気になっ
たりしますのでFPDのテストはかなりいいかげんにやりました。その点はご容赦
ください。

書込番号：7159186

[かいとうまん]

私がVPL-VW60を選んだ一番の理由は液晶の中でも、応答速度が速いことでした。
あと、シャープでくっきりなところですか。
値段も40万円以下の予定でしたので、HD100は高値の花でしたが。

クチコミだけが頼りの購入でしたが、ＤＥＮＯＮとの相性の悪さをのぞいては、満足しています。
ホームページをVPL-VW60に変えたいのですが、購入したスピーカーに変えていないため、まだです。

ところで、「BW800…静止画　約900」とのことですが、信じられません。
BW200→BELKINのHDMIケーブル1.2m→ONKYO　TX-SA705→BELKINのHDMIケーブル9.1m→VPL-VW60で、
1080までくっきり見えます。
BW900を購入しようか思案中のため、気になります。

書込番号：7162659

[ポイント大王]

あいだに、AVアンプを介して１０８０というスコアはすばらしいですね。
ほぼ無劣化で映像の受渡しができているということでしょうか。私のア
ンプはYAMAHAの4600ですが、映像が甘くなるのでなるべくPJと直繋ぎを
しています。HDMIセレクターも同様です。

　BW800の解像度の件ですが、後日もうすこし設定をいじりながら再テスト
してみます。現在は、1080P・ファインのモードで送り出しています。
その他の調整値はHIVICASTにて調整しています。設定で変わればまた、報告
します。

　VW60は、私も購入寸前までいきました。明部の抜けのよさとカリカリな
ところが好みでした。動画応答性も良好そうですし、良い機種ですね。

書込番号：7164617

[ポイント大王]

再テストの結果です。
パナのレコ　静止画　750〜800
先日の結果は甘めでした。本日極力公平に採点した結果
前回のスコアよりも解像度が低いとの結論に達しました。
設定も1080i,p 、HDMIケーブルの交換、各種設定の変更と
色々試みましたが結果に大きな違いはありませんでした。

なんか不安になってきました。

書込番号：7166603

[かいとうまん]

ポイント大王さんこんばんわ
不思議ですね
BW200のHDMI出力を強制的に1080iにしてみましたが、その場合でも静止画で1080までしっかり４本に分かれています。

もしBW900を購入することになれば、このディスクを量販店に持ち込んでテストしてみたくなります。

書込番号：7166797

[岩窟王]

ポイント大王さん

基礎的なことで失礼かもしれませんが、
オーバースキャンはキャンセルしていますか？
（つまり、ドット・バイ・ドット表示になっていますか？）

書込番号：7176322

[DigioDagio]

ポイント大王さん
ハイビジョンブラウン管とHC3000のとHD100の比較非常に興味があります。

ハンモックやスイングは残像感に差はありますか？

当方パナソニックの36D60でフィギュアスケートや映画鑑賞しています。

ＨＤ１００を検討しており比較結果によっってはＤＬＰも選択肢になるのかと思っています。

書込番号：7177084

[ポイント大王]

岩窟王さん　はじめまして　返信ありがとうございます。
じつは岩窟王さんのＨＰの大ファンです。更新をいつも楽しみにしております。

表示はオーバースキャンなしです。（静止画）ＰＳ３の再生では４本きれいに
1080まで確認できます。ただ、やはりパナは無理です。動画の解像度は、目視
ですが両機とも差がありません。あくまで私の環境の結果ですので、他の方の
結果が気になっております。

DigioDagioさん　　
ただいま帰省しておりまして、しばらくテストができません。後日、報告させ
てもらいますね。

先日の全日本選手権をHD100で視聴しました。選手はほぼカメラの中央に写って
いますので、動画ボケが気になることはなかったです。たとえば、後ろの広告
などはボケが発生していると思いますが、演技者に集中できるので私的にはＯＫ
です。前機種の時からフィギュアスケートはＰＪで見ています。大画面が合う
スポーツでいつも家族で楽しんでいます。HC3000とHD100の比較ですが、私の
環境では大差でHD100です。色のりと精細感、コントラストが圧倒的です。ただ、
比較があくまでハーフＨＤのＤＬＰですので、ハイエンドのＤＬＰとの比較では
違う印象になると思います。

書込番号：7177739

[DigioDagio]

ポイント大王さん
返信有り難うございます。
HD100でフィギュアスケート鑑賞問題ないとのことで、安心しました。
HD100を店で視聴した際に、スパイダーマンのアクションシーンは残像感があったもので質問させてもらいました。
ご多忙の折すみませんが、比較結果わかりましたら、
お教えいただけると幸いです。

書込番号：7178615

[かいとうまん]

ポイント大王さん新年おめでとうございます。
本日このディスクを量販店に持ち込んでBW800のテストをしたところ、1080まで無事出ていました。

プロジェクタは無いため、アクオス52型のLC-52RX1WにIDMIケーブルで1080P接続です。
resolution1で静止画1080　動画550でした。
この時の見え方ですが、動きに合わせて線がぐるぐる回る感じで、600では線が太かったり細かったりで、とても４本とは見えません。
また、静止画の中央は４本同じ太さですが、両端に行くにしたがい太い線が現れ、４本に見えなくなります。
VW60では、650になると滲んだようになり、４本の判断が付き辛くなります。

また、静止画の解像度はVW60ではキャラクタの中央の魚偏まではっきり識別できるのに対して、アクオスでは判断が難しい違いがありました。

ハンモック、ロープ、振り子は、アクオスでは若干ちらつく感じなのに対して、VW60では線が太くて色が薄くなったような見え方になりました。

ナンバープレートでも、アクオスの場合ちらついて手前の車は識別し辛く、VW60ではぼやけて識別し辛い感じでした。

グラデーションはドミノで、アクオスでは右側4つがほとんど識別できず、硯や急須の違いが判りませんが、VW60ではきちんと描かれます。
決定的なのはハウステンボスで、アクオスでは建物とかの質感がまったく出ません。

でも、いちごの赤はアクオスの方が素晴らしく、本当にそこに有るかのようでした。

書込番号：7190613

[ポイント大王]

DigioDagioさん
HC3000とHD100にて比較テストをしました。

FPDのスコアですが、
resolution1：　　静止画750　動画　600〜620　
ハンモックの映像は、ぶれた状態で服の模様が2重になっていました。
スウィングは、ハンモックよりぶれがありました。服の模様のラインが
2重になるような印象でしょうか。車のナンバーも数字が2重に見えました。
それでもHD100との比較では、HC3000の方が優秀な印象をうけました。やは
り動画ボケはDLPの方がマシなようです。完璧ではありませんがそれなり
に違いは分りました。

コントラスト・グラデーションでは、圧倒的にHD100でした。HC3000も、
思ったよりがんばっていましたが、この部分では圧倒的な差を感じました。

HD100の映像では、質感の表現力が段違いで、たとえばバラの赤やSWORDの
煙の精細感は、ほぼ現実世界と違いのないほどにバーチャルな映像を映し出
していました。また、スウィング・ハンモックの女性は肉感的で、服の素材
感まで伝わってきました。ビタッと映像がスクリーンに張り付いているよう
な印象です。金属や陶器の質感もリアルで生々しいです。

うまく表現できない部分がもどかしいですが、我が家の環境では動画性能のみ
HC3000でしたが、それ以外の部分ではHD100の圧勝という結果になりました。

書込番号：7226127

[ポイント大王]

かいとうまさん　明けましておめでとうございます。

BW800の件ですが、サポートセンターに連絡してみます。
かいとうまさんの情報は非常に参考になりました。
ありがとうございました。

HC3000ですが、久しぶりに押入れから引っ張り出してみ
ました。フルHDでないことを除けば、高い実力を再認識
しました。ドミノはすべて認識できましたし、硯と急須
の映像は、それぞれを明確に描き分けていました。今は
押入れに眠ってますが、いつかサブ機として使えればと
思っています。

PCをHD100にHDMI接続（1920×1080）にて使用しています。
最近購入したWINDVD9 PLUS　というソフトが、中々優秀で
はまっています。Hivi castのコントラストでは、これまで
苦しかった100〜98のテスト映像を明確に写します。我が家
でSDのリファレンスはPS3ですが、PCを使用するケースが増
えてきています。

HD100で最も感心しているのは静止画の綺麗さです。発色と
コントラスト性能がとても生かされています。立体感と精細
さがあり、ほんとうにリアルです。ガンマ調整も自由自在な
ので、旅行写真などを家族で楽しんでいます。

書込番号：7232091

[かいとうまん]

ポイント大王さん
丁度サポートセンターに連絡を勧めるところでした。
というのも、本日別のエイデンに、ＦＰＤソフトとHDMIケーブルを持参して、BW800とサンヨーのＨＤプロジェクターZ2000での再生テストで、静止画1080しっかり出ていました。
結果は、
resolution1で静止画1080　動画600でした。
動画600はぎりぎりの感じで、VW60は650弱のため、若干落ちます。
ハンモックやロープの印象もほぼVW60と同じため、動画ボケに関しては大差無しでした。

一番の違いはハウステンボスや夜景の光がくすんでしまっていることで、つくづくアイリスは使えないと思いました。
Gradationでは、ドミノや硯の暗段調は問題なかったのですが、カラーパターンや明段調が変でした。
隣のプロジェクタや暗幕の隙間の光の影響かもしれませんが、毛糸の手前がほとんど同じ色に見えたり、淡色チャートが本来の色ではありません。

バリ島の緑も鮮やかでなく、がっかりしました。
あと調整で可能かわかりませんが、画素に赤くにじみが出ており、特に字を動かした時に全体に赤っぽくなりました。
アクオスでは判断が難しかったキャラクタは、中央の魚偏まではっきり識別できました。

追伸、HC3000はたしかに動画ボケは優れていましたが、DLPのためか見ていて疲れました。

書込番号：7233332

HD1対HD100

[大阪のてっちゃん]

先日CYMAでHD-1とHD-100の比較視聴会に行ってからずっと迷っていました。価格ほどの差は無いんだと自分に言い聞かせておりましたが、バルサムさんの7025575を読んで、思い切って　HD-100に買い換えました。今回はネットで調べてみましたが、在庫があったのと、納得できる価格でしたので、やっぱりシマムセンで購入しました。その日のうちに付け替えて観ましたが、色が全然違います。赤がほんとに赤なんです？黒沈み、階調などに関してはHD-1も良かったのですが、さらに立体感がでて、映画の中に引き込まれてしまい1度見た「ダイハード4」(BD)をもう一度観てしまいました。このソフトは暗部のシーンが多いのですが、以前より面白く感じました。怖いところはより怖く、悲しいシーンでは思わず涙が出ます。やはり現在最高のプロジェクターだと思います。余談ですが、プロジェクターを買いに行ったときにプラズマテレビをついでに観たのですがPIONEERのKURO　PDP-5010の画像もすごく立体感が合って良かったですよ、PANAとのあまりの違いにびっくりしました。

書込番号：7113625

[りき2010]

ちょっとお聞きしたいですが、
使われているスクリーンはどのブランド、何インチのものを使っているんですか、
自分も当機種を注文しましたが、
もし視聴環境を簡単に紹介して頂いてとても助けになります、
よろしくお願いします。

書込番号：7115974

[大阪のてっちゃん]

りき2010さんこんにちは

スクリーンはお店の勧めもあったのですが、キクチのホワイトマットアドバンスで電動120インチ（16：9）です。ソースはpanaのBW200をHDMIケーブル（10ｍ）で結線しています。部屋はとくに手を入れていませんが素晴らしい映像が楽しめています。ただCYMAで観てから、スクリーンから2ｍぐらいを黒のカーテンを付ける計画をしています。あとは歩歩歩さんのお勧めの7N-PC7100も使ってみようかと思っています。

書込番号：7118037

素晴らしい

[歩歩歩]

先日１０年間使用していたソニーD50を降ろしHD100を天吊り設置しました。D50と比較してフォーカスの鋭さ、コントラストの素晴らしさ、色彩の豊富さ鮮やかさ、どれをとってもHD100が数段上です。（まさに直視菅モニターの映像をそのまま大きくしたイメージ）またファンノイズがD50よりかなり小さくなり（D50に加え同時使用していた映像プロセッサー三菱VC2001もうるさかった）音声のS/Nが格段に向上し、映像と同時に音声がここまで良くなるとは思ってもいませんでした。
　オーディオ屋さんでHD100を視聴した際、パワーケーブルを付属品とオヤイデのTUNAMI、エソテリックの7N-PC7100を比較したところ、やはり7N-PC7100 が最もよく、輝度、精細感、立体感が増し、ノイズがかなり減少するようで、7N-PC7100を購入しHD100に使用しています。HDMIケーブルですが、今のところワイヤーワールドのクローマ（7ｍ、３万）を使用しています。シルバースターライト（7ｍ、１５万）は１ヶ月前に注文したにもかかわらず入荷までもう半月−１ヶ月かかるらしく、HDMIケーブルで映像がどう変化するか楽しみです。
　ただ、純正の天吊り金具のネック金具が長すぎる点とネックと本体取り付けプレート間の調節リングの固定が困難でネジ締めの際にも微妙にずれるので苦労しました。少し強い力を与えると微妙に動くようです。ネック金具ももう10Cm短いバージョンもあればなお良いと思いました。

書込番号：7057745

[デジタルの夜明け]

私も注文してあったDLA-HD100が昨日届いて、さっそく天吊りしました。
画質はすばらしいの一言です。今回の購入にあったては、全メーカーのD7パネルの透過型液晶モデルや、SONYのVW60などを、各社の視聴会があるたびに見て回り、十分に比較した上で決めました。
AVショップの理想の完全遮光ルームでの視聴ばかりだったので、家に吊るすまでは、本当に同等の性能が出るかどうか心配だったのですが、その心配も無用で、買い替え6代目でようやく納得のいく製品が手に入り、満足度200%です。

輝度のスペック値は600ルーメンで、今まで使っていたDLP機の1200ルーメンの半分でしたが、キクチのホワイトマットアドバンスでも、むしろ従来よりも明るく感じるくらいです。
輝くような白の表現力や、暗部の奥行き感のある映像、適正な色の再現力などすばらしいです。
スターウォーズオープニング等でも、スクリーン上下の帯部分の黒も完全に画像と一体化しており漆黒の表現は、さすがネイティブコントラストの高さを実感できます。

HD1のような多少グリーンのかぶった色傾向もありませんし、ガンマカーブ等自分で詳細設定できるパラメータが増えているのですが、逆にデフォルトの標準のシアター設定等で十分であり、ほとんど設定を変える必要もないくらい完全に仕上がっているモデルだと思います。

今でも十分満足なのですが、これ以上の性能を引き出すために、これからは私も、歩歩歩さんの言われるように、電源やHDMIケーブルの交換で更なる挑戦をしていきたいと考えます。

書込番号：7058249

[hana48]

歩歩歩さん　今日はHD-100導入おめでとうございます。
数十年のベテランさんが認めた機器に購入意欲をますます募らせていてるのですが
部屋の遮光環境やHD-100を導入にあわせスクリーンの変更等はありましたか？
また　今までのスクリーンをお使いでしたら、銘柄等お教えくだされば幸いです。

RTC-TVに例えるとプロジェクタ本体は電子銃　スクリーンがシャドウマスク
部屋の遮光対策がCRTチューブの出来と考えています。

電源や入力ケーブルより予算分配度はスクリーンや遮光対策だと認識しています。
専用ルームの確保が当方では無理なのでリビング環境で検討しています。
スクリーンの進化などもご教授くだされば幸いです。

書込番号：7058267

[歩歩歩]

デジタルの夜明けさん、hana48さん、レス有難うございます。
　
　１９９６年に自宅新築の際シアター専用室をつくり、１９９８年２月にプロジェクターと同時にスチュアートのHD130、１３５インチ（16：9）サウンドスクリーンを導入しました。当時からスクリーンといえばやはり、映画産業の世界の中心地USAで鍛えられたスチュアートといった風潮でしたが、実際に他社の製品と映像を映し比べたことは私的にはありません。
　しかし作りこみは他社製品とはかなり違い、少し見て触れば分かりますが頑丈に作ってありスクリーンの生地の厚みも異なりますしボトムバーの重量もかなりあります（これが軽いとカーリングし易い）。それと最大の違いはサイドにテンションワイヤーが装着されておりスクリーンのカーリング（ショップのスクリーンをみると数年でカーリングしてきたらしい）を防いでくれます。１０年使用していますが、もちろんカーリングはありませんし専用室で非喫煙者ではありますが生地の汚れもほとんど無く故障も全く無く快適に使っています。
　高価ではありますが長い目で見れば、結局は安くすむと思いお勧めです。
http://community.phileweb.com/mypage/myroom/672/
　私の部屋ですがよかったら参考にしてください。

書込番号：7058801

[hana48]

歩歩歩さん　このスレタイトル　貴方の部屋＆システム　マンマですね。羨ましい！
スチュアートのHD130（16：9）サウンドスクリーン　理想ですが家を建てないと無理ですね。
攻めて数年後にはマリブに行きたいですね

デジタルの夜明けさん　リビング環境でのレポートありがとう御座います。
安心しました、ショップでは完全暗黒ルームでの視聴ばかりだったので
白壁、白天井のリビング（ホビー部屋）ではVPL-VW60十分？
でもＨＤ−１００を見た後では、、でした。

スクリーンもＡＶＡＣキクチコラボのシネスコサイズSS110CSWAKホワイトマット・アドバンス
に決めました！スプリングローラータイプが難点ですが買えうる値段！

ＫＵＲＯ板でも話題の無闇に上位機種を見聞きすると　泥沼一直線ですね。

書込番号：7060731