DLA-HD100 のクチコミ掲示板

黒か白か、それが問題だ

[子楽]

先日、秋葉原で各社フルハイビジョン対応新製品を視てきましたが、黒や濃いグレー系の筐体がほとんどでしたね。これは私にとって大問題なんです。黒だと天井に巨大なゴキブリがいるようだ、と形容された方がいましたが、言い得て妙。黒や濃い色のプロジェクターは、妻の反対が強く受け入れてもらえません。実は私も白系の方がいいなと思っています。皆さんはＨＤ１のように、白・黒二つのバージョンがあるとするとどちらを選びますか？ＨＤー１００に白系（薄いグレーやベージュ系でも可）の選択肢があれば文句なく決めるんですけどね。追って白系のバージョンが追加される可能性はあると思われますか？

筐体の反射を考えて黒のがいいんだ、というマニアックな見解もわかりますが、ホームシアター設置場所の６〜７割はわが家と同様リビングルームというアンケートを読んだことがあります。完全暗室の専用シアタールームの方はわずかでしょう。わが家のリビングは天井も壁のクロスもオフホワイトですが、プロジェクターのために暗色系に替える積もりはありません。

現在、エプソンのＥＬＰーＴＷ１００Ｈを天づりしてますが、天井や壁の色と同系なので、来客者のほとんどがプロジェクターの存在に気づきません。そのエプソンも新製品は真っ黒ですね。

新製品ではサンヨーのＬＰ−Ｚ２０００の筐体の色とシンプルなデザインは気に入りました。画質等確認した上で３，４年はこれでいくか、いやいややっぱりＨＤ１００は気になる、悩ましい日々であります。白系に賛同の皆さん、ビクターにＨＤ１００の白系バージョンを出すよう、メールや電話等でデモンストレーションしませんか。

書込番号：6955074

[しょきちＺ]

このＰＪの良さはピークの輝度を落としてまで、黒の深さを出そうとしているので
スクリーンに他の光が（迷光以外）入ると、あんまり購入する意味が無いと思います。
３管も同じです
暗く出来ないのでしたら、ＨＤ１の白でドウですか？ＶＷ５０でも良いと
思います。
筐体の色はマニア（おたくか？）で無い方は気になるところが有ると思います
確かに暗い色でよいわけですから、青メタとか赤メタ、緑メタでも良いんですよね
１２７０と１２５２を使っている時はカバーがグレーだったので黒く塗りました。
カッティングシートを張れば何色でも可能です。剥がしても糊残りはしませんし・・・
ご検討下さい

書込番号：6955198

[子楽]

しょきちＺさん

とても参考になりました。ありがとうございます。いよいよとなれば、好きな色の紙を貼るという方法がありますね（さすがに塗るというのは抵抗がありますが）。

それと、特にＨＤ１００では遮光との関係も気になっていたところなので、この点のご見解も参考になりました。ＨＤ１００は他の新製品の機種に較べると明るさが６００ＡＮＳＩルーメンと格段に低いので（ちなみに現有機種のエプソンＴＷ１００Ｈは７００ＡＮＳＩルーメン）、天井や壁が白っぽいのは仕方ないとしても、特に昼間外光からの光漏れが有る程度避けられない状態（遮光カーテンは使用いてますが）では、真価は発揮しにくいということでしょうね。

オススメのＨＤ１の白も大いに食指が動いてます。ただ、赤が朱に傾くとか肌色が黄いろ気味になるとか、カラーバランスがイマイチとかの記事なども目にします。調整で補正できないものですかね。ＨＤ１をお持ちの方や他機種との比較視聴をされた方にご見解をうかがえればと思います。場所がら、近くには視聴できるところがありませんし、東京にもそうしょっちゅうは行けないので、クチコミが頼りです。よろしくお願いします。

書込番号：6955506

[azzurro932axb]

子楽さん

まさに私も同様の憤りを感じております。
昨シーズンは各社ホワイト系のモデルを出していたところが、
今シーズンはほとんどブラックになってしまっていますよね。
新モデルでホワイト系はSANYOと三菱のみ・・・

正直上記の2機種は画質的に満足のいくものではありませんでした。
結果、HD1しか選択肢がない気がしています。

ブラック偏重の流れが加速すると、リビングシアターユーザーが離れてしまうのでは？とすら思ってます。

迷光対策は分かりますが、専用ルームで使用するユーザーが一体どれだけいるんでしょうかねぇ・・・
特に透過型なんて余計そう思います。

だらだら愚痴ってしまい申し訳ありません。
とりあえず結論としては、HD1がお勧めです。
透過型はもちろんVW60と比べても、圧倒的に高画質と言えると思います。
比べる対象がHD100になるから、赤が云々・・・とか言われているだけで、
他のモデルと比べたら未だにレベルが違います。

書込番号：6956589

[子楽]

貴重なご意見ありがとうございます。

先日上京し、秋葉原の某店でＨＤ１とＶＷ６０の左右同時投影を視聴しました。黒の表現については、はっきり分かる差でＨＤ１が良かったですね。肌の表現などについては、ややＶＷ６０が良かったかな。機器の個体差や調整具合による差もあるんでしょうから、あまり即断は出来ないと思いますが、いずれにしろ両者たいしたものですね。

特にＨＤ１は、お買い得になってきているので、とても魅力的ですね。筐体の色の問題をのぞけばＨＤ１００を第一候補に考えていたのですが、皆さんのご意見も合わせ考え、４，５年はＨＤ１でいくか、という気持ちになってきました。

書込番号：6958459

[デジタルの夜明け]

子楽さんへ

秋葉原の某店とは、AVACのことだと思いますが、私も、今回プロジェクターの買い替えのため、ほとんどのプロジェクターのイベントに参加し、プロの人の意見も聞きつつ、自分の納得の行くまで、かなりの回数足を運んでいます。

HD1のクチコミにもHD100との比較について投稿したことがあるのですが、HD1は、標準設定では確かに緑がかぶっているため、白人の肌色とかが黄色っぽくなったり、真っ赤なポルシェが、朱色がかったりしていますが、HD100は色フィルターの変更で、完全にこの点が改善されました。
また、HD1は、すでに指摘されている事実ですが、真っ暗な画面で四隅が少しだけ明るくなる欠点がありましたが、HD100は改善されています。

AVACでは、もちろんHD1の展示においては、AVACスタッフの専門の独自のイコライジングによって、色バランスを変えたりして、並べて写してもらったときは、ほとんど色味的には同様なものに近づきました。
ところが標準設定でほぼ完璧なHD100と、グリーンを落としてバランス調整後のHD1とでは、HD1の絵に元気さがなくなってしまい、奥行き感もなくなってしまいました。よって色の欠点を補正すると、他の絵作りに影響を与えてしまうということが良く分かりました。
あと、スターウォーズのダースベーダーの黒光りするマスクの表現力は、HD100とHD1では、かなり差がありました。もちろん、透過型液晶の他機種に比べればHD1が相当すぐれているのですが、HD100は、それ以上の完璧さでした。

あと明るさの600ルーメンなどの数字は、カタログ上の数字だけであって、映画などを中心に見るプロジェクターでは、気にすることはないかと思います。実際HD1よりHD100の方が、白色などを見ていると明るくまぶしく感じます。もちろん1000ルーメンほどの他機種よりも明るく感じます。今回いろいろなイベントを見て回って、明るさの最大輝度の数字はあまり意味の無いことだと思うようになりました。
かなり明るいリビングで、家族や子供、友達が集まりホームシアターも楽しみたいという人には関係あるかもしれませんが。

以上、もちろんコストパフォーマンスのこともあるので、どちらが良いという結論は出しにくいのですが、HD100のクチコミなので、あえて書かせていただきますが、子楽さんは４〜５年も使う覚悟でいらっしゃるならば、購入した後で後悔しないのはHD100だと思います。私は今まである種の妥協で何度も失敗し、結局１〜２年サイクルで６台も買い替えるハメになっていました。今回ようやくHD100で完結です。

書込番号：6971447

ＨＤ１００見ました

[しょきちＺ]

新橋のビクターでＨＤ１００を視聴しました（聴は動作音）
結果は結構良かった

　比較機種としてＶＷ６０とＨＤ１がありました
黒深さの比較だとＨＤ１００、ＨＤ１、ＶＷ６０の順で１：２：５
ＨＤ１を所有している人は、ＨＤ１００にする必要が無いと思います
（余計なお世話でしたら済みません）
色も結構違いましたが、フィルターの変更とかより
デフォルトで赤以外の出力レベルを下げている様な感じでした
回路系のチューニング程度にしか見えません
（赤が朱色に見えるのは、緑が強いからです。当然の結果として
黄色が濃く見えます）
ＨＤ１の方はその辺の調整が出来れば色の問題はなくなると思います

　黒の深さとその時の精細度に関しては８インチ、９インチにかなり
肉薄しています。（８インチは越えているかも？）
７インチに関しては暗部の精細感はほぼ無いので土俵にも載らないです。

メーカー側の仕様に対して疑問に思うのは
・鏡筒がアルミになって精度が上がった？
（投射レンズの鏡筒はカメラとかの集光レンズに比べて高い精度を要求されます
線膨張係数が大きいアルミとかの金属は色収差の原因になります。
使える金属はねずみ鋳鉄（ＦＣＤ）くらいでしょう、通常は光学系とおなじ
不飽和ポリエステル樹脂（ＢＭＣ）にガラス繊維を混ぜた物を
成型して作ります。金型を作るにはコストが掛かるためアルミの削りだしに
したのが正解でしょう）

・アナモフィックレンズについて
説明を受けましたが、使用する際に長所と短所がある様に理解しました
長所・・・シネスコでの上下の黒帯がなくなる
短所・・・拡大するので画素が（横長）荒くなる

色々悪く書いているようになりましたが
物は凄く良い物です
来週にも発注したいと思っています

書込番号：6888208

[まみたす＠]

しょきちＺさん今晩は。

待望の視聴レポ楽しく読ませて頂きました、特に金属鏡筒のくだりは唸ってしまいました。

実はHD１００かHD１かどちらかを買いたいなぁと思ってる（今はスクリーンすら持ってないですが）
のですが、価格差の値打ちはあると思いますか？

(部屋は１４畳で、昼間でも真っ暗に出来ますが、壁も天井も白っぽいです）

自分が見れるのは未だ大分先ですので、良ければ意見を聞かせて下さい。

日本橋のシマムセンで、HD1は45万前後、HD100は多分60万前後らしいです。

書込番号：6891109

[しょきちＺ]

まみたす＠さん今晩は。
迷光対策はコントラストの幅が有る映像に対して
効果があります。暗部と暗部の状態では
差はあまり出ません・・・が、そうでない絵では差が出ます
結局が暗い部屋が良いのですが、普通に生活できませんからね
だからといって、黒レベルの低くない機種ですと
暗くした部屋だと結構へんです
迷光対策をしない部屋でも、この機種の性能は生かされます

価格差は今後開くと思うので（ＨＤ１はオープンプライスになるので）
その時の判断でしょう。

レンズシフト幅が充実していますが、中心から移動した分だけ
色収差が悪くなります。原因はＲＧＢそれぞれの屈折率の違いです
レンズの端に行くほど屈折率が増えるからです
元々画面の対角方向は色収差が悪いですが
ケーブルとか言う前に、まず可能なかぎり設置を重視しないとダメです

書込番号：6891596

[まみたす＠]

素早い返事ありがとうございました。

レンズシフトの件等は僕も同感です、出来れば絞りも付けて貰えると良いのかなと思いますが。
（暗くなる反面、周辺画質は向上する筈ですね）
唯、機種については今の所価格次第という事みたいですね、ＨＤ１は簡単にですが見た事が有るのですが、
完璧に黒が沈む所まではいってないですよね？

ですがＨＤ１００が改善程度なら、益々悩みますね、、、、

ＶＷ６０も候補でしたが、ＨＤ１と可也違うみたいですので、対象外ですね。

書込番号：6894684

[赤青黄白黒3]

今日、北九州のオーディオフェアーで、DLA-HD100とソニーVPL-VW200のデモ機をみることができました。DLA-HD100についての感想は上記しょきちZさんと同意見です。
実に、すばらしかった！！
VPL-VW200については、やはり自然で滑らかな映像でした。そして、肌の色がきれい。
プロジェクターでは、新開発の１２０Hzハイフレームレートは見事でした。効果は液晶テレビと同じですね。
自分は、DLA-HD100の映像が好みなのですが、１２０HzハイフレームレートがDLA-HD100が付いていればもっとすばらしい映像になるだろうなと思いました。
ビクターさんどうして付けてくれなかったの。正直な意見です。
クソ目ですのでこんなコメントですみません。

書込番号：6940601

[しょきちＺ]

デモの時に、「ハイエンドの技術は蓄積しているでしょうが
コストバランスで出せないんですよね？」聞いたら笑ってました。
画素タイプで倍速の商品化はコンシューマーだと、ビクターが
初めてだと思いますが、流用基盤に盛り込むには時間とお金が
不足していたんでしょう。昨今のビクターでは難しいですね。
アピールが下手なメーカーですが、技術力は高いと
思います。故ＩＬＡなんかは画素とブラウン管が合体した構造で
画素タイプとブラウン管の良いところを合わせた構造です
「早く体力を付けて頂いて、２００万位で画素の大きいタイプを
作って下さい」とお願しておきました。

ちなみに、ＳＸＤＲの基礎技術はビクター製です
ＨＤのＤＩＬＡ開発中に脇から「協力しましょう」とか来て
商品化が待てなくて離脱して、クオリア004が出ました
あのメーカーはいつも中途半端なんですよね。
２００の後継機が出れば、エライと思いますがね

キセノンを使う小型ＰＪはＧ１０からだと思ってます
１０年前からビクターは商品化していたんです。
当然有効性は理解していました。それを理解したうえで
ＨＤ２Ｋが出たんです。当時はクオリア004と商品性で比べられて
負けましたが、水銀灯を使ったのは凄いと思います。
もっと商売上手になってほしいです
（うそはダメですが・・・）

書込番号：6942270

[赤青黄白黒3]

しょきちZさんこんにちは。
とても詳しく御存知なので感服しております。
ビクターが苦しいのは本当に良く解ります。
体力を付けてほしいですね。
手を出すことはできませんが、超高級プロジェクターなんてできれば面白いかもしれません。
DLA-HD1が出たときの衝撃は今でも忘れることはできません。
来年、再来年とどんなプロジェクターができるのか楽しみです。

書込番号：6942900

[AVいしあたま]

簡単にコントラストを上げる方法！！？

私の場合、現在は４台目のPJで三菱のHC3000を天吊りで使っていますが、初代のS社の
QJ４００の頃よりPJレンズのやく２０ｃｍ前に５００mm×５００mmのつや消し黒で塗装
したベニヤ板を取り付けて、16：9の光が通過する部分を光より周囲5mm大きく切り抜い
た遮光版でレンズから出る迷光を処理しています。
簡単な方法ですが、結果はすごく大きいです。窓や照明の光は入射光角度と同じ角度で
反射しますので、画面に大きな影響を与えませんが、投射レンズから出た光は、映像と
同じ方向から出ますので、もろに鑑賞位置に戻っ来ます、映写中に遮光版を見るとこれ
ほどに迷光「鏡胴内及び光学系の乱反射」が有ったのかと驚きます、暗室で遮光版を付
けた時と取り外した時の黒の締りは初心者でもはっきりと確認できるくらい画質が向上
します。
一度試して見る価値は有ると思います。

書込番号：7105057

[しょきちＺ]

その昔ですが、色々やりました
１５年前位ですかね？リアプロの光学設計時に
レンズの映らない部分にドーナツ型に切り抜いた黒い紙を
貼って、鏡筒内の乱反射を外に出さない様にしたことを
思い出しました。昔のｈｉｖｉに載っていたような気がします
要するに今のアイリス（絞り）ですね
黒紙だけならコピーで作れるので、ほぼ無料
グレードアップはラシャ布
更にアップは毛足の長い（２０ｍｍくらい）絨毯を黒く染める
要はライトで照らしても反射しない材料がベスト
週末に作ってみます

書込番号：7106485

[ﾏｲｹﾙ・ｱｲｱﾝｻｲﾄﾞ]

「コリメート」って言いいます。
外周の拡散光を削ぎ取り、線束をシャープにすることで
外周部の映像にエッジが立ちます。
結果、フォーカスやコントラストの面で全体が引き締まります。
明光対策としての効果だけではないんですね。
放射線利用でも「コリメート」の概念があります。

書込番号：7106629

[AVいしあたま]

しょきちZさん・マイケルアイアンサイドさん
小生のくだらないクチコミを見て頂き有難うございます、現在のアイリスとは異なります
アイリスは光束そのものをコントロールするためにカメラレンズの絞りに該当します、絞
り込めば映像はシャープになり、コントラストは上がります。
欠点として、画面が暗くなりますので明るいＦ値の投射レンズが必要になりますが、残念
ながら投射レンズは設計上Ｆ２.０以上のレンズは見かけません、映画館の映写機あたりは
Ｆ３.５〜Ｆ４.５位が明るい方です、話がわき道にそれた感じ・・・
元に戻す・マイケルさんの言うコリメートが正しいです。レンズはどんな優秀なレンズでも
イメージサークルの外に必ず迷光が発生します、絞りをつければある程度抑える事は出来
ますが絞り込みすぎると逆に回折現象で迷光は増加します。イメージサークルの範囲は変化
しませんが明るさは変化します。確実に迷光をシャットするのであれば邪魔にならない範囲
で２０cmから５０cmの範囲で遮光板を置くのが効果的です。あまりレンズに近づければ光束
の範囲がぼやけるので、５mmぎりぎりで遮光するのが困難になり画像範囲に遮光版の影が入
っても判断できなくなります。
荒っぽい方法ですが５mm角目の細い網を光束の通る穴に張る方法です。もちろん黒のつや消
し塗装を施したものですが。この方法は昔の野球中継でバックネットの網目がうっすらと確
認出来るときその周囲の映像がきれいに写っている現象、映像の光束の中にも迷光は存在す
るので、ふるいにかけて取り除く方法です。画面に網目が見えない最小の網目を使用する事
が条件ですが。コストのかからない方法は自分で試みてはいかがでしょうか。

書込番号：7108715

[AVいしあたま]

ごめんなさい。
書き忘れた項目があります、遮光板は映写機又はプロジェクターのみに有効です、映写機の
場合は、映写レンズとアナモフィックレンズの中間に置く場合も有りますが、映写室の窓を
遮光板の代わりにしているのでほとんど迷光は除去できます、又遮光板はベニヤ板3mmに黒
のつや消しスプレーで塗装したもので十分です、迷光を遮るだけですので植毛布とかベルベット
等高級な物は必要ないです、スクリーン方向へ行く光のみ遮断すればよい事ですから、但し
白はまずいかも知れませんねー。？？？

書込番号：7109214

[ﾏｲｹﾙ・ｱｲｱﾝｻｲﾄﾞ]

ＣＲＴ管内部構造の「シャドウマスク」や「アパーチャグリル」も
ビームを「コリメート」して、ターゲットドット周囲にあるﾄﾞｯﾄの
誘引発光を防ぐことで、エッジ強調効果を発揮しています。
描画方式によってはドットレベルでも「コリメート」が必要なんですね。
そこで、人間の目に入射する光を「コリメート」するとどうなるのでしょう。
試しに同じ映像をピンホールを通して見てみるとコントラストアップしたように
感じました。（気のせいかもしれません。主観です）
プリミティブですが、クリティカルかつ最安の高画質化策かもしれません。

書込番号：7110702

CEATEC2007でデモを見てきました

[ごーーん]

昨日CEATEC2007でＨＤ１００のデモを見てきました。
スペック上のＨＤ１との差異は、
１．　デバイスコントラストが２倍。セットコントラストも２倍
２．　新開発カラーフィルタ搭載
３．　アナモーフィックレンズ対応（コンプレスモード）
の３つようです。

【全体的な絵作り】
　ネイティブコントラストがデバイスレベルで倍、セットでも倍に上がっているので黒の締りはＨＤ１以上に格別でした。しかし試作機のためか、黒潰れを感じました。市販機は改善されることを望みます。ＲＧＢの色再現能力は、圧倒的にＨＤ１を凌駕していました。会場では、北海道の花畑を映写していたのですが花の色の再現能力（赤、ラベンダーの紫など）は目に痛いほどで、三管に近いなと思いました。新開発のカラーフィルタは予想以上に効いているみたいです。ＨＤ１の赤の出にくさは見事に解決されていました。

【映画ソース】
　ハリーポッターとナイトミュージアムの予告編が映写されました。どちらもＨＤ１以上の「映画館レベル」を感じさせられました。荒を探していましたが、雰囲気に飲み込まれ見入ってしまいました。色のりと階調の淡白さを感じる場面もありましたが、調整でなんとかなるのではないかと思います。とにかくネイティブコントラストの作り出す「映画館の雰囲気」は、ここまで来たか・・・と思えるレベルです。昔ソニーのＶＷ１００の試写会で感じたキセノンの感動に似ています。あちらは圧倒的な光のパワー。ＨＤ１００はコントラストで作りこむ闇のパワー。どちらも需要な映画館の雰囲気ですので、勝ち負けはつけれれませんが、暗シーンの多い映画では、ＨＤ１００の勝ちではないでしょうか。

【ビデオソース】
　北海道の風景（ビクターのＨＤカメラで撮ったもの）とＪＡＺＺフェスタの映像が上映されました。被写体がドアップの場合は良いのですが、引きでゴチャゴチャした映像の場合、非常に醜く感じました。下手をするとＳＤ品質？

【注目の機能】
　アナモーフィックレンズを使うことを前提としたコンプレスモードが搭載される模様です。上下黒帯の取れたシネコン大画面は、文句なしに映画館感覚です。アナモーフィックレンズは高価だろうとは思いますが・・・

【気になったこと】
　ＨＤ１の頃から感じますが、ビデオ映像と映画との解像度の差異を感じます。
多分使用している画像処理ＬＳＩに起因するもの、デバイスの応答速度に起因するもの、撮影カメラの性能によるもの・・どれが主要因かは分かりませんが。ＨＤなのに、ビデオ映像の場合には、ＳＤと見間違えるくらいの低品質。
　私はビデオ映像見ないですから良いのですが、多用される方は要チェックです。北海道の風景映像は、撮影カメラの性能に起因するものも多いと思いますが、他はプロカメラ映像でしょうから、差し引いても画像処理ＬＳＩに起因するもの、デバイスの応答速度に起因するもの（解像度ボケ）を感じます。　映画ソースの格別さとは対照的なので、ビクターさん少しがんばってほしいです。

書込番号：6837091

[kan寛]

私も見てきたのですが、結構同意見です。
映画に関しては何も問題はないのですが、北海道の風景の映像に違和感を覚えました。
確かにハイコントラストなんですが、解像度というより色合いがおかしいのではないかと感じました。
特に、1階のキセノンを使用した4kプロジェクタを見た後だと強くそう感じます。
正直なところ、ビデオ系の映像も好きな私にとってはショックでした。
映画が完璧なだけに残念です。

書込番号：6838775

[しょきちＺ]

現在ＨＤ２Ｋを使っていてＨＤ１００の購入を検討しています
映画のＨＤＭＩ入力が、良くて、録画が良くないのは
単純にソースの品質による物だと思うのですが
ドウでしょうか？
自分は見に行ってないので、行かれた方に質問するようになってしまい
すみませんが、よろしくお願いします

書込番号：6847207

[ごーーん]

しょきちＺさん

試写会では、北海道（ビクターＨＤムービー撮影）画像とＪＡＺＺフェスタの画像（プロカメラ撮影）が使用されていました。前回も書きましたが、北海道画像、ＪＡＺＺフェスタの画像共に複雑な画面で解像度不足を感じました。ソースに問題があるわけではなくビデオソースが苦手なのではないか？と思います。色合いは原色が強く好みによって分かれると思いますが、私は好きな色調でした。
ＨＤ１の時にも感じましたが、ジェナムのプロセッサはビデオが不得意なのでは？

書込番号：6851119

[バルサム]

HiViの2007年１月号でHD１と他１５機の採点をしていましたが、SD(映画・ビデオ）とも一番でした。たとえ悪くても、現行機器の中では１番みたいです。図書館によってはおいてあります。HiViはけっこう図書館に置いてるのですが、AVレビューはどこの図書館でも見たことはないです。

書込番号：6852359

筐体は黒でしょうか？

[やっぱ穂花でしょ]

なかなか最近は欲しい物が多くて困ります。
SONYのVPL-VW60も筐体が黒くなってしまいましたが、
これも黒いんでしょうか？
黒くすると原価が抑えられるんでしょうか？
暗い部屋の中で目立たなくするためでしょうか？
我が家はリビングに何らかの機種を設置予定なので
黒よりはアイボリー、グレー、ホワイト系が良いんですが・・・

書込番号：6805328

[ｗｉｌｅ]

徹底的に迷光パージする人々は
黒い筐体を選ぶのではないでしょうか。
意匠よりも光のコントロールを優先する旨の
ダークカラー設定かと思います。

書込番号：6805399

[Ｉ/Ｐ変換]

黒い筐体のプロジェクタを白っぽいクロスの天井に天吊りすると、「巨大ゴキブリみたいで嫌！」と、奥方様には不評のようですが・・・

この機種も、ＨＤ１と同様に後から白バージョンが出るかも。

書込番号：6805605

[やっぱ穂花でしょ]

我が家のリビングの天井はパイン材で、全体的に明るい雰囲気なので
黒だと、「巨大ゴキブリ」ですね。
幼稚園の娘にはうけるかな？

落ち着いたシアタールームだったら、黒が似合うかも。
いずれは・・・と妄想だけでも。

ところでHD1は幾らまで下がるかな？

書込番号：6813734