DLA-HD350-B のクチコミ掲示板

倍速について

[クレヨンしんちゃんバースト]

HD350の購入を考えています。
そこで、皆様にお聞きしたいことがあり書き込みいたします。

製品については、AE3000とTW4000とHD350で悩んでいましたが、
家電専門店の方に「AE3000とTW4000」の良いとこ取りをしたのが
HD350だと聞きました。
ですが、倍速がついてないということで少々考えててしまいます。
専門店の方には「映画を見るのには倍速はほとんど必要ないですよ」
といわれたのですが、PS3やXBOX等のゲームについてはどうなのでしょうか？
ゲームも遊んでみたいので、是非教えていただきたいと思います。
宜しくお願いいたします。

書込番号：8781313

[Power up]

クレヨンしんちゃんバーストさんこんにちは。

ご検討されてる機種が私と一緒でしたので人事とは思えず、
少しでもご参考になればと思い書き込みいたします。

私はTW4000とTH3000とで悩んだ末、先日HD350を購入しました。
因みに前機種は三菱のHC6000です。透過型との違いは
ネイティブコントラストとスクリーン上での格子の見え方、
発色等々･･･個人的にはオートアイリスはもうデメリットしか
目に付かなくなり少々嫌気が差していました。

倍速については私も懸念材料でしたが店頭で比較視聴した際に
それほど重要な要素ではないと判断しました。TH3000の
フレームクリエーションは良くできていると思いましたが。

そこでご指摘のゲームをやってみました。本来スクリーンで
ゲームは殆どしませんが。
ソフトはPS3の「レジスタンス２」と「リッジレーサー７」です。
結論から申し上げますと個人的には全く問題ないレベルで
楽しめます。「リッジレーサー７」で動画ボケを気にする
視点で見ると多少出てるとは思いますが、ゲームに集中すれば
気付かない？位のもんです。

HD350は他機種と比べるとフォーカスが若干甘い感じがしますが
これは画質調整でフォーカスレベルを上げてやれば他機種と
同等以上にカリッとします。
あくまでも私見ですが、D-ILAは透過型とは底力からして圧倒的
な差があると思います。D-ILAは昔から憧れの存在だったので
多少思い入れが反映されてるとは思いますが(笑)。

参考になれば幸いです。

書込番号：8781714

[Father＆Mother]

倍速は、よく大きな動きに強いと言われますが
実際はそれよりもゆっくりとした動きへの変化の方が感覚的に大きく感じます。

例えば、首を振ったり手を上げたりとか歩く動作とかそういう普通の動作です。
すごく滑らかになる為か、映像が浮き出てくるような感覚に見えて立体的になります。
でも、その動きというのがどことなく不自然に感じてしまうところがあって
悪く言えば、映し出された人が全部CGで描かれて動いてるようなそんなイメージです。
ジブリなどのアニメ作品でもCGで描かれた部分だけCGを用いない場面と比べてすごく滑らかで違いがハッキリしてますがその変化に近いです。

ただ、ゲームなどですと映像との相性が良くその不自然さは感じないので
HD350よりも倍速のTW4000の方がかなり良く感じました。
GT5などは、デモ映像など見るとHD350の方は車体の残像が常にありますが
TW4000の倍速オンだとハッキリくっきりで立体的です。
大げさに言うと、高密度の写真画像のまま動いてるみたいなものかもしれません。

どのソースも倍速あるとないとだと良くも悪くも全く別物になるのは共通してます。

映画はあの残像感が味わいなので、倍速ありだと違和感がすごくて実際は使用しないと思います。

映画がメインなら比べるとやはりHD350の方が黒の沈みなど上なので（TW4000も比べなければ相当いいところまできてます。）
暗闇に浮かぶ光が眩しいくらいに綺麗でHD350が個人的には好きです。
ですが、細部のくっきりとしたフォーカス感はTW4000の方が高いと思います。

書込番号：8781804

[高画質動画]

>TW4000の倍速オンだとハッキリくっきりで立体的です。
>大げさに言うと、高密度の写真画像のまま動いてるみたいなものかもしれません。

私も、同じ印象です。しかし、パナソニックもソニーも、新型では倍速がついているのに、あまり立体的ではなく、少しぼやけやざらつきのある、映画館の画質という感じです。
ＴＷ４０００の立体感やくっきり感は、倍速とは別の機能が働いているような印象です。

書込番号：8784237

[ズロース・リー]

ホールド表示方式ではない、LCOSを倍速にするメリットは無いと聞きました。
もともと補完フレームが無いデバイスには、かえって悪影響を及ぼすとか。
技術者のコメントかなにかでしたが、ソースは覚えてません。
D-ILAは、補完フレームなんか差し込むことを考えるよりも
現在4msec.のﾃﾞﾊﾞｲｽ反応速度をμsec.領域まで追込むのが進化の道でしょう。
技術的に円熟のLCDでも、現在2msec.が最高値のようで
液晶の物理的な限界に突き当ってるみたいだし
単純に反応速度を上げるのはやはり難しいかも。

JVCのことだから、また何か凄い方法論を打ち出してくれると期待しています。

書込番号：8786435

[クレヨンしんちゃんバースト]

皆様、大変参考になるご意見ありがとうございました＾＾

倍速ははやり欲しいところですね・・・
皆様のご意見を参考にして購入に踏み切りたいと思います。

ゲームは、たまにしかやらないので倍速を捨てるという手もあるんですが。。。

HD350に期待してみることにします！

来年にはなると思いますが、使った感想なども素人の目から見てですが
レビューしたいと思いますのでその時は又よろしくお願い致します。

ありがとうございました＾＾

書込番号：8797853

[蒼い眼鏡]

LCOSはホールド型表示です。ソニーのSXRDは勿論、ビクターのD-ILAも例外ではありません。
なので、黒挿入やフレームレートアップ（倍速など）と組み合わせないと、動画ぼけのこれ以上の改善は無きに等しいです。

以前、CEATECでビクターの説明員に聞きましたが、D-ILAは液晶素子への電圧印可を時分割で行っているそうで（PDPに似た駆動ですね）、それが倍速対応を極めて困難にしているとのことでした。（だったら止めりゃいいのにと思ったのですが、ビクターなりのこだわりがあるのでしょう。）
但し、電圧印可を時分割で行っているということと、発光がインパルス型かホールド型かと言うことは、根本的に別の事象です。D-ILAは「電圧印可は時分割、表示はホールド」です。なので、動画性能に対しては、前述の結論になります。

ちなみに、「動画に強い」などとよく言われる有機EL（応答速度はμ秒クラスと言われるので、液晶の数千倍ということになる）も、黒挿入またはフレームレートアップのどちらかを併用しなければ、動画性能はあまり良くありません。
実際、ソニーの有機ELテレビXEL-1も、黒挿入技術を併用しています。（動画性能が良いのは黒挿入技術に依るところが大きく、有機ELであることは、無関係とは言わないが支配要因ではない。）

ただ、「応答が液晶の数千倍」という謳い文句は、
(1)それ自体は嘘ではない
(2)実に高性能な印象を消費者に与えられる
という理由で、よく使われます。動画性能と正しく対応しているわけではない数値を持ち出すのは不適切と、個人的には思います。

数字に惑わされませんよう。

書込番号：8889439

[はーとん]

パナのTH-AE700からHD350に買換えました。
動画ボケは若干有りますがAE700と比べると問題ないレベルまで来ていますね。
元々ソフト側というか撮像した際に動画ボケしたモノもありますから一概にHD350のみのせいではないとも思います。

リビングにはビエラPZ800がありますが、動画ボケするソフトを見比べてもビエラには敵いませんが非常に頑張っている印象はあります。

Ｆ１の日本グランプリでは動画ボケはほとんど気にならず没頭できました。
動画ボケに関しては個人差も有るかと思いますがHD350は良く出来ていると感じます。

1080･24Pは48Hz駆動になるとの事です。

書込番号：8912955

[泰然自若]

すみません。
もうとっくに議論の終わってるスレなので完全な自己満足なんですが、蒼い眼鏡さん他のご解説が技術的に余りにも間違ってるので、つい通りすがりに投稿してしまいました。
さらっとお読み捨て下さい。

「倍速」云々というのは、唯一透過型液晶パネル、それも基本的には直視型のデバイス、要するにテレビですね、の応答速度が人間の目の感度よりも悪かったがために考え出された残像感の低減手法です。詳しくは http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%80%8D%E9%80%9F%E6%B6%B2%E6%99%B6 などをご参照下さい。

従って、もともとまったくそのような問題と無縁なプラズマや有機EL、またビクターのD-ILAをはじめとする反射型液晶パネルにおいては、倍速駆動自体がまったく不要なんです。最近ソニーがSXRDで敢えて倍速云々と表示しているようですが、おそらくソニーお得意のマーケティング手法であって技術的には意味はないと思われます。

更に言うと、どなたかが一生懸命拘ってらっしゃる「動画性能」という言葉自体が、もともと液晶勢にフルハイフルハイと「静的な」解像度ばかりをこれ見よがしに宣伝されて頭にきたプラズマ陣営が、自分たちで勝手に立ち上げた「次世代PDP開発センター」（よく見て下さい。「PDP」限定なんですよ）という機関を通じて提案している指標にしか過ぎません。
従って動画性能、或いは動画解像度とも言いますが、というのは、単にこの機関で極言すれば人の目でなんとなく測定した数値にしか過ぎず、なんら科学的な根拠はありません。「応答速度」などとはもともと次元の違うものです。

従って、「動画性能と正しく対応しているわけではない数値を持ち出すのは不適切」などという表現・考え方自体が間違いというか、本末転倒しているのですね。
正しく言うなら、「動画性能を正しく表現する数値がない以上、あまり各メーカーが使用する『倍速』や『動画解像度』といった技術的というよりはマーケティング的ニーズに過度に沿った表現に惑わされることなく」自分の目で見て商品は選びましょうね、ということです。
映画館でだってどんなに一生懸命目を凝らしてもカメラが素早くパンすれば絵は自然にボケますが、これはそれが自然だからであって映写機やフィルムの「動画性能」とは何ら関係がないのと同じです。

昔パイオニアのプラズマテレビのクチコミ掲示板にもこの手の聞き齧りの技術「的」用語をやたら振り回して普通の人をケムに巻く半可通なマニアがたくさんいましたが、私に言わせればこういう人たちが集まれば集まるほどモノの正しい価値がゆがめられていくような気がします。
結局パイオニアはこうしたマニアの声にばかり耳を傾けて浮世離れした販売戦略を取り続けた挙句に元も子も無くしました。
ビクターにはせいぜい頑張って貰って、「倍速」だとか「ホールド型」だとか余計なことに気を使わず、良い商品を1円でも安く、そして1日でも長く、我々消費者に届けて欲しいものです。

書込番号：9111735

[こてぱん]

＞蒼い眼鏡さん他のご解説が技術的に余りにも間違ってるので

ホールド型の表示では応答速度によらず、残像感がでるとの「蒼い眼鏡」の
解説は全くもって正しいと思いますよ。

私も通りすがりですが、ちょいコメントでした。

書込番号：9112313

[くろこげパンダ]

動画性能を確かめるのに適当なソースをご紹介します。
『ガイアの夜明け』 の番組終了時にスタッフの名前が横向きに流れると思います。
それをHDDやＢＤに録画しておいて、再生してみてください。比較するＰＪも必要
になります。DLPやSXRDのように、デバイス自体の表示が速いものが良いでしょう。
----------------

質問をして恐縮ですが、動画性能を見るソースとして、ブラー効果のないCGアニメ
なんかが良いのではないかと思ってるのですが、元がプログレッシブ画像で、動いて
る画面でも、コマ送りポーズするとブレのない一コマになってるようなソフト、誰か
ご存知ありませんか？

書込番号：9112337

[高画質動画]

>ホールド型の表示では応答速度によらず、残像感がでるとの「蒼い眼鏡」の
解説は全くもって正しいと思いますよ。

私もそう思います。
↓のソフトの中のレゾリュ−ション１と２の実写映像をプロジェクターで表示させると、よくわかります。

http://www.phileweb.com/shop/book/av-review/regular.html

書込番号：9116437

HD1 HD100よりかなり進化してました。

[HDMaster]

本日、秋葉原アバックに昨年9月に視聴したLVP-HC7000以降の他社ニューモデルを比較しに行ってきました。
9月の時点では三菱のLVP-HC7000に敵はいなく、ビクターHD1 HD100などがフォーカスで負けてコントラストだけでやっと勝ってる状況でしたので今回もおそらくは三菱機のひとり勝ちだろうと予想してました。

アバックの２階視聴室に入ると右からパナソニックTH-AE3000、三菱電機 LVP-HC7000、ビクター DLA-HD350、EPSON dreamio EH-TW4000の並びで各100インチに同時に投射していました。
まず全体をパッと見回してみてEH-TW4000がパワー感の有る元気のいい映像で、液晶テレビなどを視るのと一番近いように見えます。
またTH-AE3000は非常にこってりとした色載りが良く、EH-TW4000も色載りが良かった。

その点LVP-HC7000は若干、他機種より光度が低く、色がかなり薄いように感じました。
店員に聞くと、全てシアターモードのデフォルトでの比較と言う事ですので当然、調整は利きますが、素の状態での比較です。

またフォーカス感では昨年までダントツだったLVP-HC7000でしたが今回の100インチでは違いが良くわかりませんでした。
コントラストはさすがにDLA-HD350の一人勝ちで、夕暮れの湖畔の映像を一斉に映し出すとどの液晶透過型も黒である部分がグレー味かかって見えるのですが、DLA-HD350だけはしっかり黒く見えます。

それとHD1 HD100までは完全にLVP-HC7000に完敗だったフォーカス感も少しも引けをとってないどころか、コントラスト感が手伝って良いぐらいでした。
HD100までのビクター機はコントラスト��だけ、が頼りの興味の感じ無い機種でしたが、DLA-HD350になって大幅に魅力が増していました。

透過型液晶の中ではEPSON EH-TW4000が最も視ていて楽しく、明るいシーンではDLA-HD350にも負けてない部分もありましたが、部屋の中でロウソクを立てているような場面ではEH-TW4000より暗いところは暗く黒く、炎は明るく表現でき、EH-TW4000より表現力で勝っているのがよく判りました。

LVP-HC7000を買おうと決めていて、少し価格だけ落ちたら買おうと思っていたのですが、いい意味で期待を裏切られた今回の視聴ですっかり次の購入対象はDLA-HD350に軌道修正する運びとなりました。
ただ三菱LVP-HC7000だと現在使用中のプロジェクターを下取りに出せば約19万の差額で購入できるらしいのですが、このビクターだと倍までいかなくともかなり余計に支出する事となりますのでもう一度今度は新宿店に行って120インチ以上の、もう少し大きなスクリーンで再比較して決めようとおもいます。

現在、HD100は348,000円、HD1にいたっては248,000円と昨年より激安でGETできますが、DLA-HD350の映像を視ちゃったら、もういくら安くても前モデルには興味が沸きません。
ここでの書きこみを読むと中には「HD100とDLA-HD350と違いが分からない」「大差無かった」などの記述をお見受けしますが、真っ赤な嘘でした。
HD1 HD100とはレンズなど共通らしいですが出てくる映像はまったくの別物です。

現行の透過型液晶モデルも各メーカー非常にレベルの高い製品に仕上がってますができたらお近くのアバックでこのDLA-HD350の実写を同時にご覧ください。
もし視たら財布のヒモが緩む人続出と予想します。

書込番号：8980326

[愛が全て]

私もHC7000が良いかな〜と思っておりましたが、HD350が今書かれてるHD100位の値段で購入出来る事になり、映像見ず買ってしまいました。安い所は、探せばまだあるかもしれません。
ブルーレイDVDともに見ましたが、後悔はしてません。

書込番号：8980354

[HDMaster]

それと書き忘れちゃいましたがファンノイズは総じて静かでしたが特にLVP-HC7000は耳を近くに寄せても聞こえませんでした。
逆に、EPSON EH-TW4000が若干ですがこの中ではノイズが大きかったのですが余程静かなシーン以外では許容できる範囲でした。

今回プロジェクターを買い替えようとおもいたったのは画質の不満からではなくて、ファンノイズを聞こえなくしたかったのでそういう意味では三菱機なのですが DLA-HD350なども充分静かで映画に集中できそうでした。

書込番号：8980450

[たとえ下手学院・学長 ハナ糞]

デフォルトでの比較でそこまで断言なさるのはいかがなものかと、、、
プロジェクターは視聴環境に応じて調整するものです、良い機種は調整に見事に答えてくれます。
過去の書込みで「HD1,HD100と比べて違いが分からない」、「大差無い」というのは恐らく視聴環境、部屋の壁や天井が白色で迷光対策を施していないのではないかと思います。
もしそうなら買い替えても画質はほとんど変わりません。
画質の向上で最も重要なのは、プロジェクターの性能ではなく、迷光を防ぐという部屋の性能です。
迷光対策がきちんと施されていれば、技術の躍進で光漏れを軽減しコントラストを向上させた新機種での違いを見ることができるでしょう。
それでもフルHD同士での買い替えとなると差額程の違いは得られないですね。
値崩れがめまぐるしい中古フルHD同士の買い替えなら差額も少なくて済むし大賛成ですけれども。

書込番号：8983179

[HDMaster]

>>買い替えても画質はほとんど変わりません〜

それだけはありえません。

自宅での比較でなく、視聴はすべて壁天井が真っ黒にされたアバックの視聴室です。
またうちではスクリーン周りは黒いカーテンで反射を防いでいます。

それといっときますがそこまで神経質にならなくともHD1 HD100とDLA-HD350の画質差はぱっと見で明らかな大きな違いです。
HD1からHD100になった時に両機を同時視聴もしましたが、その時は違いを見つけるのに苦労しました。
想像だででモノを言わず、ご自分の目で実際に見に行かれる事をお勧めします。

書込番号：8983292

[くろこげパンダ]

メーカーデフォルトで比較しても、本当の意味で性能比較できたことにはならないですね（^^；；）
というか、メーカーデフォルト設定で比較する方法は検証方法としては疑問です。

HD750をHD350相当のモード設定（？）で鑑賞してみましたが、デフォルトでのシャープネス
設定は、個人的にはありえないぐらい控えめに思えました。これをデフォルトとするなら、
ビクターのHD750の画質は、甘い解像感の絵という事になってしまいます。しかし、他社並み
にシャープネス設定や高域強調を強めると、キリッとしたシャープな絵になりました。

やはり、それなりに追い込んで見た絵で比較しないと、他社比の話はできないだろうと思います。
追い込まなくても見て取れる部分も、もちろんあるでしょうけど（^^；）

書込番号：8983962

[HDMaster]

あえてデフォルトで比較する事に意味があります。

例えば光量の低いプロジェクターを無理に明るくしたりしてみても必ず他の部分でバランスが崩れます。
そこでそのバランスが崩れた部分を直していっても所詮はどこか妥協点を見つけて
「ああ〜全てが良くなった」と完璧でない映像でも自分に言い聞かせているだけです。

その点デフォルト状態、（素の状態）で良いものは微調整で済みますので他の部分に破綻をきたしません。
自分も色の薄いLVP-HC7000の色をブーストしたら何とかなるかな… など初め考えましたが、そんな調整で誤魔化すのは現在使用しているプロジェクターデ散々やっているので止めようとおもいました。

どこかのメーカーのモノにこだわるとか予算が無いから安いもので我慢とかじゃなければわざわざブスを整形美人にして美人コンテストに出す必要はありません。
素の状態から美人を選ぶべきです。

書込番号：8985816

[くろこげパンダ]

破綻するところが見えてきてこその検証作業です。
何も起きていない状態で比較しておいて、アレが悪い、コレが良いと言っても
意味がないです。100馬力の車と200馬力の車を比較するのにおいて、アクセル
開度を揃えずに比較するようなものです。100馬力の方が速かったとしても、
それは、200馬力の車のアクセル開度を制限していたからに過ぎません。

ホワイトレベル、ブラックレベルの輝度を揃えた上で比較しないと、ネイティブな
コントラスト比もブラックレベルも探りあてていない事になります。性能を100％
引き出していない状態で比較してることになります。単に調整の違いを見ているだけです。

社会的に既知の理屈に反論すると恥をかくだけですよ（^^；；；）

書込番号：8985948

[HDMaster]

どんな比較の仕方するか、どんなプロジェクターが好きかは個人の自由です。
自分の場合は1箇所だけの視聴だとそこの設定などで偏る事もあるので同じ機種での比較を店舗を換え視にいきます。
やっぱここで理屈だけをを捏ねてるよりは「百聞は一見に如かず」でしょう。

書込番号：8986013

[hata3]

当方は関西なので、アバックには行ったことがありませんが、同時投影だとランプパワーの差で十分な性能が発揮できていないのでは。
きちんと対策された自宅で、単独で見るのとは違うと思います。
私もデフォルトの比較はあまり意味がないと思います。
但し、破綻せずに調整可能な範囲での話しですが。

HD Masterさんの考えにはかなり偏りを感じます。
HD1とHD100の差が少なくて、HD350との差が大きいと感じているのは単にランプパワーの差と思えます。迷光対策された自宅で見る場合、HD1やHD100とHD350にそれほど大きな差はないかと思います。但し、赤の発色は少し意識してかHD350では鮮やかです。

当方はDLPのシャープのZ9000やZ11000からソニーのVW60でフルHDデビューして、去年HD350に買い換えました（数百時間ずつは見ています）。
VW60に買い換えたときには、さすがに劇的な画質の向上に満足しました。
でも、今回の買い替えは少し微妙な感じです。
VW60が20万円ほどで売れたので、追金は15万円ほどでしたが、それだけの差があるかと言われると・・・VW60も十分に高画質だったよなと。
ただ、大きな差はコントラストです。よく言われるスターウォーズのオープニングではその差を実感しました。また、音の静かさも満足しています。

HD350はHi-vi castの調整においても、シャープネス以外はほとんど調整がいらないぐらいのまとまりです。他の機種だともう少し調整がいると思います。
その意味でもデフォルト比較だとHD350が有利な条件かと思います（まあ自分で調整できない人には有難い設定ですね）。
ただ、一点、フォーカス感についての意見は、絶対におかしいと思いました。
HD350のシャープネスは今までに見たプロジェクターで最弱です。
デフォだとぼやぼやした映像になっています。
これをフォーカス感があると言っている意味が分かりません。
本当にデフォルト設定だったのか疑問に思います。
普通の人なら、これをデフォルト設定で見ようとは思わないでしょうね。

書込番号：8986378

[HDMaster]

hata3さんの言うことは分かります。
一番最初に書いたところを見てほしいのですがスクーリーンが100インチだったのでフォーカスの違いはそれほど差は判らなかったけどフォーカス感はDLA-HD350が良く見えたと書いてあるのです。
なので新宿店に行って120インチ以上の、もう少し大きなスクリーンで再比較してみようと書いてあるはずです。

それとHD1 HD100のフォーカス感は自分もhata3さんの言うような
>>今までに見たプロジェクターで最弱です。
>>デフォだとぼやぼやした映像になっています。
という評価を感じました。
ただ、DLA-HD350では良くなってるように思い、アバックの店員にもその点をたずねたところ「レンズ自体は変わってませんが、回路やデバイス周りで大幅に良くなってます」との説明でした。

HD1 HD100との違いに関しては主観が大きく左右するのでDLA-HD350との違いが大きいか少ないかはどちらが正解とかないかもしれませんが、上でも書いている通りHD1とHD100の違いは僅差でもHD100とHD350は個人的にはあまりにも大きくてびっくりしました。

書込番号：8986441

[くろこげパンダ]

とりあえず、メーカーデフォルトの設定を見比べるということは、単に調整点の違いを
見比べてしまっている場合が多いということはご承知しておいてください。それを認識
せずにその機種の特質だと仰ると、情報としてミスリードになってしまいます。
比較をする自由、意見を言う自由は、その点のことも合わせてお考え下さい（^^；；）

私はミスリードされませんが（笑）、ミスリードされてしまう人も出て来てしまうんです。
特に、色ノリ色合いやシャープネスの話をメーカーデフォルトのままで語ったりすると、
危なっかしいです（笑）

書込番号：8987320

[HDMaster]

他機種の弁護的説明が続きますが、ビクター以外の他メーカー関係者さんのようですね。
それなら理屈じゃなくアバックなどの店員がベストに調整したものを視てもらえば判るとおもいますよ。
ミスリードしてるのがどちらなのか…

何度も言うようですがここで理屈を捏ねてるよりは「百聞は一見に如かず」です。

書込番号：8988051

[HDMaster]

最初に
たとえ下手学院・学長 ハナ糞さん　くろこげパンダさん hata3さん　

コメントいただき、ありがとうございました。
アメリカ大統領選挙候補者同士の言い争いみたいに雰囲気悪くなってしまい申し訳なかったです。
最後の書き込みの後、Hiviを読みながらゆっくり風呂につかりもう一度視聴当日の自分の考えなど整理してみました。

ここのコメントする上で一つ忘れていた事がありました。
ここまでの書き込みはウチのスクリーンを想定してでの視聴感想です。
2枚有りますがサイズはいずれも120インチ以上ですのでプロジェクター光量などパワー感を重視したものとなってます。

三菱LVP-HC7000でも例えばマット系のゲイン0.8程度なら100インチまででしたら不満無く使えると思います。
（ウチにある120インチ、ビーズ系のマリブ(ゲイン1.3)でも問題なく使えると思います）
フォーカス感や静かさでNO.1のこの機種は素晴らしいプロジェクターには間違いありません。

パナソニックTH-AE3000にしても前モデルまでのピンボケ感が無くなり、色乗りのいい映像と合わせて良く出来た製品だとおもいました。
DIGA DMR-BW系の組み合わせなら相性もあってもっと画質が良くなるかもしれない事考える」れば買っても後悔しないものでしょう。

EPSON EH-TW4000 は暗いシーンでの DLA-HD350との比較さえしなければほぼ満点に近いモデルでアバックさんで一番売れているというのも頷けます。
また暗いシーンでも透過型液晶の中では非常に黒が沈みこんでいますし、明るいシーンではDLA-HD350を凌駕する見え方する場合も結構多いです。

ただDLA-HD350の場合は透過型液晶とは根本的に違うのでコントラスアップの為、ぎゅうぎゅうに光を絞らなくて済む為、ダイナミックレンジが広い＝大画面でのパワー感になっています。
この点はEPSON EH-TW4000も透過型液晶という枠の中では大変健闘していました。
正直、今回のモデルに画質の悪いものなどは有りません。
Ｆ１のように高レベルな戦いですので。

書込番号：8988870

[エスメラルダさん]

HDMasterさん
アバックでの視聴環境、流石に４機１００インチ同時投射では迷光は免れません。

HDMasterさんの環境「スクリーン周りは黒いカーテンで反射を防いでいます。」は関係ないです。
HDMasterさん宅での感想ではないですよね？

専門誌でデフォルトで比較して「これがいいぞ！」というような記事を見たことがありません。

＞＞HD1 HD100との違いに関しては主観が大きく左右するのでDLA-HD350との違いが大きいか少ないかはどちらが正解とかないかもしれませんが、上でも書いている通りHD1とHD100の違いは僅差でもHD100とHD350は個人的にはあまりにも大きくてびっくりしました。
→デフォルトでの見方に問題があると思います、というかルーメンの高い明るくて元気のいいのが好みなのではないですか？この板の最初のHDMasterさんの書込みを見るとそう思えるのですが。　もしそうであればそこを前提にしたご感想なら納得できます。

書込番号：8992001

[HDMaster]

エスメラルダさんさん

>>アバックでの視聴環境、流石に４機１００インチ同時投射では迷光は免れません〜

その通りです。最初に同時で視たときにはDLA-HD350の明るさで右側のLVP-HC7000が灰色になってまるきり見えませんでした。
なので店員さんに頼んで２面ずつの比較視聴で見せてもらいました。

>>ルーメンの高い明るくて元気のいいのが好みなのではないですか〜

その通りです。 明るくて元気のいい映像じゃないと視ていて楽しくありません。
またプロジェクタランプというのは使っていくうちに序々に暗くなっていく為、最初から暗めだと使用途中から暗部諧調ができず黒潰れしちゃいます。

また元々暗いプロジェクターを調整で明るくしちゃうと黒浮きやコントラストが不自然になってきます。
なので上でもかきましたが 透過型液晶に多いコントラスアップの為にランプからの光をぎゅうぎゅう絞って黒を沈ませた暗い機種よりダイナミックレンジが広く、暗いシーンではしっかり黒いんだけど白ピークも元気いいものがいいですね。

書込番号：8994165

[Haro!]

いろいろとプロジェクターを使ってきましたが、デフォルトの調整位置で
つかうのは、愚かだと思います。自分の経験では、一度として、デフォルト
の調整位置で満足した試しはありません。

あと、店頭展示の調整値も、あきれるぐらい滅茶苦茶です。
私もよく秋葉原に足を運びますが、比較展示の結果なんか物選びに際しては、
ノイズみたいなものと考えています。あと、あまり大きな声では言えませんが、
店員の存在自体が邪魔だとも言えます。

書込番号：8994377

[HDMaster]

そうですか。まあ店員追い出して置いてある全ての視聴用プロジェクターベストの調整出して比較されたらこちらにリポートしてください。

書込番号：8995418

[Haro!]

秋葉原は結構恵まれた環境ですね。とあるお店は開店直後の１時間ぐらい、自由に比較対象を思う存分いじらせてくれました。それでもやっぱり２機種が限界です。あと、新旧比較する場合はランプ時間の問題があって、殆ど無理です。自宅でも昨日ランプ交換しましたが、交換後は別の機種かと思うぐらい、全然画が違います。もちろん調整も光度だけでなく、色合いもから調整しなおす必要が出てきます。

書込番号：8995564

[Father＆Mother]

HD350とHD750は、HD1やHD100と比べるとフォーカスの性能が全く違います。

ただ、デフォルトだとかなり甘めの設定なので
もしかしたらHDMasterさんの比較したHD350はガンマや色あいなどの基本の調整がデフォルトでも
アドバンス調整のフォーカスだけクッキリ方面に調整されていたかもしれませんね。
私がアバックの新宿店で見たときは、フォーカスは最初からデフォルト設定ではありませんでした。

コントラストでは、HD1でも十分だったのですが
このフォーカスの違いはHD100でもどうしても埋められないものなのでHD350は魅力的だと思います。

黒自体のレベルで言えば、HC7000でも暗室単体視聴で同程度まで沈むのですが
その暗い場面での白が少々曇ったような画になります。
色などは調整で好みに合うように調整できると思いますが
絶対的なコントラストはやはりネイティブでないときついと感じます。

結局は好みだと思いますが
ぱっと見で違いの分かり易いフォーカス感やコントラストで選ぶならHD350はお勧めだと思います。

書込番号：8998638

[HDMaster]

>>このフォーカスの違いはHD100でもどうしても埋められない〜

自分も同じように感じました。
HD1 HD100がとフォーカスで三菱LVP-HC7000の足元にも及ばないのに、DLA-HD350だと全然負けていない…
なのでおそらくHD1 HD100時代に、ここの書き込みなどでフォーカス感で酷評されたのをよんで
あるいは三菱LVP-HC5000、LVP-HC6000などのシャープなフォーカス感を視て、「これではいかんな」と DLA-HD350では改善したんだと思います。

元々透過型液晶とはコントラストの次元が違う機種だけに、LVP-HC5000並のフォーカス感を持ったら【鬼に金棒】ですね。
LVP-HC5000＋HD100＝DLA-HD350 といった感じでしょうか。

この機種さえ出なければEPSON-EH-TW4000がダントツになっていただけにエプソンも気の毒です。

>>HC7000でも暗室単体視聴で同程度まで沈むのですがその暗い場面での白が少々曇ったような画になります〜

HC7000も含め、TH-AE3000など他の機種でもDLA-HD350と同じまではさすがに真っ暗闇にはなりませんでしたが、確かに不満の無い程度までは黒い背景になりました。
ただし上でも書いてます 真っ暗な部屋でテーブルに載せたケーキにロウソクを立てて、その炎がテーブルを囲んだ人達の顔を照らすシーンなどではDLA-HD350と他の液晶機では雲泥の差が露呈してました。

DLA-HD350だと背景の部屋は真っ暗でも炎がとても明るくリアルで、その炎に照らされた顔も液晶機より明るくリアルなのです。
自分はこの点について感心したと同時にプロジェクターの違いや能力を露呈させるアバックのソフト選び（シーン選び）の巧みさに感心してしまいました。
何しろプロジェクターの一番苦手な描写ばかりを次から次へと同時に映すのですから能力の差は誰が視ても判ります。

書込番号：8998851

初めてかきこします

[ルキエル]

光沢がすばらしいです

パナのTH-AE700からHD350に買い換えました。
大阪の日本橋へ行き、最初は、ＴＷ4000を目当てに行ったのですが、販売店の人に「どれが一番いいですか？」とたずねたところ、映画を見るなら、断然ビクターがいいですよと言われたので、見てみることに＾＾；
見比べてみると、言われたとおり、黒や白は、はっきりとその違いがわかります。明るさは、負けますが、気にならない程度です。
750のほうがよかったのですが、ちょっと予算的に高くて無理でした。
なので、350を買いました。しかし・・・買った後歩いて車まで運ぶのに重かったです＾＾；なにしろ11キロありましたからね。
がんばって、調整でスピルバーグの画質になるように奮闘しております＾＾；
まったくわかりませんがｗ
みなさんもいろんな調整なさってるんでしょうね。

書込番号：8952219

[くろこげパンダ]

こんにちは、ご購入おめでとうございます。
大阪、日本橋ですか、価格コムの表示価格よりかなり安かったでしょ？（笑）

私も現在、新しいプロジェクターの購入を検討中です。
絵作りしながら自分好みに追い込むなら、この機種がイイと思いました。
他社との比較でまだ迷ってますが･･･（^^；）

デフォルト設定では、かなり甘い描写になるようなので、シャープネスや高域強調を上げ
気味でお使いなることをお勧めします。明るさ（ブラックレベル）とコントラスト（白ピーク）
は、経験上、ソースに合わせてその都度調整する必要があると思います。まあ、落ち着く
ところに落ち着くでしょうけど。プロジェクターの場合は、スクリーンや使用環境が個々
に違いますから、自分の環境にあったセッティングを見つけることに専念した方が良いと
思います。（映画では、コントラストが抑え目になってることがよくありますね。）

ああ、こんなことを書いてると、また物欲が･･･（^^；；）

書込番号：8952672

[ルキエル]

くろこげパンダさんへ
日本橋は、安かったですねえ＾＾
プロジェクターの購入の検討中なのですね。
私も他社と比較した結果、ＨＤ350が一番画質てきにもいいとおもいました。後悔はしないとおもいますよ＾＾
最初、ＴＷ4000とは迷いましたが、倍速があるということで＾＾；
しかし、実際見てみると、倍速は必要ないくらいに、ビクターの出来は素晴らしいということがわかりました。
あと、オートアイリスもいらないということもわかりました＾＾
デフォルトの設定で、甘い描写になるのですね？
シャープネスや高域強調をあげるようにするといいんですね。早速やってみることにします。
ありがとうございました＾＾

書込番号：8954003

[ラクラクだ]

ルキエルさん　おはようございます。

３５０−Ｂ、ご購入おめでとうございます。

私の方は、３５０−Ｗを購入し、毎日、至福の時を過ごしています。

３５０は、フォーカス感に優れ、立体感、暗部諧調表現は見事ですね。

ただソース、スクリーンや視聴距離によって、画面が眩しすぎて目が疲れることがあります。

３５０は、「レンズアパーチャー（固定絞り）」がついており、３段階まで全体の光量が調節出来ます。
明るすぎると思ったら、３→２ ｏｒ １に絞ってください。

あと、完全暗室にすると、絵がピシッと閉まりますので、壁や天井を黒幕で覆ってみてはどうでしょうか。

資金、設置場所に余裕がありましたら、より大型のスクリーン、ＨＤＭＩケーブル、音の充実（ＡＶアンプ、スピーカー）など、少しずつグレードアップを図ってはどうでしょう。

お互い、素晴らしいＰＪ生活を楽しみましょう。

書込番号：8956850

[くろこげパンダ]

眩しすぎる時は、コントラスト値を下げて行くという方法も有効だと思います。
素人の妄想を書いて恐縮だけど、液晶の開度をフルスイングさせないことに
なるだろうから、動画解像度を上げられる事になるんじゃないでしょうか？
フルスイングさせなければ見かけ上、応答速度が上がる事になるんじゃないかな？
レンジが下がることになるので、黒の締まりが減って見える場合があるでしょうけど。

レンズの絞りで光量を絞った場合は、レンズの収差（欠点）が抑えられたりする
可能性があるんで、これはこれで、また有効な方法だと思います。原理的に、若干
ですがコントラストも上昇することになるでしょう。

他、スクリーンを変えて（ゲインを下げて）、迷光に強くするのも良いでしょうね。

ＰＪが明るいと、いろんな道が選択できますね（^^；）

書込番号：8957080

[ルキエル]

たまに、早いシーンが見にくく感じるのですが・・やはり倍速がいるのでしょうか？

書込番号：8983876

[くろこげパンダ]

＞たまに、早いシーンが見にくく感じるのですが・・

↑コレ、早計に結論付けない方がイイですよ。ソースそのものの絵が動画ボケみたい
になってるものもあるようです。　お店で動画ボケのテスト、やって見たのですが、
たしかにSXRDと比べると少しボケが多かったです（^^；；）

でも、判り易いソースを用意してようやく判る程度で、ありふれた実写映像（撮影映像）
を見てる限りは私には判らなかったです。慣れてくるとアラも見えてくるかも知れませんが。

ちなみに高速だといわれているＤＬＰでも、私が試したソースでは動画ボケが生じてます。
SXRDと同等程度に思えました。ＤＬＰもたいして速くなかったんだなぁというのが本音ですｗ
倍速処理もまだ過渡期のようで、完成度にいろいろバラツキもあるようですね。

速いシーンはもともと見難い場合もありますから、他のＰＪと同時投影してみないと、
真相はつかめないかも。

書込番号：8984138

[くろこげパンダ]

追記
動画ボケしているかどうかは、ポーズして静止画状態と比べてみれば判ります。
静止画でもボケているなら、それはソース側の問題です。静止させてクッキリ
するようなら、動画ボケしていた事になるでしょう。

書込番号：8984564

[ルキエル]

動画ボケのテストはしなかったです＞＜
一応見にくかったのは、ハムナプトラ、スピードレーサーです。
インディージョーンズは普通でした＾＾；
もしかすると、目の錯覚なのかもしれませんね。
液晶テレビの倍速付でみてもそんなにかわりませんから＾＾；

書込番号：8984911

[高画質動画]

>動画ボケのテスト

ＡＶレビューの附録のＦＰＤベンチマークディスクだと、動画解像度やコントラスト、階調、色再現などのテスト画像がたくさんあって、調整にも使えて便利です。
今月号のＡＶレビューを立ち読みしたら、年間購読申し込みのキャンペーンのようなものをやっていて、申し込みをするとＦＰＤベンチマークディスクがおまけについてくるという記事が載ってました。

ちなみに、ベンチマークディスクで確かめると、３５０や７５０は、コントラストのテスト映像では黒が、他の機種よりもかなり黒いです。しかし、動画解像度のテスト映像だと左右にゆれる女性の輪郭が、何重にもぶれてしまい、擬似輪郭の線が何本か出てくるなど、動画性能は悪いことがわかります。

私はエプソンのＴＷ４０００ですが、コントラストのテスト映像の黒は、ビクターほど黒くはありませんが、動画解像度のテスト映像では、ビクターより見やすいです。
左右にゆれる女性の輪郭はぶれてますが、ビクターのように擬似輪郭の線が何本か出るようなことは無かったです。フレーム補間を入れても入れなくともあまり変化は無かったです。

書込番号：8986835

[高画質動画]

＞フレーム補間を入れても入れなくともあまり変化は無かったです。

ハイビジョンブラウン管で再生したときのように、ブレが全く無い状態と比べると、輪郭のブレは消えない点では、フレーム補間を入れても入れなくても、あまり変化がないという意味です。
ＴＷ４０００では、フレーム補間を強にした場合は、フレーム補間を入れないときと比べると、人物の輪郭のブレは、だいぶ減ります。

書込番号：8986947

[ルキエル]

>ビクターのように擬似輪郭の線が何本か出るようなことは無かったです。
特にこのような線はでなかったですけど＾＾；
見慣れてくると、見にくかった早いシーンはそれほど気にならなくなりました。
やっぱコントラストはすごくいいです。
最近はガンマ調整をしていますが、なかなか難しいです。
もっと黒く引き締まらすように、暗幕になるものを購入予定です。
夜は、結構真っ黒になります。
あと、少しブレ感があるほうが、映画ぽいのかなって少し思いました＾＾

書込番号：8994082

[高画質動画]

>特にこのような線はでなかったですけど

７５０では、ＦＰＤチェックディスクの左右にゆれる人物の映像で、線がはっきり出ますよ。

書込番号：8995680

[くろこげパンダ]

コントラスの付け方で、出方が変わるのでしょうかね？
レンズの絞りを開いて、ランプを高にし、明るさを稼げた分だけコントラストを
下げた場合、動画ボケが少なくなったりしないでしょうか？

書込番号：8997360

[高画質動画]

調整で変わるというより、もともとそういう動画性能だと思いますけど。

プロジェクターは、テレビのような家電と違い、映画などを大画面で楽しむという趣味性の高い機械だから、たとえば、ソニーなど一社くらいは、３管式プロジェクターを作りつづけてほしかったですね。

書込番号：9001485

[くろこげパンダ]

動画性能って、常に一定量発生するようなものではないんじゃないの？
まあ、原理的に改善できたとしても、効果として絵に描いた餅の場合もあるでしょうけど（^^；）

書込番号：9002205

サウンドスクリーン

[いとちゃんちゃん]

お世話様です。
今は、ＨＤ３５０と　OSスクリーンのピュアマットプラス　のスクリーンなのですが、
レイアウト上どうしても、ＳＰとかぶります。
何か、お勧めのサウンドスクリーンは無いでしょうか？

ネットで見るかぎり、イーストンE2S-90PHD　か　ナビオ　位しか見当たらないのですが、ナビオって、全く見当がつかず、判断しかねています。
よろしくどうぞ

書込番号：8942719

[たとえ下手学院・学長 ハナ糞]

サウンドスクリーンでは折角のHD350の高画質が勿体無い気がします。
下記のスクリーンはいかがですか？

http://www.phileweb.com/news/d-av/200607/11/15977.html

書込番号：8943243

[いとちゃんちゃん]

やはり、サウンドスクリーンは画質が落ちますか

まあ、正直なところ、音楽ソフトを、１００インチで見ても？　という気はするのですが、まあ、90％位の画質を保ってくれるなら、それも、良いか、と思っていたのですが。

そう、両立は無理ですか。有難うございます。

書込番号：8943264

[タカタカボーイ]

見比べた事はないですが、イーストンのはそこそこ良いのではないですか？
同じ値段の普通のスクリーンに比べれば画質は落ちるでしょうが、安物の普通のスクリーンには負けてないと思います。

スチュワートなんかでしたら最高なんでしょうけど。値段も最高ですよね。
個人輸入でもしたら半額ぐらいにはなりそうですけど。

私もそれで悩んでいます。個人輸入かE2Sの特注か。

書込番号：8947818

HD350＆HD750用リモコン

[タビ777]

このリモコンは入力切替のダイレクトSWがなくて非常に使いづらいですよね？
で、HD1、HD100用のリモコンがそのまま使えます。
価格は3150円です。私はここから購入しました。
http://www4.plala.or.jp/soundcity/net/sub/rm_v_amp.htm#PJ

スイッチの反応も良くなったような気がして使いやすくなります。
リモコンに不満のある方にはオススメです。
ご参考までに。

書込番号：8945377

レンズコントロールが・・・

[ぱにくに]

３５０のレンズコントロールでシフト機能が
動作しないときがあるんです。。。

これは初期不良ですかね？？

書込番号：8860497

[すなすな7]

不良じゃないでしょう。
上下に振れば振るほど、左右の振れる範囲は狭まり、
左右に振れば振るほど、上下の振れる範囲は狭まります。
たとえば、下に思いっきり振ると、左右には一切動きません。
一度上に上げると左右にも振れるようになります。

書込番号：8861069

[ぱにくに]

ありがとうございました

安心しました

書込番号：8873820