CreaVision LX NV-CV1600L のクチコミ掲示板

借りました、レポート。

[KaZu-.]

CreaVisionLX使用レポート

メーカさんの貸し出しで、借りました。対応が良いのにびっくりしています。
LXの使用目的は、映像(=DVD)をハードディスクに保存して、それを鑑賞するために、いつも使用しているノートPC(vaio VGN-S92PS+WinDVD6)を経由して、液晶テレビ(AQUOS LC-20S1)に表示して、大きな(ノートPCより)画面で見たかったので、ダウンスキャンコンバータをいろいろ探していましたら、安価ながら画質などの評価が高そうなので、借りて試せるならで、お願いしました。最近のノートPCには、S端子出力が標準装備なものが出てきていますが、私の使用しているvaioには装備されていないため、LXのような周辺機器を検討しはじめました。で、使用レポートですが、
映像は、a:(HMさんのLIVEコンサート)とb:(I-ROB)の２つを見た上で、感想を書きます。
（＋）評価
１．画面のプロパティで、800×600,1024×768の２種類なら、十分にノートPCの液晶以上のクオリティで映像を見れると思いました。
２．800×600,1024×768の２種類共に、映像a,bで全画面で見ることができました。
　ただ、ノートPCの問題か、全画面と16:9の比率の切り替えは、画面１と画面２共に800×600or1024×768に設定しなおさないと、全画面で見ることができなかった。
３．このテキストを1024×768で、フォントサイズ20以上なら十分に読めました。
４．パワーポイントでの表示(文字が読めるか)も確認しましたが、十分にプレゼンなどに使えるレベルかと思います。
（−）評価
１．いろいろと調整ボタンが付いていますが、私の環境の場合は、AUTOでの使用で十分だった。ただ、他社の機器より、デフォルトの設定で十分なので、＋評価でもある。
２．Q&Aでは書いているが、映像を見る場合、1024×768より大きなサイズを画面２に設定しても、正しく表示できなかった。画面の左付近で切れて、そこから右が真っ黒で映らない。これはやはり残念です。できれば、1600×1200対応と書いているので、全解像度での映像の再生に対応して欲しい。他社製のものが〜1024×768までで、LXが、がんばってる性能に、あまりメリットが無いと思った。
３．S端子とコンポジットで、どちらの映像もさほど変わらなかった。人間の目の性能が大したことが無いのがよく解る。
４．本体の形状が丸い形で斬新ですが、できれば、四角でコンパクトにして欲しい。大きなマルの部分は必要？
５．映像再生時に、たま〜に、上から下に降りる同期線が見れる。これはテレビの走査線の更新が遅いからだと思う。許せる範囲です。
総合評価
１．私のようなハードディスクに映像を保存して、それをテレビで見たい人なら、「買い」かと思います。
　ノートPCも液晶で、テレビも液晶ですが、テレビがトリニトロン管(今は古いか)だったら、もっと差が解ったかもしれません。ただ、今既に、D1〜4出力の機種が出ているので、迷ってます。S端子でこれだけ綺麗なのだから、LXのD1〜D4出力版を待ってもよいような気がする。今後出るのかどうか解らないですが。
２．LXについて多くの人が評価していて、ぜんぜん良い、ぜんぜん悪いと、同じものでも、正反対の評価が出ているのは、その人の使用環境とその人の要求度に起因しているように、映像を見て強く思った。私の場合は前者で、他の機種に比べて、少し安めながら十分と思いました。ただ、環境によっては、画面の設定が微妙に合わないとか、テレビの性能面とかで、いまいちになる人もいるかと思います。メーカ的には大きなマージンは持たせているとは思いますが、100％対応できるなんて期待してはいけないですから。この手のダウンコンバータで、５万以上するモノもあるぐらいですから、値段相応のコメントが必要です。この内容なら、LXのコストパフォーマンスは、噂通りだと思います。
３．LXは、機器のボタンもシンプルで、PCの設定も、画面のプロパティのみで簡単のようですが、意外にパソコンの画面のプロパティの設定が、どのようにできるかとか、どのように設定しているかに依存していて、パソコンのグラフィックカードのアプリ(画面のプロパティ)の質がどうかで、LXが良いか悪いかが分かれるように思いました。ドライバを最新にしたら意外に使えるようになったりするみたいなこともあり得そう。。。今、貸し出し中止になっています?_?。どなたかの参考になれば。

書込番号：4263378

買いました

1)価格、2)ACアダプタ不要、3)画質（風評）を理由に購入しました。
画質は想像以上で十分満足しています。
ただし、ケーブル一体型のため、ケーブルの長さ（約2m+約70cm）
によるパソコン設置場所の制約を予想以上に強く感じます。
購入検討中の方はこの点にご注意ください。

書込番号：2893162

PCの文字の滲み、つぶれなどはありますか？
PCast使ってるんですけど文字はにじむし
筐体は熱くなるし散々です･･･

書込番号：3026523

最終の書き込みから、かなり時間が経ってますが、これからこの製品の購入を検討されている方の為に、簡単に使用(試用)レポートさせていただきます。

　私はメーカーの貸し出しサービスで「NV-CV1600L」「NV-CV1600R」を同時に借りました。

　結果は、「何、コレ？　(-_-;)」です。

　私の使用目的はネットサーフィンなのですが、文字が全く読めませんでした。
　DVD鑑賞等、映像をご覧になる方は気にもされないかもわかりませんが、メーカーのホームページには



■超高解像度のダウンスキャンコンバータで迫力ある映像出力環境を！

1600×1200（UXGA）の高解像度に対応し、パソコンの映像を高画質で家庭用のテレビに表示する事が可能です。
パソコンで録画したTV番組やDVDの再生、パソコンゲーム、インターネットなどを大画面テレビで楽しむ事ができます。さらに最大2048×1536の解像度にも対応しています。



　と掲載されていますし、商品外箱にはもっと誇大な表現がありました。
　あきれてしまいます・・・。


　まぁ、この手の製品は、どのメーカーの物もあまり変わらないようですね。
　でも、最近D4出力に対応した製品もあるようで、そのページの書き込みによれば、文字もクッキリしてるとか・・・。


　念のために申し上げておきますが、解像度を下げれば文字も大きくなるので、それなりになるのは承知してますが、800×600にするのでは意味がありません。（800×600でも大したことなかったですけどね。）


　貸し出し期間は７日間でしたが、即、返送しました。
　当然こんなもの買いません。
　皆さんも、誤った買い物をされないよう、貸し出しサービスを是非ご利用ください。

　因みにこの２機種、価格に差がありますが、品質に差はありません。

書込番号：3776608

3SXさんみたいに、使用感を教えていただけるのは、
非常にありがたいのですが、悪いと言うだけで、テスト環境
（S出力/コンポジット、使用されたテレビのサイズ）を書かない事には、
全く他の方の参考にはならないと思いますが、いかがでしょう？

自分も来週レンタル申し込む予定です。
安い買い物ではないので、購入前に試せるサービスはありがたいです。
他のメーカーもやってくれないかな…。

書込番号：3780954

製品のスペックをご覧いただければ、できる範囲が分かるかと思いますが？

Ｓで繋いでも、コンポジットと比べれば少しハッキリする程度で、実用レベルには達しないという報告でした。

ＴＶは２５です。

書込番号：3781320

レポート非常に参考になりました。
ただ感情に任せた書き込みは辞めた方が。

書込番号：3789246

ＰＣをＤＶＤレコーダ代わりにしようとＰＣからＴＶへ動画の出力のために買いました。
グラフィックボード玄人志向　GF4M4408-LAD64V　のＴＶ出力の文字出力の画質がイマイチだったので、画質向上を期待しておりましたが、殆ど変わらず期待外れでした。
メリットは簡単にズームができる程度で、嵩張るだけなので使用は止めにし、グラフィックボードのＴＶ出力を使用することにしました。
キャプチャした動画やＤＶＤを見る分にはこれで十分でした。

書込番号：3805016

「来週申し込みます」君、さっさと報告せなあかんがな。
君の言う、誰にでも分かり易いすばらしいレポート方法でな。

書込番号：3812830

m_yukaさん＝3SXさんへ

かなり誤解されていらっしゃるみたいなので補足致します。

私は、レポートに対してアドバイスのつもりで書き込みました。
「環境」の事しか書いていませので、わかりやすい云々は発言していません。
また、レポートするとも書いておりません。
（色々忙しくてまだ申し込んでいませんが）

それでは、何故環境が必要なのか説明致します。
確かに製品スペックを見れば、出来る事はある程度わかって来ます。
でも、それだけでは「"確実に"どのように試したのか」
伝わりませんよね。

もしかしたら、m_yukaさんのTVは、S端子が無かったかもしれないし、
もしくは、15インチとか比較的小さな画面だったかもしれません。
"結果は"という言葉だけでは、その辺りは伝わらないと思います。

見え方に影響してくるので、テレビのサイズ等でも見た目の印象は
変わってくるのは十分考えられる事だと思います。

結局、環境が分からないと、手持ちの環境との比較もできません。
どのように使用したのか見えてこなければ、参考にはならないのでは
ないでしょうか。

後から書いていただいたので、25インチの比較的大きなTVを使って
S端子で接続したが、文字ベースでは実用にならなかったという事が
伝わりました。大変参考になるレポートだと思います。

私の発言で不愉快な思いをされてしまったのであれば、
申し訳ございませんでした。

ただし、期待した製品が思ったような性能でなく、腹立たしい気分も
わからない事はないですが、不特定多数の方が見られるので、
第三者が見て不愉快になる態度は避けた方がいいと思いますよ。

以上、長文失礼致しました。

書込番号：3830312

３ＳＸさんはダウンスキャンコンバータに過大な期待をしすぎたのでは？
TVの解像度はパソコンに換算すると320ｘ200程度です。どんな技術を使ってもパソコン画面と同等の画質を得ることはできません。そのへんは理解しておられるでしょうか。
「2048×1536対応」等々は誇大広告ではありません。「パソコンの2048×1536並に見える」と書いてあるわけではありませんから。

私も無料貸し出しで試用してみましたが、ダウンスキャンコンバータの中では良い方だと思います。

ちなみに解像度を上げつつ文字を大きくした方がきれいに写ります。（画面と文字の大きさの比率を同じにした場合）

書込番号：4006421