LMO-F654U2 のクチコミ掲示板

基本的な質問

今MOを買おうかと迷ってるんです。これから先MOは、すたれていくんじゃないかと心配なんです。どなたか、教えてもらえんでしょうか？

書込番号：964407

[MIF]

たぶん予想通りになるんじゃないかとボクも思いますよ・・・。

書込番号：964409

[とんぼ５]

自分のまわりも今使ってる人が減ってます。今自分も殆ど使わないですが。

書込番号：964433

[きこり]

これから先じゃなく、もう廃れてるでしょ。
私はもう数年使ってない。

書込番号：964434

[tabibito4962]

仕事場では頻繁に使ってますけどね。大容量データが持ち運びできるし書き換えが簡単なので重宝しています。
ただ、自宅ではほとんど使ってませんね。一応640MBの１台持ってるけど。
家庭内LANでファイルの移動は済んじゃうのでFDも全く使わない。

まあ、廃れる廃れないとか関係なしに、自分的に需要があれば買えばいいし
CD-R/RWで十分と思えば、買わなければいいと思いますよ。
ドライブもディスクもMOは割高なのは確かだし。

書込番号：964462

[yu-ki2]

企業ではまだけっこうつかっとるとこがあるみたいやけど
のびていかなさそうやね

書込番号：964486

[yu-ki2]

そゆボクももっとるけど

書込番号：964487

[おりょりょ]

出版・デザイン業界ではまだまだ現役。
それ以外の業界ではもう使ってるところ少ないかも。
なんにしてもこれから伸びるものではないですね。

書込番号：964642

建築業界では、圧倒的にMOつよいっす。

書込番号：1074479

教えて下さい

『Ｕｌｔｌａ　ＳＣＳＩ』と『ＳＣＳＩ−２』は、どう違うのですか？
というより、どちらが良いのですか？
抽象的な質問ですいません。
現在、ＬＭＯ−Ａ６３６ＳとＡ６４６Ｓで迷っていますので・・・。

書込番号：791007

[すしだろう]

ど・ど・ど素人　さんこんにちは。

アスキーのデジタル用語辞典で調べてみて下さい。

http://yougo.ascii24.com/gh/02/000295.html

書込番号：791123

LMO-A636S/LMO-A646SのどちらもUltraSCSI対応機種ですね。ドライブの回転数/価格の兼ね合いで機種選考されたらいかがでしょう。
SCSI2に分類されるFastSCSI(Narrow)の転送速度は10MB/sec
SCSI3に分類されるUltraSCSI(Narroｗ)の転送速度は20MB/sec
だと記憶します。MO自体の転送速度がボトルネックになるため、どちらの規格でも十分です。

書込番号：801139

書き込み速度について。

１５４ＭＢのファイルをＵＳＢ２．０で書き込み時
２分５０秒かかりました。
試しに、ＵＳＢ１．１で書き込みを行ったところ
２分４０秒で書き込めました。
メーカに問い合わせたところ、「こんなものです」
との回答でした。
ＷＯディスクを使えばもう少し早くなるそうです。

書込番号：765979

いくらなんでも、USB2.0のほうが10秒遅いというのに、「こんなものです。」はないでしょう。メーカーとして無責任すぎる。
USB1.1のほうは正常ですが、2.0のほうはその1/10もかからないはずです。ドライバか機器やケーブルの不良でしょう。

書込番号：766005

なんか最近、頻繁に書き込んでいるな。まぁいいや。
この手の書き込みについて言えることはただ一つです。
書き込みじゃなくて、読み込みで調べてください。
読み込みが毎秒８００ＫＢくらいならＵＳＢは１．１です。毎秒２ＭＢくらい出るのなら、２．０としてしっかり動いているかと。
過去にもいくつも類似の書き込みがありましたけど、ＭＯは書き込みが遅いのでＵＳＢ2.0がしっかりと機能しているかどうかを調べるには読み込みで調べてみてください。
ちなみに１．１の規格値は毎秒１２００ＫＢくらいでしたか。それ以上出ているならとりあえず２．０の速度は出ているかと。機器の調節の問題で現状、実力は出ていないらしいのですが・・。

書込番号：766181

ちょっと、疑問があります。
＞書き込みじゃなくて、読み込みで調べてください。
＞読み込みが毎秒８００ＫＢくらいならＵＳＢは１．１です。毎秒２Ｍ＞Ｂくらい出るのなら、２．０としてしっかり動いているかと。

この製品を選んだ理由、箱に「ＵＳＢ2.0は、従来のＵＳＢ1.1に比べ40倍も高速な転送能力を持っています。」
と書いてあったためです。
この転送能力とは、読出しのみの事ですか？

書込番号：766206

[Seventhly]

転送能力は読み書き両方です（というか”転送能力”は転送能力）。

その記述はＵＳＢ２．０のことであって、ドライブのことではありません。　
別にＵＳＢ２．０対応で等速読み書き可能なＣＤ−ＲＷドライブに同じ記述があっても問題ありません（そんなドライブないけど）。
これならいくら転送速度が速くても、読み書き速度が遅ければ無駄ということがわかると思います。

転送速度よりリードライトが遅ければ、結局はリードライトのスピードに抑えられます。

多分スペック表に各メディアを使用したときのリードライトタイムとか書いてあると思いますけど。

同じ３．５インチで同じ回転数なら容量の大きいメディア、消してから書き込むタイプよりＯＷタイプの方が速くなると思います。

書込番号：766339

＞この転送能力とは、読出しのみの事ですか？
転送能力というのは文字通り、転送する速度であって、書き込みとか読み込みの速度ではないです。
ＭＯは書き込み時、消去・書き込み・確認を一つのセクタに対して行う(１セクタに対して３回転するわけです)メディアなのでＵＳＢ２．０の高速転送の恩恵を受けません。ＵＳＢ１．１で十分でしょう。
三代目ＭＯさんの説明はその事を言っているわけで、読み込みは１セクタ１回転で読み出せるから実速度がわかるというわけです。

＞ＷＯディスクを使えばもう少し早くなるそうです。
(ＯＷの間違いですね)ＯＷディスクは書き込み・確認を同時にできるので１セクタ２回転で書き込み作業が終了するため、単純に言えば３分の２の時間で処理ができるので、早いと言う事でしょう。

書込番号：766354

言葉足らずのフォローありがとうございます。
とりあえず1.1と同じ速度しか出ないというのでしたら、たぶん、5446回転（あってましたっけ）のドライブではケーブルないしはボードの方に問題があるのではと思います。私も同回転のドライブ（富士通製）を持っているんですが、オーバーライト、通常のＭＯの書き込み速度が変わりませんでしたし。もちろん、１回しかベンチを取っていないので誤差の可能性もありますが、たぶんこのクラスのＭＯではＵＳＢ1.1の帯域では足りないのかと。（確証はありませんが）
ただ、所詮早くなってもせいぜい毎秒１ＭＢちょっと程度だと思ってます。1.1と2.0では誤差の関係で差がわかりにくいので、読み込みを計れば1.1よりもぐっと早いので、とりあえず読み出しで速度が出ていなければドライバ・ケーブル・ボードに問題があると結論が出せるのではないかと。ということなんです。

メーカーが悪いんですが、４０倍の速度なんて絶対に出ませんね。最も早いドライブでＣＤ−ＲＷの１０倍速相当（１２倍速かも）だそうなので、ＲＷの理論値を信頼すれば毎秒１．５ＭＢ（書き込み）くらいでしょうか。
キャッシュがあるのでバックグラウンドに落とすまでの時間でしたら、もっとぐっと早い数字が出ると思いますが。この掲示板でも毎秒２ＭＢは超えてましたよね。

転送速度については、たとえが悪いですが、速度無制２５０キロくらいの高速道路だと思ってください。いくら理論上の制限が早くても、車がボロかったり、道路が混んでいたら２５０キロなんて出ませんよね。それと一緒です。

書込番号：766699

私も同じドライブを使ってますので、参考になれば．．．
書き込み速度の比較です。

書き込みデータが「329MB」のとき…

【USB1.1】
　ＯＷメディア：　7分46秒
　通常メディア：　8分28秒

【USB2.0】
　ＯＷメディア：　5分55秒
　通常メディア：　8分10秒

書き込みデータ容量が「481MB」のとき…

【USB2.0】
　ＯＷメディア：　7分15秒
　通常メディア：　10分05秒

書込番号：767196

返信有難うございます。
大変、参考になりました。

つまり、ＭＯに関してはＵＳＢ２．０の持つ転送速度４０倍
の特性をいかしきれないと言う事ですね。
いくら転送速度が速くても物理的に書き込む
速度が遅いのでメーカの言う「こんなものです」
なんですね。

書込番号：767440

ＭＯにも速いのや遅いのがあります。

せっかくＵＳＢ２．０なのに、
回転数３０００ｒｐｍなんて中途半端なドライブもあり
これだと当然ＵＳＢ２．０の真価は発揮できません。

お奨めは富士通の５４００ｒｐｍのドライブや、
オリンパスの６０００ｒｐｍドライブ。
これらになると、ＵＳＢ１．１では追いつかないほど書き込みも高速です。

書込番号：783556

教えて下さい

ＭＯ接続のインターフェースは、実際のところ、ＵＳＢでは遅いのですか？または、ＳＣＳＩやＩＥＥＥは速いのですか？
会社用で、使いたい人が使いたい時に・・・ということでは、ＵＳＢの方が買ってきてそのまま使えそうな記がする（パソコンにＳＣＳＩボードがついてない）のですが、あまりにも遅いとみんなから文句を言われそうです。

書込番号：780910

[て２くん]

ＵＳＢ１．１は遅い。１２Ｍ／Ｂしかでない。ＩＥＥＥ１３９４は４００Ｍｂｐｓでて、ＵＳＢ２．０は４８０Ｍｂｐｓでます。ＩＥＥＥ１３９４（２．０）はそれよりもさらに早いです。でも、インターフェースさえまだ出ていないが

ＳＣＳＩはいろいろ規格があるので・・・

書込番号：780944

基本的に書き込みについては気にしないでいいみたいです。早いドライブではギリギリＵＳＢ１.１では速度不足のようですが。2.0ならどれでも一緒ですね。
そして読み込みではＵＳＢ1.1はたるいのでそれだけ覚えておけばよろしいかと。ＭＯからＨＤＤへ移すデータが大きくて、それで比較的頻繁に行うのなら1394か2.0がいいですね。

書込番号：780970

MO自体の書き込み速度が遅いので、記録時はどのインターフェースでもそう変わりはありません。
新しいデータではありませんが、書き込み速度の参考資料です。
http://www.mo-forum.gr.jp/japanese/comparison/02.html
ふた昔ぐらい前のシステムで多分SCSI接続ですが、７０ＭＢの書き込みに１０６秒かかっています。USBの転送速度と変わらないですね。
ただし、読み出すときは高速なインターフェースのほうが早く読み出せます。

書込番号：780977

みなさん、ご解答ありがとうございます。
こんなに早く返信があるとは思いませんでした。
すごく助かりました。

書込番号：781018

ちょっとうるさいかも

今まで使用していたMOが壊れてしまったため、新しく購入しました。USB2.0対応ということで購入を決めたのですが、MOを挿入しているときの機会音がちょと気になるかも。。。ちなみに壊れてしまった富士通のFMO-640USB2はきになったことありませんでした。

書込番号：438287

書き込み速度は速いですか？
MOだとあまり関係ないかも、今のところUSB2.0って・・・

書込番号：438300

富士通の USB2.0 /1.1 対応ＭＯを使っています。
ビックカメラで 25800円＋ポイント10％でした。

5455rpm という回転数や、8MB の大容量キャッシュのおかげで
速度的には、それまで使っていた ATAPI 内蔵ＭＯの５割増って感じです。

試しに SUB1.1 のポートにつないだら、速度は約半分までダウン。
やはり高速ＭＯだと、USB1.1 ではきついのかな。


なお、USB2.0 のボードは RATOC の 4990円のものですが
ドライバ類も揃っており、簡単にインストールできましたよ。

書込番号：438536

ＵＳＢ2.0インターフェイスで、玄人志向のＵＳＢ2.0ＧＰＣＩは
外部４ポートもあって近くのソフトアイランドに￥３,９８０で売っていますが
玄人志向というだけあって、初心者には簡単にインストール出来ませんかね？
ＬｏｇｉｔｅｃやＩＯ　ＤＡＴＡのも￥４,８００程で売っているので
その方が無難でしょうか？

書込番号：448510

玄人嗜好はサポートが無いだけでインストールとは別問題

書込番号：604745

迷っています。PC連動AUTO電源機能

Ｆ654Ｕ2かＦ1354Ｕ2か迷っています。MOは、初めてです。デジカメの整理とデータのバックアップに使うつもりです。価格差が小さければ1.3Gにしようと思っていますが、家の近くの量販店ではまだ３万円台半ばの価格で640と１万円ほど差があります。用途によりけりだとは思いますが、1.3Gの必要があるでしょうか？将来、media-IDを考えれば1.3Gでしょうが・・・。
　それともうひとつ、Melco製品の様なPC連動AUTO電源機能が搭載されていないのが１番ネックになっています。私はどうしても必要な気がしてなりません。MOをお使いの方、ぜひアドバイスをお願いします。

書込番号：439286

[こまったちゃん]

USB接続なら、使うときに電源入れればいいのでは？
AUTO電源機能自身が故障しないとも限らないし･･･。

私は、GIGAMOを使っていますが、メディアが高いので
ほとんど　640MBのメディアしか使っていません。
どの程度のデータのバックアップが必要かわかりませんが
640MBでも十分なのでは？
予算的に問題なければ、1.3GB買えばいいと思うけど･･･。

書込番号：439703

早速のご指導ありがとうございました。確かに1.3Gのドライブを買ってもメディアは640を使うことが多いと思います。（価格面から）
AUTO電源にもこだわらないようにドライブの性能を重視して選びたいと思います。

書込番号：440965

ＵＳＢ接続のＭＯは、電源を入れれば自動認識されるので
むしろ連動せず、必要な時だけＯＮした方が
電気代もかからなくて良いと思います。

書込番号：444979

あと、私も６４０Ｍメディアしか持っていません。
理由は単純に「値段」です。

６４０ＭＢが、あきばおー特売で２９９円、ツクモで３３０円程度なのに対し
１．３ＧＢは、どうしても千円以上しますから・・・

書込番号：444985

いろいろアドバイスありがとうございます。
歳末の送料無料サービスで、ＬＭＯーＦ１３５４Ｕ２（Ｓ）を買おうかと思います。
このＷＥＢ通販では、Ｆ６５４Ｕ２（Ｓ）との差額が６,０００円弱でした。
Ｆ１３４５Ｕならどこにも在るようですが、この１３５４Ｕ２（Ｓ）は
非常に品薄で多くの店に交渉してみましたが、在庫として抱えている店は
何店もなく３０,０００円を切りたかったのですが、提示価格を下回る事無く
メディアなどのサービス品も付けてもらえませんでした。
ＩＯ　ＤａｔａのＭＯＣ２−Ｕ１．３は、３０００円程安い上
同じドライブを使っている様ですが、デザイン、Ｌｏｇｉｔｅｃの様な満足のいくユーティリティーディスクが標準添付されておらずＬＭＯに決めました。
しかし、古い製品でもなく、人気商品でもないのになぜこんなに品薄なのでしょうか？逆に超不人気なのでしょうか。

書込番号：447338