『IEEEとSCSI』のクチコミ掲示板

IEEEとSCSIのCD-RWどっちが良いのか全く分かりません。どのような違いがあるのでしょう？また、USBの次期規格で高速転送できるUSB2.0が出るそうですが、どんなもんでしょうか？どのモデルを買ったら良いのでしょう？私は、音楽CDをメインに焼こうと思っています。

書込番号：140503

SCSIは安定していて比較的CPUなどに負担が少ない代わりにSCSIカード（ボード）が必要、パソコンを起動する前にCD-Rの電源を入れておかないとCD-Rが動かないという面倒な面があります。
IEEE1394は新しい規格なので、SCSIほど安定性があるかどうかは未知数ですが、DC-Rには十分な転送速度があるので、その点は安定しているでしょう。パソコンの電源を入れたまま電源の入り切り、ケーブルの抜き差しが可能な使い勝手の良さが魅力ですが、そのかわりドライブは高い！たぶんSCSIのドライブとSCSIボードをあわせた値段と変わらないくらいの値段です。
USB２．０は、現在販売されているパソコンでの使用を前提に考えるなら無意味です。次にパソコンを買い換えるときには性能を発揮できるかもしれませんが、先のことは誰にもわかりません。今、USBはさけた方がよいと思います。

どんなパソコンを使っているかわからないのですが、スペックの劣る古い機種の場合はSCSIがよいと思います。最新の機種だったら、好みによりどっちでもいいかなあ。私だったらSCSIを選びますけどね。
プレクスターの製品が評価が高いので、SCSIならこれ

http://www.plextor.co.jp/products/pxw1210ts/pxw1210ts.html

IEEE1394なら、プレクスター製のドライブを使っている

http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/c/crwif-b1210/index.html
あたりはいかがでしょうか。

書込番号：140530

SCSI機器なら、8台までしかつなげられない。
WideSCSIなら16台まで。
（ホスト含む）
IEEE1394は63台まで

参考資料
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/motoazabu/006_2001-03-23/usb_on_the_go.html
http://www.sam.hi-ho.ne.jp/kenterazono/saycomp.html

書込番号：140553

＞SCSIは安定していて比較的CPUなどに負担が少ない（以下省略）

すべてのSCSIが安定してCPU負荷が少ないわけではありません、念のため。

＞SCSI機器なら、8台までしかつなげられない。

ホストを除くSCSI機器は各SCSI IDにLUN（Local Unit Numbers)というものがあるので、ホストを含めて8つのSCSI IDを管理できる。
そして、LUNも0〜7までの８つありますから、1+7*8で57台繋がります。
最近のコンシュマーではさっぱり見ませんが、とりあえず知識として（笑）。

＞WideSCSIなら16台まで。

同様に計算してください。ほい2の頭は桁溢れ（笑）。

書込番号：140559

ゴメンナサイ。

テキトウに検索して出てきたのを貼り付けたんで、内容あまり見てなかったです

書込番号：140568

あれ、私もSCSI2は８台までって思っていました。
でも、実際問題SCSI機器を８台もつなぐ人って、普通はいないし、（HDD４台にCD-RWにDVD-ROMにスキャナーつけても７台か･･････）まして、１６台とか６３台とか、USBは二百何台とか、あまり深く考える必要もない気がします。


>すべてのSCSIが安定してCPU負荷が少ないわけではありません

もちろん承知していますが、IDEやUSBに比べれば平均的には、ということで・・・・・・

書込番号：140575

USBは127台ですぜ、ダンナ。
それにしてもこんなにつなぐ人いないだろうけど。

上に貼ったリンク先の表の間違い。
100MB/S　200、400
となっていたところの修正。
100Mbps　200Mbps　400Mbps
です。
MB/Sに直すには、8で割りましょう。

書込番号：140598

LUNなんたらでたくさんてのはネタですから（笑）。
SCSIに限らず、公的な規格は元資料に当たるのが確実です。

でもLinuxとかいじる人は知ってると便利＞LUN
ドライバ書く人も同様。
ちなみにほい2は書きませんので質問などはしないように（予防措置）。

書込番号：140622

お金があるならSCSIでしょう。
これは規格とかそういう以前の使いやすさだと思います。
どうやらIEEE1394でＣＤＲを焼くとＯＳがもの凄く重くなるようです。
（雰囲気的にはWindows9xでFDDのフォーマットしながら
　ネットしている感じでしょうか？）あくまで雰囲気ですが。

1394にするならTEACから出ているのでそれがいいと思います。
USB2.0は今から見越してI/Oの機器を買う人はどうかと思います(^^;;;
間違い等があったらご了承を（笑
http://abilitycdr.virtualave.net/

書込番号：140624

あ〜・・・・・昔つけてました(;^^)＞ＳＣＳＩデバイス７個
ＨＤＤｘ３、ＭＯｘ１、ＣＤ−Ｒｘ１、ＤＶＤｘ１、テープドライブ(Travan4)
あと、サーバー機器だと８台以上繋ぐのも有りますね（会社のも繋がってますし）

＃ ＬＵＮ使うだなんて昔あった５連装ＣＤ−ＲＯＭが思い浮かびますな

書込番号：140654

＞あ〜・・・・・昔つけてました(;^^)＞ＳＣＳＩデバイス７個

今つけてます。
HDD４台にCD-RW６台（笑）。
アダプの2940UWです。
もう1枚刺そうかな？腐ったHDDとか2倍速3倍速のCD-ROMとかあるし（笑）。
IEEE1394も3台ぶら下がってるし（笑）。
USBも6台。
ドライブレターが足りないよ〜（泣）。

書込番号：140658